央视《今日说法》栏目特色探析

仰恩大学毕业设计（论文）PAGE7摘要中央电视台《今日说法》法制节目1999年1月2日开播，该节目采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。栏目情系百姓，立足普法，在选题方面也是别具一格，因此节目开播以来，一直保持着良好的收视率，受到了观众的广泛好评，为此，笔者将对其进行全面而系统的研究和探讨，以期对此前所作的研究作点有益的补充。关键字：《今日说法》；栏目特色；探析；央视AbstractCCTV

"todaythat"

legalprogram

beganbroadcastinginJanuary2,1999,

the

program's

case,publicparticipation,

expertcomments

show

style.

Column

feelingsofthepeople,

basedonthelaw,

inthetopic

isalso

haveastyleofone'sown,

therefore,

sincetheprogramwasbroadcast,hasmaintainedagood

ratings,

hasbeenwidelyacclaimedby

theaudience,

therefore,

theauthorwillcarryonacomprehensive

andsystematic

studyandDiscussionon

its,

supplementbeneficial

research

done

this

before

inorder.Keywords:

"todaythat"

specialcolumn

of

CCTV目录TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1Abstract 2引言 3一、《今日说法》栏目的内容特色 41、节目内容朴实、真实 42、内容涵盖广泛，涉及多个方面 4二、《今日说法》节目结构特色分析 51.节目开头设置悬念，吸引观众注意力 52.在案件中渗透法律，帮助人们懂法 5三、《今日说法》节目的主题特色 61、《今日说法》严格，遵守“三贴近”原则 62.《今日说法》的报道方式，有利于观众提高普法知识 6四．《今日说法》节目的品牌特色 71.《今日说法》选材角度独特 72.特别节目的延伸与制作 8五、《今日说法》节目的问题 91.一味的追求普及法律知识，不注重道德建设 92.与司法的关系有失偏颇 10六、《今日说法》节目的发展意义 101.《今日说法》发展历程 102.掀开了法制类节目的新篇章 103.说出社会底层人民的声音 114.走中国特色的电视品牌建设之路 11结语 12参考文献 12引言央视《今日说法》节目自开播以来，一直保持着较高的收视率，节目受到了观众的喜爱和认可，栏目极大的成功，对于中国的法制节目而言，无疑是一种创新，对《今日说法》节目的特色进行全面系统的研究，可以为中国的法制节目的创作提供新的思路和启示。在理论上，对央视的《今日说法》节目的特色进行全面系统的研究；在实践上，通过对央视的《今日说法》节目的研究，以期对法制电视节目的制作提供方法上的借鉴。到目前为止，已经有学者对《今日说法》节目进行了一些研究，也取得了一定的成果。但这些研究均显零碎，本文则试图对《今日说法》节目的成功进行全面和系统性的研究，力求对当前的研究做一点补充。一、《今日说法》栏目的内容特色1、节目内容朴实、真实《今日说法》栏目自开播以来就受到了观众的一致好评，节目内容简朴、真实，却在平凡中探究真理。《今日说法》作为一档法律节目，它的节目报道的事件大多都是法律案件。例如：杀人、强奸、毒品、赌博等事件。但是，作为一档法律节目其真正应该发展出自己的特色，而不是靠简单的黄赌毒等事件去吸引观众的关注。《今日说法》作为央视的一档法制栏目，发展出了自己的特色，尤其是根据它的标题就能看出其站位的高端，大气。根据对《今日说法》的栏目进行统计，可以发现，它的标题涉及的方面十分的广，而且都是人们身边的事情。例如：家庭矛盾、消费维权、未成年人的发展等。从所报道的案件的性质可以看出也十分的宽广，有刑事、民事、行政等。然而，如果细细的观察这些标题，我们就会发现，标题的制作者并没有用十分华丽、暴露性的语言对其进行定义，相反却站在一个十分可观的角度，用一种平凡的态度，采用亲民的角度，在标题中体现出人文情怀的意义，从而制作出了很多具有特色、品位高雅的标题。例如：站在社会的立场或是亲历者的内心发出援助的呼吁：谁来帮帮这些孩子，谁来救我，这个孩子谁来养、《不要把我们踩在脚下》、《一个都不许少》、《两会报道之一

——给我们一片蓝天》、《还我一片绿地》、《无奈的结婚证》、《并不残缺的权利》等。2、内容涵盖广泛，涉及多个方面虽然这些法制节目内容毁于暴力、色情等不良因素有关，但是节目组在制作的时候并没有刻意的去突出这些元素，相反却是在不断的淡化这些元素。从真实性的角度，去一步步的探访事实的真相。《今日说法》在题材选择方面，不偏重刑事、民事、行政或经济任何一个方面，只要同老百姓生活有较多关联点，为大家关注的事件就可以成为它的选题内容:据统计，《今日说法》2012年全年日常播出的有效案例为281件，从内容上看，几乎涵盖了普法的各个方面:报道中播出的有关打击盗版软件、保护生态环境、法律援助、公民选举权、婚姻家庭、小区物业管理等方面的题材，都是与百姓生活息息相关的，与百姓切身利益紧密相连的法律问题:报道在节目最后还增添了来自百姓的声音，这些声音中不仅有法律专家的，而且还有许多热心观众的:观众在镜头前或表达自己对某些法律问题的观点，或向节目提出建议和期望，或述说自己所关注的法律问题:节目加大了对基层乡村题材的报道，诸如假种子假化肥假农药问题，留守儿童的教育与管理问题，留守老人的赡养和安全问题，承包土地、山林和果园的流转问题，都一一进入了《今日说法》的法眼，弱势群体的利益、权利、生活、生存、生命等受到媒体的关注与维护，受到法律的关注与维护。二、《今日说法》节目结构特色分析《今日说法》的栏目结构十分的清晰，每一期的节目都会通过设置相关的情境，把事件带到人们的面前并且慢慢的渗透。1.节目开头设置悬念，吸引观众注意力很多节目在编排的过程中都会采用设置悬念的方式，来引入今天的主题。引起观众对于事件的关注。《今日说法》设置悬念的方法主要有两种方式组成。首先就是对栏目的标题进行设疑，例如：《保险柜为何不保险》，《谁切了我的脾脏》《谁能告诉我真相》等，在标题中采用疑问句的方式，引起观众的好奇心，为节目的进展埋下伏笔。这样的设置，可以吸引观众参与到节目中来，跟随着节目的进展，不断的探寻答案，在很大程度上满足了观众的好奇心和求知欲。又比如说，《千万富翁的凄惨生活》，《一个丈夫三个名》等，这种题目存在一定的反义性，人们会不由得思考一个身价过千万的人怎么会过着凄惨的生活，同一个丈夫怎么会有三个名字，这些题目的概括性十分强，人们会思考这是怎么一回事，也正因为这样才会激发起观众的好奇心。第二种方法就是在案件的报道中设置悬疑。很多时候，我们会发现，《今日说法》会采用倒叙的手法，先把案件的结果告诉观众，然后再进行逐步的解析，从而带领观众去揭开事件的原因和结果。例如在2010年12月30日的节目《18岁男孩的八份遗书》中，节目在开始部分向观众展示的是涵洞里的一具男性尸体以及八封遗书，遗书中写到“我廖珍平从今日起与父母断绝一切关系，与亲戚断绝关系，无需人证…我廖珍平今天是自杀，不是他杀…”。这样一来，死者为什么要自杀，又为什么会写下诸多遗书宣布与亲戚父母断绝关系，在他身上究竟发生了什么？这些都是观众想要迫切揭开的谜团，好奇心被大大的调动了起来，人们出于好奇心，自然会对节目进行持续的关注。法制节目要想吸引观众的兴趣，首先就是要提高他们的参与热情。《今日说法》的结构具有很强的延续性，通过设疑，进行逐步的开展。2.在案件中渗透法律，帮助人们懂法《今日说法》所报道的事件都是一个个实际存在的的案件和事实，利用专家用相关的法律法规加以分析，判断，解释其中为人们所困惑的难点问题，使受众在弄清案件前因后果的同时，学习到诸多的法律知识。通过专家的讲解，向观众宣传法律知识，通过与案例进行巧妙的结合，把原本枯燥乏味的法律知识给观众讲解，使观众在听案件的讲述和分析过程中，潜移默化而不是被动的接受了法律教育。虽然《今日说法》所报道的案件发生的时间比较久远，但这并没有影响节目的收视率和节目的目的。它主要由某一个或某一类案件出发，通过与演播室嘉宾的讨论，引导广大观众对相关的法律和社会问题做出正确的判断，提高自身的法律意识。在《今日说法》的后半部分会有一个专家就此案件的性质展开分析的一个环节，通过专家和主持人之间的讨论，将此类案件所包含的法律知识，用通俗易懂的语言传达给观众。例如在2010年12月19的《他拔掉了妻子的氧气管》这一期中，作为丈夫的文裕章拔掉了处在深度昏迷中的妻子胡晶的氧气管，导致其死亡。案件中，他提到因为不想让你过妻子受苦，所以这么做。在这期节目的案件中涉及到一句话“动机不影响定性”，如果不通过这样的一个案例向观众解释，而是用专业的法律术语，就会有人产生歧义。所以在节目后半部分专家对此案件进行分析的时候，会展开到此类案件，动机会影响到对罪犯的量刑而不会影响到对案件性质的认定。就是任何时候都没有权利决定他人的生死，不管是出于什么样的动机，都要依法承担相应的法律责任。《今日说法》利用这种巧妙的方式，进行结构的安排，把法律灌输给观众。三、《今日说法》节目的主题特色1、《今日说法》严格，遵守“三贴近”原则《今日说法》作为一档央视法制节目具有很强的法制性特点，这也是栏目主题的一大特色。2002年以后，我国对从事新闻工作者的人员提出了三贴近原则：贴近生活；贴近群众；贴近实际。这也是《今日说法》栏目的主题特色。在三贴近原则的指导下，栏目组的编辑、记者在选题内容方面不断改进，力争做到贴近百姓，贴近生活，以小见大，让法律宣传与节目一起深入人心。2002年，胡锦涛总书记视察《人民日报》社时，对新闻战线的干部职工提出新闻改革要，贴近生活、贴近群众、贴近实际、的要求，三贴近的新闻原则，为广大新闻工作者指明了新闻报道的方向。然而，《今日说法》在开播之初却走了一段弯路，在节目的选题上通常选一些影响全国的大案要案来评说，其结果是观众不买账，因为这种“大事”跟普通百姓关系不大。这样节目就难以达到“重在普法，推动立法，监督执法”的目的，在三贴近原则的指导下，栏目组的编辑、记者在选题内容方面不断改进，力争做到贴近百姓，贴近生活，以小见大，让法律宣传与节目一起深入人心今日我们的说法。讲述的可能不是您的故事，但却一定是您身边的故事欢乐着中国百姓的欢乐，痛苦着中国百姓的痛苦。《今日说法》栏目渗透出对普通人的殷殷关爱，使庄严神圣的法庭变得可亲可敬。2.《今日说法》的报道方式，有利于观众提高普法知识《今日说法》的报道方式，是主持、案例、专家三者同堂共话，讲述法律故事和法律知识:节目在开始的时候，先有主持人引出需要讲述的话题，而后播放案例故事的由来，在画面展现故事发生地点的同时配上解说，中间穿插记者的采访和当事人叙述事情发生过程等:再由主持人向专家提出问题，让专家进行讲解，最后主持人以评论性解说收尾:案例故事用短片的形式播放能让观众如同身临其境，对事情的发生发展有更多的了解，专家的解说和分析能达到向观众进行普法教育的作用，很多法律观念，观众并不清楚，通过节目恰巧就能学会并运用到生活中去:专家的点评和最后主持人的一段评论性语言，常常能达到画龙点睛的作用:例如2001年4月13日播出的《桓仁矿区黑帮揭秘》的报道，节目在讲述了黑帮头子刘启军、刘文华的罪恶事实后，法学专家王大伟说：根据我们国家的《刑法》，凡是组织、领导、参与黑社会性质组织的，处3年以上10年以下有期徒刑，一旦触犯了刑法其他罪名，比如这里涉及到的两起故意杀人案、四起强奸案，都要按照数罪并罚的原则进行处罚，对首要分子按其集团所犯全部罪行进行处罚:从去年底开始至今，整个公安机关都把打黑除恶作为专项斗争的工作重点之一:主持人说：所以，我们要记住这样一个事实：凡带有黑社会性质的犯罪团伙他们可能猖狂一时。四．《今日说法》节目的品牌特色对于一些具有较大社会意义的问题，通过具体的事实和案件，用浅显，通俗易懂的方式表达出来，会得到比较好的收视效果和社会效果。一个栏目的品牌树立，对于栏目今后的发展有着至关重要的作用。1.《今日说法》选材角度独特《今日说法》栏目在选材上都是以人们感兴趣的案例作为基础，然后通过引导带入主题，进行法律知识的讲解。例如11月27日《郑州菜农被打事件调查》这期节目中，以城管掌掴76岁进城卖菜的老人这件被人们广泛热议的话题为切入点，展开到对目前频繁出现的城管暴力执法的社会问题的探讨。也呼吁城市管理部门应该采取有效措施来协调城市市容的维护和人性化执法之间的平衡关系。在12月21日的《敬老院里的两记耳光》的节目中，讲述的的是一名记者原本要去敬老院里拍摄老人们幸福的晚年生活，却意外的拍摄到了一名护工因为一位患老年痴呆症的老人不好好吃饭，而扇了老人两个耳光。这个视频一经播出，便引起人们的广泛关注，街谈巷议。《今日说法》以这样一则被人们熟知又与人们的生活息息相关的事实为切入点，在节目后半部分主持人和嘉宾围绕这一个具体的点展开分析讨论。通过这个护工打老人的这个事实，反映出了我国的养老机构相对比较封闭，管理机制不完善，政府的有关部门监管不到位等一系列的社会问题。并由此引发人们对于自己的晚年生活应该如何安排的思考，也呼吁社会应该更加关注老年人生活以及采取措施积极完善我国的养老机制。《今日说法》自开播以来，就树立了法制的品牌特色，关注民生，普及法律知识。2.特别节目的延伸与制作《今日说法》的制作团队除制作日常节目之外，还会推出一系列优秀的特别节目，也同样受到广大观众的喜爱和好评。以近五年为例，如2006年五一期间，《今日说法》推出《说法做客请你断案》，每期一个精彩的案例，每期一场精彩的推理，用一种新颖幽默的手法普及法律常识，让法制观念以大众化的形式深入人心。该节目融知识性、娱乐性、竞技性于一体，选手通过案件展示，推测出犯罪嫌疑人并揭示案件真相；2007年《今日说法》特推出“说法英雄会”十一特别节目。此次特别节目特别设计了日常生活容易发生的各种危险情况，让体验者亲身体验紧张刺激的场景，并向观众传授急救与自救的方法和措施；2008年的奥运特别节目《小撒走奥运》，主持人撒贝宁带领着观众体验北京奥运体育馆的硬件设施以及安全保障；2009年为纪念《今日说法》开播十周年而制作的特别节目《法制的记忆：1999~2008》也“点记录中国的法制进程”；2010年继续推出的《小撒探会》，以法制化的角度解析两会，突出《今日说法》节目自身的法制特色。③这一系列的特别节目，以当时社会中具有较大意义的事件为背景，拓展了向大众普及法律知识的途径。例如，2015年2月《今日说法》栏目连续播出的《匆匆那年青春期的真实惨剧》之《少女遗书》。这件事情发生在2013年11月10日下午，四川省达州市渠县卷硐乡，一个就读初二级的文笔细腻、感情丰富的13岁少女媛媛留下两封充满绝望文字的遗书后离家失踪，经过亲戚四处寻找，最终于次日上午，在离家约一公里的马家水库内找到了尸体。警方通过调查已经排除了他杀的可能，媛媛的死因系意外溺水身亡。首先，板子要打在“留守儿童”现象引发的问题上。城乡二元结构导致农村与城市的差距甚远，为了谋生，农村里有不少父母远赴他乡，把自己的儿女托付给他人照料。远离父母缺乏关爱的孩子，容易产生学习和心理（性格、情感等方面）的问题。其实孩子是舍不得离开自己的爹妈，媛媛曾表示：她会理解大人挣钱，但不愿让父母走。其次，学校教育也难辞其咎。当今整个教育体制的导向还是以应试教育为主，重智育，轻别育。衡量好坏学生的唯一标准是：学习成绩的高低。有道是：考考考，老师的法宝；分分分，家长的命根。在这样的学校教育背景下，成绩中等偏下且自尊心强的媛媛自然深感自卑，其原因不言而喻。她害怕同学们的嘲笑甚至恐惧去学校，在校则经常以撕纸条等异常方式宣泄自己烦闷的心情。再次，青少年的心理疏导不容忽视。面对处理复杂的人际关系和感情问题，成年人有时也力不从心，剪不断，理还乱。而正处于青春期这个多事之秋的少男少女，要妥善解决各种情感（诸如：亲情、友情、恋情等）瓜葛，实非易事，尤其是青少年的早恋问题。《今日说法》从这件事情上进行了事件的延伸，提出了更深层次的问题。五、《今日说法》节目的问题中央电视台的法制代表性栏目《今日说法》，据有关数据显示，它的选题的重叠率达76%。栏目报道的案例多为而婚姻纠纷、情感纠葛、赡养继承、产品和服务质量纠纷、医患纠纷、交通事故、政府部门不作为等话题。这些年来更是被反复的报道，甚至成为法制节目的制作标签。无论是内容的编排还是形式上都大体相同。让受众产生审美疲劳，这也是目前很多电视法制栏目遇到的主要问题。

随着近年来，法制栏目的增加，《今日说法》的收视率有了一定的下滑，内容同质化现象严重。再加上新闻综合报道的全面发展，一些新出现的电视新闻杂志栏目可以新增了全方位报道新发生的大案要案，由此让观众对法制新闻的选择更加多样性，选择的渠道更加的多。因此，一些专业的法制电视频道更是被同质化问题所困，纷纷进行改组。对于以上提出的问题，电视台在制作的时候，要注意到购买资源对一些法律案件的二次回笼播出已经无法抓住受众的收视取向，应注重突出节目形态上的创新和变革。在国际上，法制节目形态众多，有模拟法庭、新闻杂志、纪实类专题、真人秀、教育和游戏类等。美国法庭节目《我是侦探》加入了益智成分，每期节目讲述一个刑侦故事，突破了单一的专题片模式，以“设问”的方式在片中打隔断，既有悬念感，又有知识性和娱乐性。我认为我国法制电视节目也可以效仿这些例子，将一直推崇的传统形态法制节目强调的知识性、故事性，向新形态的法制节目突出的法制社会公民的参与性和娱乐性转变。同时还要结合我国国情，清楚的认识到当前我国正处于向法制社会转型阶段，电视法制节目的策划应当树立科学发展观，加强受众分析，这样才能实现可持续发展，从而进一步推进我们国家的法制文明建设。1.一味的追求普及法律知识，不注重道德建设《今日说法》在发展中，为了满足观众的好奇心，让节目的内容重点关注法律层面的案情介绍，过分追求案发细节的报道，将犯罪分子的作案手段描述的愈发详细，对人民群众尤其是未成年人提供了反例。同时，出于迎合观众寻求刺激的心理，很多节目内容只关注事件本身，甚至从头到尾对案件进行追踪报道，参与暗访和抓捕行动，表面上场面真实，生动详尽，但没有发掘案件深层次的道德层面。其实《今日说法》应该在案件报道的同时看重背后道德层面的内容，挖掘案件的发生条件，在市场定位和策划上提出更高的要求。在阐明事件前因后果的同时，传递正确的道德观念，树立正确的价值观，不能讲完事件就完，要对观众做出引导和提示，注重法律评判。2.与司法的关系有失偏颇随着我国法制建设的不断加强，很多司法部门为了使自身的工作受到更好的监督，同很多媒体有了更加深入的合作。而传媒介入司法报道和监督司法活动也有其必然性和合法性，这也能促使电视法制栏目选题内容更有依据和权威性。但是原本的好事变坏事，有一些电视法制节目在追求收视率的同时，过度介入司法活动，甚至有阻碍司法公正的案例也开始出现。这一现象中，比较常见的有《今日说法》忽略了司法程序，率先对案件作出定性报道，影响了公众对事件的正确判断，并造成舆论压力，影响到了案件的审理。还有一些节目为了创造话题，过分煽情和热炒焦点事件，常常让简单的事件关系变得复杂，并牵扯到其他社会层面，超越事件本身，使公正报道失衡，遭到观众非议。也有一些节目的嘉宾或者评论员，常常用道德标准评论法律问题，使司法规范发生偏颇，造成不当的示范效应。面对这一现象，电视媒体还应清楚的认识到报道不能过度干涉司法这一原则性问题，并不断落实加强。在与司法部门合作的同时多多沟通，加强职业道德建设，规范传播原则，不对法律事件草率定性。有必要时，邀请专业的嘉宾和评论员进行评述。对报道内容和报道主题严格筛选，中立报道敏感事件，以避免造成舆论导向发生偏差，使法制电视栏目本身与司法关系发生偏颇。六、《今日说法》节目的发展意义1.《今日说法》发展历程以1999年中央电视台《今日说法》节目的开播为代表，标志着我国电视法制节目进入到一个空前繁荣的时期。《今日说法》采用“案例+主持人+嘉宾”的节目形式，通俗易懂、贴近群众、实用性强，一播出就受到观众的青睐，迅速成为午间同时段全国电视节目收视冠军。此后一些地方台纷纷效仿，在黄金时段开办日播法制栏目，收视率同样获得成功，社会反响巨大。例如北京电视台于1999年底推出的《法治进行时》，对地方台法制节目的发展创新起到了促进作用。《法治进行时》每周设立七个不同的板块，有重大案件的纪实报道，有帮助老百姓解决法律问题的身边故事，有庭审现场的诉讼案例，还有对犯罪分子面对面的访谈等，几大内容既各自独立还相互关联，将刑事、民商、警情、法律提示等杂糅融合，相得益彰，展示了不同侧面的法制内容。2.掀开了法制类节目的新篇章中国的法制性节目从20世纪80年代开始。在各类新闻专题类节目中出现了电视法制类的相关报道和纪录类节目。我国80年代开始进行普法教育。中央电视台及部分地方电视台配合国家普法需要，开始组织一定规模的普法类电视专题类节目，以讲座、报告和专题等方式进行宣传和报道。在这些电视普法类节目中，有两种倾向，一种是就法说法，一种是就案说案。前一种就法说法倾向于法律知识和法律原理的讲解、读解和宣传，后一类就案说案，倾向于报道社会生活当中发生的有影响的大案要案。到90年代中期，大型电视法制栏目《社会经纬》的推出，开始探索将法律知识、法律原理与法律案件相结合的节目生产样式。这些都为《今日说法》的诞生奠定了很好的基础。3.说出社会底层人民的声音《今日说法》自创办之日起，一面“向上看”，一面更聚焦于“向下看”。所谓“向上看”，指的是该栏目密切关注中国法制建设进程，关注国内外法制建设的动态，把握国家法制建设的宏观走向与态势，所谓“向下看”，则指的是关注社会底层，是关注社会弱势群体的生存需求，尤其是他们法律维权的需求。十年来，《今日说法》一方面很好地完成了党和政府交给的法律宣传的任务；另一方面，历届制片人、制作人、记者、编辑不知疲倦地深入到社会生活的每一个角落，观察、发现、纪录、报道了普通公民迫切需要的各类法律问题。从土地承包到婚姻家庭，从邻里纠纷到医疗健康，从官告民到民告官，从经济权益到精神权益……几乎触及到中国法制建设进程中的各个层面。曾经有过这样的调查，在中午时段，电视收视最高点集中于《今日说法》的播出时段，而这一时段关注最多的则是以农民工为突出代表的观众群落，由此可见，《今日说法》在为社会弱势群体提供法律服务方面的确获得了极高的公信力。十年来，中国电视在逐渐市场化、产业化的进程当中，娱乐化倾向愈演愈烈，电视的低俗化不断被人诟病，电视的社会责任问题则被不断的强烈呼吁。在这样的背景下，《今日说法》坚持严肃的社会责任，以最大的投入面向社会最需要的社会弱势群体，为他们提供及时的、宝贵的法律服务。由此，《今日说法》成为广大社会弱势群体的知音，受到了全社会的广泛尊敬，为中国电视赢得了极高的美誉度。4.走中国特色的电视品牌建设之路《今日说法》自开播以来已经有十多年之久，这些年来，它不断的改进，十分清楚自身的责任和义务。虽然属于法制性的节目但是，它所选取的案件十分具有特点，而且比较具有贴近性。《今日说法》充