时评类作文审题训练市公开课一等奖省赛课微课金奖课件

时评类作文审题训练第1页【真题再现】阅读下面材料，依据要求写一篇不少于800字文章。“五一”期间，重庆杨家坪步行街，图书论斤卖。一搭建流动书店内全场图书每斤售价为18元人民币，吸引不少市民选购。购书现场很热闹，选购者踊跃，书籍种类繁多，包含时下畅销书、中外名著等，还有不少装帧精美精品书。此事引发网友热议：有些人认为图书当萝卜白菜卖，是不尊重知识文化；有些人认为有买有读，才能表达书文化价值，利于知识传输；也有些人认为，这种销售方式能够冲淡人们对电子读物喜爱，一定程度上缓解人们手机依赖症。读了以上材料，你更认可哪种看法?请综合材料内容及含意作文，表达你思索、权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得剽窃。第2页一、精准立意（一）看清题目要求；（二）概括材料大意，提取立意“关键词”；

（一）题目标要求意味着什么？1.“你更认可哪种看法?”你必须认可其中某种看法，不能全盘认可，也不能全盘否定。2.“表达你思索、权衡与选择”。作文过程中，要表达你为何认可这种看法，为何不认可其它看法。（二）提取立意“关键词”

——“图书论斤卖”第3页二、围绕“关键词”设问启发，让自己了解愈加深刻。

l“图书论斤卖”：（1）“图书论斤卖”是什么？（2）为何“图书”要“论斤卖”？（因为图书市场疲软，纸质图书滞销。）l“图书”：（1）“图书”是什么？（A.一个文化产品；B.是思想文化载体）l“论斤卖”：

（2）“论斤卖”代表什么？（是一个促销方式。）第4页三、确定立意立意一：图书论斤卖，是不尊重知识，贬低了书籍文化价值。立意二：图书论斤卖，利于知识传输，利于表达图书文化价值。

立意三：图书论斤卖，利于引导人们阅读经典纸质图书，缓解“手机依赖症”，有益身心健康。第5页四、设问启发，使立意更明晰，更深刻。1、为何说“图书论斤卖，是不尊重知识”表现？2、为何说“图书论斤卖，利于知识传输，利于表达图书文化价值”？3、为何说“图书论斤卖，利于引导人们阅读经典纸质图书，缓解“手机依赖症”，有益身心健康”?第6页1、为何说“图书论斤卖，是不尊重知识”表现？答：因为（1）图书承载思想与文化，不能等同于“萝卜白菜”等商品，用“斤两”无法表达它真正价值。（2）图书是一个精神产品，理应得到对应尊重，并按正常方式进行推广，“论斤卖”是卖纸张还是包装？这无疑会使本就缺乏阅读习惯民众愈加看轻图书。第7页2、为何说“图书论斤卖，利于知识传输，利于表达图书文化价值”？答：因为（1）中国社会缺乏阅读气氛，纸质图书大量滞销，束之高阁图书价值何在？“图书论斤卖”成功地吸引了大众关注，引发书市火爆，总比让图书堆积仓库要好得多。

（2）图书价值并不在于它标价，而是其中文化内涵，只要能卖到民众手中，它文化价值才能得以展现。第8页3、为何说“图书论斤卖，利于引导人们阅读经典纸质图书，缓解“手机依赖症”，有益身心健康”？答：因为（1）当前正规出版物定价虚高，读者经常“望价兴叹”，对于囊中羞涩莘莘学子来说更是“可望不可及”，于是廉价且方便电子书就成了爱书人首选。

（2）“图书论斤卖”让普通民众也能买得自己喜欢图书，有利于形成全民读书气氛，久而久之，“手机依赖症”自然得到缓解。第9页例一：开头：“图书论斤卖”反应国民阅读现实状况，更不能为了把书卖出去了而忽略图书真正价值，亵渎知识文化。

主体：指出国民忽略文化产品普遍现象；深入探讨忽略文化可能造成恶果。

结尾：所以，“图书论斤卖”行为虽说能卖出一些书，但这是对知识不尊重行为，绝不可提倡。第10页

图书岂能论斤售卖

图书如同萝卜白菜般论斤售卖，令人心痛不已!不可否定，在数字阅读率已超出传统阅读率时代，此举对普及大众阅读，缓解“手机依赖症”有一定作用，然而，知识传输，图书推广，非得用如此贱卖方式吗?饥者不食嗟来之食，渴者不饮盗泉之水，何也?只为尊严。文化知识也是有尊严，岂容贱卖亵渎?第11页

现实中，忽略文化产品巨大价值、尊贵身份而轻贱它们事并不鲜见。很快前，一桩相关北京故宫博物院文物损坏赔偿案引发烧议。为何?这两件被运输到台湾参展清末国宝，因运输不妥受损，举行方与故宫联合起诉，结果台湾司法机构判决按每千克100元台币赔偿。无独有偶，一位乘客从上海乘飞机到天津滨海国际机场，飞机落地后发觉其托运行李箱中价值2．6亿元两件“珐琅彩描金大碗”毁坏成了碎片，航空企业也称按照相关要求，只能按1千克100元标准赔偿。好笑?震惊?愤恨?当书籍等同于萝卜白菜被论斤售卖，当国宝级古玩如同锅碗瓢盆被论斤赔偿，我们文化体面何在?尊严何在?可见，作为知识与文化载体文化产品，已不是普通商品，过分商业化行为，只会让它失去原有格调与品位，只会扭曲人们价值观。第12页

论斤售卖、论斤赔偿不但有辱于知识文化尊严，更是对如同鱼翅般精品文化、精品艺术大不敬。试问，当看到司马迁忍辱含垢、呕心沥血二十多年创作被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”《史记》，曹雪芹“批阅十载，增删五次”成就古典小说巅峰之作被誉为“中国封建社会百科全书”《红楼梦》，和那些“文化快餐”混在一起被低价叫卖时，你感受怎样?莫非不以为汗颜吗?一些精品图书遭受如此待遇，这是对经典亵渎，是对创作者极不尊重，更是对祖先大不敬，从某种意义上说，是中国文化悲伤。相反，在欧美一些发达国家，一样一本书，它价格要高许多。并非他们纸张要贵得多，印刷成本要高得多，出售者追求利润要大得多，根本原因在于对知识产权尊重，对文化敬畏。第13页贱卖图书会让知识贬值，文化尴尬，作者难过，还会给读者留下许多后遗症。袁枚在《黄生借书说》中提到“书非借不能读也”，此说很有见地。确实，书往往因其难得而备受珍惜，人们也所以而更懂它价值。假如一些精品图书、精品艺术长久如此戏卖，还有几个人看到他喜欢书会有“如获至宝”感受?还有几个人会对它如饥似渴，“如同饥饿人扑在面包上一样”?恐怕只会多出许多乱扔乱丢废纸而已，热爱知识，尊重文化价值观也会同这些废纸一起被践踏。一个真正尊重知识爱书之人，哪怕“洛阳纸贵”，也会倾其全部，何用这种贱卖方式诱惑?第14页

蕴含巨大历史文化价值图书虽不是高居金台、傲视凡尘之物，却也非萝卜白菜，岂能论斤售卖?担负文化传输者使命，如若真想在喧嚣闹市、俗世红尘、数字围城中营造书香世界，何不学学台湾诚品书店改变服务方式，而非处心积虑地与读者打价格心理战?满店实木地板，清洁无尘，错落有致，只为读书人能够方便而坐；二十四小时恭候，你能够买书，也能够读书，一连五六小时，无人打搅：那种平静而又高贵气氛，让你以为读书买书是件多么有尊严事!这就是诚品。难怪白岩松说：“假如今后经常选择台北为旅游目标地，理由之中必有一个：这里有诚品。”所以，书若真香，蝴蝶自来，心若真诚，何须贱卖？第15页作文点评：

本文选择网友看法中“认为图书当萝卜白菜卖，是不尊重知识文化”为立意点，紧紧围绕材料，叙述了图书贱卖，是不尊重知识，贬低了书籍文化价值观点。文章开头三段分析比较材料，旗帜鲜明提出观点，连用感叹句与反问句，强化语气。主干部分四段，第4段叙述非书籍文化产品不被尊重可笑可恨；第5段以文史经典《史记》《红楼梦》为例，叙述文化产品为何应该被尊重；第6段叙述不尊重文化产品危害；第7段则以台湾诚晶书店做法为例叙述应该怎样尊重文化产品，提出处理问题方法。最终一段简练收尾，照应开头与题目。文章整体观点鲜明，材料充实，结构严谨，叙述深入，含有较强说服力；语