合同法基本概念课件

合同法基本概念合同法概述教學提示：合同法是我國社會主義經濟法律體系中的一項重要法律文本，是調整平等主體間財產流轉關係的法律規範。合同法的基本概念和內涵，是學習工程合同知識的基礎，準確掌握合同法的基礎知識，對於後續章節的學習具有重要意義。教學要求：通過本章教學應使學生瞭解我國現行合同法律制度的基本內容。重點掌握合同成立的基本要件，合同生效的基本要件，合同履行的基本原則，合同保全的基本方法，合同權利義務的變更與轉讓及違約責任的構成要件。一、我國統一合同法的制定及其特點

1999年3月19日，第九屆全國人民代表大會第二次會議審議通過了《中華人民共和國合同法》，從1993年開始設計立法方案到合同法正式頒佈，歷經6年的風雨歷程，終於形成了一部統一的正式合同法律文本。在此之前，我國的合同法律體系是以民法通則為基本法，經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法三法並立。為什麼要用新的統一的合同法取代已經存在的三部合同法呢？合同法概述

其主要原因是隨著我國經濟建設領域改革開放的不斷深入和擴大，經濟社會得到全面發展，三部合同法包括修訂後的經濟合同法不能較好地解決我國經濟社會發展中存在的諸多重要問題，具體表現在以下幾個方面：

(1)三部合同法各自規範不同的合同關係和適用範圍，特別是存在著國內和涉外兩種合同法，彼此之間內容重複，存在互相不協調甚至不一致的情況。

(2)三部合同法規定的內容較為原則。原三部合同法條款總計只有一百四十五條，比較簡略，在合同訂立、合同效力和違約責任等方面規定較為原則，可操作性不強。

(3)還保留了過分強調計劃經濟和舊的合同法的一些規則，對合同當事人限制太多，遺漏了許多重要制度。

(4)在現實社會生活中利用合同形式搞欺詐，損害國家、集體和他人利益的現象較為突出，需要有針對性地規定防範條款。

(5)三部合同法現有調整範圍不能完全適應社會經濟生活的現狀。實踐中出現了新的融資租賃合同及其他合同形式需要加以規範，贈與合同、委託合同、居間合同的數量不斷增多。合同法概述為了有效地解決上述問題，制定一部統一的、較為完備的合同法勢在必行。為此我國最高立法機關——全國人大常委會作出了制定統一合同法的決策。統一合同法具有以下5個方面的特點：

(1)從實際出發，充分體現和貫徹了總結本國立法經驗與借鑒國外立法經驗相結合的原則。

(2)充分體現了合同意思自治原則。

(3)在價值取向上兼顧經濟利益與社會公正、交易便捷與交易安全。

(4)充分體現了合同法制定和實施的時代特點。

(5)特別注重法律的規範性與可操作性。二、合同法的立法宗旨

我國合同法的立法宗旨，主要體現在以下3個方面：

1．保護合同當事人的合法權益保護當事人的合法權益，是合同法立法宗旨之一，也是合同法的主要任務。根據合同法的規定，自然人、法人、其他組織都可以成為合同當事人；合同當事人在參加合同活動中，依法享有權利和利益，合同法對合同當事人的合法權益的保護體現在各項合同法律制度之中。合同法概述2.維護社會經濟秩序維護社會經濟秩序是合同法立法的又一重要宗旨。社會經濟的運行需要有完備的市場經濟法律制度來規範經濟活動主體的行為，否則將處於無序狀態。合同法作為調整財產交易關係的法律，必須要以維護社會經濟秩序，特別是交易秩序為其基本任務。3．促進社會主義現代化建設合同法作為一部體現了人民意志，反映了市場經濟共同規律，適應改革開放需要的法律檔，對發展社會主義市場經濟有直接的推動作用，對實現我國社會主義現代化建設任務有積極的促進作用。合同法概述三、合同法的調整對象合同法作為調整平等主體間財產流轉關係的法律規範，其調整對象主要體現在以下兩個方面：

1．合同法調整的是平等主體之間具有財產內容的社會關係合同法所揭示的是特定的平等主體之間的關係，在合同法律關係中的雙方當事人權利與義務是對等的，這區別於按指令性和服從原則設立的行政合同關係和依照按勞分配原則設立的勞動合同關係，這些不同主體間的關係應分別由行政法和勞動法予以調整；也區別於法人、其他社會組織內部的管理關係，這些不平等主體之間的關係應由公司法等法律予以調整。在合同法的權利義務關係中，主體的行為總是與一定的財產利益相聯系。雖然合同法是民法的重要組成部分，但它只調整平等主體之間的財產關係，有關收養、婚姻、監護身份關係的協議，不適應於合同法。

2．合同法調整的是平等主體之間以財產流轉為特徵的社會關係合同法調整的並非社會中全部的財產關係，而是其中動態的財產關係，就是以財產流轉為特徵的社會關係，這是它與物權法的不同之處。合同法概述合同法與物權法雖都涉及財產權，但物權法是調整財產支配關係的法律，屬於財產歸屬範疇。因為所有權及整個物權本質上是規定和揭示財產關係的靜止狀態。而合同法是將有形財產和無形財產從生產領域移轉到交換領域，並經過交換領域進入消費領域，其內容表現為移轉已佔有的財產。因此，合同法是所有人處分財產或獲得財產的重要法律手段。四、

合同法的基本原則合同法的基本原則是合同法的主旨和根本準則，也是制定、解釋、執行和研究合同法的出發點。合同法共有4條基本原則，分別是合同自願原則、誠實信用原則、合法原則和鼓勵交易原則。1.合同自願原則合同自願原則是指當事人依法享有在締結合同、選擇合同相對人、確定合同內容以及變更和解除合同方面的自由。因此，合同自願原則又稱為合同自由原則。合同自願原則主要表現在以下5個方面：合同法概述(1)當事人有訂立合同的自由及選擇相對人的自由。(2)當事人有確立合同內容的自由，法律尊重當事人的選擇。(3)當事人享有合同形式自由，除法律另有規定的以外，當事人可自主確定以何種形式成立合同。(4)當事人有變更或解除合同的自由，經協商一致，當事人可以隨時變更或解除合同。(5)當事人有選擇違約補救方式的自由。2.誠實信用原則誠實信用原則是指當事人在民事活動中，應誠實守信，以善意的方式履行其義務，不得濫用權利及規避法律規定或合同約定的義務。合同法中，誠實信用原則具體體現為：(1)在合同訂立階段應遵循誠實信用原則。在合同訂立階段，儘管合同尚未成立，但當事人彼此之間已具有訂約上的聯繫，應依據誠實信用原則，負有忠實、誠實、保密、相互照顧和協助的附隨義務。任何一方都不得採用惡意談判、欺詐等手段牟取不正當利益，並致他人損害，也不得披露和不正當使用他人的商業秘密。(2)合同訂立後在履行前應遵循誠實信用原則。在合同訂立後，尚未履行前，當事人雙方都應嚴守諾言，認真做好各種履約準備。合同法概述如果一方有確切的證據證明對方在履約前經營狀況嚴重惡化，或存在其他法定情況，可以依據法律的規定，暫時中止合同的履行，並要求對方提供履約擔保。(3)合同的履行應遵循誠實信用原則。在合同的履行中，當事人應根據合同的性質、目的及交易習慣履行通知、協助和保密的義務。(4)合同終止以後應遵循保密和忠實的義務。在合同關係終止以後，儘管雙方當事人不再承擔義務，但亦應承擔某些必要的附隨義務，如保密、忠實等義務。(5)合同的解釋應遵循誠實信用原則。合同管理實踐中，當事人在訂立合同時所使用文字詞句可能有所不當，未能將其真實意思表達清楚，或合同未能明確各自的權利義務關係，使合同難以正確履行，從而發生糾紛，此時法院或仲裁機構應依據誠實信用原則，考慮各種因素以探求當事人的真實意思，並正確地解釋合同，從而判明是非，確定責任。3.合法原則我國合同法確認了合法原則，這保障了當事人所訂立的合同符合國家的意志和社會公共利益，協調不同當事人之前的利益衝突，以及當事人的個別利益與整個社會和國家利益的衝突，保護正常的交易秩序。合同法概述合法原則是基本的民事活動準則，合法原則具體包括以下幾點：

(1)合法原則首先要求當事人在訂約和履行中必須遵守全國性的法律和行政法規。

(2)在合同訂立方面，儘管我國合同法沒有採納計畫原則，在實踐中當事人也極少按照指令性計畫訂立合同，但在特殊情況下，國家也可能會給有關企業下達指令性任務或訂貨任務，而合同當事人不得拒絕依據指令性計畫和訂貨任務的要求訂立合同。

(3)合法原則還包括當事人必須遵守社會公德，不得違背社會公共利益。4.鼓勵交易原則鼓勵交易，指鼓勵合法、自願的交易。鼓勵交易原則在合同法中主要體現在以下兩個方面：

1)減少了無效合同的範圍在因違法而無效的合同中，合同法規定，只有違反了法律、行政法規中的強制性規範，才會導致合同無效；並非違反任何規範性檔均可導致合同無效。合同法概述過去的合同立法關於無效合同的概念的規定是十分寬泛的，從而導致合同過多地被宣告無效。而合同一旦被宣告無效，則意味著消滅了一項交易，即使當事人希望使其繼續有效也不可能。尤其是一旦合同被宣告無效後，就要按照恢復原狀的原則在當事人之間產生相互返還已經履行的財產或賠償損失的責任，將會增加不必要的返還費用，從而造成財產的損失和浪費。從效率的標準來看，過多地宣告合同無效或解除，在經濟上是低效率的。

2)減少了無效合同的類型過去的合同立法沒有區分無效合同和可撤銷合同，導致無效合同的類型過多。合同法理順了無效合同和可撤銷合同的範圍，增加了可撤銷合同的類型，減少了無效合同的類型。五、合同法的結構體系合同法由總則、分則和附則三大部分組成，共23章428條。各部分的具體內容如下：總則第一章一般規定第二章合同的訂立合同法概述第三章合同的效力第四章合同的履行第五章合同的變更和轉讓第六章合同的權利義務終止第七章違約責任第八章其他規定分則第九章買賣合同第十章供用電、水、氣、熱力合同第十一章贈與合同第十二章借款合同第十三章租賃合同第十四章融資租賃合同第十五章承攬合同第十六章建設工程合同合同法概述第十七章運輸合同第十八章技術合同第十九章保管合同第二十章倉儲合同第二十一章委託合同第二十二章行紀合同第二十三章居間合同附則其中，合同法總則部分共8章229條，分則部分共15章198條，附則部分共1條。合同的成立一、

合同成立的概念和要件合同成立是指當事人就合同主要條款達成了合意。合同成立需具備以下幾個條件：

(1)存在雙方或多方訂約當事人。一個人無法成立合同。

(2)訂約當事人對主要條款達成合意。合同的實質在於當事人的意思達成一致，合意的達成是合同成立的根本。

(3)合同成立一般要經過要約和承諾階段。除以上基本條件之外，合同因性質的不同，還可能有其他特別成立要件。如實踐合同，以標的物的實際支付為成立要件。二、要約

1．要約的概念和特徵要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約發出後，非依法律規定或受要約人同意，不得變更、撤銷要約的內容。要約應具備以下條件：

(1)要約是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。

(2)要約必須是具有訂立合同的意圖。合同的成立(3)要約須向要約人希望與其締結合同的人發出。(4)要約的內容必須具體明確。在建設工程招標投標活動中，投標人向招標人遞交投標書是一種要約。2．要約邀請要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示，該意思表示人不受要約邀請的約束。合同法中規定下列行為屬於要約邀請：

(1)寄送的價目表。

(2)拍賣公告。

(3)招標公告。

(4)招股說明書。

(5)商業廣告。但商業廣告具備要約條件的構成要約。3．要約的法律效力要約的法律效力又稱要約的約束力。要約到達受要約人時生效。要約的法律效力表現在兩個方面：

(1)對要約人的拘束力。要約一經生效，要約人不得隨意撤銷、變更要約。合同的成立

(2)對受要約人的效力。要約使受要約人得到了承諾的權利。受要約人對要約同意的意思表示可使合同成立。只有受要約人才有承諾的資格，受要約人可以不承諾，但不可以將承諾的資格讓與他人。要約可以撤回，要約撤回是指要約人在要約生效前，取消要約的意思表示，撤回要約的通知應當先於或與要約同時到達受要約人。要約也可以撤銷，要約撤銷是指要約生效後，要約人取消要約使其效力歸於消滅。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾之前到達受要約人。但是，如果要約中規定了承諾期限或者以其他形式表明要約是不可撤銷的，或者受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做準備工作，則要約不可撤銷。如建設工程招投標活動中，根據招標投標法的規定，投標人在開標前可以撤銷、變更要約，但開標後不得撤銷和變更要約，否則，招標人可依法沒收其投標保證金。4．要約的失效要約失效是指要約法律效力的消滅。要約失效後，要約人不再受拘束，受要約人也失去了承諾的資格。合同的成立要約失效的原因主要有以下幾種：

(1)拒絕要約的通知到達受要約人。

(2)要約人依法撤銷要約。

(3)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。

(4)受要約人對要約的內容作出實質性變更。合同法規定，有關合同標的、數量、品質、價格或者報酬、履行期限、履行地點和方法、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。三、承諾

1．承諾的概念和要件承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾必須具備以下條件：

(1)承諾必須由受要約人向要約人作出。

(2)承諾必須在規定的期限內到達要約人。

(3)承諾的內容必須與要約的內容一致，但法律並未要求其絕對一致時，承諾可以對要約作出非實質性變更。

(4)承諾的方式須符合要約的要求。合同的成立2．承諾的效力承諾的效力在於使合同成立。合同法規定，承諾生效時，合同成立。合同在承諾到達要約人時生效，即採用達到主義，這是大陸法系的傳統。英美法系採用發信主義。發信主義和到達主義的本質區別在於承諾通知在途風險的分配。發信主義是將此種風險分配給要約人承擔。到達主義是將此種風險分配給承諾人承擔。3．承諾遲延和承諾撤回承諾遲延是指受要約人所作承諾未在期限內到達要約人。這包括受要約人在承諾期限屆滿後發出承諾而使承諾延遲，以及受要約人在承諾期內發出承諾，但因其他原因而使承諾遲到兩種情況。合同法規定，受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。合同的成立承諾可以撤回，撤回應是在承諾生效之前。因而撤回承諾的通知必須在承諾通知到達要約人之前或承諾同時到達要約人。此時，允許承諾人撤回承諾，不會損及要約人的利益。合同法規定，當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書時合同成立。當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。4．合同成立的時間和地點合同成立的時間是由承諾實際生效的時間決定的。通常情況下，承諾生效時合同成立，即承諾到達要約人時，合同成立。合同成立的地點為承諾生效的地點，當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。採用數據電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。四、締約過失責任締約過失責任是指合同訂立過程中，一方因違背誠信原則而給另一方造成損失時所應承擔的責任。合同的成立如甲乙雙方在談判過程中，甲向乙承諾如果乙不與丙訂約，則甲將向乙正式簽訂合作合同。乙方信賴甲的承諾而未與丙訂約，但甲最終拒絕與乙訂約從而使乙遭受損失，這就是一種典型的締約過失責任，應當由甲承擔此締約過失責任。締約過失責任具有以下法律特徵：

(1)此種責任發生在合同訂立階段，合同尚未成立，或雖成立，但被確認無效或者撤銷。

(2)一方違反了依誠信原則而產生的義務。此種義務不是約定義務，而是一種法定義務。

(3)造成了另一方信賴利益損失，此種損失基於信賴而發生。所謂信賴利益損失，主要是指一方實施某種行為後，另一方對此產生了信賴(如信任其會訂立合同)，並因此而支付了一定的費用，因一方違反誠信原則使該費用不能得到補償。締約過失責任主要有以下幾種類型：

(1)假借訂立合同，惡意進行磋商。

(2)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。

(3)洩漏或不正當地使用他人商業秘密。如產品的性能、銷售對象、市場行銷情況及技術訣竅等。

(4)其他違背誠實信用原則的行為。在上述幾種情況下，一方必須給另一方造成損失，才應負締約過失責任。締約過失責任不同於合同違約責任，締約過失責任發生在合同訂立過程中，合同尚未成立，或雖成立但被確認無效或者撤銷。而合同違約責任發生在合同成立和生效以後。合同的成立一、合同的條款合同的內容表現為合同的條款，合同條款確定了當事人各方的權利義務。1.提示性合同條款合同法第十二條列舉了合同一般包含的條款，以提示締約人。它包括以下8項基本條款：

(1)當事人的名稱或者姓名和住所。

(2)標的。

(3)數量。

(4)品質。

(5)價款或者報酬。

(6)履行期限、地點和方式。

(7)違約責任。

(8)解決爭議的方法。2.合同的主要條款合同的主要條款是指合同必須具備的條款，如果欠缺它合同就不成立。如合同法規定，借款合同應有借款幣種的條款，該條款即為借款合同的主要條款。建設工程施工合同應有建設工期、工程品質和工程造價條款，這些條款即為施工合同的主要條款。合同的主要內容與形式不同類型的合同，其主要條款也不相同。合同主要條款的個性化色彩很濃，法律上不宜對此作統一規定，而應根據不同的合同加以判斷。3.合同的普通條款合同的普通條款是指合同主要條款以外的條款，它包括以下幾種類型：

(1)法律未直接規定，亦非合同的類型和性質要求必須具備的，合同當事人無意使之成為主要合同條款。如關於包裝物返還的約定；建設工程施工合同中關於安全防護、環境保護和衛生防疫的約定。

(2)當事人未寫入合同中，甚至從未協商過，但基於當事人的行為，或基於合同的明示條款，或基於法律規定，理應存在的合同條款。英美合同法稱之為默示條款。它分為以下種類：

①

該條款是實現合同目的及作用所必不可少的，只有推定其存在，合同才能達到目的及實現其功能。

②

該條款對於經營習慣來說是不言而喻的，即它的內容實際上是公認的商業習慣或經營習慣。如銷售合同履行中的驗貨環節，即使合同條款中未予明確，按照商業慣例，賣方在提交標的物時，應由買方或第三方驗貨。合同的主要內容與形式

③

該條款是合同當事人系列交易的慣有規則。系列交易中的合同條款同樣適用於後續交易活動，即使後續交易未明確予以規定。

④

該條款實際上是某種特定的行業規則，即某些明示或約定俗成的交易規則在行業內具有了不言自明的默示效力。

⑤

直接根據法律規定而成為合同的普通條款。如合同法第二百五十三條第1款規定，承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成其主要工作，但當事人另有約定的除外。當事人對此未作任何約定時，該法律規定即成為合同的普通條款。施工承包合同糾紛中，出現過下述典型案例：某施工承包單位在專案施工過程中，為搶回因自身責任延誤的工期，自行從設備租賃公司租回一臺起重機投入現場吊裝工作，並在工程完成後為此向業主提出起重機臺班費用索賠。很顯然，儘管合同中對此類問題未予約定，但按照合同法規定，不應給予補償。二、合同權利與合同義務合同的內容，從合同關係的角度講，是指合同權利和合同義務。它們主要由合同條款加以確定，有些則由法律規定而產生。合同的主要內容與形式1.合同權利合同權利又稱合同債權，是指債權人根據法律和合同的規定向債務人請求給付並予以保有的權利。合同債權具有以下特徵：

1)合同債權是請求權權利體現為請求，而非支配，債權人在債務人給付之前，不能直接支配給付客體，也不能直接支配債務人的給付行為或人身，只能通過請求債務人履行來實現自己的權利。如建設工程施工合同履行工程中，開發商作為債權人在工程尚未竣工交付之前，不能直接支配該工程，根據現行建設工程施工合同示範文本的規定，發包人中途佔用尚未竣工的專案的，其造成的一切後果由發包人承擔。

2)合同債權是給付受領權權利的基本思想在於將某種利益在法律上歸屬某人，合同債權的本質內容就是有效地受領債務人的給付，將該給付歸屬於債權人。

3)合同債權是相對權合同關係具有相對性，合同債權人僅得向合同債務人請求給付，無權向一般不特定人請求給付，因此，合同債權為相對權。合同的主要內容與形式

4)合同債權具有平等性在同一客體之上存在數個債權時，各債權平等，不存在誰優先於誰的問題。在不能足額受償時，應按債權比例平均受償。

5)合同債權具有請求力、執行力、依法自力實現、處分權能和保持力執行力是指債權人依生效判決，請求法院對債務人實施強制執行的效力。依法自力實現，是指合同債權受到侵害或妨礙，情勢急迫而又不能及時請示國家機關予以救濟的情況下，債權自行救助，扣押債務人財產的效力。處分權能是指債權人享有對債權本身的處分權，可放棄或轉讓債權等，作出對債權的有效處分行為。保持力是指債務人自動或受法律的強制而提出給付時，債權人得保有該給付的效力。2.合同義務合同義務包括給付義務和附隨義務。給付義務分為主給付義務與從給付義務。

1)主給付義務主給付義務，簡稱主義務，是指合同關係所固有、必備，並用以決定合同類型的基本義務。如買賣合同中，出賣人負有交付買賣物及轉移其所有權的義務，買受人負有支付合同價款的義務，這兩種義務均為主給付義務。合同的主要內容與形式

2)從給付義務從給付義務，簡稱從義務。此類義務不具有獨立意義，僅具有補助主給付義務的功能，其存在的目的不在於決定合同的類型，而在於確保債權人的利益能夠獲得最大滿足。從給付義務發生的原因可歸納為如下幾個方面：

(1)基於法律的明文規定。如合同法第二百六十六條規定，承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經定作人許可，不得留存複製品或者技術資料。

(2)基於當事人的約定，如A企業兼併B企業，約定B企業應提供全部客戶關係資料。

(3)基於誠實信用原則。如汽車銷售商應交付必要的用戶手冊等檔。

3)附隨義務附隨義務是指隨著合同關係的發展而不斷形成的，它在任何合同關係中均可能發生，不局限於某一特定的合同類型。合同的主要內容與形式同主給付義務不同，當不履行附隨義務時，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行規定請求損害賠償。而不履行主給付義務，債權人可解除合同。如工程技術人員不得洩漏公司開發新產品的技術秘密(保密義務)；出賣人在標的物交付前應妥善保管該物品(保管義務)；技術受讓方應提供安裝設備所必要的物質條件(協助義務)等。三、合同的形式合同形式是合同當事人合意的表現形式。合同法規定的合同形式有書面形式、口頭形式和其他形式。法律和行政規章規定採用書面形式的，應採用書面形式。1.書面形式書面形式是指以文字表現當事人所訂立合同的形式。合同書、信件以及數據電文(包括電傳、電子郵件、傳真、電報和電子數據交換等)可以有形地表現所載內容的形式，均屬於書面形式。合同的主要內容與形式關於公證、鑒證、登記和審批是屬於合同的書面形式範疇，還是合同的生效要件，我國法學界尚存在爭議。目前較為一致的說法是：公證、鑒證、登記和審批不宜作為合同的生效要件，因為合同是當事人各方的合意，公證、鑒證、登記和審批則是當事人合意之外的因素，不屬於合同成立要件的範疇，而屬於效力評價領域。2.口頭形式口頭形式是指當事人只用語言為意思表示訂立合同，而不是用文字表述協議內容的形式。採用口頭形式訂立合同具有快速便捷的優點，其缺點是發生合同糾紛時難以舉證。3.推定形式除書面形式和口頭形式之外，當事人還可以通過自己的行為成立合同。即當事人僅用行為向對方發出要約，對方接受該要約，做出一定或指定的行為作為承諾，合同即宣告成立。合同的主要內容與形式一、合同生效與合同成立

1．合同生效的概念所謂合同生效，是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。

2．合同成立與生效的區別合同法第四十四條規定：依法成立的合同，自成立時生效。正是因為這一原因，我國法律和司法實踐中，長期以來沒有區分合同成立與生效的問題，也沒有進一步區分合同的不成立和無效問題。儘管合法的合同一旦成立便產生效力，但合同的成立與合同的生效仍然是兩個不同的概念，應當在法律上嚴格區分。所謂合同的成立，是指締約當事人就合同的主要條款達成合意，但合同的成立只是解決了當事人之間是否存在合意的問題，並不意味著已經成立的合同都能產生法律拘束力，換言之，即使合同已經成立，如果不符合法律規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。合同的效力合法合同從合同成立時起具有法律效力，而違法合同雖然成立但不會發生法律效力。由此可見，合同成立後並不是當然生效的，合同是否生效，主要取決於其是否符合國家的意志和社會公共利益。二、合同的生效要件已經成立的合同，必須具備一定的生效要件，才能產生法律拘束力，合同的生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標準。合同的一般生效要件包括下列4個條件：

(1)行為人具有相應的民事行為能力。

(2)意思表達真實。

(3)不違反法律和社會公共利益。

(4)合同必須具備法律所要求的形式。

1．行為人具有相應的民事行為能力行為人具有相應的民事行為能力的要件，通常又稱為有行為能力原則或主體合格的原則。合同的效力由於任何合同都是以當事人的意思表示為基礎，並且以產生一定的法律效果為目的。因此，行為人必須具備正確地理解自己的行為性質和後果、獨立地表達自己意思的能力。不具備相應的民事行為能力，就不能相應地獨立進行意思表示，即使訂立了合同也將會使自己遭受損失。因此，各國民法大都將行為人有無行為能力作為區別法律行為有效和無效的條件。如我國民法通則規定：10歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。未滿10周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人是無行為能力人，他們的民事活動需由其法定代理人代理進行。2．意思表示真實所謂意思表示真實，是指表意人的表示行為應當真實地反映其內心的效果意思。效果意思是指意思表示人欲使其表示內容引起法律上效力的內在意思要素，在不同的國家它又被稱為“效力意思”、“法效意思”、“設立法律關係的意圖”等。表示行為是指行為人將其內在意思以一定的方式表示於外部，並足以為外界所客觀理解的要素。意思表示真實要求表示行為應當與效果意思相一致。合同的效力在大多數情況下，行為人表示於外部的意思同其內心真實意思是一致的。但有時行為人作出的意思表示與其真實意思不相符合，例如：A單位擬同B單位簽訂供貨合同，因B單位產品價格過高，本不想簽約，但迫於B單位的壓力或威脅不得已而與之簽訂了供貨合同。此種情況稱為“非真實的意思表示”、“意思缺乏”或“意思表示不真實”。一般以為，在意思表示不真實的情況下，一方面，不能僅以行為人表示於外部的意思為根據，而不考慮行為人的內心意思。如行為人在受脅迫、受欺詐的情況下作出的意思表示，與其真實意志完全不符。如果不考慮行為人的真實意志，而使其外部的意思表示有效，並認為因欺詐、脅迫等訂立的合同有效，既不利於保護行為人的利益，也會縱容脅迫、欺詐等違法行為，而且會破壞法律秩序。另一方面，也不能僅以行為人的內心意思為依據，而不考慮行為人的外部表示。因為行為人的內心意思往往是局外人無從考察的，如果行為人隨時以意思表示不真實為理由主張合同無效，就會使合同的效力隨時受到影響，使對方當事人的利益受到損害。所以，在合同成立後，任何當事人都不能藉口自己考慮不周、估計不足、不了解市場行情等原因而推翻合同效力。合同的效力合同一旦成立，就要在當事人之間產生拘束力，如果當事人是在被脅迫、受欺詐以及重大誤解等法律規定的情況下作出的與其真實意思不符的意思表示，那麼，根據法律規定，可以由人民法院或者仲裁機關依法撤銷該行為，並根據情況追究過錯的一方或雙方當事人的責任。

3．不違反法律和社會公共利益不違反法律是指不違反法律和行政法規的強制性規定。不違反社會公共利益，就是指不違反公序良俗。

4．合同必須具備法律所要求的形式當事人可以選擇合同所採用的形式，但如果法律對合同形式有特殊規定的，應當遵守法律的規定。

《合同法》第四十四條規定：法律、行政法規規定應當辦理批准、登記手續生效的，依照其規定。三、附條件和附期限合同

1．附條件合同附條件合同是指合同當事人在合同中約定一定的條件，並將條件的成立與否作為合同效力發生或消滅根據的合同。合同的效力附條件合同中所附條件應符合以下要求：(1)條件必須是將來發生的事實，已發生的事實不能作為條件。(2)條件是不確定的事實，其將來發生與否不能確定。不可能發生的或者必然發生的事實不能作為條件。(3)條件是由當事人約定的事實，而非法律規定的條件。(4)條件必須合法。違法或者違背社會公德的事實不能作為合同的條件。(5)條件不得與合同的主要內容相矛盾。

2．附期限合同附期限合同是指當事人在合同中設定一定的期限，並把期限的到來作為合同效力發生或消滅根據的合同。附期限合同和附條件合同不同，合同所附期限是必然到來的，而所附條件卻是發生與否不確定的。期限可分為始期和終期。始期是合同效力發生的期限，又稱生效期限。終期是指合同效力終止的期限，又稱為解除期限。建設工程施工合同中雖然附了合同工期，但它不屬於附期限合同的範疇，因為合同工期不影響合同效力的發生或消滅。合同的效力四、效力待定合同

1．效力待定合同的概念效力待定合同是指雖已成立，但是否發生法律效力尚不確定的合同。該類合同的效力處於懸而未決狀態，它欠缺權利人的同意，經權利人追認方可自始有效，權利人拒絕追認，合同歸於無效。

2．效力待定合同的類型效力待定合同主要包括以下3種類型：

(1)限制民事行為能力人訂立的依法不能獨立訂立的合同。

(2)無權代理訂立的合同。

(3)無權處分合同。其中無權代理主要有以下幾種情況：

①

根本無權代理。

②

授權行為無效的代理。

③

超越代理權範圍進行的代理。

④

代理權消滅以後的代理。合同的效力無權處分行為系指無處分權人處分他人財產而訂立的合同。合同法第五十一條規定：無處分權人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。五、無效合同

1．無效合同的概念無效合同是指欠缺合同生效要件，雖已成立卻不能依當事人意思發生法律效力的合同。無效合同具有如下特徵：

(1)無效合同的違法性。

(2)對無效合同的國家干預。

(3)無效合同具有不得履行性。

(4)無效合同自始無效。

2．無效合同的範圍合同的效力根據合同法規定，無效合同的範圍主要包括以下幾種：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。(2)惡意串通、損害國家、集體或第三方利益。(3)以合法形式掩蓋非法目的。(4)損害社會公共利益。(5)違反法律、行政法規的強制性規定。六、可撤銷合同1．可撤銷合同的概念和特徵可撤銷合同，又稱為可撤銷、可變更的合同，它是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律允許撤銷權人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸於無效。例如，因重大誤解而訂立的合同，誤解的一方有權請求法院撤銷該合同。可撤銷合同與無效合同是不同的，其法律特徵表現為：

(1)可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。

(2)必須由撤銷權人主動行使撤銷權，請求撤銷合同。合同的效力

(3)可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的。

(4)可撤銷合同在民法通則中稱為可變更、可撤銷的合同，也就是說此類合同，撤銷權人有權請求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內容。2．撤銷權的行使撤銷權通常由因意思表示不真實而受損害的一方當事人享有，如重大誤解中的誤解人、顯失公平中的遭受重大不利的一方。撤銷權的行使，不一定必須通過訴訟的方式。如果撤銷權人主動向對方作出撤銷的意思表示，而對方未表示異議，則可以直接發生撤銷合同的後果；如果對撤銷問題，雙方發生爭議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機構予以裁決。撤銷權人有權提出變更合同，從鼓勵交易的需要出發，合同法第五十四條規定：當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。因此，請求變更的權利也是撤銷權人享有的一項權利。撤銷權人必須在規定的期限內行使撤銷權。合同法第五十五條規定：具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權或具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權，則撤銷權消失。之所以規定撤銷權的行使期限，是為了防止一些合同的效力長期處於不穩定狀態，不利於社會經濟秩序的穩定。合同的效力3．可撤銷合同的種類可撤銷合同通常包括以下4種類型：(1)因重大誤解訂立的合同。(2)在訂立合同時顯失公平的。(3)因欺詐、脅迫而訂立的合同。(4)乘人之危訂立的合同。所謂重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的內容等發生誤解，訂立了合同。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。顯失公平的合同是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。如某人投資額占全部投資的五分之四，但利潤的分配比例僅占百分之五，顯然這種合作合同是不公平的。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的為難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件並作出違背其真實意志的意思表示。合同的效力七、合同被確認無效或被撤銷的後果合同被確認無效或被撤銷的後果有兩種，即返還財產和賠償損失。

1．返還財產

《合同法》第五十八條規定：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。所謂返還財產，是指一方當事人在合同被確認無效或被撤銷以後，對其已交付給對方的財產享有返還請求權，而已經接受對方交付的財產的一方當事人則負有返還對方的義務。

2．賠償損失合同法第五十八條規定：合同無效或者被撤銷後……，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。合同的效力一、合同的履行概述合同的履行是指債務人全面地、適當地完成其合同義務，債權人的合同債權得到完全實現。如交付約定的標的物，完成約定的工作並交付工作成果，提供約定的服務等。合同的履行是合同法律效力的主要內容，而且是整個合同法的核心。合同的成立是合同履行的前提，合同的法律效力既含有合同履行之意，又是合同履行的依據和動力所在。合同擔保是為了促使合同履行，保障債權實現的法律制度。合同的保全可以起到間接強制債務人履行合同的作用。二、合同履行的原則合同履行的原則是合同當事人在履行合同債務時所應遵循的基本準則。這些原則主要包括適當履行原則，協作履行原則，經濟合理原則和情事變更原則等。

1．適當履行原則適當履行原則，又稱正確履行原則或全面履行原則，是指當事人按照合同規定的標的及其品質、數量，由適當的主體在適當的履行期限、履行地點以適當的履行方式，全面完成合同義務的履行原則。合同的履行適當履行與實際履行既有區別又有聯繫。實際履行強調債務人按照合同約定交付標的或者提供服務，至於交付的標的或提供的服務是否適當，則無力顧及。適當履行既要求債務人實際履行，交付標的物或提供服務，也要求這些交付標的物、提供服務符合法律和合同的規定。可見，適當履行必然是實際履行，而實際履行未必是適當履行，適當履行場合不會存在違約責任，實際履行不適當時則產生違約責任。如建設工程施工合同履行過程中，實際履行通常僅限於指承包商完成預定的承包任務，向業主交付已完工程。而適當履行則指承包商不僅要向業主交付工程，而且交付的已完工程必須達到合同約定的品質等級，並且必須是在約定的工期之內交付。

2．協作履行原則協作履行原則，是指當事人不僅適當履行自己的合同債務，而且應基於誠實信用原則要求對方當事人協助其履行債務的履行原則。一些特定類型的合同中，合同的履行無債權人的配合將無法進行，因此，要求當事人在履行合同中相互協作，共同促成合同目的的實現。協助履行一般視為合同債權人的義務。合同的履行協作履行原則通常包括以下內容：(1)債務人履行合同債務，債權人應適當受領給付。(2)債務人履行債務，要求債務權人創造必要的條件，提供方便。如建設工程工地周邊居民關係的協調是債權人的一項重要義務，債權人應及時調處矛盾糾紛、處理突發事件。(3)因故不能履行或不能完全履行時，應積極採取措施避免或減少損失，否則要就擴大的損失自負其責。(4)發生合同糾紛時，應各自主動承擔責任，不得推諉。3．經濟合理原則經濟合理原則要求在履行合同時講求經濟效益，付出最小的成本以取得最佳的合同利益。

《合同法》第一百一十九條規定：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大所支出的合理費用由違約方承擔。4．情事變更原則情事變更原則是指合同依法成立後，因不可歸責於雙方當事人的原因發生了不可預見的情事變更，致使合同的基礎喪失或動搖，若繼續維持合同原有效力則顯失公平，應允許變更或解除合同。合同的履行情事變更原則的適用條件有：(1)須有情事變更的事實。(2)情事變更鬚髮生在合同成立之後，履行完畢之前。(3)情事變更的發生不可歸責於當事人，若因當事人原因而發生，則應由其承擔相應責任。(4)情事變更是當事人所不可預見的，如果當事人在締約時能夠預見，而當事人仍然訂立合同，則表明當事人承擔了該風險，不適用情事變更原則。(5)情事變更使履行合同顯失公平。情事變更原則正是著眼於情事變更所導致的當事人利益失衡，恢復當事人之間利益平衡是情事變更原則所要達到的目的。因此，沒有顯失公平狀況的出現，就沒有情事變更原則的適用。情事變更的效力體現在兩個方面：(1)變更合同。當事人可請求變更合同內容，如增減標的數額、延期或分期履行、變更標的物、調整標的價格等。(2)解除合同。如果變更合同無法消除顯失公平的結果，則當事人可請求解除合同。合同的履行三、雙務合同履行中的抗辯權雙務合同履行中的抗辯權，是指在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。雙務合同履行中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。雙務合同履行中的抗辯權，是合同效力的表現。它們的行使，只是在一定的期限內中止履行合同，並不消滅合同的履行效力，產生抗辯權的原因消失後，債務人仍應履行其債務。雙務合同履行中的抗辯權，對抗辯權人是一種保護，免除其履行後得不到對方履行的風險，使對方當事人產生及時履行、提供擔保等壓力，因此它們是債權保障的法律制度，其作用比違約責任還積極，亦不遜色於債的擔保。行使抗辯權就是行使自己的合法權利，而非違約，應受法律保護。1．同時履行抗辯權同時履行抗辯權是指雙務合同中的當事人沒有先後履行順序的，一方在對方未為對待給付之前，可拒絕履行自己債務的權利。

《合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。合同的履行2．先履行抗辯權先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。如建設工程施工合同履行過程中，承包方一般負有先履行債務的責任，即完成約定的工程形象進度，而發包方則負有後履行債務的責任，即審查承包方工程進度月報表後及時支付當月工程進度款。若承包方未完成約定的工程形象進度，或雖然完成了約定的工程形象進度，但工程品質不符合要求，則發包方有權拒絕承包方的付款請求。

3．不安抗辯權不安抗辯權是指雙務合同中，有先為給付義務的一方，在另一方財產顯著減少，有難為對待給付可能時，享有中止履行的權利。不安抗辯權不同於同時履行抗辯權，不安抗辯權的享有者為雙務合同中有先為給付義務的一方，權利發生的條件是對方有喪失履行能力的可能；而同時履行抗辯權的享有者為沒約定先後履行順序的雙務合同中的雙方當事人，權利發生的條件為對方尚未履行自己的義務。合同的履行不安抗辯權也不同於先履行抗辯權，先履行抗辯權產生於先履行一方不履行或者其履行不符合債的主旨的場合，並不要求他方有難為給付的可能。同時，先履行抗辯權的享有者為後履行義務的一方，而不安抗辯權的享有者是先履行義務的一方。合同的履行一、合同保全的概念合同保全是指法律為防止因債務人財產的不當減少而給債權人的債權帶來危害，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權的制度。合同保全不同於合同擔保。首先，合同保全的作用主要在於防止債務人責任財產的不當減少，而合同擔保則是在於增加保障債權實現的責任財產的量，使第三人的財產也成為債權實現的保證，或者使債權人對特定的物享有物權，可通過物權的行使，使債權優先得到實現。其次，合同保全是基於法律的直接規定，債權人的撤銷權、代位權，系債權的法定從權利，而合同的擔保多基於當事人的約定而設立。另外，合同保全是債權效力的一部分，而合同擔保多是在原債之外另行設定了擔保之債。合同保全一般具有以下法律特徵：(1)合同保全是合同相對性原則的例外。根據合同相對性原則，合同僅在合同當事人之間產生法律效力，合同當事人不可以依合同向第三人主張權利。但依合同保全制度，合同債權人卻可以依其與債務人之間的合同，而取得對第三人的影響。可見，合同保全為合同相對性原則的例外。合同的保全(2)合同保全主要發生在合同生效期間。如果合同未成立、無效或已被撤銷，則無合同保全的餘地。(3)合同保全的基本方法是確認債權人享有代位權和撤銷權，這兩種措施均在於防止債務人財產的不當減少，從而保障債權人債權的實現。二、債權人的代位權1．代位權的概念債權人代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人債權造成損害，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人債權的權利。代位權具有以下法律特徵：(1)代位權是債權人代債務人之位向債務人的債務人主張權利，因此，債權人的債權對第三人產生了拘束力，此項權利為法定權利，隨債的移轉和消滅而移轉和消滅。(2)代位權是債權人以自己名義行使債務人的權利，代位權不同於代理權。代位權行使的目的在於保全自己的債權，增大自己債權實現的可能性。合同的履行(3)代位權是債權人請求第三人向債務人履行債務，而不是請求第三人向自己履行債務。(4)代位權的行使必須向法院提起訴訟，其雖為一實體權利，但只能依訴行使。2．代位權行使的要件代位權的行使應符合以下要件：(1)債權人與債務人之間必須有合法的債權債務存在。(2)債務人對第三人享有到期債權。代位權是債權人代債務人之位而行使其債權，當債務人的債權不存在時，無從代位。而在債務人的債權未到期時，也不能代位行使，因為此時債務人的債務人享有期限利益。(3)債務人怠於行使其權利。所謂怠於行使，是指應當而且能夠行使而不行使。應當行使指若不及時行使，權利就有可能超過訴訟時效等。所謂能夠行使，是指不存在任何權利行使的障礙。如果債務人已積極向其債務人主張權利或已向法院提起了訴訟，但由於其債務人的原因而未能實現債權，則不屬於怠於行使。(4)債務人怠於行使權利的行為有害於債權人的債權。這主要是指債務人沒有其他財產可供清償，又不積極行使對第三人的債權，以獲得財產來清償自己的債務，從而危及債權人的債權實現。合同的履行(5)債權人代位行使的範圍，應以保全債權的必要為限。代位權行使的目的在於保障債權的實現，因而代位權的行使不應超出這一目標範圍，代位權的行使範圍應以債權人的債權為限。三、債權人的撤銷權1．撤銷權的概念撤銷權是指債權人針對債務人濫用其財產處分權而損害債權人的債權的行為，請求人民法院予以撤銷的權利。合同法第七十四條規定：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使範圍以債權為限，債權人行使撤銷權的必要費用由債務人承擔，如訴訟費等。2．撤銷權行使的構成要件撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。客觀要件是指客觀方面債務人實施了一定有害於債權人債權的行為。此類行為包括放棄到期債權、無償轉讓財產和以明顯不合理的低價轉讓財產。合同的履行主觀要件是指債務人與第三人有惡意。惡意是指債務人知道或者應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。第三人的惡意指在債務人以明顯不合理的低價轉讓該財產時，第三人知道債務人以明顯不合理低價轉讓財產將對債權人造成損害。如果第三人不知道該情形的，則為善意。3．撤銷權的行使撤銷權的行使須由享有撤銷權的債權人以自己的名義向人民法院提起訴訟，請求人民法院撤銷債務人的不當處分財產的行為。撤銷權的行使應注意以下幾個問題：(1)撤銷權的行使範圍應以債權人的債權為限。撤銷權的行使在於保全債權，因而只能以債權人的債權額為限。否則，就是對債務人過分的干涉。(2)關於撤銷之訴中的被告。若債務人實施的是單方行為，則應以債務人為被告；若債務人與第三人共同實施行為，則應以債務人和第三人為共同被告。(3)撤銷權必須在一定期限內行使。《合同法》第七十五條規定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。合同的履行一、合同變更1．合同變更概述合同變更有廣義和狹義之分。廣義的合同變更包括合同內容的變更與合同主體的變更。合同內容的變更指當事人不變，合同權利義務發生改變。合同主體的變更指合同內容保持不變，僅債權人或債務人發生改變。狹義的合同變更僅指合同內容的變更。2．合同變更的效力合同變更原則上在將來發生效力，未變更的權利義務繼續有效，已經履行的債務不因合同的變更而喪失法律依據。合同變更之後，當事人之間的權利義務須依變更後的合同加以確定。當事人履行合同是否符合條件，也須依變更後的合同加以判斷。二、合同轉讓1．合同轉讓概述合同轉讓是指合同權利義務的轉讓，合同當事人一方將合同權利、義務全部或部分地轉讓給第三人。合同轉讓包括合同權利的轉讓、合同義務的轉讓及合同權利義務的概括轉讓。合同變更與轉讓合同轉讓具有以下法律特徵：(1)合同轉讓並不引起合同內容的變化。合同轉讓只是合同權利義務的歸屬方的變化，合同權利義務本身並沒有發生變化。(2)合同轉讓是合同主體的變化。合同轉讓是由第三人替代合同當事人一方成為合同當事人，即當事人一方退出合同或第三人進入合同關係。(3)合同轉讓涉及原合同當事人雙方之間的權利義務關係、轉讓人與受讓人之間的權利義務關係。2．合同權利的轉讓合同權利轉讓是指合同債權人將其合同權利轉讓給第三人享有。如高速公路收費權的轉讓，就是一種典型的合同權利的轉讓。

《合同法》第七十九條規定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。在合同權利部分轉讓的情況下，受讓的第三人加入合同關係，與原債權人共用債權，使原合同之債變為多數人之債。在合同權利全部轉讓的情況下，第三人取代原債權人而成為合同的新債權人，原債權人脫離合同關係。3．合同義務的轉讓合同的履行合同義務轉讓是指不改變合同內容，債務人將其合同義務轉移給第三人。合同義務轉讓可分為全部轉移和部分轉移，全部轉移是指第三人受讓債務而成為合同新的債務人，部分轉移則是第三人受讓部分債務而加入到合同關係中。4．合同權利義務的概括轉移合同權利義務的概括轉移，是指合同當事人一方將其合同權利義務一併轉移給第三人。第三人取代原當事人成為合同的當事人，債的同一性不變。合同權利義務的概括轉移可基於法律的規定而發生，也可以基於當事人之間的合同行為而發生。合同權利義務的概括轉移主要包括以下幾種情形：1)合同承受合同承受是指合同一方當事人與第三人訂立合同，並以對方當事人同意，將合同中的權利義務一併移轉給第三人。非經對方當事人同意，不得將合同中的權利義務一併移轉給第三人。2)企業合併企業合併是指兩個或兩個以上企業合併為一個企業。企業合併可導致合同主體的法定變更，即合同權利義務的概括轉移。《合同法》第九十條規定：當事人訂立合同合併後的，則合併後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。合同的履行一、違約責任的概念和特徵違約責任是指合同當事人因違反合同義務而應承擔的責任。

《合同法》第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。違約責任具有以下法律特徵：1)違約責任的產