安全生产指数的设计及应用

.::;平安消费指数的设计及应用

一、平安消费指数理论1．平安消费指标体系平安消费指标分为平安消费开展指标，或称事故预防指标，如平安科学技术开展指标、平安管理开展指标、平安教育开展指标等，如图1。2．事故指标体系平安消费指标体系的另一大类就是事故指标。平安消费领域的事故指标体系包括五大绝对指标和四大相对指标，如图2所示。平安消费的指标是反映平安消费现实情况和客观状态的重要、根底的指标。但由于具有特定的针对性，因而，在反映平安消费或事故的一般规律上具有局限性和信息容纳量的有限性。为此，我们提出了“平安消费指数〞理论。3．“平安消费指数〞理论与方法图1平安消费开展指标体系我们应用现代的量纲归一化理论，根据于信息量理论和统计学的方法和原那么，建立了一套系统的科学分析和评价平安情况的“平安消费指数〞理论。平安消费〔事故〕指数是一综合的无量纲指数。用这一理论可动态地反映平安消费持续改善程度，对地区、行业进展综合的横向比拟分析，有利于管理部门制定合理政策和科学鼓励。“平安消费指数〞的设计是利用重要的核心指标作为指数基元，根据分析评价的需要进展指数测算，从而对平安消费的规律进展科学的评估和分析。其指数概念有两个：一是Y—指数〔也称同比指数〕，是纵向比拟指数，能反映本企业、本地区本身平安消费〔事故〕情况的〔持续〕改善程度。其数学模型是：Ky=(R1/R0)×100式中：R是行业平安消费特性指标或综合指标R1是当年指标，R0是参考〔比拟〕指标〔前一年指标、基年指标或者近n年平均〔滑动〕指标〕。二是X一指数〔也称综合指数〕，是横向比拟指数，反映企业、地区、国家的平安消费〔事故〕情况相对程度。可以对企业、地区或国家间进展横向综合比拟。综合指数的第一种计算模型是企业、地区或国家间的两两比拟模型：Kx=R1/R0×〔W0/W1〕×100式中：R1是被比拟企业、地区或国家平安消费〔事故〕指标；R0是比拟企业、地区或国家的平安消费〔事故〕指标；W1是被比拟企业的行业危险性权重系数；W0是比拟企业的行业危险性权重系数。综合指数的第二种模型是n行业、地区或国家之间的综合比拟，其数学模型是：Kx=[R0×W0]/[∑WiRi/n]×100式中Wi是第i个地区的危险权重系数。二、平安消费指数理论的应用1．国家消费平安事故公报我们建议国家建立消费平安事故公报的制度。每年国家和各级政府，将地图2事故指标体系区平安事故情况、行业平安平安事故情况和公共平安事故情况进展定期公报.在公报指标体系中，用同比指数和综合指数的方法，可简明和充沛地表述平安消费情况，并争取将平安消费指数〔指标〕纳入小康社会指标体系，以及国民经济和社会开展公报指标体系中。如表1。2．用同比指数探究事故顶峰规律应用平安消费同比指数反映纵向变化的规律，因而可用于分析持续改良的情况，探究或预测灾变年〔顶峰期〕的情况。为此，我们提出事故顶峰的判断理论和原那么有三：一是事故总量增长过大；二是同比指数程度超越110；三是在数量上和类型上发生打破性重特大事故。3．用综合指数科学评价和分析平安消费现状对于国家、地区或行业，应用综合指数对外可认识本身的综合相对地位，对内可进展合理评价，进展综合评比公报或内部排行。如根据2001年LLO〔国际劳工组织〕公布的20余个国家的劳开工伤10万人死亡率指标，我国的数据是8.1人，世界20个国家平均值是8.496人，美、英、德、法、日5国平均是3.18人。基于这一指标，可得出我国综合平安消费〔事故〕指数程度，即：相对兴旺国家是255，相对世界平均程度我国是95.3〔其它一些国家的综合平安消费指安数程度是美国47，英国8.2，德国40.2，日本38.8，意大利94.1，加拿大78.8，表1我国平安消费情况统计公报见表俄罗斯169，澳大利亚47，巴西218，韩国224，乌克兰108，墨西哥106，阿根延254，奥地利57.6，丹麦35.5，波兰64.7，马来西亚124.7〕由此可以看出，我国的综合平安消费程度略好于世界平均程度，但比起兴旺国家还有很大的差距。这就给我国“全面建立小康社会〞的目的提出了明确而艰巨的任务。4．科学制定我国平安小康的开展战略目的应用平安消费指数理论和方法，我们提出我国全面建立小康社会进程中，平安小康的战略目的原那么：一是平安消费开展指标有较明显的进步或事故预防指标有新的打破；二是防止事故顶峰再度呈现或延长呈现的周期，即力争在一定时期内同比指数低于110，在开展进程中特大恶性事故无打破性情况发生；三是力求各类事故指标平均增长率下降，如各类事故死亡总量增长率低于6%或同比指数低于106；五是事故综合指数在世界上〔对于省市而言范围在国