中国证券投资基金评价体系研究

中国证券投资基金评价体系研究【公布时刻】2002-6-24--------------------------------------------------------------------------------一、建立中国证券投资基金评判体系的意义中国证券投资基金业的进展迅速，从1998年开始试点到2000年底，已进展到33只基金，规模达到560亿元，流通市值722亿元，占两市当日流通市值的10％，而且种类在不断增加，开放式基金正在酝酿，不久将推出，专门是保险资金和社保资金入市以及规模庞大的城镇居民储蓄使证券投资基金在中国存在着的极大的进展空间，其对中国的金融业及整个国民经济的进展都将产生深刻的阻碍。随着中国证券投资基金规模的不断扩大，种类的不断增加，对证券投资基金的全面科学合理的评判就成为基金业进展中的一个关键性的环节，而这种评判需要一个完整的评判体系来充分反映和描述，目的在于通过分析基金过去的绩效，获得有关基金投资操作过程和结果的准确信息，幸免投资者盲目跟从一些不实资讯而遭受缺失。专门是开放式基金是靠广告和宣传来阻碍投资者买卖的．更容易显现一些误导性的信息，因而科学的评判体系就显得更加重要和必要。建立证券投资基金的评判体系，能够完整地诠释有关基金的统计数字，通过完整的评判体系既能够正确评判基金经理的努力程度和业绩水平，对基金经理的成就给以具体的可量化的评判；同时基金治理公司也能够依此分析实施投资打确实是否达到或超过了投资目标和在什么程度上增加了基金净资产的价值，判定基金投资策略在实际市场中的适应能力，总结基金治理成功的体会，发觉投资打算的不足，从而促进基金治理公司提高经营治理水平；投资者也能够依据这些评判信息来调整原先给基金经理施加的各种限制，调整给基金经理下达的投资目标，或者用于调整分配给基金经理的资金，从而作出自己正确的投资选择；监管部门也能够以此作为制定或改善监管规则的依据。二、中国证券投资基金所处的市场环境要建立符合中国基金业实际情形的评判体系，第一就必须了解中国证券投资基金所处的市场环境。证券投资基金的进展是以证券．市场为依靠的，而中国证券市场的进展有着其自身专门的特点，不同于欧美市场的渐变式进展，中国证券市场的进展速度较快，有时甚至是跳跃式的进展，在社会主义市场经济的专门经济背景环境下，中国的证券投资基金在进展过程中面临着其它国家基金在进展中从未显现过的众多咨询题，因而对中国证券市场中的证券投资基金进行评判时，不能简单照搬西方成熟市场的方法，而是要结合我国证券市场自身的专门状况，具体咨询题具体分析，采纳能够合理反映中国证券市场实际情形和实际条件的方法和体系。中国证券市场与国外成熟证券市场在许多方面存在差异，中国证券市场依旧一个效率低下的市场。中国证券投资基金确实是处在如此一个不成熟和不完善的证券市场中，中国证券市场进展不均衡，债券市场、票据市场等进展滞后，股票市场尽管相对发达，但却存在着庞大的体制性缺陷，上市公司行为不规范，业绩不尽人意，业绩不稳固且不具有连续性，成长性较差，不具备被投资者长期持有的价值，因而中国股市投机气氛浓厚(黄范章等，2001)；而且中国股利收入甚微，股利收益率常低于银行存款利率，在这种环境下，基金出于利益的考虑也不得不追逐短期热点，博取短期股票差价收益，如此就会阻碍证券投资基金的投资风险和资产组合成效。股票市场不完善，不统一，A、B股人为分割，国家股和法人股不能上市流通，而基金只能投资于流通A股和国债，投资范畴有限，由于流通股比例占总股本比例较小，股票又易于被炒作和操纵。对基金来讲，《证券投资基金治理暂行方法》规定：单个基金持有一上市公司的股票不得超过该基金资产总值的10％，同一基金治理公司治理的全部基金持有一家公司发行的证券，不得超过该证券的10％，如此的限制虽是国际通行的作法，但在中国流通股比例较低的股市中作用较小，因为有些股票的流通比例低，发行量的10％就占到流通量的40一50％，从而能够在炒作和操纵中获得庞大的差价收益，基金的盈利本质也会促使基金进行如此的操作，因而有可能违规；同时中国股市缺乏风险对冲机制和避险手段，金融工具及金融衍生产品种类少，证券投资基金在运作中既不能在做多与做空之间顺势转化，也不能通过股指期货期权等避险工具来规避市场风险。正是由于中国证券市场的专门特点，决定了中国的证券投资基金也有着与欧美基金业发达国家不同的特点，因而中国证券投资基金的评判体系要与这些特点相适应。三、中国证券投资基金评判体系的建立鉴于以上中国证券投资基金所处的实际市场环境，我们并不能完全照搬西方基金评判体系，而是必须结合中国市场的实际情形，借鉴西方基金业发达国家的基金评判方法，并在遵循科学的原则基础上建立中国证券投资基金的评判体系。(一)建立中国证券投资基金业绩评判体系应遵循的原则1．借鉴与创新相结合的原则：在借鉴国外基金评判方法的同时，也要注意创新的重要性，因为中国的证券市场与国外的情形有所不同，不能照搬国外的作法，必须结合我国市场实际情形有所改造和创新。2．全面性与重要性相结合的原则：选取指标要全面，要能从各个方面全面描述和反映基金的实际运作情形，但也要重点突出，保持指标的适度性，幸免信息的重叠，增强评判体系的有用性。3．评判期间的适宜性：因为中国的证券投资基金设立的时刻短，而且处在我国那个带有明显政策市特点的股市中，使得其生存和进展的环境经常发生一些非市场性的变化，因而应采取长短期相结合的评判时期同时参与评判的基金应至少运作1年，以3个月、6个月、1年、2年、3年时刻段分不进行对应信息的列示，从而使投资者和治理部门既能了解到基金近期的信息也能比较其稍远期的相关信息，以便了解其市场表现的连续特点，这也就要求基金信息披露更频繁，不仅要公布年报、中报，还要公布季报，而且披露的信息要求更详细更全面。4．稳固性与变动性相结合的原则：中国基金市场的进展刚刚起步，许多因素尚不成熟，变动性较大，因而评判体系在一定时期内既要保持稳固性，以便于纵向的比较，但同时也要适时依照市场实际情形的变化而进行修正，以保持其结果的客观性和有用性。(二)中国证券投资基金评判体系框架依照以上建立中国证券投资基金评判体系应遵循的原则，初步设想我国证券投资基金评判体系为如下框架结构：将以上五方面的评判分为两类：描述性评判，包括基金投资风格评判、基金业绩构成评判和基金合规性评判；比较性评判，包括基金业绩评判和基金风险分散化评判。这两类评判对基金是同等重要的，描述性评判侧重于对各个基金自身特点的表述，这些表述是投资者了解基金差不多特点和本质特点的最重要的信息，是投资者判定某一基金是否符合自己需求的差不多信息；比较性评判侧重于各基金的比较和排序，为投资者提供有关基金业绩表现和风险操纵能力的差不多信息，它是在描述性评判基础或前提下的各基金的对比。(三)各子体系的构成1．基金投资风格的评判：基金股票集中度、基金行业集中度、基金持股平均市盈率及市价与账面价值比率综合值、基金资产周转率、基金投资构成比例。基金股票集中度：指基金前十只股票总市值占基金净资产的比例。反映基金在个股的选择上是采取集中投资策略依旧分散投资策略。基金行业集中度：指基金前四大行业投资市值占基金净资产的比例。反映基金投资的行业选择是集中依旧分散。基金持股平均市盈率及市价与帐面价值比率综合值：指基金所投资股票的市盈率按投资比例加权的平均市盈率与相应市场指数的加权平均市盈率的比值，加上基金所投资股票的市值与账面价值比率按投资比例加权的平均值与市场指数平均值的比值之和。以此值为标准将基金划分为价值型、混合型和增长型，具体数值的确定需要在实践中反复调整和修正。美国闻名基金评级机构——晨星公司将此值小于1．75的基金划分为价值型，将此值大于2．25的基金划分为增长型，在1．75—2．25之间的划分为混合型，我们要依照我国基金市场的实际情形宋具体确定。以那个指标值来对基金进行分类，不宜分得太细。基金资产周转率=指基金证券成交额／平均净资产，平均净资产为期初净资产与期末净资产之和除以2，反映基金资产调整的速度和频率。基金投资构成比例：指基金资产配置在股票、债券及现金或其它金融资产上的比例，一定要分不清晰列明。2．基金业绩评判体系夏普指数=基金超额收益／收益标准差，是将收益与风险有机结合来反映基金业绩的指标，表示单位总风险所能获得的超额收益。它不受资本资产定价模型的有效性及市场组合确定的阻碍。费用率=费用总额／平均净资产值，评判基金的运作效率与成本成效，明显那个指标越低越好，那个地点的费用不包括佣金。证券调整效率指标=证券差价收益／佣金，我国证券投资基金频繁买进卖出证券，这种调整造成较大的交易成本，该指标通过运算单位佣金所得的差价收益来反映基金做这种调整的成本效率水平。总酬劳率＝(净值变动值+各项分配)／期初净值，它是对基金收益的全面反映，综合了基金资产市价的变动、基金的股息收入及其它制造的收益。资产流淌性能力指标能够依照金融时报第190期厦门联合信托的胡立峰先生提出的方法运算，因为该方法有效规避了基金本身主动干预市场而引起的成交量变化及股价对成交额的阻碍，它通过运算市值损耗来判定基金资产的流淌性：市值损耗=基金持有某一证券市值×损耗率损耗率=基金持有某一证券流通比例×2，用1-市值总损耗／基金资产净值来表示流淌性能力。能够通过运算基金投资组合公布的前十大股票来分析基金资产流淌性能力，一方面因为基金的前十大股票持仓最重，对这些股票的价格阻碍极大，是产生流淌性障碍的要紧成份；各季度都运算基金资产流淌性能力，能够通过运算四个季度基金投资组合公布的前十大股票的流淌性能力的平均数作为基金年度的资产流淌性能力指标值，且依此类推。但此方法也有不完善的地点，比如损耗率认为是基金持有某一证券流通比例的2倍，只是目前的体会数据，因而资产流淌性能力指标还需要实践中不断修正和完善。基金业绩评判体系是作为比较性评判的一个重要组成部分，要想对各基金进行比较，必须对之进行量化，得到一个最终的量化指标值，而以上指标体系是从各个方面、不同侧面来分析和描述证券投资基金业绩情形的，这些单项指标在评判过程中有着各自重要的不可替代的作用，但每一个指标只能反映一个方面，要综合反映基金的业绩水平，还必须将这些指标综合起来，变成一个综合指标，来全面反映我国证券投资基金总体的业绩水平。对我国证券投资基金的综合评判，笔者建议用灰色关联度分析法比较合适，因为评判对象都或多或少具有一定程度的灰色性，而且这种方法能通过改变辨论系数的大小来提高综合评判结果的区分效度，并能使用全部信息，且不受数据分布特点的限制，数据要求少，操作简单，比较有用。在实际进行综合评判时，要设定一个虚拟基金，称作平均基金，以所有基金分不以上五指标的平均值作为平均基金的五个指标值，将那个平均指标与所有参评基金放在一起进行综合评判，得到各自的综合评判值，然后将各基金的综合评判值除以平均基金的综合评判值，并以此值对除平均基金以外的各基金进行排序，如此，既能够反映各基金对比的结果，而且在比较的同时也能反映各基金本身相关于平均水平的比较结果。3．基金风险分散化评判：基金收益与市场收益回来的决定系数R2，该指标反映基金收益在多大程度上是取决于市场水平的。该系数越大讲明基金收益变动的风险大部分差不多上由市场所决定的，也确实是由系统风险所决定的，而非系统风险大部分已通过组合投资而分散掉。4．基金业绩构成评判：基金证券选择能力、基金市场时机把握能力、基金一级市场收益比例、基金二级市场收益比例、基金债券收益比例、基金股息收益比例、基金证券差价收益比例。证券选择能力是指基金买入被低估的证券，卖出被高估的证券的正确判定和把握能力。市场时机选择能力是指在市场行情上涨时，将低β值的证券转换为高β值的证券，或改变资产在风险资产和无风险资产间的配置比例以提高整个投资组合的β值；在市场行情下跌时，将高β值的证券转换为低β值的证券，或改变资产在风险资产和无风险资产间的配置比例以降低整个投资组合的β值。这两个指标能在一定程度上推测基金以后的业绩水平，因为证券选择能力和市场时机把握能力是基金经理真正的投资操作技巧，操作技巧是能够长期存在的，而好运气却不可长期存在。对这两种能力的判定能够采纳国外的参数模型分析方法，模型表示为：其中，Rmt表示市场指数的收益率，RPt表示基金的净值收益率，Rft表示无风险收益率，能够取作一年期储蓄存款利率，当Rmt大于Rft时，式(1)变为当Rmt小于等于Rft时，式(1)变为因此，作为回来结果，α大于0，讲明基金经理有证券选择能力，而β2大于0，则讲明基金经理有市