论区域主导产业

论区域主导产业一、本文概述《论区域主导产业》是一篇深入探讨区域经济发展中主导产业选择、培育与发展策略的学术论文。本文旨在分析主导产业在区域经济发展中的重要作用，以及如何科学合理地选择和培育主导产业，从而推动区域经济持续、健康、快速的发展。文章首先界定了主导产业的内涵和特征，阐述了主导产业在区域经济增长中的引领和带动作用。接着，文章分析了影响主导产业选择和发展的主要因素，包括资源禀赋、技术水平、市场需求、政策环境等。在此基础上，文章提出了主导产业选择的原则和标准，以及主导产业培育和发展的策略与路径。文章结合国内外典型案例，对主导产业的选择、培育与发展进行了实证研究，总结了成功经验与教训，为我国各地区在主导产业选择与培育方面提供了有益的参考和借鉴。二、区域主导产业的理论基础区域主导产业的理论基础主要源于产业结构理论、区域经济发展理论以及比较优势理论。这些理论为分析区域主导产业的形成、发展和作用提供了坚实的理论基础。产业结构理论指出，经济的发展总是伴随着产业结构的调整和优化。区域主导产业作为地区经济发展的核心力量，其形成和发展是产业结构优化升级的重要体现。区域主导产业的选择和培育，需要充分考虑地区资源禀赋、技术水平和市场需求等因素，以推动产业结构向高级化、合理化方向发展。区域经济发展理论认为，区域经济的发展是一个不均衡的过程，需要依靠主导产业的引导和带动。区域主导产业作为地区经济发展的“领头羊”，具有强大的辐射和带动作用，能够带动相关产业的发展，促进地区经济的整体提升。因此，区域主导产业的选择和培育，需要紧密结合地区经济发展的实际，以主导产业为核心，构建具有地区特色的现代产业体系。比较优势理论认为，每个地区都有其独特的资源和优势，应当充分发挥这些优势，发展具有比较优势的产业。区域主导产业的选择和培育，应当立足于地区的比较优势，选择具有发展潜力和市场竞争力的产业作为主导产业，以提升地区经济的整体竞争力。区域主导产业的理论基础涉及产业结构理论、区域经济发展理论和比较优势理论等多个方面。这些理论为区域主导产业的选择和培育提供了指导和依据，有助于推动地区经济的持续健康发展。三、区域主导产业的特征与选择原则区域主导产业是指在特定区域内，具有显著优势、较高增长潜力和广阔市场前景的产业，能够引导并推动区域经济的发展。这些产业通常具有一系列鲜明的特征，并在选择过程中需要遵循一定的原则。创新性强：主导产业往往具有较高的技术水平和创新能力，能够不断推出新产品、新工艺，引领产业发展潮流。市场前景广阔：主导产业的产品或服务具有广阔的市场需求，能够不断拓展市场份额，实现持续稳定增长。产业关联度高：主导产业与其他产业之间存在密切的关联效应，能够带动相关产业的发展，促进产业链上下游的协同进步。资源利用效率高：主导产业在资源利用方面具有优势，能够实现资源的优化配置和高效利用，提高经济效益。竞争优势明显：主导产业在区域内具有显著的比较优势，能够在国内外市场上形成较强的竞争力。市场需求导向原则：主导产业的选择应以市场需求为导向，优先选择具有广阔市场前景和较高市场占有率的产业。技术创新原则：应优先选择技术水平高、创新能力强、具有核心竞争力的产业，以推动区域产业升级和技术进步。资源环境承载原则：主导产业的选择应充分考虑资源环境承载能力，优先选择资源消耗低、环境污染小的产业，实现可持续发展。产业结构优化原则：主导产业的选择应有助于优化区域产业结构，促进产业间的协调发展和转型升级。政策扶持原则：政府应给予主导产业一定的政策扶持，包括财政支持、税收优惠、融资便利等，以促进其快速发展。区域主导产业的选择是一个综合性的过程，需要充分考虑市场需求、技术创新、资源环境、产业结构优化和政策扶持等因素。通过科学合理地选择主导产业，可以推动区域经济的持续健康发展。四、区域主导产业的培育与发展策略区域主导产业的培育与发展对于推动区域经济持续健康发展具有重要意义。为了实现这一目标，需要采取一系列有效的策略。政府应发挥引导作用，制定科学合理的产业发展规划。通过深入调研和分析，明确区域主导产业的发展方向和目标，制定相应的发展规划，引导企业和社会资本投入主导产业。同时，政府还应加强政策扶持，通过财政、税收、金融等手段，为区域主导产业提供必要的政策支持。加强科技创新和人才培养。区域主导产业应注重技术创新和产品研发，提高产业核心竞争力。政府和企业应加大对科技创新的投入，加强与高校、科研机构的合作，推动产学研一体化发展。同时，要重视人才培养和引进，建立完善的人才培养和激励机制，吸引和留住优秀人才。再次，优化产业布局和结构调整。要根据区域资源禀赋、产业基础和市场需求等因素，优化产业布局，形成优势互补、协同发展的产业格局。同时，要推动产业结构调整和升级，发展高新技术产业和绿色产业，提高产业附加值和市场竞争力。加强区域合作和对外开放。要加强与周边地区的合作和交流，共同推动主导产业的发展。要积极参与国际竞争和合作，引进国外先进技术和管理经验，提高区域主导产业的国际竞争力。区域主导产业的培育与发展需要政府、企业和社会各方的共同努力。通过制定科学合理的产业发展规划、加强科技创新和人才培养、优化产业布局和结构调整以及加强区域合作和对外开放等策略的实施，可以有效推动区域主导产业的快速发展，为区域经济的持续健康发展提供有力支撑。五、国内外区域主导产业发展案例分析深圳作为中国的经济特区，其高新技术产业的发展历程堪称国内区域主导产业的典范。自上世纪80年代起，深圳便抓住全球高新技术产业转移的机遇，大力发展以电子信息、生物技术、新材料等为代表的高新技术产业。通过优化政策环境、吸引高端人才、强化科研创新、优化产业结构等一系列举措，深圳的高新技术产业迅速崛起，成为区域主导产业，推动了深圳经济的快速增长。深圳高新技术产业的发展，不仅提升了城市竞争力，也为全国乃至全球的高新技术产业发展提供了经验和借鉴。硅谷位于美国加利福尼亚州，是全球著名的信息技术产业聚集地，也是国外区域主导产业发展的杰出代表。硅谷的成功，源于其独特的创新环境、完善的科研体系、丰富的人才资源以及开放的市场机制。硅谷的信息技术产业以计算机硬件、软件、网络通信、半导体等领域为主，聚集了众多世界知名的科技企业和创新机构。这些企业和机构通过不断创新、合作与竞争，推动了硅谷信息技术产业的快速发展，使其成为全球信息技术产业的引领者。硅谷的成功经验，为各国和地区发展区域主导产业提供了宝贵的启示，即通过创新引领、人才集聚、产学研结合等方式，打造具有国际竞争力的主导产业。通过对国内外区域主导产业发展案例的分析，我们可以发现，成功的区域主导产业需要具备创新能力、人才资源、政策支持、市场机制等多方面的优势。因此，各地区在发展主导产业时，应结合自身的实际情况和比较优势，制定科学的发展战略和政策措施，推动主导产业的快速发展，进而提升区域经济的整体竞争力。六、结论与展望通过对区域主导产业的深入研究，我们可以清晰地看到，主导产业的选择与发展对于区域经济的整体发展具有至关重要的作用。主导产业能够凭借其关联效应、创新驱动和规模效应，有效推动区域经济结构的优化升级，提升区域经济的整体竞争力。结论上，本文认为，在选择和发展区域主导产业时，应注重产业的创新性、关联性、可持续发展性和市场需求性。政府应发挥其在产业政策、科技创新、人才培养和市场开拓等方面的引导作用，为主导产业的健康发展创造良好的外部环境。企业则应抓住主导产业发展的机遇，加强自身的技术创新和品牌建设，提升在产业链中的竞争力。展望未来，随着全球经济的不断发展和科技的不断进步，区域主导产业的选择和发展将面临更多的挑战和机遇。一方面，新兴产业如数字经济、绿色经济等将成为主导产业发展的新方向，为区域经济带来新的增长点。另一方面，传统主导产业也需通过转型升级，以适应经济发展的新需求。因此，我们需要进一步加强对区域主导产业的研究，以更好地指导区域经济的未来发展。我们也需要加强国际合作，学习借鉴国际先进经验，推动区域主导产业的国际化发展。参考资料：区域主导产业选择是区域经济发展的关键环节，通过对区域资源的优化配置和产业结构的调整，可以提高区域经济整体竞争力，促进经济持续增长。基准分析作为一种重要的分析方法，为区域主导产业选择提供了科学的依据。本文将详细介绍区域主导产业选择的基准分析方法，并运用实证分析对所选基准进行检验，最后提出相关政策建议。基准分析是在选择主导产业时，通过对各项指标进行评估和筛选，确定具有优势和发展潜力的产业。具体步骤如下：指标筛选：在众多产业指标中筛选出与主导产业选择相关的指标，如产业附加值、产业竞争力、产业增长潜力等；政策建议：根据基准分析结果，提出相应的政策建议，包括产业政策、投资政策、人才培养政策等。需要注意的是，基准分析虽然为区域主导产业选择提供了重要的参考依据，但也有其不足之处。如指标筛选过程中可能存在主观性，不同指标之间可能存在冲突等。因此，在运用基准分析时，需要结合实际情况，对各项指标进行综合权衡，以得出更准确的结果。以某地区为例，我们运用基准分析方法对该地区的产业结构进行实证分析。我们收集了该地区各产业的产值、就业人数、增加值等数据。然后，通过统计分析方法对数据进行了整理和清洗。接着，我们筛选出产业附加值、产业竞争力、产业增长潜力等指标，并运用这些指标对该地区的产业部门进行基准分析。分析结果显示，该地区的产业结构以制造业为主导，同时服务业和农业也具有一定的发展潜力。在此基础上，我们提出了相应的政策建议。针对制造业，我们建议加大技术创新和人才培养力度，提高产业附加值和竞争力；针对服务业，我们建议优化服务产业结构，提高服务业质量和服务水平；针对农业，我们建议推进农业现代化，提高农业生产效率和质量。本文通过对区域主导产业选择的基准分析方法进行详细介绍和实证分析，得出以下在运用基准分析时，需要注意指标筛选的主观性和不同指标之间的冲突，结合实际情况进行综合权衡；以某地区为例，实证分析显示该地区的产业结构以制造业为主导，同时服务业和农业也具有一定的发展潜力；根据基准分析结果，我们提出了相应的政策建议，为该地区的产业结构调整和优化提供了指导方向。基准分析在区域主导产业选择中具有重要的应用价值和指导意义。然而，其不足之处仍需引起重视并加以改进。未来研究可以进一步探讨如何降低指标筛选的主观性、提高综合权衡不同指标的能力以及丰富实证分析的案例研究。也需要全球经济形势变化对区域主导产业选择的影响，以更好地指导区域经济的发展。主导产业。根据罗斯托的观点，主导产业是指能够依靠科技进步或创新获得新的生产函数，能够通过快于其他产品的“不合比例增长”的作用有效地带动其他相关产业快速发展的产业或产业群。他认为，作为主导产业，它应同时具备如下三个特征：能够依托科技进步或创新，引入新的生产函数；能够形成持续高速的增长率；具有较强的扩放效应，对其他产业乃至所有产业的增长起着决定性的影响。主导产业的这三个特征是有机整体，缺一就不可成为主导产业。这类产业往往既对其他产业起着引导作用，又对国民经济起着支撑作用。在产业结构中，处于主要的支配地位，比重较大，综合效益较高，与其它产业关联度高，对国民经济的驱动作用较大，具有较大的增长潜力的产业。主导产业是指在经济发展的一定阶段上，本身成长性很高、并具有很高的创新率，能迅速引入技术创新，对一定阶段的技术进步和产业结构升级转换具有重大的关键性的导向作用和推动作用，对经济增长具有很强的带动性和扩散性的产业。在产业的生命周期中，主导产业处于成长期；处于成熟期的是支柱产业；处于初创期的是先导产业。第一，主导产业应该是能对较多产业产生带动和推动作用的产业，是前后向关联和旁侧关联度较大的产业；第二，由于主导产业的存在及其作用会受特定的资源、制度和历史文化的约束，因此不同的国家或同一个国家不同的经济发展阶段主导产业也是不一样的，它会受所依赖的资源、体制、环境等因素的变化而演替。例如，日本的主导产业演替顺序是：纺织工业→钢铁、机械、化学工业→汽车、家电工业→电子工业等高技术产业。第三，主导产业应具有序列演替性。由于主导产业应能够诱发相继的新一代主导产业，因此，特定阶段的主导产业是在具体条件下选择的结果。一旦条件变化，原有的主导产业群对经济的带动作用就会弱化，被新一代的主导产业所替代。第四，主导产业应具有多层次性。由于发展中国家在产业结构调整和优化过程中，既要解决产业结构的合理化问题，又要解决产业结构的高度化问题，因此，处在战略地位的主导产业应该是一个主导产业群，并呈现多层次的特点，实现多重化的目标。需求约束主要是中国过去几十年中长期的积累率过高形成的需求结构偏差。与其它国家相同人均收入水平时需求结构相比较，中国2000年需求结构有较大偏差，主要是居民消费中食品消费比重高出很多，非食品消费（消费性制品和消费性服务）过小。世界银行的预测认为，到2000年中国家庭消费中食品支出所占比重为44%～49%，中国在选择2000年的主导产业时不应忽视这一重要差别。中国供给方面的主要约束是能源基础原材料和基础设施严重短缺。中国目前正花大气力发展基础产业，但从可运用资源（主要是资金）与未来需求之间的巨大缺口来看，无论90年代怎样提高投资比例，基础产业的短缺都不可能根本缓解。到2000年，与其他国家相同发展水平人均能源占有量相比，中国人均能源占有量相当低，原材料产品供给不足问题也很突出。中国就业约束主要在于劳动力供给量大，从而造成巨大的就业压力。根据中国人口年龄构成状况，到本世纪末，中国劳动年龄人口将比世界所有发达国家年龄人口之和还要多2000万。另外，农村劳动力迅速向非农业产业转移，进一步增大了就业压力。面对这种状况，在选择主导产业时不得不把安置劳动力就业问题摆到重要位置上。新技术革命的浪潮不断冲击着各国已有的产业结构，它对发达国家产业结构影响的主要方面是钢铁、汽车等传统支柱产业衰落，而电子计算机、宇航、机器人等新兴产业发展迅速。在这种国际环境下，中国在调整产业结构时，也应当注重新兴产业的发展，但同时还应看到中国作为发展中国家还缺乏全面发展新兴产业应有的科技力量和教育水平。中国整体产业技术水平还很落后，而且发展不平衡，具有多层次的特点。中国科技发展又受到国民文化教育水平的制约。据统计，在中国目前全部就业人口中，大学文化程度的人只占1%左右，远远落后于发达国家现期水平。以上情况说明，中国不可能发生以新兴的高技术产业群及其相关产业占主导地位的变化。当然，中国也具有开发某些高技术的能力、集中力量发展某些新兴产业，是完全可能的。但如果脱离中国实际情况，直接模仿当代的美国、日本、德国等工业发达国家，单纯将高技术产业作为主导产业，就势必造成中国工业体系中新、旧结构断层和技术断层，破坏经济的正常发展。中国科技、教育水平的状况决定了中国主导产业群不可能完全高技术化，而必然是一种多层次的格局。20世纪50年代中期，美国经济学家赫希曼在《经济发展战略》一书中，提出了发展中国家应首先发展那些产业关联度高的产业。这一基准的含义：政府应选择那些关联效应高的产业作为主导产业，通过政府重点支持和优先发展，以带动整个经济的发展。这个观点对日本及其他一些发展小国家主导产业的选择和产业政策的制定产生了明显的影响。主导产业对经济发展和产业结构的引导带动作用，主要通过其关联效应表现出来，主导产业的关联效应有三种形式：一是前向关联效应：主导产业广阔的市场前景和持续发展，必然扩大对相关设备、技术和原材料等要素的需求，从而带动为其提供这些要素的产业的迅速发展。二是后向关联效应：主导产业关联性强，技术领先，发展快速，能够为其后续产业的发展提供更多的产品和技术，创造更好的条件，感应这些后续产业的发展。三是旁侧关联效应：主导产业的发展，还会引起一系列经济、社会、文化等多方面的变化，对主导产业主要分布地区的市场繁荣、就业面扩大、基础设施建设以及其他产业的形成和壮大产生积极的影响。产业的增长潜力，从根本上说取决于产业的需求收入弹性。因而也称收入弹性基准。收入弹性基准是指在国际和国内市场上，某种产品的需求增长率与国民收入增长率之比，它表明产品的产品需求增长对收入增长的敏感程度。收入弹性大于l的产品和行业，其增长速度将高于国民收入的增长；弹性小于1的产品和行业，增长速度低于国民收入的增长。随着人均国民收入的增长，收入弹性高的产品在产业结构中的比重逐渐提高，选择这些产业作为主导产业，将促进整个产业持续高增长率，有利于创造更多国民收入。收入弹性系数高的产品的产业部门将获得更快的发展，占有更大的比重。这是日本经济学家筱原三代平在50年代中期提出的，后由日本政府在制定产业政策是参照了这一基准。它是指某一产业的要素生产率与其他产业的要素生产率之比，一般用全要素生产率进行比较。全要素生产率的上升主要取决于技术进步，按生产率上升率基准选择主导产业，就是选择技术进步快、技术要素密集的产业，因此，也被称为比较技术进步率基准。这一基准反映了主导产业迅速有效地吸收技术进步成果的特征，优先发展全生产要素生产率上升快的产业，有利于技术进步、提高创汇能力、改善贸易条件和贸易结构，提高整个经济资源的使用效率。产业的技术密集度不仅通过影响产业技术进步而影响产业的生产率上升率，而且具有提高产业增加值率的作用(技术含量高使附加值高)。产业的生产率上升率与就业功能有一定的反向变动关系。综合生产率(TFP)指标，包括了劳动、资本、中间投入等要素生产率的变动，但劳动生产率毕竟是其中的一个重要方面，劳动生产率增长会相对减少就业量；而产业的技术密集度带来的技术进步、生产率上升率和增加值率，不一定影响产业的就业功能。从产业的要素密集度看，劳动密集型产业的就业功能强，资本密集型产业的就业功能弱，技术密集型产业则分为两种情况：劳动—技术密集型产业的就业功能相对较强，资本—技术密集型产业的就业功能相对较弱。但是，各个产业的实际就业功能及其差别，还要取决于产业的发展水平、趋势和特点。从产业的相对就业密度看，一方面是每亿元工业增加值或产品销售收入所对应的就业人数；另一方面，可以从产业的资本与劳动力比率来分析提供一个就业机会所需要的资本量。制造业产业的可持续发展性，主要表现在资源消耗(物耗和能耗)低和环境污染小两个方面。这两个方面基本上可以通过产业的经济效益水平来考察，因为物耗和能耗本身就是经济效益的部分内容，而环境污染的大小一般可以通过治理污染的成本反映出来。至于高污染产业有负的外部性，我们可以将这些产业排除在外。这里主要通过总资产贡献率和工业成本费用利润率两项指标来考察我国制造业中各个产业的经济效益水平。主导产业的产品应在国内和国际市场具有较大量、长期、稳定的需求。当然首先是针对国内市场。市场需求是所选择的主导产业生存、发展和壮大的必要条件。没有足够的市场需求拉动，主导产业很快就会衰落。主导产业的选择必须特别重视技术进步的作用，所选择的主导部门应当能够集中地体现技术进步的主要方向和发展趋势。与此同时，还应注意到，中国受科技和教育水平的制约，整个产业技术水平还很低，不能过分追求高技术。中国技术与经济发展本来就有多层次的特点，技术进步也具有不同层次的内涵，并非一定具有最高水平。所以，中国选择主导产业，必须考虑到技术发展的多层次性和协调性，选择具有启动关联作用的“适用技术”。主导产业的选择必须充分考虑它对相关产业的带动作用，它应具有较大的前、后向联系和影响，通过这种关联产生对一系列部门的带动与推进作用，并使这些部门派生出对其它部门的进一步促进作用，从而产生经济发展中的连锁反应和加速效应。中国人口众多，劳动力相对过剩，这一方面是劳动力资源丰富的优势，另一方面也造成巨大的就业压力。因此，选择的主导产业应具有强大的劳动力吸纳能力，能创造大量就业机会，这样可以既缓解就业压力，又充分发挥中国劳动力资源丰富这一比较利益优势。虽然中国主导产业应以国内市场作为主体市场，但在开放条件下，还必须具有国际竞争意识，重视国际贸易的作用。主导产业应在立足国内市场的基础上，有外向发展潜力，能在国际市场上形成较强的竞争能力，从而既增加有效供给时间，又可为国家换取外汇。在选择主导产业时还应注意选择那些有一定技术基础，但产品长期大量依赖进口的产业加以重点扶植，尽快实现产品的进口替代，并能在此基础上，不断提高技术水平，增强对引进技术的吸收、转化、创新能力，闯出一条“进口依赖——进口替代——出口创汇”的道路。1．有巨大的需求潜力。从前面的分析可知，到2000年，中国居民消费结构中，食品消费比重仍占第一位。仅国内需求就可构成一个巨大、长期、稳定的市场。目前中国食品工业已是年产值超过1000亿元的大行业，但仍有相当大的发展潜力。2．促进传统产业技术进步。食品工业是典型传统产业，属低等技术水平的产业。将食品工业作为主导产业加以扶持，通过技术更新改造和吸收引进先进技术，不仅可以加速食品工业本身的技术进步，而且易于渗透扩散到其它传统产业，因而可以推动整个传统产业的技术进步，促进低层次技术的提高。3．可推动相关产业的发展。食品工业的发展首先可以带动为其提供原料的农业的发展。随着食品加工深度的增加，档次的提高，对食品制造机械、食用色素、添加剂、酶制剂、营养强化剂、保鲜、贮存设备、各种食品包装材料等的需求不断增加。因此可以带动轻工机械、化工、造纸、玻璃、塑料、金属制品等产业的发展。4．可安置大量劳动力就业。食品工业属劳动密集型产业，它的发展将成为今后一个时期安置新增劳动力和转移农村劳动力的主要场所。另外，食品工业要求的技术水平相对较低，符合中国劳动力素质低的特点，可吸收大量文化层次低的劳动力。5．具有优越的出口创汇条件。中国地域辽阔，自然条件比较优越，主要农作物产量均高于世界大多数国家。尤其是中国农产品和经济作物种类繁多而且有许多特有、稀有物产，是许多国家无可比拟的，这就为食品工业发展提供了雄厚的物质基础。加之中国食品生产历史悠久、品种繁多，有许多名扬四海的传统产品，另外中国劳动力丰富，产品成本低，这些都是食品工业参于国际竞争的有利条件。需求量大，供不应求。只要限制进口整车，中国国内汽车需求大大超过供给。从长远看，无论货车还是小轿车都有良好的市场前景和发展潜力。着眼于商品经济日益发达和社会运转节奏加快，轿车的需求正在急剧增长，中国轿车市场已由潜在市场变为现实市场。再也不能依靠大量进口轿车来满足这种需求，加速发展中国自己的轿车工业势在必行。2．技术进步快且有利于整体产业技术进步的协调与稳定。虽然目前汽车工业在西方国家已沦为“夕阳产业”，但中国整体产业技术水平还很落后，不能跨越这一阶段。而且它们属中等技术水平的产业，高新技术比较容易被它们吸收利用，它们的先进技术又较容易传递、渗透到传统产业，易被传统产业消化和接受。因此它们可以成为传统技术向高新技术过渡的中介技术，弥合高、低技术之间的断层，确保整体产业技术进步的协调与稳定。3．对相关产业带动作用强。汽车工业具有较高的产业关联度，在国民经济诸部门中，汽车工业属于带动面大，波及范围广的产业之一。可以带动钢铁、石油、橡胶、玻璃、电子、油漆、人造革、塑料等行业的发展。4．可创造大量就业机会。汽车工业可提供较多的劳动就业机会。由于汽车的使用面广、流动性大，其吸收间接就业人员的容量和能力是其他生产资料和消费资料所不能比拟的。5．有能力实现“进口依赖——进口替代——出口创汇”的目标。中国汽车一直属于大宗进口商品之一，在过去30年中，中国花在进口汽车上的资金达260亿元，相当于30年投给整个汽车工业资金的3倍。目前中国汽车工业已具有一定的物资技术基础，具备了实现进口替代的能力。在挡住进口车的基础上，中国汽车行业正积极开拓国际市场，使汽车出口创汇逐年递增，另外西方发达国家现已转向发展高新技术产业，汽车工业正逐步走向衰落，这为中国汽车业打进国际市场提供了一个契机。应当抓住这个机会，在国际市场上站稳脚跟，并尽可能多地占领这一市场。1．具有良好的市场前景。中国建筑业有长期不衰的稳定的市场。中国长期形成的需求结构的偏差，造成了建筑业的低收入弹性。随着住房制度的改革，这一状况将根本扭转。随着经济的发展，工业生产用房和公共设施不断增加，第三产业也将发展起来，将产生对各种楼宇的旺盛需求。再加上新型铁路、公路、机场、桥梁、码头和各种高级现代设施的建设任务，看来有可能使建筑业发展成为中国最大的产业部门。2．推动产业向高级化技术发展。建筑业也属于中等层次的技术水平，它和汽车工业一样是连接高、低技术的纽带，同时对推动产业向高级化技术发展有重大作用。3．与其它产业联系广泛。建筑业的相关产业也是极广的，中国建筑产品成本中，70%是材料消耗，建筑材料共近8大类，2000个品种，3万多个规格。它可带动建材、冶金、化工、石油、森林、机械等50多个相关部门，而室内装修、家俱陈设等也是它的“前瞻”产业。4．具有强大的劳动力吸纳能力。建筑业属劳动密集型和非资本密集型产业，也就是说发展这样的部门投资少而就业量大。从而可充分发挥中国劳动力资源丰富的优势，避开资金短缺的劣势。5．具有打入国际市场的潜力。中国建筑业人力资源雄厚、工人工资低、吃苦耐劳，并有独具一格的建筑艺术，打入国际市场是一个有优势的产业。建筑业打入国际市场，不仅可以为国家赚取外汇，而且可以带动机电设备和原材料的出口，一举数得。1．具有广阔的发展前途。电子工业是个新兴产业，具有广阔的发展前途。中国电子工业已有10多个大门类，主要品种有1500多种。电子技术和电子产品与技术装备，日益广泛地应用于生产、生活等各个领域，因此社会需求面广、量大，而且符合社会长远发展的需要。从需求上看，是不存在任何问题的。2．体现着最先进的科学技术。电子工业是高技术产业的代表，它是世界新技术革命浪潮中最活跃的新兴产业，凝结着最先进的科学技术。可以为所有的部门提供现代的生产手段，注入新的活力，深刻地影响现代工业的发展。3．部门带动作用强。电子工业的发展不仅需要机械工业提供各种大型、重型加工设备和进行超微、超细、超薄加工的精密设备，而且需要有关部门提供品种繁多、型号复杂的材料。因此，电子工业的迅速发展将会带动材料工业、机械工业、化学工业等很多部门的较大发展。4．相对就业效果好。电子工业属技术、知识密集型产业，它的就业效果不如前三个产业，但它涉及面广，在新兴产业中是吸收就业人员最多的产业，可安置大量有一定专业技术知识的人员就业。而且许多行业对就业人员技术水平的要求并不高，就中国的科技教育水平来说，是不难达到的。5．有实现进口替代能力和出口创汇潜力。中国电子工业进口依赖度也很大，不仅成套设备大量进口，而且国产产品的关键元器件的自我配套率低，也大量依靠进口。目前中国已采取措施，有计划地组织国产化以替代进口，通过采取有力措施，是有能力快速实现进口替代的。中国电子产品出口增长也很快而且潜力很大。虽然近几年电子产品出口增长较快，但仍有很大发展潜力。如果加以重点扶植，出口额和出口品种都将大幅度增长。优势产业则是指那些在当前经济总量中起产出占有的一定份额，运行状态良好、资源配置基本合理，资本营运效率较高，在一定空间区域和时间范围内有较高投入产出比率的产业。在产业寿命周期曲线中，优势产业一般处于发展的中后期到成熟的中期这一区间，它对整个经济的拉动作用处于或即将处于鼎盛时期，同时也处于后劲不足的衰退前夕，对经济的带动期已经很短暂了。优势产业强调资源的天然并附、资源的合理配置以及经济行为的运行状态。只有当它们都得到了比较好的结合，才有可能形成优势产业。支柱产业严格来说仍属于优势产业的范畴，但优势产业不一定都能成站位支柱产业，因为它更强调某一产业在整个经济总量种所占的份额及其对相关产业的带动作用。一种或一类产业要演化成为支柱产业，必须经历一个漫长的生长、发育、竞争、淘汰、成熟的过程，只有那些经过残酷竞争而生存下来且得到不断壮大，其经济规模在区域经济总量中占有较大份额的产业，才有可能成为一定区域中的支柱产业。支柱产业指的是净产出在国民经济中占有较大比重的产业。从产业寿命周期理论看，一般情况下，主导产业处于幼稚期到发展期之间，而支柱产业和优势产业处于成熟期，有些则已经步入衰退期。在整个经济发展过程中个，主导产业将发挥越来越大的作用，而支柱产业和优势产业却已经走上了下坡路。根据发展经济学理论，对于即将走上衰退之路的产业，尽管它仍然相当强大，我们也没有必要去通过各种方式维持其作为支出产业和优势产业的地位，因为这种够维持的机会成本是极高的，它既有可能厌恶新的支柱产业的形成，也有可能影响整个产业结构升级。优势产业、支柱产业和主导产业，各自强调的目标利益也不相同。主导产业着眼于未来的长期发展，强调创新，未来的发展优势和带动效应；而支柱产业、优势产业则立足于现实经济的效率和规模，注重更可靠性和效益。主导产业未必是当前经济中有较大影响的产业，其当前资源利用效率也可能较低，投入产出比率也难如人意；而支柱产业、优势产业则一定是在现实经济中占有较大份额、对GDP的贡献率较高、投入产出比较好的产业。随着全球化和区域经济一体化的深入发展，区域主导产业的选择对于推动区域经济增长、优化产业结构、提升区域竞争力具有重大意义。本文旨在探讨区域主导产业选择的理论基础、影响因素、选择原则与方法，并对我国当前区域主导产业选择中存在的问题进行分析，提出相应的政策建议。区域主导产业是指在一定区域内，具有较大市场份额、较高技术水平和较强创新能力的产业，能够带动区域经济增长和产业升级。区域主导产业的选择应遵循比较优势原则、产业关联原则、技术创新原则和市场导向原则。资源禀赋：包括自然资源、人力资源、资本资源等，是主导产业选择的基础。技术水平：主导产业应具备较高的技术水平和创新能力，以应对日益激烈的市场竞争。政策支持：政府政策对主导产业的选择和发展具有重要影响，包括税收优惠、资金扶持等。SWOT分析：通过对区域自身的优势、劣势、机遇和威胁进行分析，确定主导产业的选择方向。产业链分析：分析产业链上下游产业的关联度，选择具有较强关联效应的产业作为主导产业。经济增长模型：运用经济增长模型，分析各产业对经济增长的贡献率，选择贡献率较高的产业作为主导产业。产业结构趋同：部分地区主导产业选择缺乏特色和差异化，导致产业结构趋同，影响区域竞争力的提升。技术创新能力不足：部分主导产业技术水平较低，创新能力不足，难以应对国际市场竞争。政策支持不到位：部分地区政府对主导产业的扶持力度不足，缺乏有效的政策支持体系。加强区域产业规划：各地区应根据自身资源禀赋和发展优势，制定具有差异化和特色化的产业规划，避免产业结构趋同。提升技术创新能力：加大对主导产业的科技投入，鼓励企业加强技术研发和创新，提升主导产业的技术水平和国际竞