质疑法定资本制之改革

质疑法定资本制之改革一、本文概述随着现代公司制度的发展，法定资本制作为公司法的一项基本制度，曾在保护债权人利益、维护公司信用、确保公司资本充实等方面发挥了重要作用。然而，随着市场经济的深入发展和全球化趋势的加强，法定资本制的缺陷逐渐显现，其僵化和刻板性已无法满足现代公司的灵活运营需求。因此，对法定资本制进行改革，以适应现代经济发展的需要，已成为公司法领域的重要议题。本文旨在深入剖析法定资本制的缺陷，探讨其改革的必要性和可行性。通过对比分析国内外相关立法和实践，本文将对法定资本制的改革路径和具体措施进行深入研究，以期为我国公司法改革提供有益的参考和借鉴。本文还将对改革后的公司资本制度可能带来的影响进行预测和评估，为相关决策部门提供决策依据和建议。在此基础上，本文将提出一套既符合国际潮流又适应我国国情的法定资本制改革方案，以期推动我国公司法制度的不断完善和发展，为现代企业的健康发展提供有力的法制保障。二、法定资本制概述法定资本制，作为一种公司资本制度，其核心在于对公司的注册资本进行严格的规范和限制。这种制度要求公司在设立时必须达到法定的最低资本额，并在公司运营过程中维持这一资本额。法定资本制的目的在于保护债权人的利益，确保公司有足够的资本来承担其可能产生的债务。在法定资本制下，公司的注册资本被视为公司信用的基础，是公司承担债务和履行法定义务的重要保证。因此，法定资本制的实施对公司的稳定性和持续发展至关重要。然而，随着市场经济的发展和公司制度的不断创新，法定资本制也逐渐暴露出一些问题和不足。其中最为突出的问题之一是，过于僵化的注册资本要求可能限制了公司的灵活性和创新性，使得一些具有潜力和创新能力的公司因为无法满足注册资本要求而无法成立或发展。因此，对于法定资本制的改革成为了当前公司制度改革的重要议题之一。改革的目的在于在保护债权人利益的提高公司的灵活性和创新性，促进市场经济的持续发展。具体来说，改革可能涉及降低注册资本的最低限额、放宽注册资本的缴纳方式和时间、引入更加灵活的资本维持机制等方面。这些改革措施将有助于推动公司制度的创新和发展，为市场经济的繁荣和发展注入新的活力。三、法定资本制改革的背景与动因近年来，随着全球经济的迅猛发展和商业模式的不断创新，传统的法定资本制度逐渐显露出其僵化和不适应性。在此背景下，对法定资本制进行改革的呼声日益高涨。传统的法定资本制度要求企业在设立时必须达到一定的注册资本要求，并在经营过程中维持这一资本水平。这一制度设计初衷在于保护债权人利益，然而，随着现代商业环境的快速变化，这一制度已经成为企业发展的沉重负担。许多创新型企业，尤其是科技类企业，在初创阶段需要大量资金投入研发和市场推广，而严格的注册资本要求限制了它们的融资灵活性。传统的法定资本制度忽视了企业的实际运营能力和信用状况，单纯以注册资本作为衡量企业偿债能力的标准。这种一刀切的做法不仅忽略了企业的个体差异，也阻碍了那些具有良好运营能力和信用记录的企业的发展。随着金融市场的不断发展和金融工具的日益创新，企业的融资方式和资金来源已经发生了深刻变化。传统的法定资本制度已经难以适应这些变化，无法有效监管企业的融资行为，也无法保障债权人的合法权益。因此，法定资本制改革的动因在于适应现代商业环境的发展需求，释放企业发展的活力，促进经济的快速增长。改革也需要建立更加科学、合理的监管机制，确保企业的融资行为合法合规，保障债权人的合法权益。四、法定资本制改革的实践与案例分析法定资本制，作为一种公司资本制度，其核心在于对公司设立时的资本要求。然而，随着商业环境的不断变化和经济的发展，对法定资本制的质疑和改革之声逐渐兴起。这种改革不仅涉及理论层面的探讨，更需要在实践中得到验证。以德国为例，德国在其公司法改革中，逐步放松了对法定资本的要求，允许公司在设立时以较低的资本额度注册。这一改革措施的目的是为了降低创业门槛，鼓励更多的创新型企业成立。实践证明，这一改革措施在一定程度上确实起到了促进经济发展的作用。新设立的公司数量增加，创新型企业如雨后春笋般涌现，为德国经济注入了新的活力。然而，改革并非一帆风顺。在放松法定资本要求的同时，德国也加强了对公司运营过程中的监管。例如，加强对公司财务报告的审查，确保公司资本的真实性和充足性。这种“宽进严管”的模式在一定程度上保障了市场的公平性和秩序性。除了德国之外，其他国家也在积极探索法定资本制改革的路径。例如，美国在其公司法体系中，更加强调公司的自治和灵活性，对法定资本的要求相对较低。这种制度设计适应了美国高度发达的资本市场和成熟的商业环境。然而，无论是德国还是美国，其法定资本制改革的实践都表明，改革并非一蹴而就，而是需要在实践中不断调整和完善。因此，我们在质疑法定资本制的同时，更应该关注如何在保留其核心价值的基础上，对其进行合理的改革和完善。案例分析方面，我们可以选取几个具有代表性的公司进行深入研究。例如，某公司在法定资本制改革后成功降低了设立门槛，通过引入战略投资者和优化经营管理，实现了快速发展。另一方面，也有公司因为放松了法定资本要求而出现了资本不足、经营困难等问题。通过对比分析这些案例，我们可以更加深入地理解法定资本制改革的利弊得失，为未来的改革提供有益的借鉴。法定资本制改革的实践与案例分析为我们提供了宝贵的经验和教训。在未来的改革过程中，我们应该充分考虑市场需求、商业环境以及公司自治等因素，逐步推进法定资本制的改革和完善。我们也应该加强对改革实践的跟踪和研究，及时发现和解决改革中出现的问题，确保改革能够真正发挥促进经济发展的作用。五、法定资本制改革的争议与讨论法定资本制的改革引发了广泛的争议与讨论。一方面，改革被视为提升市场活力、降低创业门槛、优化营商环境的必要步骤。降低注册资本门槛、简化设立程序，有助于鼓励创新、促进小微企业的发展，从而推动经济增长。改革还有助于减少企业设立初期的资金压力，使更多有潜力的企业有机会崭露头角。然而，另一方面，法定资本制的改革也引发了一些担忧。一些人担心，降低注册资本门槛可能会导致市场出现大量低质量、高风险的企业，从而增加市场风险。同时，简化设立程序可能会降低企业的合规性，影响市场秩序和消费者利益。改革还涉及到法律制度的平衡问题。如何在保护投资者利益和激发市场活力之间找到平衡点，是改革过程中需要解决的关键问题。改革需要在维护市场秩序和激发市场活力之间找到适当的平衡，以确保市场的稳定和可持续发展。针对这些争议和讨论，需要深入研究和探讨。需要评估改革对市场的影响，包括对市场秩序、消费者利益、投资者保护等方面的影响。还需要探讨如何在改革中平衡各方利益，确保市场的稳定和可持续发展。这需要政府、企业、投资者和消费者等多方共同努力，共同推动法定资本制改革的深入发展。六、法定资本制改革的趋势与展望随着市场经济的深入发展和法治建设的不断推进，法定资本制作为公司法的重要组成部分，正面临着前所未有的改革要求与挑战。从全球范围来看，法定资本制的改革呈现出以下几个明显的趋势。从注重形式到注重实质：传统的法定资本制更多地关注注册资本的形式要求，如最低注册资本额、验资程序等。然而，随着商事登记制度的简化与信息化技术的发展，这些形式要求逐渐显得冗余和落后。改革的方向在于，更加注重注册资本的实质意义，即股东的真实出资能力和公司的实际运营需求。弹性化与灵活化：传统的法定资本制在资本增减、股份转让等方面往往设有较为严格的限制，这在一定程度上限制了公司的自主性和市场竞争力。未来的改革将更加注重这些方面的弹性化与灵活化，允许公司在不违反法律强制性规定的前提下，根据自身的经营状况和市场需求，自主决定资本的增减和股份的转让。强化信息披露与透明度：随着对投资者保护意识的增强，法定资本制的改革将更加注重公司信息披露的完整性和透明度。这包括要求公司及时、准确地公开其财务状况、经营状况以及重大事项，以便投资者能够做出更为明智的投资决策。协同监管与风险防控：在放松资本管制的加强对公司的协同监管和风险防控也是法定资本制改革的重要方向。这包括建立健全跨部门、跨地区的监管协作机制，以及完善风险预警和处置机制，确保公司在经营过程中能够及时发现并化解风险。展望未来，法定资本制的改革将在平衡股东利益、保护投资者权益、促进公司自治与加强市场监管等多个方面取得更加显著的进展。随着信息化、数字化技术的快速发展和应用，法定资本制的改革也将更加注重与时俱进，不断适应新的市场环境和经济形势。七、结论在深入研究和分析法定资本制改革的过程中，我们不禁对其实际效果和潜在影响产生了深深的质疑。尽管改革初衷在于提高公司运营的灵活性和效率，但现实中却暴露出诸多问题和挑战。法定资本制改革的推行，确实在一定程度上降低了公司的设立门槛，使得更多的创业者和企业能够快速进入市场。然而，这种改革也带来了公司资本充足率下降、债权人利益受损等风险。特别是当公司面临经营困境时，缺乏足够的资本储备往往会导致公司无法有效应对风险，进而引发连锁反应，损害整个市场的稳定。法定资本制改革还可能加剧市场中的信息不对称现象。由于公司资本不再成为衡量公司实力的唯一标准，投资者在选择投资对象时面临着更大的不确定性。这可能导致一些优质的公司因为缺乏足够的资本支持而被市场忽视，而一些实力较弱的公司则可能通过虚增资本等手段来误导投资者。因此，我们在肯定法定资本制改革带来的积极影响的也要清醒地看到其存在的问题和挑战。在未来的发展中，我们需要在确保公司运营灵活性和效率的更加注重保护债权人的利益、加强市场监管、提高信息透明度等方面的工作。只有这样，我们才能真正实现法定资本制改革的初衷，推动市场健康、稳定、可持续地发展。参考资料：公司法定资本制是指公司设立时，必须在章程中明确规定公司的资本总额、股份总数、每股金额等法定资本事项，并按规定完成注册资本的缴纳。作为公司治理结构中的重要组成部分，公司法定资本制对于维护投资者利益、保障公司运营稳定性具有重要作用。然而，在实际操作中，公司法定资本制也暴露出一些问题，需要我们深入探讨和检讨。公司法定资本制起源于20世纪初的美国，目的是为了保护投资者利益，防止公司设立中的欺诈和投机行为。在此之后，各国纷纷引入了公司法定资本制，并根据本国实际情况进行了相应的调整。在我国，公司法定资本制也是公司法的重要组成部分，对于确保公司正常运营和投资者权益具有重要意义。虽然公司法定资本制在很大程度上维护了投资者利益，但在实际操作中也存在一些问题。公司法定资本制的资本募集难度较大。由于公司在设立时必须按规定完成注册资本的缴纳，对于一些初创企业或小型企业来说，资金压力较大。公司法定资本制的资本结构往往不够合理。在某些情况下，公司为了达到法定最低资本要求，可能会引入过多的资本，导致公司股权结构过于复杂，不利于公司治理。公司法定资本制的资本浪费现象较为严重。一些公司在设立之后，由于市场环境变化或自身经营问题，导致注册资本长期闲置，未能充分发挥作用。针对以上问题，我们需要从制度设计、执行不力、监管不足等方面进行深入分析。制度设计缺陷是导致问题的根本原因。传统的公司法定资本制过于注重注册资本的静态要求，而忽视了公司的动态发展和市场环境变化。执行不力也是导致问题的原因之一。一些公司在设立时虽按章缴纳注册资本，但在后续运营中却存在违规操作、不当管理等行为。监管不足也是造成问题的原因之一。由于监管部门对公司的监督力度不够，导致一些公司可以利用法律漏洞进行不正当操作。为了解决以上问题，我们需要从以下几个方面进行改进：改革制度设计。我们可以借鉴国际先进经验，引入更加灵活、多元化的法定资本制度，例如实行认缴制度、引入授权资本等。加强执行力。政府部门应加强对公司法定资本制的监管力度，确保公司在设立及运营过程中遵守相关法律法规。完善监管体系。监管部门应建立更加完善的监管体系，对公司法定资本制的执行情况进行全面监督，并对违规行为进行严厉处罚。本文从背景介绍、问题阐述、检讨原因、改进措施等方面对公司法定资本制进行了全面探讨。随着市场经济的发展和公司治理结构的不断完善，公司法定资本制也需要与时俱进，进行相应的改革和创新。只有通过改革制度设计、加强执行力和完善监管体系等多方面的努力，才能有效解决公司法定资本制存在的问题，维护投资者利益，促进公司治理结构的优化和市场的稳定发展。长期坚守我国法定资本制的核心价值应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请大家根据自身实际情况撰写。法定资本制是现代公司法中的一项重要制度，其核心在于保障公司的资本结构和资产结构的平衡性和稳定性。在我国，法定资本制在实践中得到了长期的坚守和贯彻执行，具有以下几个方面的核心价值：法定资本制有利于保护债权人的利益。在现代市场经济中，公司作为重要的市场主体，与广大债权人之间存在着密切的。法定资本制的存在使得公司在设立时必须确定注册资本数额，并且要求股东按照章程的规定及时缴纳出资。这种规定可以确保公司在运营过程中不会因为资金不足而陷入破产风险，从而保护了债权人的合法权益。法定资本制有助于促进公司的稳定发展。法定资本制的存在使得公司在成立之初就必须确定注册资本数额，这会促使公司管理层认真考虑公司的经营规模和发展方向。如果公司管理层盲目扩张业务或者追求不切实际的高利润，就会导致公司负债累累，最终走向破产清算的境地。因此，法定资本制能够有效地防止公司管理层的短期行为，激励他们着眼于长远的发展战略来制定公司的经营计划和管理措施。法定资本制也有利于推动资本市场的发展。法定资本制的存在使得公司在设立时必须确定注册资本数额，而这也会吸引更多的投资者前来投资。一方面，法定资本制的存在为投资者提供了稳定的预期和信心；另一方面，法定资本制的实施也促进了市场的竞争和效率的提高。长期坚守我国法定资本制的核心价值在于维护社会公共利益和市场秩序、促进经济繁荣和金融稳定等方面。法定资本亦称定额资本、名义资本。经过所在国法律认定或公司董事会决定为股本的票面价值或设立价值的资本。这部分资本是取得公司机构法人地位的物质保证，是公司机构净资产的一部分。法定资本的提用要受所在国《公司法》的限制。任何一个公司机构的建立，必须首先具有一定的资本作为基础，这通常在各国《公司法》中有明确规定，因而称之为法定资本。它一般是由发行股票的方式建立起来的。法定资本的计算是按照监管机构设置的参数进行对照计算，无法反映银行资产的风险特点，虽然新协议的标准法在这方面有较大的改善，但是其对风险的敏感度还是较低。经济资本的计算是以内部评级法为基础，大大提高了风险敏感度。增加资本要求对银行风险管理水平的敏感性。经济资本将会根据复杂程度不同、风险敏感性不同的风险资产进行不同的计算，银行可以根据各自资产和业务的复杂程度进行选择。在资本要求上给予使用较复杂方法的银行，且其资产质量良好的银行一定的优惠，以此鼓励银行提高风险测量和管理水平。增加资本要求对操作风险的敏感性。把操作风险的资本要求从以往信用风险和市场风险的资本要求中剥离出来，新增了操作风险经济资本的计算方法。这一处理将促使银行重新审视过去被视为"无风险"而快速发展的业务，并更加准确地核算有关业务的风险资本占用。增加了资本要求对各种风险因素的敏感性。经济资本计算吸收了风险管理技术进步的成果，适应风险管理发展的趋势。如通过风险因素PD╱LGD╱EAD测算预期损失EL╱非预期损失UL的方法；允许银行选择用内部违约经验与外部数据配对或统计模型技术预测风险因素；认可风险缓解手段更加多样化，承认信用风险衍生工具、非经合组织国家中央政府债券和担保的风险资本减免作用。根据对法定资本和经济资本的描述，可以发现两者之间在计算方法和对风险的敏感度方面有较大差距，而这种表面的差距背后隐含著对银行的不同管理要求。经济资本管理要求银行能够用量化技术比较精确地测算现有资产将来一段时间内的非预期损失大小，并据此衡量业务的风险成本和股东价值增值能力。相应的风险衡量、监督和控制方法也要细分到客户评级和授信条件评级两维评级、客户的违约可能性(PD)、授信工具的违约损失率(LGD)和贷款交易的违约敞口(EAD)三个关键风险因素，以及这些风险因素综合作用的结果预期损失和非预期损失。在借助这些量化工具进行贷款决策前，银行管理层要先确定本银行可接受的客户违约率上限、授信业务经风险调整回报(RAROC)的下限。如果整体资产经营结果不能产生正的经济利润，股东价值增值难以达到，银行就需要通过降低客户违约率、违约损失率和违约敞口偏离预期水平的幅度设法降低经济资本成本。如果银行无法降低经济资本成本，就要能够增加业务的净收益，否则将达不到股东价值增值目的。而法定资本(现行协议下)的管理在精细程度上没有经济资本要求高，风险衡量和控制同在贷款分类一个维度进行。业务的风险差异评估可以不用细化到万分位(新协议内部法最低PD是0．03%)，风险权重按监管当局的标准只分为四档：0%、10%、50%和100%(或新协议标准法按外部资信评级对应五档：0%、20%、50%、100%和150%)，这比由PD、LGD和EAD决定的风险权重要简单得多，在资本成本核算上也就相应简单得多。这样，授信决策只要在分出"好"、"坏"两种贷款的基础上就可以进行。经济资本的作用是帮助银行达到股东价值增值和计算经风险调整绩效的目的。在经济资本管理目标下，银行为保证风险管理过程的有效性和各种模型工具得到合理使用，需建立相应的风险管理组织、业务流程等制度平台。经济资本计算所依靠的内部评级包括客户评级和授信条件评级两个方面，据此可以提供客户违约概率(PD)、违约损失率(LGD)、预期损失率(EL)、非预期损失率(UL)、违约敞口(EAD)等关键指标，并将其应用到授信审批、贷款定价、限额管理、风险预警等基础信贷管理中，发挥决策支持作用，而且也是制定信贷政策、审批授权制度、计提准备金、分配经济资本以及RAROC考核等组合管理的重要基础。经济资本管理需要有效的企业管制、内部控制和外部监督配合。具体而言，就是需要强大的IT体系、完整的管理信息体系、全面的财务管理体系、完善的绩效考核体系、独立的风险管理体系、主动的资产管理体系相配合，才能确保企业经理人的经营策略受到股东价值增值的导向约束，并且在短期规模增长和风险成本之间主动寻求平衡，而不是被动地接受风险现状。而法定资本由于其资本计算简单，风险敏感性相对较弱，所以，对银行管理体制要求不是很高，它可以在现有IT基础上，整合管理信息和财务信息，通过拨备调整后的法定资本回报进行绩效考核，并据此实现法定资本限额的风险管理。法定资本与经济资本管理对银行资本额有不同的要求最低法定资本要求根据监管当局给定的风险资产权重体系和8%的最低资本充足比率确定。它假设相同风险权重资产对资本的要求是相同的。经济资本是根据非预期损失确定，能够比较细致地反映不同风险水平差异的资产对资本要求的差异。由于经济资本的风险敏感性高，对拥有大量不良资产的银行，其经济资本要求会高于用法定资本计算出的资本要求。巴塞尔委员会强调新协议的调整主要为国际活跃银行而设，其他非国际活跃银行应该根据资产和业务的复杂程度，选择适合的资本要求计算方法。美联储将要求美国最大的10家银行采用新协议关于内部计量信用风险和操作风险的高级法，美国另有10家大银行将自愿采用高级法。这20家大银行的海外资产占所有美国银行海外资产的99%，国内资产占美国银行本土资产的2╱3。美联储允许美国的中小银行继续采用1988年巴塞尔协议来计算资本要求。因此，银行必须根据自己的条件审慎选择资本管理的方法，避免好高骛远，在不好的地基上建立华丽的建筑，盲目追求银行的"形象工程"。(1)银行管理水平不同导致对资本要求也不同。按照国际监管当局的监管原则，如果监管者认为银行风险管理水平不足或对其风险衡量的准确性不足，监管当局可以要求银行在最低资本充足率基础上增加资本基础，以防范未能准确衡量到的风险，保障银行的稳定性。如果银行还没有进入到一个完整的以价值增值为核心的经营文化阶段，经济资本计算框架很难贯彻到实际管理导向中。根据巴塞尔委员会对一些国家银行的调查，银行管理水平将直接影响到银行对资本需求的多寡。对于欧美大银行来说，使用内部评级法可以节省银行对资本的需求量，而对于大多数非欧美银行来说，由于其管理水平与欧美大银行存在著显著的差距。所以，运用内部评级法所测量出来的资本需求量往往会大于法定资本的要求。这也是为什么大多数发展中国家反对新巴塞尔协议的根本原因。经济资本基于风险敏感性较高的内部评级技术，对于不同资产质量、业务结构、客户结构的银行，其资本成本的影响是不同的。资产质量较差的银行经济资本要求高，经过调整后的业务回报可能比扣减法定资本成本后更低。以新协议内部评级法为例，经济资本要求最低的是零售资产为主的银行；经济资本要求提高较多的银行是那些在公司、主权和银行间业务方面风险暴露较大的银行，尤其是那些大的资本市场交易商将为他们的衍生业务风险和操作风险增加资本要求，如德意志银行、瑞士信贷第一波士顿、JP．摩根大通银行等。如果资本要求的差异恰当地反映了银行业务结构、客户结构的风险差异，那么，这正是经济资本风险敏感度相对法定资本高的标志。而我国商业银行零售业务正在发展之中，基本上都是公司和银行间业务方面风险暴露较大的银行。在此基础上实施经济资本的管理，势必带来资本需求的增加，也进一步增加银行的经营成本。虽然西方商业银行风险评级已有上百年的历史了，但是风险计量则是近30余年来才逐渐发展起来的，特别是信用风险的计量仅仅从20世纪90年代初开始。随著金融理论、统计理论和信息技术的发展，商业银行风险计量技术水平不断提高，风险计量技术的应用范围也越来越广。从市场风险计量到信用风险计量，乃至操作风险计量；从早期的零售业务信用评分，到公司客户违约率的测算，风险计量已经成为大型先进商业银行风险管理的核心。巴塞尔新协议内部评级法的思想正是来自于这些先进大银行的现行做法，但并非所有的银行都在使用这些风险管理技术。法定资本为一些风险管理起点不高、衡量手段不足的银行提供了一个简单、标准化的资本要求计算方法。有了这一基本的资本基础保障，银行可以将短期的管理重点放到改善资产质量、降低不良贷款水平和稳定经营盈利上，在降低资产风险水平后，再引入对于风险更加敏感的经济资本管理系统，作为提升竞争力的工具。实际上，我国商业银行虽然已经进入法定资本层次多年，但大部分还停留在被动的法定资本阶段，停留在年底计算资本充足率的阶段，还没有进入主动的法定资本阶段，将法定资本理真正引入到业务管理流程之中，引入到事前的约束业务发展管理之中，引入到法定资本拨备调整回报的绩效管理之中。在银行管理中，脱离实际基础跨越阶段是管理中的大忌。经济资本管理在理念上是先进的，是我们努力奋斗的目标。但是，经济资本管理还没有成为市场评价银行业投资价值的普遍依据，法定资本仍然是投资者评估银行的资本使用效率的统一基础，同时基于我们现时的管理水平、IT结构、信息整合程度、绩效考核方法和人员整体素质，法定资本是中国银行业实事求是的选择。法定资本是经济资本管理的基础，经济资本管理是在法定资本充分实施基础上的发展，经济资本管理是我们未来发展的目标。法定资本是我们现实惟一可行的方法，清醒地分析和认识自己的基础，选择合适的资本管理方法是当今中国银行业管理抉择的关键时刻。如果只顾"形象工程"，忽略自己的实际状况，将会出现管理上的"烂尾工程"，产生新的损失，增加管理经营成本。实收资本是指投资者按照企业章程或合同、协议的约定，实际投入企业的资本.也就是说，设立公司的最低资本必须在法定资本之上，即实收资本必须大于法定资本。根据《中华人民共和国公司法》第26条规定，有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。《公司法》第59条对一人有限责任公司的注册资本做了特殊规定，一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。所谓法定夫妻财产制，是指依照法律规定直接适用处理现实夫妻财产关系的夫妻财产制度。它适用于夫妻没有对财产制进行约定或者夫妻财产制约定无效这两种情形。《婚姻法》第17条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：可见，我国的夫妻法定财产制采用的是婚后所得共同制。所谓夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻存续期间一方所得或双方共同所得的收入和财产，均归夫妻双方共同所有，但特有财产或约定分别所有财产除外的夫妻财产制度。（1）夫妻对共同财产共有的形式是“共同共有”，而不是按份共有。（2）“婚姻关系存续期间所得财产”，指从男女登记结婚之日起，到夫妻离婚或配偶一方死亡时为止，这一特定期间内夫妻所得的全部财产。但法律明文规定的特有财产或夫妻约定为一方所有的财产除外。婚姻成立之前的财产属于夫妻一方的婚前个人财产。（1）夫妻一方或双方劳