三峡库区水体富营养化研究

三峡库区水体富营养化研究一、本文概述《三峡库区水体富营养化研究》这篇文章主要探讨了三峡库区水体的富营养化现象及其影响，同时分析了富营养化的成因，提出了相应的防治对策。三峡库区作为中国的重要水资源库区，其水体的健康状况直接关系到长江中下游地区的生态安全和水资源供应。因此，对三峡库区水体富营养化的研究具有重要的现实意义和深远的社会影响。文章首先概述了三峡库区的地理环境和水体特性，包括库区的地形地貌、气候特征、水文条件等，为后续的富营养化研究提供了基础。接着，文章通过收集和分析大量的实地监测数据，详细描述了三峡库区水体富营养化的现状，包括富营养化的程度、分布范围、变化趋势等。在此基础上，文章深入探讨了富营养化的成因，包括点源污染、面源污染、内源污染等多个方面，为后续的防治对策提供了依据。文章提出了针对三峡库区水体富营养化的防治对策，包括加强库区污染源的控制、改善库区生态环境、提高水体自净能力等。这些对策旨在从根本上解决三峡库区水体富营养化问题，保障库区水体的健康和安全。通过本文的研究，可以为三峡库区水体的保护和管理提供科学依据和决策支持。二、三峡库区水体富营养化现状分析三峡库区作为长江中上游的关键区域，其水体的富营养化问题近年来日益受到关注。富营养化主要是由于人类活动导致的氮、磷等营养物质大量进入水体，促使藻类及其他浮游生物大量繁殖，进而引发水质恶化、生态系统失衡等一系列环境问题。当前，三峡库区水体富营养化的现状表现为：部分库区水体中氮、磷含量超标，导致藻类过度繁殖，水体透明度降低，溶解氧减少，严重影响水质。同时，富营养化还导致水生生物多样性下降，鱼类和其他水生生物的生存环境受到威胁。富营养化还会加速水体的富集和沉积，形成“水华”和“赤潮”等现象，给库区的生态环境和供水安全带来极大隐患。造成三峡库区水体富营养化的原因主要有以下几点：一是农业面源污染，大量化肥、农药的使用导致农田排水中的氮、磷含量增加；二是生活污水和工业废水排放，未经处理的污水直接排入库区，加剧了水体的富营养化程度；三是库区周边养殖业的快速发展，畜禽粪便等有机废弃物的不合理处理也成为水体富营养化的重要来源。针对三峡库区水体富营养化的现状，需要采取一系列有效的措施进行治理和防控。这包括加强农业面源污染的治理，推广科学施肥和减少农药使用；加强污水处理设施的建设和运营，确保污水达标排放；还需要加强库区生态保护和修复，提高水体的自净能力。通过这些措施的实施，可以有效减缓三峡库区水体富营养化的趋势，保护库区水环境的健康和稳定。三、三峡库区水体富营养化治理措施三峡库区水体富营养化问题的解决，需要一系列综合治理措施的实施。这些措施旨在减少营养物质的输入，改善水体的自净能力，同时加强环境监测和管理，确保水体的生态平衡。要严格控制外源污染物的排放。加强对农业、工业和城市生活污水的治理，提高污水处理效率，减少氮、磷等营养物质的排放。同时，实施生态农业和绿色生产，减少化肥和农药的使用，降低农业面源污染。加强内源污染的治理。通过底泥疏浚、水生植物修复等措施，减少底泥中营养物质的释放。同时，恢复和增强水体的自净能力，通过增加水体的溶解氧、提高微生物活性等方式，促进水体中有机物的分解和转化。还需要加强生态修复和保护。通过种植水生植物、放养滤食性鱼类等方式，构建健康的水生生态系统，提高水体的自净能力和生态稳定性。同时，加强对水生生物多样性的保护，维护水体的生态平衡。加强环境监测和管理。建立健全水体富营养化监测网络，定期监测水体的营养盐、叶绿素a等指标，及时发现和解决富营养化问题。加强对水体富营养化治理的监管和评估，确保治理措施的有效实施和持续改善。三峡库区水体富营养化治理需要多管齐下、综合施策。通过严格控制外源和内源污染、加强生态修复和保护、加强环境监测和管理等措施的实施，可以有效改善三峡库区水体的富营养化状况，保障水资源的可持续利用和生态环境的健康发展。四、三峡库区水体富营养化治理效果评估随着三峡库区水体富营养化问题的日益严重，各级政府和科研机构已经采取了一系列治理措施。为了评估这些治理措施的效果，我们进行了深入的研究和分析。我们对比了治理前后的水质数据。经过治理，三峡库区的水质有了明显的改善。具体来说，水体中的总磷、总氮等富营养化关键指标含量明显降低，这说明治理措施有效地减少了这些污染物的排放。同时，水体中的叶绿素a含量也有所下降，这反映出水体的富营养化程度得到了有效的控制。我们观察了水生生物群落结构的变化。治理后，三峡库区的水生生物群落结构趋向多样化，一些对水质要求较高的生物种类开始出现。这表明水体的生态环境正在逐渐恢复，治理措施对水生生物的影响是积极的。我们还对三峡库区的生态环境进行了实地考察。在实地考察中，我们发现水体的透明度有了明显的提升，水面上漂浮的藻类大大减少。这些现象都直观地证明了治理措施的有效性。然而，尽管治理措施取得了一定的效果，但我们仍需清醒地认识到三峡库区水体富营养化问题的复杂性和长期性。在未来的工作中，我们需要继续加强监测和评估工作，不断完善治理措施，确保三峡库区的生态环境得到持续改善。三峡库区水体富营养化治理工作已经取得了一定的成效，但仍有待进一步加强和完善。我们相信在各级政府和科研机构的共同努力下，三峡库区的生态环境一定能够得到有效的保护和改善。五、结论与展望通过对三峡库区水体富营养化的深入研究，我们得出以下结论。三峡库区的水体富营养化现象确实存在，并且受到多种因素的影响，包括人类活动、气候条件、地形地貌等。富营养化对三峡库区的生态环境产生了明显的负面影响，如水质下降、生物多样性减少等。我们还发现了一些重要的控制因子，如氮、磷等营养物质的输入，以及水体的流动性等。这些结论为三峡库区水体富营养化的防治提供了科学依据。面对三峡库区水体富营养化的严峻形势，未来的研究和工作需要从以下几个方面展开。需要进一步加强水体富营养化的监测和评估，及时掌握库区水体富营养化的动态变化，为防治工作提供基础数据。需要深入研究富营养化的发生机制和影响因素，为制定有效的防治措施提供科学依据。还需要加强库区生态环境的保护和恢复，提高水体的自净能力，从根本上解决水体富营养化问题。需要强化公众的环境保护意识，引导人们合理使用和保护水资源，共同维护三峡库区的生态环境安全。在未来的工作中，我们将继续关注三峡库区水体富营养化的问题，深入开展相关研究，为库区水环境的改善和生态环境的保护贡献力量。我们也希望与社会各界共同努力，共同推动三峡库区水环境的持续改善和生态环境的健康发展。参考资料：三峡库区是中国最重要的水资源储备库之一，其水质的安全与稳定对于周边地区乃至全国的生态和经济具有重大影响。然而，近年来，由于各种原因，三峡库区的水质出现了富营养化的问题，严重影响了库区的生态平衡和环境质量。因此，开展三峡库区富营养化水生动植物联合修复技术研究，对于保护三峡库区的水质和生态环境具有重要意义。三峡库区富营养化的主要原因是水体中氮、磷等营养物质含量过高，导致水生生物大量繁殖，水体透明度下降，水质恶化。这不仅影响了库区的生态环境，还对周边居民的生活和经济发展造成了不良影响。因此，开展三峡库区富营养化水生动植物联合修复技术研究，是解决这一问题的有效途径。针对三峡库区富营养化的现状，我们提出了一种基于水生动植物联合修复的解决方案。该方案主要包括以下内容：优化水生植物的种植结构：通过种植不同种类、不同生长阶段的水生植物，形成合理的植物群落结构，提高水体的自净能力。增加水生动物的投放：投放适量的滤食性鱼类、贝类等水生动物，利用它们对水体中的悬浮颗粒物和浮游藻类的摄食作用，控制藻类的生长，降低水体的营养盐含量。生态浮床的应用：利用生态浮床技术，种植具有吸收氮、磷等营养盐能力的植物，如水芹菜、水蕹菜等，通过植物的吸收作用降低水体中的营养盐含量。水体曝气增氧：通过曝气增氧技术，提高水体的溶解氧含量，改善水体的生态环境，促进水生植物的生长和水生动物的繁衍。通过水生动植物联合修复技术的应用，可以有效改善三峡库区的水质状况，提高库区的生态平衡和环境质量。该技术还可为类似的水体修复工程提供参考和借鉴。我们也应该加强宣传教育力度，提高公众对水资源保护的意识，共同维护我们的水资源和生态环境。水体富营养化（eutrophication）指的是水体中N、P等营养盐含量过多而引起的水质污染现象。其实质是由于营养盐的输入输出失去平衡性，从而导致水生态系统物种分布失衡，单一物种疯长，破坏了系统的物质与能量的流动，使整个水生态系统逐渐走向灭亡。水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河湖、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。在自然条件下，湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态，不过这种自然过程非常缓慢。而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化则可以在短时间内出现。水体出现富营养化现象时，浮游藻类大量繁殖，形成水华（淡水水体中藻类大量繁殖的一种自然生态现象）。因占优势的浮游藻类的颜色不同，水面往往呈现蓝色、红色、棕色、乳白色等。这种现象在海洋中则叫做赤潮或红潮。在地表淡水系统中，磷酸盐通常是植物生长的限制因素，而在海水系统中往往是氨氮和硝酸盐限制植物的生长以及总的生产量。导致富营养化的物质，往往是这些水系统中含量有限的营养物质，例如，在正常的淡水系统中磷含量通常是有限的，因此增加磷酸盐会导致植物的过度生长，而在海水系统中磷是不缺的，而氮含量却是有限的，因而含氮污染物加入就会消除这一限制因素，从而出现植物的过度生长。生活污水和化肥、食品等工业的废水以及农田排水都含有大量的氮、磷及其他无机盐类。天然水体接纳这些废水后，水中营养物质增多，促使自养型生物旺盛生长，特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加，而其他种类的藻类则逐渐减少。水体中的藻类本来以硅藻和绿藻为主，蓝藻的大量出现是富营养化的征兆，随着富营养化的发展，最后变为以蓝藻为主。藻类繁殖迅速，生长周期短。藻类及其他浮游生物死亡后被需氧微生物分解，不断消耗水中的溶解氧，或被厌氧微生物分解，不断产生硫化氢等气体，从两个方面使水质恶化，造成鱼类和其他水生生物大量死亡。藻类及其他浮游生物残体在腐烂过程中，又把大量的氮、磷等营养物质释放入水中，供新的一代藻类等生物利用。因此，富营养化了的水体，即使切断外界营养物质的来源，水体也很难自净和恢复到正常状态。富营养化会影响水体的水质，会造成水的透明度降低，使得阳光难以穿透水层，从而影响水中植物的光合作用，可能造成溶解氧的过饱和状态。溶解氧的过饱和以及水中溶解氧少，都对水生动物有害，造成鱼类大量死亡。同时，因为水体富营养化，水体表面生长着以蓝藻、绿藻为优势种的大量水藻，形成一层“绿色浮渣”，致使底层堆积的有机物质在厌氧条件分解产生的有害气体和一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害鱼类。因富营养化水中含有硝酸盐和亚硝酸盐，人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水，也会中毒致病。在形成“绿色浮渣”后，水下的藻类会因得不到阳光照射而呼吸水内氧气，不能进行光合作用。水内氧气会逐渐减少，水内生物也会因氧气不足而死亡。死去的藻类和生物又会在水内进行氧化作用，这时水体也会变得很臭，水资源也会被污染的不可再用。水体中过量的氮、磷等营养物质主要来自未加处理或处理不完全的工业废水和生活污水、有机垃圾和家畜家禽粪便以及农施化肥，其中最大的来源是农田上施用的大量化肥。农田径流挟带的大量氨氮和硝酸盐氮进入水体后，改变了其中原有的氮平衡，促进某些适应新条件的藻类种属迅速增殖，覆盖了大面积水面。例如我国南方水网地区一些湖叉河道中从农田流入的大量的氮促进了水花生、水葫芦、水浮莲、鸭草等浮水植物的大量繁殖，致使有些河段影响航运。在这些水生植物死亡后，细菌将其分解，从而使其所在水体中增加了有机物，导致其进一步耗氧，使大批鱼类死亡。最近，美国的有关研究部门发现，含有尿素、氨氮为主要氮形态的生活污水和人畜粪便，排入水体后会使正常的氮循环变成“短路循环”，即尿素和氨氮的大量排入，破坏了正常的氮、磷比例，并且导致在这一水域生存的浮游植物群落完全改变，原来正常的浮游植物群落是由硅藻、鞭毛虫和腰鞭虫组成的，而这些种群几乎完全被蓝藻、红藻和小的鞭毛虫类(Nannochloris属，Stichococcus属)所取代。水体中的过量磷主要来源于肥料、农业废弃物和城市污水。据有关资料说明，在过去的15年内地表水的磷酸盐含量增加了25倍，在美国进入水体的磷酸盐有60%是来自城市污水。在城市污水中磷酸盐的主要来源是洗涤剂，它除了引起水体富营养化以外，还使许多水体产生大量泡沫。水体中过量的磷一方面来自外来的工业废水和生活污水。另方面还有其内源作用，即水体中的底泥在还原状态下会释放磷酸盐，从而增加磷的含量，特别是在一些因硝酸盐引起的富营养化的湖泊中，由于城市污水的排入使之更加复杂化，会使该系统迅速恶化，即使停止加入磷酸盐，问题也不会解决。这是因为多年来在底部沉积了大量的富含磷酸盐的沉淀物，它由于不溶性的铁盐保护层作用通常是不会参与混合的。但是，当底层水含氧量低而处于还原状态时(通常在夏季分层时出现)，保护层消失，从而使磷酸盐释入水中所致。多数学者认为氮、磷等营养物质浓度升高，是藻类大量繁殖的原因，其中又以磷为关键因素。影响藻类生长的物理、化学和生物因素(如阳光、营养盐类、季节变化、水温、pH值，以及生物本身的相互关系)是极为复杂的。因此，很难预测藻类生长的趋势，也难以定出表示富营养化的指标。一般采用的指标是：水体中氮含量超过2-3ppm，生化需氧量大于10ppm，磷含量大于01-02ppm，pH值7-9的淡水中细菌总数每毫升超过10万个，表征藻类数量的叶绿素-a含量大于10μg/L。富营养化的防治是水污染处理中最为复杂和困难的问题。这是因为：①污染源的复杂性，导致水质富营养化的氮、磷营养物质，既有天然源，又有人为源；既有外源性，又有内源性。这就给控制污染源带来了困难；②营养物质去除的高难度，还没有任何单一的生物学、化学和物理措施能够彻底去除废水的氮、磷营养物质。通常的二级生化处理方法只能去除30-50%的氮、磷。绝大多数水体富营养化主要是外界输入的营养物质在水体中富集造成的。如果减少或者截断外部输入的营养物质，就使水体失去了营养物质富集的可能性。为此，首先应该着重减少或者截断外部营养物质的输入，控制外源性营养物质，应从控制人为污染源着手，应准确调查清楚排入水体营养物质的主要排放源，监测排入水体的废水和污水中的氮、磷浓度，计算出年排放的氮、磷总量，为实施控制外源性营养物质的措施提供可靠的科学依据。输入到湖泊等水体的营养物质在时空分布上是非常复杂的。氮、磷元素在水体中可能被水生生物吸收利用，或者以溶解性盐类形式溶于水中，或者经过复杂的物理化学反应和生物作用而沉降，并在底泥中不断积累，或者从底泥中释放进入水中。减少内源性营养物负荷，有效地控制湖泊内部磷富集，应视不同情况，采用不同的方法。（1）对富营养化河湖水体进行治理修复，是社会经济发展、城市景观、生态环境建设的迫切需要，具有经济和环境双重效益。（2）明显提高富营养化河湖水体的处理效果、大大缩短治理周期、有效降低处理成本。国外许多国家已经认识到，政府对污水采用三级处理，去除点源污水中的氮和磷，加以回收再利用，是最先进、最经济、最有效的防治水体富营养化的积极措施。包括挖掘底泥沉积物、进行水体深层曝气、注水冲稀以及在底泥表面敷设塑料等。挖掘底泥，可减少以至消除潜在性内部污染源；深层曝气，可定期或不定期采取人为湖底深层曝气而补充氧，使水与底泥界面之间不出现厌氧层，经常保持有氧状态，有利于抑制底泥磷释放。在有条件的地方，用含磷和氮浓度低的水注入湖泊，可起到稀释营养物质浓度的作用。这是一类包括凝聚沉降和用化学药剂杀藻的方法，例如有许多种阳离子可以使磷有效地从水溶液中沉淀出来，其中最有价值的是价格比较便宜的铁、铝和钙，它们都能与磷酸盐生成不溶性沉淀物而沉降下来。例如美国华盛顿州西部的长湖是一个富营养水体，1980年10月用向湖中投加铝盐的办法来沉淀湖中的磷酸盐。在投加铝盐后的第四年夏天，湖水中的磷浓度则由原来的65μg/L降到30μg/L，湖泊水质有较明显的改善。在化学法中，还有一种方法是用杀藻剂杀死藻类。这种方法适合于水华盈湖的水体。杀藻剂将藻杀死后，水藻腐烂分解仍旧会释放出磷，因此，应该将被杀死的藻类及时捞出，或者再投加适当的化学药品，将藻类腐烂分解释放出的磷酸盐沉降。利用水生生物吸收利用氮、磷元素进行代谢活动以去除水体中氮、磷营养物质的方法。有些国家开始试验用大型水生植物污水处理系统净化富营养化的水体。大型水生植物包括凤眼莲、芦苇、狭叶香蒲、加拿大海罗地、多穗尾藻、丽藻、破铜钱等许多种类，可根据不同的气候条件和污染物的性质进行适宜的选栽。水生植物净化水体的特点是以大型水生植物为主体，植物和根区微生物共生，产生协同效应，净化污水。经过植物直接吸收、微生物转化、物理吸附和沉降作用除去氮、磷和悬浮颗粒，同时对重金属分子也有降解效果。水生植物一般生长快，收割后经处理可作为燃料、饲料，或经发酵产生沼气。这是国内外治理湖泊水体富营养化的重要措施。近年来，有些国家采用生物措施控制水体富营养化，也收到了比较明显的效果，称之为生物操纵（biomanipulation）。例如德国近年来采用了生物控制，成功地改善了一个人工湖泊(平均水深7米)的水质。其办法是在湖中每年投放食肉类鱼种如狗鱼、鲈鱼去吞食吃浮游动物的小鱼，几年之后这种小鱼显著减少，而浮游动物(如水蚤类)增加了，从而使作为其食料的浮游植物量减少，整个水体的透明度随之提高，细菌减少，氧气平衡的水深分布状况改善。但也发现，浮游植物种群有所改变，蓝绿藻生长量比例增高，因为它们不能被浮游动物捕食，为此可以放鲢鱼来控制这种藻类的生长。对于河湖水体富营养化治理，各个国家和地区采用不同的物理、化学、生物方法对其进行预防、控制和修复，并且取得了一定的成效。主要的物理处理方法有底泥疏浚、引水冲洗、机械曝气等，一方面工程量巨大、运行成本高，另一方面对污染严重的河湖进行底泥疏浚，易导致底层的沉积物发生悬浮和扩散，促进了沉积物中的氮、磷营养盐及其所吸附的金属离子的释放，从而使水体环境面临受沉积物中释放的重金属离子及氮、磷营养盐二次污染的风险；化学方法有投加混凝剂和除藻剂等，虽然能在短期内取得一定效果，但也存在着治理不彻底、成本高的问题，特别是会产生二次污染，引发新的生态问题；现流行的生物和生态修复，通过微生物降解和水生植物的吸收、转移或生态浮床、滤床的过滤、吸附等措施来消减水体中的氨氮。此类方法虽避免了二次污染问题，但受自然环境影响大，要求条件苛刻，同时相对于其它处理技术而言，更有周期长、见效慢的缺点。水体中氮、磷营养物质的富集，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧下降，引起水质污染，这样的水体称为富营养化水体。富营养化水体中含有的氮、磷等可供藻类利用的营养物质较多，而氮、磷等营养物质来源较为复杂，既有内源又有外源，既有点源又有非点源。对国内外不同区域水体的考察表明：不论营养物质来源于何处，水体富营养化的形成是受多种因素影响的，这其中既有自然因素的作用，也有人为因素的作用。不同地形集水区和不同肥力土壤输出的氮、磷量不同,水土流失提高了水体中营养物质的量。而且,营养物质从土壤中流失量与施肥量有密切的关系。为提高农产品的产量,人们常施用较多的氮肥和磷肥,它们极易在降雨或灌溉时发生流失。氮磷营养物可随地表径流进入地面水体中或下渗,通过土壤进行横向运动,然后排入地表水体中,这是导致地表水富营养化的主要原因。在一些畜牧业发达的地区,畜牧排泄会产生大量营养物质进入土壤;圈养家禽、家畜也会产生大量富含营养物和细菌的排泄物。这些排泄物极易随地表径流、亚表面流流入江河、湖泊而污染水体。近些年,由于工业的不断发展和人们生活水平的提高,工业废水和生活污水的大量排放成为主要的营养物质来源之一。如一些含磷的洗涤剂的应用,食品厂、化工厂、毛皮工业等都会带来大量的营养物质。城镇路面大部分是不透水地面,由人类生活垃圾、生活污水及某些工业废水所携带的氮磷营养物易随地表径流进入地表水中。美国环保局把城市地表径流列为导致全美河流和湖泊污染的第三大污染源。在磷矿区,人类活动破坏了原来的土壤结构和植被面貌,使土壤表层裸露,在降雨条件下,散落在矿区的矿渣、泥沙、磷酸盐等污染物随地表径流进入湖泊、水库、江河、海湾,从而导致水体污染。大气沉降不仅是悬浮颗粒物、有害气体的来源之一,也是氮的来源之一。燃料燃烧时,氮元素以氮氧化物的形式进入空气,随雨雪降落在土壤或水体表面,污染地表水源。随着大气污染日益严重,大气沉降也成为重要的水域富营养化原因之一。水体富营养化评价是对水体富营养化发展过程中某一阶段营养状况的定量描述袁其主要目的是通过对具有水体富营养化代表性指标的调查袁判断该水体的营养状态袁了解其富营养化进程及预测其发展趋势袁为水体水质管理及富营养化防治提供科学依据。特征法是根据湖泊富营养化的生态环境因子特征来评价湖泊营养状况的方法。在富营养化湖泊的水生态系统中袁各种生物与非生物因子处于十分复杂尧相互作用的网络中。一般采用水体中营养物质氮、磷的浓度渊（即总氮、总磷指标）冤，水体透明度，藻类的种类、数量、指示种、优势种、叶绿素a，生物多样性指数及水质综合污染指数等生物和生态学指标对湖泊尧水库生态环境质量进行评价，以判断水体是否处于富营养状态。在水体富营养化的评价中，氮、磷浓度，藻类现存量和种类多样性指数均是重要的评价指标。作为富营养指示种的蓝藻和绿球藻大量存在，可以表明水体水质营养水平很高。（2）多样性指数生物多样性是指一定空间范围内多样性有机体渊动物尧植物尧微生物冤有规律地结合在一起的总称。它是对自然界生态平衡基本规律简明的科学概括，也是衡量生产发展是否符合客观规律的主要尺度遥一个湖泊本身是一个完整的生态系统，它是由浮游植物、浮游动物、底栖动物、水生昆虫、底生藻类、水生维管束植物、腐屑和细菌以及摄食各种生物的多种鱼类构成。生物是由于藻类种群与水环境间存在天然的生态平衡和保持相对稳定性的关系遥一旦水质污染使环境因子发生改变，将直接影响原有生物种群的平衡，改变种群的组成和数量。因此袁可用生物的指示种群来划分水质的污染级别和表示其污染程度，还可以用轮虫的种类来判定水体的水质状况以确定污染等级。TSI指数：卡森是以透明度为基础袁分为0~100的连续值，作为评价湖泊营养状况的分级标准。营养度指数法：AHP-PCA法，通过分析国内外现有湖泊营养化评价模式袁进行了反复的理论探索和实践验证，将层次分析法AHP和主成分分析法PCA相结合，提出湖泊富营养化状态综合评价方法，即层次分析-主成分分析营养度指数法。富营养化模糊评价模式：现有的模糊评价模式较多，如方正使用的模糊综合评判法、多级模糊模式识别方法等。人工神经网络评价方法：人工神经网络理论是目前最活跃的前沿学科之一，尤其适合于处理非线性系统。它力图模拟人脑的一些基本特征，可进行并行计算，分布式信息存储，具有很强的自适应性，自组织性，特别是能处理任意类数据，这是其他传统方法所无法比拟的遥国内，人工神经网络技术虽已在湖库的富营养化评价方面获得了应用。光合作用强度与呼吸作用强度的比值：这里所说的光合作用指水中藻类原生质的合成作用，呼吸作用主要是指藻类为动物性浮游生物和鱼所捕食，以及藻类和有机底物为微生物所降解的呼吸作用的总和。藻类生产潜在能力的测定：该法测定时在水样中接种特定藻类，然后置于一定照度和温度条件下培养，使藻类生长达到稳定期，最后用测定藻类细胞数或干重的方法，来决定藻类在某种水体中的增殖量（algalgrowthprotential，AGP）。光合作用产氧能力的测定：该法测定的是水样在自然光照条件下由于藻类光合作用而增加的氧量。富营养化水体不仅影响水体的使用功能，而且危害人类健康，通常被认为是劣质水体。它对环境的影响主要体现在：（1）富营养化水体中过度繁殖的藻类使水产生霉味和臭味，降低了水的质量。（2）富营养化水体中大量生长繁殖的蓝、绿藻在水体表面形成一层绿色浮渣，使水质变得浑浊，透明度明显降低。（3）表层密集的藻类使阳光难以透射进入湖泊深层，深层水体的光合作用减弱使溶解氧的来源随之减少。同时，藻类死亡后的腐化分解，加速了水体中溶解氧的消耗速度，水体缺氧成为必然。（4）富营养化水体中许多藻类能够分泌、释放有毒有害物质，使水的品质下降。（5）富营养化水体的正常生态平衡被扰乱，生物种群量出现剧烈波动，导致水生生物的稳定性和多样性降低，破坏了水体生态平衡。（6）富营养化水体中过量的藻类会堵塞滤池，同时由于藻类的新陈代谢以及水藻本身产生的有毒有害物质增加了水处理的技术难度，加大了制水费用。水体富营养化治理已成为当今世界性难题.20世纪60年代以来各国先后对其进行了大量研究,并提出了相应的对策、措施,归纳起来主要包括;(1)改善大环境减少输入水体的外源性污染物;(2)转移污水排放和稀释扩散;(3)调控较清洁水冲洗;(4)挖泥等水利工程措施;(5)化学措施;(6)生物措施;(7)局部人工生态系统工程等。水体富营养化防治以前乃至目前仍以“Vollenweider方法”,即单纯从控制外源污染、减少外源养分负荷为主.20世纪80年代以来,人们在治理水体富营养化时发现,当显著减少外源养分负荷以后,水质并未得到明显改善,水体中N、P浓度特别是P浓度并未降低,原因在于沉积物已成为水体N、P的重要来源,即所谓“内源负荷”生态恢复成为水环境治理的最佳途径.在有效地控制外源污染的同时,通过调控水生生态系统结构,恢复自然、健康和稳定的水生生态系统功能,增强对外界干扰的缓冲能力,使水生生态系统处于良性和可持续循环当中.因此,系统内部调控尤其是提高水体自身的生物净化作用才是解决水体富营养化的长久之计。(1)污水分流。湖泊富营养化的一个重要原因就是外源污染。工、农业生产的污水直接排放到湖泊是造成湖泊水体营养盐含量增加的主要原因。通过对排放管道的改造，将污水的排放引至别处，是防治湖泊富营养化重要的、有效的措施。(2)换水/稀释。湖泊内营养盐含量过多，通过换水/稀释可以直接将湖泊水体内的营养盐浓度降低，同时可以排除掉大量的营养盐。(3)深层排水。湖泊底层营养物含量高，一般而言，底层水的营养盐浓度高于表层水，当水流转时，底层湖水进入上层，引起表层湖水营养物含量的增加。(4)曝气/混合。采用机械搅拌、压缩空气、水泵、喷射泵