论婚姻忠诚协议的效力

论婚姻忠诚协议的效力近年来，婚姻关系存续的基础越来越不稳定，离婚率不断攀升，婚姻的稳定性受到冲击。在令人堪忧的社会婚姻现状下，很多人在追求幸福婚姻的同时，也不忘为其婚姻加上一把保险的枷锁，即通过签订婚姻忠诚协议来保证婚姻的忠诚性。但婚姻忠诚协议在适用中却引发了越来越多的纠纷，其效力的认定也在学界引起了极大的争议。因此，本文将首先阐述什么是婚姻忠诚协议，再从其性质、所涉及的法律关系以及理论界的纷争出发，进一步讨论婚姻忠诚协议的效力问题，以对婚姻忠诚协议的效力进行界定，促进婚姻的和谐与社会的稳定。一、婚姻忠诚协议概述（一）婚姻忠诚协议的产生背景近年来，离婚率不断攀升，居高不下的离婚率极大地冲击了传统的婚姻价值观点。离婚原因大多集中于婚外情、家庭暴力、性格不合等等，但就法院具体处理的离婚案件来说，因婚外情离婚的案件高达70%以上。泛滥的婚外性行为不仅扭曲了人们的婚姻观念，也带来了一系列严重的社会问题。为了给自己的婚后生活加以保障，给夫妻间的忠诚加上一份责任，于是各种各样的婚姻忠诚协议营运而生，使得夫妻双方以责任的代价促使其去遵守“忠诚协议”，达到防患于未然的效果。（二）婚姻忠诚协议的概念婚姻忠诚协议，是指男女双当在婚前或婚后，经过平等协商，约定婚姻存续期间若一方违反约定的夫妻忠诚义务，则应承担以赔偿金钱或丧失某些财产权利为主要形式的民事责任协议。其核心内容为在夫妻关系存续期间，若一方违反协议出现背叛另一方的婚外性行为，即应赔偿对方一定数额的精神损失。婚姻忠诚协议的类型以协议缔结的时间来划分，可以分为婚前夫妻忠诚协议及婚姻关系存续期间协议。以协议缔结的内容来划分，可以分为1、离婚型协议，即双方约定必须维持婚姻关系，否则赔偿另一方损失，但是这是违反婚姻自由原则的，应当无效无效；2、婚外性行为协议，即有婚外性行为的给予赔偿；3、外遇型协议，即有外遇者给予赔偿；4、空床费协议，这是近年来比较热点的话题，即一方夜不归宿，就要给予赔偿，但这我国司法实践中一般不给予承认。以违反协议的后果来分，可以分为1、人身伤害型，如“对一方不忠的，就剁掉一根手指”等；2、剥夺权力型，如“对一方不忠的，离婚后不得探望孩子”等；3、金钱赔偿型，如“对一方不忠的，就赔偿另一方一定数额的金钱或财务”等。第一类与第二类由于内容违法，因此不发生法律效力。而第三类则是现实生活中最普遍的婚姻忠诚协议。二、婚姻忠诚协议的性质以及所涉及的法律关系对于婚姻忠诚协议效力的争论，其实源自于对于婚姻忠诚协议性质的理解不同。对于婚姻忠诚协议的性质的界定，主要有三种看法：婚姻忠诚协议是有关人身关系的协议有一些学者主张“婚姻忠诚协议”是有关人身关系的协议，其是用合同的形式来约定身份关系。因为它符合《合同法》中关于合同成立和生效的所有要件。但是，我国《合同法》第二条第2款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”而婚姻忠诚协议显然是有关婚姻身份关系的协议，因此不能以合同关系对待处理。婚姻忠诚协议是有关财产关系的协议也有一些学者主张“婚姻忠诚协议”是有关财产关系的协议。从“婚姻忠诚协议”违约责任的约定看，其实际上是一种附延缓条件的对夫妻财产关系的约定，当所附条件成就时，协议才能生效。所谓“延缓条件”也称为停止条件，就是我国《合同法》所谓的“生效条件”。但是，该观点忽视了婚姻忠诚协议身份性的一面，即夫妻身份关系才是婚姻忠诚协议的基础法律关系。婚姻忠诚协议是有关身份关系和财产关系的协议大多学者认为婚姻忠诚协议是以夫妻相互忠实为核心义务的有关人身关系和财产关系。因为就协议内容而言，其包括人身关系和财