2024-2024学年第二学期学评教情况通报

2024-2024学年第二学期学评教情况通报一、参评情况本学期校本部“学生评教〞参评率情况见表1。全校共有8473位学生参加评教，参评率为95%，略高于上学期的94%。除了生命与环境科学学院参评率为79％，其它学院参评率均超过90%，其中体育学院、物理与电子信息工程学院、外国语学院和化学与材料工程学院的参评率均达99％。表一、2024/2024学年第二学期“学生评教〞参评率统计表学院需评价人数评价过人数未评价人数参评率体育学院339336399%物理与电子信息工程学院10049941099%外国语学院443438599%化学与材料工程学院518511799%机电工程学院523514998%法政学院7227061698%数学与信息科学学院5465301697%教育学院109410583697%商学院121911536695%建筑与土木工程学院4894563393%美术与设计学院5485093993%人文学院7516925992%音乐学院2151981792%生命与环境科学学院48037810279%总计8892847341995%二、评分情况本学期“学生评教〞教师平均分为91.2，课程平均分为90.1，略低于上学期。全校最高分为99分，最低分为63分。高于90分的课程教师占67.8％，低于80分的课程教师占3.2％。各学院平均分统计见表二。表二、2024/2024学年第二学期“学生评教〞课程和教师评分分学院统计表教师所在学院学生对教师评分学生对课程评分音乐学院93.492.3体育学院93.491.5生命与环境科学学院93.292.4化学与材料工程学院92.591.5人文学院91.690.6外国语学院91.290.4建筑与土木工程学院91.090.4美术与设计学院90.989.7数学与信息科学学院90.589.4物理与电子信息工程学院90.289.4机电工程学院90.189.1教育学院90.088.7商学院89.888.8法政学院89.888.5总计91.290.1各学院专业课和公共类课程平均评分情况分别见表三、表四。学生对各学院专业课教师的评价，体育学院、生命与环境科学学院实验课、音乐学院偏高〔分别为95.7、95.2、94.1〕，教育学院、商学院、法政学院偏低〔分别为89.7、89.5、89.4〕。学生对公共类课教师的评价，教育必修课、体育选项课评分偏高〔分别为93.4、92.1〕，大学语文写作类偏低〔86.2分〕。课程的评价情况根本与教师评价一致。表三：2024/2024学年第二学期“学生评教〞各学院专业课平均分统计表课程类型学生对教师评分学生对课程评分体育学院专业课95.795.4体育学院专业课〔专〕95.795.3生命与环境科学学院实验课95.294.1音乐学院专业课94.193.0人文学院专业课93.192.3生命与环境科学学院专业课92.992.4化学学院专业课92.792.1化学与材料科学学院实验课92.791.3建筑与土木工程学院专业课91.290.6美术与艺术设计学院专业课91.189.8物理学院专业课90.990.0外国语学院专业课90.890.0数学学院专业课90.789.9机电工程学院专业课90.088.9教育学院专业课89.788.5商学院专业课89.588.4法政学院专业课89.488.3教育学院专业课〔专〕88.287.0表四：2024/2024学年第二学期“学生评教〞公共课评分统计表课程类型学生对教师评分学生对课程评分公共教育类93.492.8公共体育选项课92.189.3大学英语类91.590.7物理实验类91.290.6高等数学理工类91.189.7思想政治教育类90.788.9公选课90.789.4就业类90.488.3大学计算机类89.188.5大学物理类88.887.7高等数学文科类88.686.6大学语文写作类86.284.9三、满意度情况学生对不同类型课程和教师教学的综合满意情况分别见表五、表六〔表中数据均为四舍五入值，下同〕。数据显示，大局部学生对教师教学和课程综合情况表示很满意或较满意，不满意的比例均少于2％，该情况与前几学期一致。实验课和体育课的综合满意情况要略好于理论课。表五：学生对不同课程类型教师教学综合满意度统计表课程类型等级理论课实验课体育课很满意59%66%66%较满意31%28%28%一般8%5%6%不太满意1%0%0%很不满意0%0%0%表六：学生对不同类型课程的综合满意度统计表课程类型等级理论课实验课体育课很满意57%63%63%较满意33%31%30%一般9%6%7%不太满意1%0%1%很不满意0%0%0%分学院统计学生对理论课教师和课程的综合满意情况分别见表七、表八。从对教师教学的综合满意情况看，大局部学院有超过90％的学生对教师教学表示“很满意〞或“较满意〞。课程综合满意情况略差，仅有半数学院超过90％学生表示“很满意〞或“较满意〞。表七：分学院统计学生对理论课教师教学综合满意情况所在学院很满意较满意一般不太满意很不满意法政学院58%33%8%1%0%化学与材料工程学院62%30%7%1%0%机电工程学院60%30%9%1%1%建筑与土木工程学院63%28%7%1%1%教育学院57%32%9%1%0%美术与设计学院60%31%8%1%0%人文学院56%32%10%1%0%商学院58%32%8%2%0%生命与环境科学学院63%30%6%1%0%数学与信息科学学院59%31%9%1%1%体育学院70%25%4%1%0%外国语学院63%29%7%1%0%物理与电子信息工程学院57%33%9%1%0%音乐学院65%27%6%1%0%表八：分学院统计学生对理论课综合满意情况所在学院很满意较满意一般不太满意很不满意法政学院55%34%10%1%0%化学与材料工程学院60%31%8%1%0%机电工程学院57%32%9%1%1%建筑与土木工程学院61%30%7%1%1%教育学院55%33%11%1%0%美术与设计学院57%33%9%1%1%人文学院54%33%11%1%0%商学院54%34%10%1%1%生命与环境科学学院59%33%7%1%0%数学与信息科学学院56%32%10%1%1%体育学院70%25%4%0%0%外国语学院60%31%7%1%0%物理与电子信息工程学院54%34%10%1%0%音乐学院63%31%6%1%0%四、其它说明1、本学期学生评教工作已经全部结束，各学院评教结果已反响给各学院，教师可以通过教务管理系统查询个人评教成绩及分指标满意度情况。2、为了尽量消除课程差异及学生对象差异带来的评教分数不可比现象，本学期学评