高考写作素材：大凉山岂是伪慈善“取景地”+

【热点素材】大凉山岂是伪慈善“取景地”+时评+写作方向新闻背景：近日，在某短视频平台上，一个名为“云南波波”的主播称资助了凉山一名贫困老人3000元。然而，事情很快出现了反转。老人表示，虽然主播给了她3000元，但拍完视频后又收回2800元……当地多名村民及村干部确认，该主播在村里拍摄的多条视频内容均为“自导自演”。目前，涉事的短视频账号已经被封禁，该主播也被行拘。【写作方向】中国经济网编后语：慈善，多少罪恶假汝之名。大凉山再次成为伪慈善的“取景地”，令人愤慨。有关部门对此及时查处，也给那些爱动“歪脑筋”的主播敲响了警钟。天下熙熙皆为利来，“流量生意”如此让人趋之若鹜，责任或许不仅仅在供给方。大凉山不容易，这会是最后一次“被消费”吗？【时评1】大凉山，会是最后一次“被消费”吗？2023年02月23日13:40

来源：中国经济网

伪善是门残酷的流量生意人性深处的良善，一旦被催泪的素材唤醒，置于短视频的场域内，那澎湃的情绪共鸣往往意味着巨大的流量红利。“波波善行”显然深谙其道，为了把自己捧上道德的神坛、享受流量带来的名利，不惜造假摆拍，没有困难制造困难、没有行善假装行善。愚弄老人，其行可鄙，消费善心，恶莫大焉。如此自导自演，主播博眼球吸粉、靠流量变现的行为，说白了就是骗钱。这种行为以慈善之名弄虚作假，玷污慈善形象，还构成了双重欺骗，既欺骗了老人，也欺骗了为其打赏的网友。别让虚假苦情视频滋扰大凉山博主们一再对大凉山下手，并非真正关心当地群众的生活，而是利用网友的同情心，为自己打造一个关心贫困地区的人设，最终目的是博取眼球，骗取流量。采取造假的卑劣方式，不仅伤害当事人，消费网友爱心，同时也是对当地发展成果及民生救助等工作的抹黑。为此，有关部门要加大打击力度，督促短视频平台负起主体责任，严把审核关，对存在编造故事、虚构人设等问题的短视频，必须发现一个封杀一个。个别主播以摆拍“卖惨”来骗取爱心款，这涉嫌诈骗，对此要该立案的立案，该查处的查处，该判赔的判赔，该责令公开道歉的责令公开道歉。愿世间每一分良善不会错付给一些主播提个醒，既然选择做慈善主播，就应先摆正自己的态度，带着帮扶弱者的诚心和善意去工作。如果以谋取私人利益为出发点，用消费弱者苦难的方式搏出位，不仅失了本心，也会付出更多代价。慈善，是世间最高贵的事业。遗憾的是，一些动机不纯、行事鬼祟的慈善博主混迹其间、攫取私利。严打造假的伪善之徒，净化网络信息生态，势在必行。愿这世间每一分良善，皆不会错付。（以上综合光明网、东方网、红网、北京晚报、羊城晚报）V视角：@夜知深：这种主播应该终身不得直播。@理想三旬：网络主播也得设门槛才行。@一花一草：平台要负起责任来！@源石的重量：人们的善心经不起“摆拍式慈善”的消费。@果果乐：碰到此类视频也要留个心眼，不要轻易打赏。【时评2】慈善主播给老人3000要回2800，莫拿弱者苦难当作秀工具2023年02月23日07:07

来源：红网

王宇露近日，慈善主播“云南波波”资助贫困老人3000元又收回2800元一事引发热议。据悉，该主播还曾要求一对乡村姐弟背台词、装哭来摆拍慈善视频，并在发布的视频中歪曲事实、刻意抹黑被资助人生活条件以营造苦情氛围，赚取流量。（2月21日《华西都市报》）一些人认为，虽然该主播存在不当行为但至少给了老人200元，这种行为也算善举，值得肯定和赞扬，但实则不然。“云南波波”虽给予老人200元，但与其说这200元是善意资助，倒不如说是“佣金报酬”。其本意并不是想要为弱势群体尽一份力，并通过短视频将善意和正能量传递出去，而是以个人私利为出发点，将金钱作为与弱势群体的利益交换条件，通过摆拍、造假等方式欺骗大众感情，利用公众的同情心博取关注度以为自己牟利。且此类“假慈善博主”也并非个例。此类博主的行为不仅丧失了“慈善”主播的初衷，更是对弱势群体的伤害与欺骗，着实令人不齿。目前，已有当地多名村民确认该主播的多条视频为摆拍，并曾多次向村里老人借钱摆拍发钱视频。更有甚者不经当事人允许刻意篡改其个人信息，将在校苦读的女孩捏造为辍学放羊的失学儿童，将已住上明亮房间的奶奶塑造为只能住杂物间的孤独老人，给当事人带来了很多不必要的困扰。这种“自导自演”的伪慈善行为，不仅起不到正向的帮助作用，反而在打扰他们的正常生活。而本就身处苦难中的弱势群体，本以为收获了人间温情，却不想真相却是自己沦为了无良主播博眼球的工具，内心或许会更多了几分悲凉。作为慈善博主，反而将弱势群体的苦难作为自己作秀的工具，其人文关怀与社会责任感何在？更令人担忧的是，若此类伪慈善行为形成气候，将会在一定程度上掩盖社会问题，使需要帮助的人虽然有机会暴露在镜头下，却不能真正得到帮助。当公众以为弱势群体已经得到爱心人士的救助并为此欣慰时，却不想他们实际上并没有得到足够的帮助，反而会在主播的操纵下被迫淡出公众视野并不再受到关注。并且，利用社会关爱弱势群体的向善心理、通过欺骗公众赚取流量而不办实事的伪慈善行为，不仅伤害了当事人，也消磨了社会的善意和公众的信任。一旦“主播帮助弱势群体——引起大众关注点赞——主播获得正向激励——主播继续散播善意”的良性循环被打破，弱势群体再想获得社会帮助或许会更加求助无门。整治此类无量主播，还需更多人检举曝光。当事人遇到此类情况，若条件允许，不妨向有关部门反应，以撕开其伪善面目，防止其打着“帮扶弱势群体”的名号招摇撞骗。平台也应加强对此类主播内容账号的管理审核，对于伪慈善主播，采取封禁帐号、拉入黑名单等方式，严禁其改头换面卷土重来。但归根结底，博主自身还需加强道德自律和社会责任意识，明确社会并不反感将善意行为发布至社交媒体以赚得关注度的行为，只要确实做了实事、为社会做了贡献，就能够得到认可和正向激励。而为了谋取私利做“假慈善”，没有怀揣善意却用“雪中送炭”来包装自己的主播，并不能以此获得长期利益，反而付出的代价将远超过投机取巧得来的蝇头小利。既然选择做慈善主播，就应先摆正自己的态度，带着帮扶弱者的诚心和善意，重点在于真诚、实在而不在于帮扶金额。以谋取私人利益为出发点，用消费弱者苦难的方式搏出位，不仅失了本心，也终将被其反噬。【时评3】大凉山岂是伪慈善“取景地”2023年02月23日07:47

来源：北京晚报

侯江破旧的房屋，昏暗的灯光，老人和小女孩在火塘边吃饭，身旁杂物堆积……近日，在某短视频平台，自媒体博主“云南波波”展示了大凉山一名老人和小女孩的简陋生活环境，称女孩是老人捡来的孤儿，两人相依为命。不少网友看后，直呼“太心酸”，纷纷留言想要资助这个家庭。据华西都市报报道，这又是一起导演的假慈善事件。直播中提到的祖孙两人的住所是生产用房，真正的家中有明亮的电灯、干净的床铺、装满腊肉的冰箱；小女孩则是被“资助到上大学”的幌子骗来配合拍摄的村民张某的女儿。在另一则视频里，博主自称“资助”一名老人3000元，但老人表示，视频拍完后，又被收回2800元。目前，该主播已被行政拘留，涉事短视频账号已被封禁，案件正在进一步处理中。虚假苦情视频滋扰大凉山，类似新闻数年来一再刺痛善良网友。2016年，“快手杰哥”及多名主播在大凉山表演发钱，因犯网络诈骗罪分别被判刑；2021年，在大凉山大肆摆拍卖惨的“韩文团队”策划人被行拘；2022年11月，“凉山15岁女孩每晚捡瓶子卖钱交学费”的视频也被证伪。如今，大凉山再次成为伪慈善的“取景地”，实在令人愤慨。博主们一再对大凉山下手，并非真正关心当地群众的生活，而是利用网友的同情心，为自己打造一个关心贫困地区、乐善好施的人设，最终目的是博取眼球，骗取流量。采取造假的卑劣方式，置道德法律于不顾，不仅伤害当事人，也消费网友爱心，同时是对当地发展成果及民生救助等工作的抹黑。真正“贫穷”的，恰恰是无良的博主。他们被流量所裹挟，为流量而不择手段，是典型的精神“贫穷”。不仅如此，摆拍卖惨骗流量，已经违反《网络安全法》和《互联网直播服务管理规定》。对在大凉山摆拍卖惨诈捐的博主，必须出现一个处罚一个。当地村民及时揭露，相关部门及时查处严罚，是大快人心之举，有利于形成人人喊打的氛围。但还是要追问一句：这会是大凉山最后一次被消费吗？【时评4】“资助3000元收回2800元”，伪慈善为何总是禁绝不了2023年02月23日07:05

来源：光明网

秦川据报道，近日，在某短视频平台，一个名为“云南波波”的短视频主播称资助凉山一名贫困老人3000元。然而，事情很快出现了反转。老人表示，虽然主播给她了3000元，但是拍完视频后又收回2800元……当地多名村民及村干部确认，该主播在村里拍摄的多条视频内容均为“自导自演”。目前，涉事的短视频账号已经被封禁，该主播也被行拘。如此自导自演，主播博眼球吸粉、靠流量变现的行为，说白了就是骗钱。这种行为以慈善之名弄虚作假，玷污慈善形象，还构成了双重欺骗，既欺骗了老人，也欺骗了为其打赏的网友。愚弄老人，其行可鄙，消费善心，恶莫大焉。具体到这一案例，其恶劣之处不止于此。报道提供了一个细节，老人表示，这名主播第一次来的时候，还找她借了500元，说用来拍视频。当时，她借了400元给主播，拍完视频又还了回来。老人说，因为语言不通，她也不知道主播拍视频的目的是什么。蒙骗一个善良的老人，给她遭受的心理阴影恐怕短期内不会消除。更值得鄙薄的是，该主播在另一个视频中称，当地一对姐弟两人每天上山背柴，平时只能吃土豆，而且姐姐因为没有户口，虽然成绩很好，但只能在家中放羊。调查显示，姐姐表示，该主播告诉她，要是能拍视频，就能够得到衣服和钱，“这些都是那个叔叔教的。”事实证明，该主播所称的姐弟两人辍学并不属实。相关部门已经对其依法行政拘留，令人拍手称快。但仍需追问，当地已经多次发生类似事件，甚至同一主播三番两次顶风作案，问题究竟出在哪里？如何有效遏制此类乱象？一方面，应依法严惩。像此类欺诈行为，是否涉嫌诈骗？如果触犯了刑法中的诈骗罪，就应该付出更严厉的代价。对于这类主播来说，通过炮制在凉山“做慈善”的短视频，又能吸粉又能变现，获利颇丰。如果违法成本过低，他们在畸形利益驱动之下必然铤而走险，难以有效消除此类诈捐现象。另一方面，应强化防范。此类事件一出，短视频平台大都采取封号处理。这种处理当然是应该的。问题是，平台有没有基本的甄别机制？能否建立有效的防范机制？平台应及时采取措施，例如启动一键叫停机制，不能等到舆情关注到之后才有作为。以慈善之名做出伤害慈善的事，以帮助弱者之名做出伤害弱者的事，这样的行为于法不容。依法严惩，强力防范，方能有效遏制此类乱象。类似事件一再发生，平台有责任筑牢相关的防范意识和应对机制。如果平台也受流量所驱动，对此睁一只眼闭一只眼，那么此类乱象就难以绝止。而对于网友来说，碰到此类视频也要留个心眼，不要轻易打赏。【时评5】“慈善博主”造假摆拍，伪善是门残酷的流量生意2023年02月23日07:18

来源：羊城晚报

然玉在某短视频平台，自媒体博主“云南波波”（曾用名：波波善行），展示了大凉山一名老人和小女孩的简陋生活环境，称女孩是老人捡来的孤儿，两人相依为命。有一些网友分析认为，视频的真实性值得怀疑。2月16日，记者来到凉山州西昌市马鞍山乡，实地探访了博主视频中出现的村子。当地多名村民确认，此博主的多条视频内容都是“导演”的，其中一条视频里，博主自称“资助”一名老人3000元，但视频拍完后，又收回了2800元。（2月21日封面新闻）“慈善主播”是个很讨喜的人设，特别当其与“苦情故事”合二为一、彼此加持，更是每每能迸发出直击人心的强大能量。人性深处的良善，一旦被催泪的素材唤醒，置于短视频的场域内，那澎湃的情绪共鸣往往意味着巨大的流量红利。“波波善行”显然深谙其道，为了把自己捧上道德的神坛、享受流量带来的名利，不惜造假摆拍，没有困难制造困难、没有行善假装行善。当伪善的面具被揭下，我们分明看到了，一个欺世盗名之徒最丑陋的面相。“波波善行”的这波拙劣表演，可谓影响恶劣。“资助老人，发3000元收回2800元”，公然造假、玩弄戏耍，这是赤裸裸的人格羞辱。除此以外，为了凸显自己在“雪中送炭”，“波波善行”还煞费苦心地进行了一番“移花接木”：把堆放杂物的破旧小屋，叙述成祖孙两人的住所。“有视频有现场”，那恶劣的“生活条件”，还真就催泪效果拉满。不少网友不明就里，错把“布景”当为“真相”，感情被骗不说，或许还进去了不少真金白银。假道义，真生意。造假为了“吸粉”，而吸粉还是为了吸金。相比于其他类型的博主，个别“慈善”博主的流量变现之路，显然要残酷得多。粉丝基于道义热情，往往会对这类网红不吝打赏，这种支付行为，不只被认为是对博主个体的支持，更是一种参与“行善积德”的使命感。除此以外，慈善博主带货，也打着“扶贫”“义卖”之类的幌子，不少粉丝爱心爆棚、感同身受，自然也就不吝帮衬。摆拍做戏的慈善主播，贩卖着悲情，把同情做成标准件产