注册会计师-审计考试试卷(含五卷)

2/22022年注册会计师-审计考试试卷(一)一、主观题（共10题，每小题10分，共100分）1、ABC会计师事务所承接了上市公司甲公司2019年度财务报表的审计业务。审计项目组在审计工作底稿中记录了与关联方关系及其交易相关的审计情况，部分内容摘录如下：

（1）项目组成员拟向管理层询问甲公司和关联方之间关系的性质，以了解甲公司关联方关系及其交易。

（2）如果识别出甲公司存在超出正常经营过程的重大关联方交易，项目组成员应根据对甲公司及其环境的了解并合理运用职业判断，讨论该交易是否导致特别风险。

（3）甲公司2019年度与其关联方在重大销售合同期限届满前变更合同的关键条款。项目组成员要求讨论该项交易是否超出正常经营过程，项目合伙人认为没有迹象表明该项交易超出正常经营过程，也不会导致重大错报风险。

（4）有证据显示甲公司的某具有支配性影响的关联方过度干涉甲公司重大会计估计的作出，审计项目组成员据此认为这可能表明甲公司存在由于舞弊导致的重大错报风险。

（5）审计项目合伙人要求项目组成员在识别出管理层以前未识别出或未向注册会计师披露的关联方关系或重大关联方交易后，应当立即实施恰当的实质性程序，并将所形成结论告知其他项目组成员。

（6）在检查甲公司财务报表的附注资料时，项目合伙人认为甲公司管理层对某项关联方交易的商业理由以及对财务报表的影响披露不清楚，违反了完整性认定。

要求：

（1）针对上述第（1）项，指出审计项目组还应当针对关联方及其交易向甲公司管理层询问哪些事项。

（2）针对上述第（2）至（6）项，逐项指出审计项目组成员的做法是否恰当。如不恰当，提出改进建议。2、A注册会计师首次接受委托审计上市公司甲公司2016年度财务报表，A注册会计师完成审计及并签署审计报告的日期是2017年4月10日，经董事会批准报表对外公布日为2017年4月20日，财务报表实际对外报出日为2017年4月22日。审计完成阶段的部分工作底稿内容摘录如下：

（1）2017年1月10日，因产品质量原因，客户将2016年12月10日购入的一大批大额商品（达到重要性要求）退回。甲公司冲减2017年度财务报表主营业务收入等相关项目，A注册会计师认同被审计单位的处理。

（2）2017年2月25日甲公司发布重大资产重组公告，发行股份收购一家下游企业100%股权。甲公司在本期财务报表附注中对该事项进行了恰当披露，A注册会计师提请甲公司调整2016年度财务报表。

（3）2017年4月9日，A注册会计师已获取其他信息，且不存在重大错报，注册会计师拟在其他信息中说明“我们对财务报表发表的审计意见涵盖其他信息，但我们并不专门对其他信息发表任何形式的鉴证结论。”

（4）前任注册会计师审计甲公司2015年度财务报表，并出具了无保留意见审计报告。本期审计中，A注册会计师发现甲公司2015年度营业收入项目存在重大错报，对应数据在本期并没有得到重述，A注册会计师决定在本期财务报表审计中发表保留意见。

（5）A注册会计师拟在审计报告中增加其他事项段说明事项（4）中提及的事项，具体说明事项如下：上期财务报表已由前任注册会计师审计。

（1）要求：针对上述（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。3、BC会计师事务所负责审计上市公司甲公司2019年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与关联方关系及其交易相关的审计情况：

事项（1）2019年度甲公司向其控股股东购入一项重大业务。审计项目组认为该交易是超出

正常经营过程的重大关联方交易，存在特别风险。

要求：（1）针对上述第（1）个事项，指出审计项目组应当采取哪些应对措施。

要求：（2）针对下述第（2）至（5）事项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，提出改进建议。

事项（2）甲公司管理层在未审财务报表附注中披露，其向关联方采购原材料的交易按照等同于公平交易中通行的条款执行。审计项目组将甲公司向关联方采购的价格与相同原材料活跃市场价格进行比较，未发现明显差异，据此认为该项披露不存在重大错报。

事项（3）因不拟信赖甲公司建立的与识别、记录和报告关联方关系及其交易相关的内部控制，审计项目组未了解和测试这些控制，通过实施细节测试应对相关重大错报风险。

事项（4）审计项目组向甲公司管理层获取了下列与关联方关系及其交易相关的书面声明：

1）已向注册会计师披露了全部已知的关联方名称；

2）已按照企业会计准则的规定，对关联方关系及其交易进行了恰当的会计处理和披露；

3）所有关联方交易均不涉及未予披露的“背后协议”。

事项（5）审计项目组注意到，甲公司2019年发生的一项重大交易的交易方对于很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后，仍无法确定是否存在关联方关系，决定在审计报告中增加强调事项段，提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。4、ABC会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：

（1）在业务质量及职业道德考核成绩为优秀的前提下，连续两年业务收入排名靠前的高级经理可晋升合伙人。

（2）审计部员工须每年签署其遵守事务所独立性政策和程序的书面确认函，其他部门员工须每三年签署一次书面确认函。

（3）对上市实体财务报表审计业务应实施项目质量控制复核，其他业务是否实施项目质量控制复核由各业务部门的主管合伙人决定。

（4）审计项目组成员应当在执行业务时遵守事务所质量控制政策和程序。参与审计项目的实习生和事务所外部专家不受上述规定的限制。

（5）历史财务信息审计和审阅业务的工作底稿应在业务报告日后60日内归档，除此之外的其他业务工作底稿应在业务报告日后90日内归档。

要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。5、ABC会计师事务所接受委托，对甲公司2019年度财务报表进行审计。委派A注册会计师为项目合伙人。审计项目组在财务报表审计中遇到下列事项：

（1）A注册会计师以市场价格购买甲公司开发的房产一套，并一次性支付房款150万元。

（2）A注册会计师的母亲于2017年购买甲公司发行的企业债券，面值2000元，即将到期。

（3）接受委托后，项目组成员B被甲公司聘为独立董事。为保持独立性，在审计业务开始前，ABC会计师事务所将其调离项目组。

（4）ABC会计师事务所合伙人C不属于项目组成员，其妻子继承父亲遗产，其中包括甲公司内部职工股20000股。

（5）乙公司是甲公司的全资子公司，从事抵押贷款业务，2019年12月，乙公司和ABC会计师事务所联合对外发布行业研究报告，对该行业现状与前景进行分析，并介绍了乙公司现有的业务。

要求：

针对上述（1）至（5）项，逐项指出是否可能存在违反中国注册会计师职业道德守则有关独立性规定的情况，并简要说明理由。6、A注册会计师在审计工作底稿中记录了甲公司销售与收款循环的内部控制，部分内容摘录如下：

（1）企业的信用管理部门通过应对每个新客户进行信用调查，如果批准赊销，被授权的信用管理部门人员在销售单上签署意见；如果不批准赊销，则直接将销售单退回销售单管理部门。

（2）开具账单部门审核发运单和销售单后开具销售发票，在保留副本后将相关单据送交会计部门职员G审核。会计部门职员G核对无误后登记主营业务收入明细账和应收账款明细账。

（3）对于可能成为坏账的应收账款由管理层审批后进行会计处理。

（4）每月末，财务部向客户寄送对账单，如客户未及时回复，销售人员需要跟进，如客户回复表明差异超过该客户欠款余额的5%，则进行调查。

（5）销售部门和仓库部门每月末核对发货通知单和出库单，并将核对结果交销售部经理审阅。

要求：针对上述第（1）至（5）项，假定不考虑其他条件，逐项指出所列控制的设计是否恰当。如不恰当，简要说明理由。7、12月1日，ABC会计师事务所承接了甲公司2019年度财务报表的审计业务，A注册会计师是项目合伙人，在测试甲公司赊销审批是否得到有效执行时，A注册会计师决定采用统计抽样的方法，相关资料如下：

（1）A注册会计师认为在使用统计抽样时由于能够精准的计量抽样风险，因此无需使用职业判断来选取样本。

（2）A注册会计师认为既然将总体定义为包括整个被审计期间的交易，就必须在12月31日以后实施控制测试。

（3）A注册会计师认为既然样本的评价结果在可接受的范围内，则对样本中的所有控制偏差无需进行定性分析。

（4）在检查样本时，A注册会计师发现其中一张单据丢失，A注册会计师另外选取替代样本，进行测试。

（5）A注册会计师确定的样本规模是200个，确定的可接受的信赖过度风险是5%，样本中发现的偏差数是1，控制测试的风险系数是4.8，赊销审批的总体规模是6000，假定注册会计师确定的可容忍偏差率是5%。

要求：

（1）请单独考虑上述第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师的观点或者做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

（2）根据资料（5），计算总体偏差率上限，并确定是否可以接受总体。8、ABC会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下:

（1）ABC会计师事务所的质量控制部门负责本所质量控制制度的设计和监控，项目质量控制复核人对质量控制制度承担最终责任。

（2）以每2年为一个周期，对每个项目合伙人已完成的业务至少选取一项进行检查。

（3）针对同一客户同一财务信息执行不同的委托业务，会计师事务所将其视为同一业务，将业务工作底稿一并归档保存。

（4）为保证业务质量，会计师事务所要求项目质量控制复核人在项目合伙人出具审计报告后实施项目质量控制复核。

（5）ABC会计师事务所每三年将质量控制制度的监控结果传达给项目合伙人及会计师事务所内部的其他适当人员。

要求：

针对上述第（1）至（5）项，逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。9、ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，财务报表整体的重要性为200万元，实际执行的重要性为100万元，明显微小错报临界值为10万元。与会计估计相关的事项如下：

（1）A注册会计师将识别的会计估计导致的需要特别考虑的重大错报风险界定为特别风险。

（2）A注册会计师对甲公司2018年度财务报表中作出的会计估计进行复核，以发现2018年度财务报表存在的重大错报。

（3）A注册会计师认为，当区间估计的区间已缩小至等于或低于明显微小错报临界值时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。

（4）管理层在财务报表中作出的会计估计为100万元，A注册会计师作出的点估计是105万元，A注册会计师认为二者之间的差异小于明显微小错报临界值，因此不存在错报。

（5）对一项导致特别风险的会计估计，A注册会计师未评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。

（6）A注册会计师认为应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否可能存在管理层偏向的迹象。

要求：

针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。10、2月11日下午5点30分，注册会计师参加对奥迪特公司库存现金的清查盘点工作。清查结果如下：

（1）实点库存现金（人民币）结存数：100元币120张，50元币80张，10元币220张，5元币84张，1元币30张，1角币25张。

（2）查明现金日记账截止2月11日的账面余额为21，105.2元。

（3）查出已经办理收款手续尚未入账的收款凭证（191号至202号）金额合计为4，372.3元。

（4）查出已经办理付款手续尚未入账的付款凭证（203号至211号）金额合计为4，126.1元。

（5）发现现金日记账中夹有下列借据，共计2，560元：职工刘红借学费250元，职工王敏借学费110元，许林华借药费1，000元，万广华借药费1，200元。

（6）银行核定库存现金限额10，000元。

要求：

（1）根据清查结果，编制库存现金盘点表。

（2）指出该企业现金管理中存在的主要问题，并提出审计意见。

库存现金盘点表

（20年月日时分盘点，单位：元）

注册会计师：出纳员：会计主管

实点库存现金（人民币）结存数：100元币120张，50元币80张，10元币220张，5元币84张，1元币30张，1角币25张。

库存现金实存额

=100×120＋50×80＋10×220＋5×84＋1×30＋0.1×25

=18，652.5

参考答案一、主观题1、针对要求（1）：还应当询问关联方的名称和特征，包括关联方自上期以来发生的变化；甲公司在本期是否与关联方发生交易，如发生，交易的类型、定价政策和目的。

针对要求（2）：

事项（2）不恰当。项目组成员应当将识别出的、超出甲公司正常经营过程的重大关联方交易导致的风险确定为特别风险。

事项（3）不恰当。在重大合同期限届满前修改关键合同条款属于交易超出正常经营过程的迹象，表明该项交易可能属于超出正常经营过程的重大关联方交易，进而导致特别风险。

事项（4）恰当。

事项（5）不恰当。项目组成员应当立即将相关信息向项目组其他成员通报。

事项（6）不恰当。所述情况表明管理层违反了列报认定。2、（1）不恰当。应冲减2016年度财务报表主营业务收入等相关项目/报告年度或以前年度销售的商品，在年度资产负债表日至财务会计报告批准报出日退回，应冲减报告年度财务报表相关项目的数字。

（2）不恰当。该事项属于非调整事项，甲公司已经进行了恰当披露，处理正确。

（3）不恰当。注册会计师对财务报表发表的审计意见并不涵盖其他信息。

（4）恰当。

（5）不恰当。还需说明：前任注册会计师发表的意见类型；前任注册会计师出具审计报告的日期。3、（1）对于识别出的超出正常经营过程的重大关联方交易，注册会计师应当：

1）检查相关合同或协议。

在检查相关合同或协议时应当评价：交易的商业理由是否表明被审计单位从事交易的目的可能是为了对财务信息作出虚假报告或为了隐瞒侵占资产的行为；交易条款是否与管理层的解释一致；关联方交易是否已按照适用的财务报告编制基础得到恰当会计处理和披露。

2）获取交易已经恰当授权和批准的审计证据。

2.不恰当。审计项目组还应当关注关联方交易的其他条款和条件是否与独立各方之间通常达成的交易条款相同。

3.不恰当。如果管理层建立了与识别、记录和报告关联方关系及其交易相关的内部控制，审计项目组应当获取对相关控制的了解。

4.不恰当。管理层书面声明还应当包括：已经向审计项目组披露了全部已知的关联方的特征、关联方关系及其交易。

5.不恰当。应当考虑在审计报告中发表非无保留意见／发表保留意见。4、（1）恰当。

（2）不恰当。针对其他部门参与审计业务的人员/需要按照职业道德要求保持独立性的人员，会计师事务所也须每年至少一次获得这些人员遵守独立性政策和程序的书面确函。

（3）不恰当。针对上市实体财务报表审计以外的其他业务，应根据事务所制定的明确标准确定是否应当实施项目质量控制复核/不应由各业务部主管合伙人自行决定。

（4）不恰当。参加审计项目的实习生属于项目组成员，应在提供服务期间遵守事务所质量控制政策和程序。

（5）不恰当。所有鉴证业务的工作底稿的归档期为业务报告日后60日内。5、（1）不违反。A注册会计师按照市场价格从甲公司购买商品，交易公平，且一次性支付，不会对独立性产生不利影响。

（2）违反。A注册会计师与其母亲是主要近亲属关系，其母亲拥有被审计单位的债券，是属于注册会计师的主要近亲属在被审计单位拥有直接经济利益的情形，影响独立性。

（3）违反。如果事务所的合伙人或员工兼任甲公司的独立董事，无论是否是项目组成员，都会对审计独立性产生不利影响。

（4）违反。如果事务所合伙人的配偶通过继承等方式从甲公司获得直接经济利益，会对独立性产生不利影响。

（5）违反。ABC会计师事务所通过和乙公司共同发布行业研究报告推广乙公司的业务，属于禁止的商业关系。6、（1）不恰当。无论是否批准赊销，都要求被授权的信用管理部门人员在销售单上签署意见，然后再将已签署意见的销售单送回销售单管理部门。

（2）不恰当。主营业务收入明细账和应收账款明细账应当由不同人员记录。

（3）恰当。

（4）不恰当。甲公司应调查所有差异。

（5）不恰当。会计部门未参与相关核对工作。7、针对要求（1）

事项（1）不恰当。注册会计师在统计抽样与非统计抽样方法之间进行选择时主要考虑成本效益。不管统计抽样还是非统计抽样，两种方法都要求注册会计师在设计、选取和评价样本时运用职业判断。

事项（2）不恰当。注册会计师可能将总体定义为包括整个被审计期间的交易，但在期中实施初始测试。在这种情况下，注册会计师可能估计总体中剩余期间将发生的交易的数量，并在期末审计时对所有发生在期中测试之后的被选取交易进行检查。

事项（3）不恰当。即使样本的评价结果在可接受的范围内，注册会计师也应对样本中的所有控制偏差进行定性分析。

事项（4）不恰当。应当追查单据丢失的原因，不能简单的另外选取替代样本。

针对要求（2）

总体偏差率上限=风险系数/样本量=4.8/200=2.4%，

总体偏差率上限大大低于可容忍偏差率5%，可以接受总体。8、（1）不恰当。会计师事务所的主任会计师应当对质量控制制度承担最终责任。

（2）恰当。

（3）不恰当。如果针对客户的同一财务信息执行不同的委托业务，出具不同的报告，会计师事务所应当将其视为不同的业务，在规定的归档期限内分别将业务工作底稿归整为最终业务档案。

（4）不恰当。项目质量控制复核人员应当在业务过程中的适当阶段及时实施复核，以使重大事项在报告日前得到满意解决。

（5）不恰当。会计师事务所应当每年至少一次将质量控制制度的监控结果，传达给项目合伙人及会计师事务所内部的其他适当人员，以使会计师事务所及其相关人员能够在其职责范围内及时采取适当的行动。9、（1）恰当。

（2）不恰当。注册会计师复核上期会计估计的结果的目的不是质疑上期依据当时可获得的信息而作出的判断，而是为了评估本期财务报表重大错报风险。

（3）不恰当。当区间估计的区间已缩小至等于或低于实际执行的重要性时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。

（4）不恰当。当审计证据支持注册会计师的点估计时，注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报。

（5）不恰当。对导致特别风险的会计估计，A注册会计师应当评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。

（6）恰当。10、（1）根据清查结果，编制库存现金盘点表如下。

库存现金盘点表

（2020年2月11日下午5时30分盘点单位：元）

注册会计师：出纳员：会计主管

（2）该企业现金管理中存在下列主要问题：

①出纳员工作拖拉，未及时登记现金日记账。

②账款不符。盘点日止账面应存额为21,105.2元，而实际盘存库存现金仅为18,652.5元，其中除出纳员擅自以白条借据2,560元抵充库存外，尚短缺138.9元，出纳员提不出任何理由。

③银行核定该公司库存现金限额为10,000元，而实际库存超过限额8,652.5元。

④白条借据抵库。出纳员以白条借给4名职工现金，共计2,560元，至今抵充库存不入账。

针对上述问题，提出审计意见如下：

①出纳员今后应坚持做到及时登账，日清日结。

②出纳员短缺现金138.9元，应在进一步查明原因后，按有关规定追究其责任，作出处理。

③今后应坚持按银行核定限额存放库存现金。

④白条抵库的现金2,560元，如经有关人员正式审批，应做其它应收款入账处理，或限期归还或敦促报销。

2022年注册会计师-审计考试试卷(二)一、主观题（共10题，每小题10分，共100分）1、（2011年）A注册会计师负责审计甲公司2010年度财务报表。在审计过程中，A注册会计师遇到下列事项：

要求：

1.针对事项（1）和（2），分析甲公司是否存在舞弊风险因素，并简要说明理由。

（1）甲公司拥有3家子公司，分别生产不同的饮料产品。甲公司所处行业整体竞争激烈，市场处于饱和状态，同行业公司的主营业务收入年增长率低于5%，但甲公司董事会仍要求管理层将2010年度主营业务收入增长率确定为8%。管理层编制的甲公司2010年度财务报表显示，已按计划实现收入。

（2）甲公司管理层除领取固定工资外，其奖金金额与当年完成主营业务收入的情况挂钩。

2.针对事项（3），分析A注册会计师未将收入确认为由于舞弊导致的重大错报风险领域是否适当，并简要说明理由。

（3）在以前年度审计中，A注册会计师没有发现甲公司收入确认方面存在舞弊行为，因此在2010年度审计中，A注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域。

3.针对事项（4），简要说明A注册会计师除实施询问程序外，还应当实施哪些程序。

（4）在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整进行测试时，A注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。2、甲公司为一家房地产上市公司，是ABC会计师事务所常年审计客户，2018年甲公司继续聘请ABC会计师事务所为其审计2017年财务报表，在审计的过程中，ABC会计师事务所遇到下列与职业道德相关的事项：

（1）ABC会计师事务所委派A注册会计师担任甲公司2017年度财务报表审计项目合伙人。A注册会计师曾担任2011年度至2015年度财务报表审计项目合伙人，但未担任甲公司2016年度财务报表审计项目合伙人。

（2）审计项目组成员B的父亲与甲公司董事长C于2017年初共同投资了一家餐饮企业，二人各持股50％。

（3）甲公司总经理D于2016年12月离开ABC会计师事务所加入甲公司，离开前曾作为审计合伙人负责甲公司2016年财务报表审计工作。

（4）审计项目组成员E今年结婚欲购买一套婚房，甲公司得知该情况，以内部员工价销售给E一套房产，市场价值为260万。

（5）甲公司与ABC会计师事务所洽谈，除提供报表审计服务之外，另为其提供评估服务，报酬另付，以帮助其履行纳税申报义务。该评估结果不对财务报表产生直接影响。

（6）乙公司为甲公司的母公司，审计项目组成员F的妻子在乙公司担任副经理。

（1）针对上述（1）至（6）项，逐项指出ABC会计师事务所及其人员是否违反中国注册会计师职业道德守则，并简要说明理由。3、ABC会计师事务所承接了食品加工上市公司甲公司2019年度财务报表审计业务，指派A注册会计师担任该项业务的项目合伙人。假定存在以下情况：

（1）A注册会计师持有甲公司市值0.5万元的股票。为保持独立性，A注册会计师在担任项目合伙人后将这部分股票赠与了其母亲。

（2）B注册会计师是ABC事务所的发起人，终身持有该事务所1%的股份，但不参与事务所的任何业务，2年前从事务所离职并担任甲公司独立董事。

（3）项目组成员C注册会计师3年前曾在X公司财务部门任职。2019年7月，甲公司短期聘请C注册会计师负责对财务部新入职的2名员工进行业务指导，并对其工作负责。

（4）项目组成员D的父亲是甲公司分管食品设计与开发事业部的副总经理。由于这一职务与财务信息无关，ABC事务所指派D加入审计项目组。

（5）项目组成员E注册会计师的儿子通过银行按揭，按照市场价格200万元购买了甲公司出售的闲置公寓房一套。

要求：

针对上述（1）至（5）项，逐一指出上述每种情况是否违反中国注册会计师职业道德规范的相关规定，并简要说明理由。4、A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，财务报表整体的重要性是240万元，利润总额180万元。以下是审计过程中对错报相关事项的摘录：

（1）甲公司2019年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。

（2）甲公司某项应付账款被误计入其他应付款，其金额高于财务报表整体的重要性，因此项错报不影响甲公司的经营业绩和关键财务指标，A注册会计师同意管理层不予调整。

（3）2019年10月，甲公司账面余额1200万元的一条新建生产线达到预定可使用状态，截至2019年末，因未办理竣工决算，该生产线尚未转入固定资产，A注册会计师认为该错报为分类错误，涉及折旧金额很小，不构成重大错报，同意管理层不予调整。

（4）2019年，甲公司推出销售返利制度，并在ERP系统中开发了返利管理模块，A注册会计师在对某组成部分执行审计时发现，因系统参数设置有误，导致选取的测试项目少计返利2万元，A注册会计师认为该错报低于明显微小错报的临界值，可忽略不计。

（5）A注册会计师在审计过程中识别并累积了3笔错报，并认为这些错报均不重大，同意管理层不予调整。甲公司2019年度未更正错报列示如下（不考虑税务影响）：

金额单位：万元

要求:

（1）针对事项（1）-（4）,指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

（2）针对事项（5）指出A注册会计师（对错报）的判断存在哪些不当之处，并简要说明理由。5、（2018年）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家被审计单位2017年度财务报表。与存货审计相关的部分事项如下：

（1）甲公司为制造型企业，存货产销量大但年末余额不重大，因此，A注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。

（2）乙公司2017年末持有的在途存货于2018年1月4日验收入库，管理层在2018年1月5日实施盘点时将这些存货纳入了盘点范围，A注册会计师在实施监盘的基础上，检查了这些存货的验收入库单据等，结果满意。

（3）A注册会计师于2017年12月31日在丙公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签进行了核对，结果满意。

（4）A注册会计师评价认为丁公司管理层有关存货盘点的指令和程序设计合理，因此在监盘中缩小了抽盘范围。

（5）A注册会计师于2017年末对戊公司存货实施监盘时，得知管理层拟于2018年1月销毁一批过期商品，A注册会计师检查了该批商品的账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。

（6）己公司是ABC会计师事务所2018年2月新承接的客户，管理层于2017年12月31日进行了存货盘点，因年末存货余额重大，A注册会计师详细检查了己公司的年末盘点记录以及期后的存货出入库记录及相关单据，结果满意，据此认可了年末存货数量。

要求：

针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由6、ABC会计师事务所已连续三年审计甲公司（以营利为目的的制造业企业）财务报表，2019年继续由A注册会计师担任项目合伙人。在审计过程中，A注册会计师需要考虑与重要性相关的问题。具体情况如下：

（1）由于已经连续三年审计甲公司，且企业的盈利水平保持稳定，A注册会计师按照总资产确定财务报表整体的重要性更加合适。

（2）A注册会计师认为将甲公司经常性业务的税前利润的50%作为财务报表整体重要性的基准的百分比是适当的。

（3）由于财务报表含有高度不确定性的大额估计，A注册会计师认为应该确定一个比不含有该估计的财务报表整体的重要性更低的重要性。

（4）基于以前年度审计调整较少，A注册会计师认为应该把实际执行的重要性水平定为财务报表整体重要性的50%。

（5）一旦确定了财务报表整体的重要性，在审计过程中就不再更改。

要求：请逐一考虑上述情况，指出A注册会计师的观点或做法是否存在不当之处。如认为存在不当之处，请简要说明理由。7、（2014年）甲公司主要从事家电产品的生产和销售。ABC会计师事务所负责审计甲公司2013年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与存货监盘相关的情

况，部分内容摘录（事项1-6）如下：要求（1）：

针对第（1）至（5）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

（1）审计项目组拟不信赖与存货相关的内部控制运行的有效性，故在监盘时不再观察管理层制定的盘点程序的执行情况。

（2）审计项目组获取了盘点日前后存货收发及移动的凭证，以确定甲公司是否将盘点日前入库的存货、盘点日后出库的存货以及已确认为销售但尚未出库的存货包括在盘点范围内。

（3）由于甲公司人手不足，审计项目组受管理层委托，于2013年12月31日代为盘点甲公司异地专卖店的存货，并将盘点记录作为甲公司的盘点记录和审计项目组的监盘工作底稿。

（4）审计项目组按存货项目定义抽样单元，选取a产品为抽盘样本项目之一。a产品分布在5个仓库中，考虑到监盘人员安排困难，审计项目组对其中3个仓库的a产品执行抽盘，未发现差异，对该样本项目的抽盘结果满意。

（5）在甲公司存货盘点结束前，审计项目组取得并检查了已填用、作废及未使用盘点表单的号码记录，确定其是否连续编号以及已发放的表单是否均已收回，并与存货盘点汇总表中记录的盘点表单使用情况核对一致。

（6）甲公司部分产成品存放在第三方仓库，其年末余额占资产总额的10%。要求（2）：

针对上述第（6）项，列举三项审计项目组可以实施的审计程序。8、上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事家电产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为200万元。

资料一：

甲集团公司各组成部分信息摘录如下：

资料二：

A注册会计师制定了甲集团公司审计计划及实施的审计程序，部分内容摘录如下：

（1）集团项目组为乙公司确定的重要性水平为210万元，为丙公司确定的重要性水平为100万元。没有为丁公司和戊公司确定重要性水平。

（2）集团项目组以集团财务报表实际执行的重要性水平为基准，确定集团财务报表的明显微小错报临界值，用于过滤审计过程中发现的不需要累积的错报。

（3）了解D、E、F注册会计师时，确定其是否满足集团财务报表审计所要求的职业道德要求并确定其是否处于积极有效的监管环境中，A注册会计师据此对了解的结果满意。

（4）集团项目拟根据对D注册会计师的了解，确定是否参与乙公司的风险评估程序。

（5）集团项目组将识别出的舞弊及时向适当层级的甲集团管理层及治理层作出了通报。

要求：

针对资料二第（1）至（5）项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。9、ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司等多家被审计单位2019年度财务报表，与前后任注册会计师相关的事项摘录如下：

（1）XYZ会计师事务所承接了甲公司2019年度财务报表审计业务，但是未完成审计工作，ABC事务所接替其工作，A注册会计师认为XYZ会计师事务所是前任注册会计师。

（2）乙公司2018年度财务报表由ABC会计师事务所老王担任项目合伙人，完成审计工作之后就退休了，ABC会计师事务所A注册会计师接替其担任乙公司2019年度财务报表审计项目合伙人，A注册会计师认为老王是其前任注册会计师。

（3）在审计丙公司2019年度财务报表时，A注册会计师作为后任注册会计师在征得被审计单位同意的情况下主动与前任注册会计师进行了沟通。

（4）接受委托前，与前任注册会计师沟通是为了确定是否接受委托，接受委托后，与前任注册会计师沟通是为了查阅相关底稿及询问有关事项，因此A注册会计师认为，无论是接受委托前还是接受委托后，都应当与前任注册会计师进行沟通。

（5）A注册会计师认为，在允许查阅底稿之前，前任注册会计师一般可考虑向后任注册会计师获取确认函，就工作底稿的使用目的、范围和责任等与其达成一致意见。

（6）在审计丁公司2019年度财务报表时，发现前任注册会计师审计的上期财务报表存在重大错报，被审计单位拒绝告知前任注册会计师，A注册会计师在征询了法律意见后认为解除业务约定是适当的。

要求：

针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。10、A注册会计师是蓝天公司2019年度财务报表审计项目合伙人，审计过程中获取到以下六组审计证据：

（1）入库单与购货发票；

（2）销货发票副本与产品出库单；

（3）领料单与材料成本计算表；

（4）工资计算单与工资发放单；

（5）存货盘点表与存货监盘记录；

（6）银行询证函回函与银行对账单。

要求：请分别说明每组审计证据中哪项审计证据较为可靠，并简要说明理由。

参考答案一、主观题1、1.存在舞弊风险因素。

事项（1），甲公司所处行业竞争激烈且市场处于饱和状态，甲公司主营业务收入年增长率超过行业平均增长率，管理层受收入增长期望过高的压力，存在舞弊动机；

事项（2），甲公司管理层报酬中有相当一部分取决于收入的完成情况，存在舞弊动机。

2.不适当。注册会计师应在整个审计过程中保持职业怀疑态度，不应受到以前对管理层正直和诚信形成判断的影响，且在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应假定收入存在舞弊风险。

3.注册会计师首先需要确定待测试会计分录和其他调整的总体，然后针对该总体实施完整性测试；选择在报告期末对作出的会计分录和其他调整进行测试，并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。2、（1）违反。A注册会计师连续五年担任甲公司审计项目合伙人，虽然在2016年被轮换，但“暂停”服务期间未满两年，不能担任2017年度财务报表审计项目合伙人。（1分）

（2）违反。审计项目组成员B的父亲与审计客户的董事长同时在该餐饮企业中拥有经济利益，可能因自身利益、密切关系或外在压力产生不利影响。（1分）

（3）违反。ABC会计师事务所原关键审计合伙人D现加入甲上市公司担任总经理一职，时间上尚未经过“冷却期”的要求，将因密切关系或外在压力产生不利影响。（1分）

（4）违反。甲公司按内部员工价卖给审计项目组成员E一套房产，将因自身利益产生不利影响。（1分）

（5）不违反。如果审计客户要求会计师事务所提供评估服务，以帮助其履行纳税申报义务或满足税务筹划目的，并且评估的结果不对财务报表产生直接影响，则通常不对独立性产生不利影响。（1分）

（6）违反。审计项目组成员F的主要近亲属在审计客户的关联实体中担任高级管理人员，将因密切关系产生不利影响。（1分）3、（1）违反。母亲属于主要近亲属，母亲持有审计客户的股票等同于A注册会计师自己持有，属于直接经济利益，会对独立性产生非常严重的不利影响。

（2）违反。事务所的前任合伙人担任审计客户的董事，并从事务所获得非固定金额的报酬或福利，将产生非常严重的不利影响。

（3）违反。指导客户员工的工作并对其工作负责属于代行管理层职责。承担管理层职责将对独立性产生严重不利影响。

（4）违反。D的父亲担任甲公司副总经理，属于审计客户的高级管理人员，无论其工作内容是否与财务报表直接相关，D都不应加入审计项目组，否则将因自身利益、密切关系或外在压力对独立性产生不利影响。

（5）违反。该交易金额对E注册会计师及其主要近亲属而言较大，可能因自身利益对独立性产生不利影响。4、要求（1）：

（1）不恰当。该分类错报对其所影响的账户重大/很可能影响关键财务指标（如营运资金），应作为重大错报。

（2）恰当。

（3）恰当。

（4）不恰当。该错报为系统性错报/可能发生于其他组成部分。

要求（2）：

①对第2笔未更正错报的判断不当。注册会计师需要考虑每一单项错报，以评价其对相关类别交易、账户余额或披露的影响（或者：不能以抵销后的影响评估错报是否重大，或者：营业收入和营业成本的错报金额重大）。

②对3笔未更正错报汇总影响的判断不当。汇总错报将导致甲公司由盈转亏（或者：掩盖了损益变化的趋势）。5、（1）不恰当。应了解与生产和存货循环相关的业务流程。

（2）恰当。

（3）不恰当。不应在次日取得所有盘点标签和检查盘点标签是否连续编号/应在监盘前检查盘点标签是否连续编号，盘点结束后回收并清点所有已使用和未使用的盘点表和盘点标签。

（4）不恰当。还应考虑指令和程序是否得到执行。

（5）不恰当。应对过期商品是否存在及其状况实施监盘。

（6）不恰当。应对己公司存货执行监盘程序。6、（1）存在不当之处。甲公司的盈利水平保持稳定，注册会计师应选择经常性业务的税前利润确定财务报表整体的重要性。

（2）存在不当之处。对以营利为目的的制造行业实体，注册会计师可能认为经常性业务的税前利润的5%作为财务报表整体重要性的基准的百分比是适当的。

（3）存在不当之处。财务报表含有高度不确定性的大额估计，注册会计师并不会因此而确定一个比不含有该估计的财务报表更高或更低的财务报表整体重要性，也就是说，注册会计师在确定重要性水平时，不需考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。

（4）存在不恰当之处。对于连续审计项目，以前年度审计调整较少，注册会计师应该将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75%更为适当，而不是50%。

（5）存在不当之处。在整个业务过程中，随着审计工作的进展，注册会计师应当根据所获得的新信息更新重要性。7、1.不恰当。无论是否信赖内部控制，注册会计师在监盘中均应当观察管理层制定的盘点程序的执行情况。

2.不恰当。已确认为销售但尚未出库的存货不应包括在盘点范围内。

3.不恰当。审计项目组代管理层执行盘点工作，将会影响其独立性。/盘点存货是甲公司管理层的责任。

4.不恰当。当a产品被选为样本项目时，应当对所有a产品执行抽盘。

5.恰当。

6.审计项目组可以实施的审计程序有（以下答对三项即可）：

（1）向保管存货的第三方函证存货的数量和状况；

（2）实施检查程序/检查与第三方保管的存货相关的文件记录；

（3）对第三方保管的存货实施监盘；

（4）安排其他注册会计师对第三方保管的存货实施监盘；

（5）获取其他注册会计师或服务机构注册会计师针对用以保证存货得到恰当盘点和保管的内部控制的适当性而出具的报告；

（6）当存货被作为抵押品时，要求其他机构或人员进行确认。8、（1）不恰当。乙公司的重要性水平不应超过集团财务报表整体的重要性。另外对于计划实施审阅的戊公司也应当确定重要性水平。

（2）不恰当。明显微小错报临界值应当以财务报表整体的重要性为基准确定。

（3）不恰当。还应当了解组成部分注册会计师的专业胜任能力、了解其参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据。

（4）不恰当。对于重要组成部分财务信息执行审计，集团项目组应当参与风险评估程序。

（5）恰当。9、（1）恰当。

（2）不恰当。在未发生事务所变更的情况下，同处于某一会计师事务所中的不同的注册会计师不属于前后任注册会计师的范畴。

（3）恰当。

（4）不恰当。接受委托前与前任注册会计师的沟通是必要程序，接受委托后与前任注册会计师的沟通是由后任注册会计师根据审计工作需要自行决定的。

（5）不恰当。在允许查阅底稿之前，前任注册会计师应当向后任注册会计师获取确认函，就工作底稿的使用目的、范围和责任等与其达成一致意见。

（6）恰当。10、（1）购货发票比入库单可靠。理由：购货发票来源于甲公司以外的机构或人员，而入库单是甲公司自行编制的。

（2）销货发票副本比产品出库单可靠。理由：销货发票是在外部流转，并获得甲公司以外的机构或个人的承认，而产品出库单只在公司内部流转。

（3）领料单比材料成本计算表可靠。理由：领料单预先被连续编号，并且经过甲公司不同部门人员的审核，而材料成本计算表只在会计部门内部流转。

（4）工资发放单比工资计算单可靠。理由：工资发放单需经会计部门以外的工资领取人签字确认，而工资计算单只在会计部门内部流转。

（5）存货监盘记录比存货盘点表可靠。理由：存货监盘记录是注册会计师自行编制的，而存货盘点表是甲公司提供的。

（6）银行询证函回函比银行对账单可靠。理由：银行询证函回函是注册会计师直接获取的，未经甲公司有关职员之手；而银行对账单经过甲公司有关职员之手，存在伪造、涂改的可能性。

2022年注册会计师-审计考试试卷(三)一、主观题（共10题，每小题10分，共100分）1、甲会计师事务所通过招投标程序接受委托，负责审计A上市公司2019年度财务报表，在招投标阶段和审计过程中，甲会计师事务所遇到下列与职业道德有关的事项：

（1）应邀投标时，甲会计师事务所在其投标书中说明，在承接业务前需要与前任注册会计师沟通。

（2）双方在审计业务约定书中约定，审计费用按照最终审定营业收入的1%确定。

（3）签订审计业务约定书后，甲会计师事务所发现A公司与本事务所另一常年审计客户B公司存在直接竞争关系。甲会计师事务所将这一情况告知了A公司，并获得了A公司的同意，但并未告知B公司。

（4）A公司将其供货商的年报审计业务介绍给甲会计师事务所，甲会计师事务所为此支付二千元佣金。

（5）审计期间，恰逢注册会计师协会的行业质量检查，被审计单位要求注册会计师履行保密义务，但项目组仍然接受了注册会计师协会的相关询问并提供了工作底稿。

要求：

针对上述第（1）至（5）项，分别指出甲会计师事务所是否违反中国注册会计师职业道德守则，并简要说明理由。2、（2011年）注册会计师负责对甲公司2010年12月31日的财务报告内部控制进行审计。注册会计师了解到，甲公司将客户验货签收作为销售收入确认的时点。部分与销售相关的控制内容摘录如下：

（1）每笔销售业务均需与客户签订销售合同。

（2）赊销业务需由专人进行信用审批。

（3）仓库只有在收到经批准的发货通知单时才能供货。

（4）负责开具发票的人员无权修改开票系统中已设置好的商品价目表。

（5）财务人员根据核对一致的销售合同、客户签收单和销售发票编制记账凭证并确认销售收入。

（6）每月末，由独立人员对应收账款明细账和总账进行调节。

要求：

（1）针对上述（1）至（6）项所列控制，逐项指出是否与销售收入的“发生”认定直接相关。

（2）从所选出的与销售收入的发生认定直接相关的控制中，选出一项最应当测试的控制，并简要说明理由。3、（2015年）ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：

要求：针对上述第（1）至第（6）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

（1）审计项目组在寄发询证函前，将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。

（2）甲公司应付账款年末余额为550万元。审计项目组认为应付账款存在低估风险，选取了年末余额合计为480万元的两家主要供应商实施函证，未发现差异。

（3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证。出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。

（4）客户丙公司年末应收账款余额100万元，回函金额90万元。因差异金额高于明显微小错报的临界值，审计项目组据此提出了审计调整建议。

（5）客户丁公司回函邮戳显示发函地址与甲公司提供的地址不一致。甲公司财务人员解释是由于丁公司有多处办公地址所致。审计项目组认为该解释合理，在审计工作底稿中记录了这一情况。

（6）客户戊公司为海外公司。审计项目组收到戊公司境内关联公司代为寄发的询证函回函，未发现差异，结果满意。4、ABC会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：

（1）会计师事务所规定，所有上市公司财务报表审计项目应当实施项目质量控制复核，其他项目根据相关标准判断是否需要实施项目质量控制复核。

（2）会计师事务所可以聘请其他会计师事务所的合伙人、注册会计师协会或提供相关质量控制服务的组织中具有适当经验的人员作为项目质量控制复核人员。

（3）以三年为周期，选取每一位合伙人已完成的一个项目进行检查。如果合伙人在连续两次的检查中被评为优秀，以后可每隔六年检查一次。

（4）为便于事务所的员工及时认识错误，吸取教训，向相关项目合伙人以外的人员传达已发现的缺陷，通常应指明涉及的具体业务。

（5）会计师事务所获取的关于独立性的书面确认函可以采用纸质和电子形式。

（1）要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。5、（2015年）甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表，审计工作底稿中与会计分录测试相关的部分内容摘录如下：

（1）A注册会计师通过询问管理层以充分了解甲公司是否存在与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。

（2）A注册会计师在了解甲公司财务报告流程以及针对会计分录和其他调整已实施的控制后，直接实施了细节测试。

（3）考虑到对财务报表项目实施的实质性程序已涵盖了日常会计分录[目的不同。这里并非针对管理层凌驾，故不能代替针对管理层凌驾于控制之上的风险而实施的会计分录测试]，A注册会计师认为无须测试整个会计期间的会计分录和其他调整，仅测试了甲公司于2014年末作出的会计分录和其他调整。

（4）A注册会计师根据甲公司管理层提供的2014年末会计分录和其他调整清单[总体不完整/未测完整性]，选取了测试样本。

（5）A注册会计师选取了符合设定的异常特征且金额高于明显微小错报临界值的会计分录和其他调整作为测试样本。

要求：

针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。6、（2014年部分）

ABC会计师事务所审计甲公司2013年财务报告，审计工作底稿中与函证相关部分内容摘录如下：

（1）甲公司在乙银行开立了用以缴纳税款的专门账户。除此以外，与乙银行没有其他业务关系，审计项目组认为，该账户的重大错报风险很低且余额不重大，未对该账户实施函证程序。

（3）审计项目组负责填写询证函信息，甲公司业务员负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后，直接至邮局将询证函寄出。

（6）甲公司管理层拒绝审计项目组向客户丁公司寄发询证函。

要求：

（1）针对事项（1）和事项（3），逐项说明是否恰当，如不恰当，简要说明理由；

（2）针对事项（6），指出审计项目组应采取的应对措施。7、ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，与持续经营假设相关的事项如下：

（1）如果财务报告编制基础没有明确要求管理层对持续经营能力作出评估，则管理层不需要在编制财务报表时评估持续经营能力，注册会计师也不需要就管理层在编制和列报财务报表时运用持续经营假设的适当性获取充分、适当的审计证据，并就持续经营能力是否存在重大不确定性得出结论。

（2）在计划审计工作和实施风险评估程序时，A注册会计师应当考虑是否存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况及相关的经营风险，评价管理层对持续经营能力作出的评估，并考虑已识别的事项或情况对重大错报风险评估的影响。

（3）在审计过程中，识别出被审计单位主要供应商流失，且管理层无法正常偿还债务，A注册会计师直接认定这些事项或情况导致持续经营假设存在重大不确定性，被审计单位无法持续经营下去。

（4）在审计过程中，识别出甲公司缺乏详细分析以支持其评估的情况，A注册会计师认为甲公司具有盈利经营的记录并很容易获得财务支持，可能不需要进行详细分析就能作出评估，故未予以纠正。

（5）在考虑针对超出管理层评估期间的事项或情况时，即使识别出的持续经营事项的迹象达到重大，除询问管理层外，A注册会计师也没有责任实施其他任何审计程序。

（6）在审计过程中，识别出甲公司运用持续经营假设不适当，但管理层对重大不确定性已作出充分披露，A注册会计师认为应当对其发表无保留意见，并在审计报告中增加以“与持续经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分。

要求：

针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。8、ABC会计师事务所首次接受委托，对甲公司2019年度财务报表进行审计，委派A注册会计师担任项目合伙人。甲公司2018年度财务报表由XYZ会计师事务所的X注册会计师负责审计。

（1）A注册会计师确定的期初余额审计目标包括：获取充分、适当的审计证据以确定期初余额是否存在重大错报。

（2）审计计划表明，由于首次执行甲公司审计业务，无论期初余额是否存在对本期财务报表产生重大影响的错报，A注册会计师都拟在审计报告的意见段中专门提及期初余额。

（3）接受委托后，A注册会计师需要就若干重大事项查阅前任注册会计师的工作底稿。甲公司管理层出具了书面委托函，并在委托函中列明应当提供的工作底稿的清单。

（4）为获得更多的查阅前任注册会计师工作底稿的机会，A注册会计师向前任书面承诺：承诺在审计报告中增加其他事项段，指出其审计责任与XYZ会计师事务所无关。

（5）前任注册会计师因甲公司管理层拒绝对某项固定资产计提减值准备而对2018年度财务报表发表了保留意见。A注册会计师认为，如果至2019年末管理层仍未对该项固定资产计提减值准备，则延续前任的审计意见类型。

要求：

假定上述第（1）至（5）项均为独立事项，并且不考虑其他因素，逐项指出A注册会计师的处理是否恰当。如不恰当,简要说明理由。9、BC会计师事务所负责审计上市公司甲公司2019年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与关联方关系及其交易相关的审计情况：

事项（1）2019年度甲公司向其控股股东购入一项重大业务。审计项目组认为该交易是超出

正常经营过程的重大关联方交易，存在特别风险。

要求：（1）针对上述第（1）个事项，指出审计项目组应当采取哪些应对措施。

要求：（2）针对下述第（2）至（5）事项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，提出改进建议。

事项（2）甲公司管理层在未审财务报表附注中披露，其向关联方采购原材料的交易按照等同于公平交易中通行的条款执行。审计项目组将甲公司向关联方采购的价格与相同原材料活跃市场价格进行比较，未发现明显差异，据此认为该项披露不存在重大错报。

事项（3）因不拟信赖甲公司建立的与识别、记录和报告关联方关系及其交易相关的内部控制，审计项目组未了解和测试这些控制，通过实施细节测试应对相关重大错报风险。

事项（4）审计项目组向甲公司管理层获取了下列与关联方关系及其交易相关的书面声明：

1）已向注册会计师披露了全部已知的关联方名称；

2）已按照企业会计准则的规定，对关联方关系及其交易进行了恰当的会计处理和披露；

3）所有关联方交易均不涉及未予披露的“背后协议”。

事项（5）审计项目组注意到，甲公司2019年发生的一项重大交易的交易方对于很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后，仍无法确定是否存在关联方关系，决定在审计报告中增加强调事项段，提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。10、ABC会计师事务所负责审计甲公司2019年度财务报表，A注册会计师是项目合伙人，在审计过程中，需要运用分析程序获取充分、适当的审计证据，A注册会计师的相关观点和做法如下：

（1）分析程序可以用于实质性程序，但是需要结合细节测试使用，分析程序单独使用不能获取充分、适当的审计证据。

（2）相对于实质性分析，细节测试程序能够达到的精确度可能受到种种限制，因此证明力相对较弱。

（3）通过询问、观察和检查程序，A注册会计师认为甲公司重大错报风险较低，所以不准备用分析程序评估风险。

（4）当评估的风险增加时，A注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额随之提高。

（5）即使在审计的过程中实施了恰当的审计程序，在总体复核阶段实施分析程序也是必不可少的。

要求：

针对上述情况，逐项指出A注册会计师的观点或做法是否正确。如不正确，简要说明理由。

参考答案一、主观题1、（1）不违反。当应邀投标时，事务所在投标书中说明，在承接业务前需要与前任注册会计师沟通，以了解是否存在不应接受委托的理由。

（2）违反。会计师事务所在确定收费时应当主要考虑专业服务所需的知识和技能、所需专业人员的水平和经验、各级别专业人员提供服务所需的时间和提供专业服务所需承担的责任。除法律法规允许外，注册会计师不得以或有收费方式提供鉴证服务，收费与否或收费多少不得以鉴证工作结果或实现特定目的为条件。

（3）违反。甲会计师事务所为两家存在直接竞争关系的客户提供审计服务，可能存在利益冲突，应当同时告知A公司和B公司，并在征得客户同意的情况下执行业务。

（4）违反。注册会计师支付业务介绍费，可能对客观和公正原则以及专业胜任能力和应有的关注原则产生非常严重的不利影响，导致没有防范措施能够消除不利影响或将其降低至可接受的水平。

（5）不违反。在接受注册会计师协会或监管机构的执业质量检查时，注册会计师可以答复其询问和调查。2、针对要求（1）：

事项（1）与销售收入的发生认定直接相关。

事项（2）与销售收入的发生认定不直接相关。

事项（3）与销售收入的发生认定不直接相关。

事项（4）与销售收入的发生认定不直接相关。

事项（5）与销售收入的发生认定直接相关。

事项（6）与销售收入的发生认定不直接相关。

针对要求（2）：

注册会计师最应当选择事项（5）进行控制测试。因为客户签收单是确认销售收入的关键环节，同时也是外来原始凭证，因此与第（1）项控制相比，第（5）项控制对销售收入的发生认定的错报更有说服力。3、（1）恰当。

（2）不恰当。仅选取大金额主要供应商实施函证不能应对低估风险/还应选取小额或零余额账户。

（3）不恰当。审计项目组成员应当观察函证的处理过程/审计项目组成员需要在整个过程中保持对询证函的控制。

（4）不恰当。审计项目组应当调查不符事项，以确定是否表明存在错报。

（5）不恰当。审计项目组应当对该情况进行核实/口头解释证据不充分，还应实施其他审计程序/直接与丁公司联系核实/前往丁公司办公地点进行验证。

（6）不恰当。未直接取得回函影响回函的可靠性/应取得戊公司直接寄发的询证函。4、（1）不恰当。（0.5分）会计师事务所应对上市实体财务报表审计实施项目质量控制复核。（0.7分）

（2）恰当。（1.2分）

（3）不恰当。（0.5分）业务检查的周期不得超过3年，每3年至少应检查每个合伙人的业务一次。（0.7分）

（4）不恰当。（0.5分）向相关项目合伙人以外的人员传达已发现的缺陷，通常不指明涉及的具体业务，除非指明具体业务对这些人员适当履行职责是必要的。（0.7分）

（5）恰当。（1.2分）

本题考查会计师事务所业务质量控制。从近几年考试情况来看，每年必有一道简答题。其中项目质量控制复核、业务工作底稿、对业务质量承担的领导责任，业务执行和监控属于会计师事务所业务质量控制中命题频率较高的内容，需要熟练掌握和运用。

事项（1）上市公司是指公开发行股票的公司，不包括公开发行债券的公司，而上市实体则包括公开发行股票和债券的公司。上市实体要比上市公司的范围要广。

事项（2）会计师事务所可以委派具有适当资格的外部人员，担任项目质量控制复核人员。具有适当资格的外部人员，是指会计师事务所以外的具有担任项目合伙人的胜任能力和必要素质的个人，如其他会计师事务所的合伙人、注册会计师协会或提供相关质量控制服务的组织中具有适当经验的人员。参考《质量控制准则第5101号——会计师事务所对执行财务报表审计和审阅、其他鉴证和相关服务业务实施的质量控制》第二十条和第二十一条。5、（1）不恰当。仅询问管理层难以充分了解甲公司是否存在与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。A注册会计师应询问参与财务报告过程的人员。

（2）不恰当。在了解甲公司财务报告流程以及相关控制后，应考虑是否有必要测试相关控制运行的有效性。

[解析]与审计相关要了解，依赖就测试，不依赖不测试。

（3）不恰当。由于舞弊导致的财务报表重大错报可能发生于整个会计期间，并且舞弊者可能运用各种方式隐瞒舞弊行为，因此，审计准测要求注册会计师应考虑是否有必要测试整个会计期间的会计记录和其他调整。

（4）不恰当。针对会计分录和其他调整清单选取样本测试前，应测试总体的完整性。

（5）不恰当。选择测试样本时，还应当考虑符合设定的异常特征且金额不高于明显微小错报临界值的会计分录和其他调整。6、针对事项（6），审计项目组应当：

①询问管理层不允许寄发询证函的原因，并就其原因的合理性/正当性收集证据

②评价管理层不允许寄发询证函对评估的重大错报风险（包括舞弊风险），以及其他审计程序的性质、时间安排和范围的影响；

③实施替代程序，以获取相关、可靠的审计证据。7、（1）不恰当。即使其他财务报告编制基础可能没有明确要求管理层对持续经营能力作出评估，管理层也需要在编制财务报表时评估持续经营能力，注册会计师就管理层在编制和列报财务报表时运用持续经营假设的适当性获取充分、适当的审计证据，并就持续经营能力是否存在重大不确定性得出结论的责任仍然存在。

（2）恰当。

（3）不恰当。存在可能导致对甲公司持续经营假设产生重大疑虑的事项或情况，并不一定表明存在重大不确定性，也不必然导致被审计单位无法持续经营。

（4）恰当。

（5）不恰当。A注册会计师可能需要提请管理层评价这些事项或情况对于其评估被审计单位持续经营能力的潜在重要性。在这种情况下，A注册会计师应当通过实施追加的审计程序，获取充分、适当的审计证据，以确定是否存在重大不确定性。

（6）不恰当。运用持续经营假设不适当。无论是否作出披露，A注册会计师均应发表否定意见。8、（1）不恰当。目标应为：获取充分、适当的审计证据以确定期初余额是否含有对本期财务报表产生重大影响的错报以及期初余额反映的恰当的会计政策是否在本期财务报表中得到一贯运用，或会计政策的变更是否已按照适用的财务报告编制基础作出恰当的会计处理和充分的列报与披露。

（2）不恰当。注册会计师一般无须专门对期初余额发表审计意见。如果期初余额不存在对本期财务报表有重大影响的错报，就无须在审计意见中提及期初余额。

（3）不恰当。前任注册会计师应当自主决定向A注册会计师提供工作底稿的范围。

（4）不恰当。后任注册会计师在本题叙述的这种情况下不应在审计报告中提及前任注册会计师。

（5）不恰当。注册会计师应当根据错报是否继续对本期财务报表产生重大影响确定审计意见的类型。9、（1）对于识别出的超出正常经营过程的重大关联方交易，注册会计师应当：

1）检查相关合同或协议。

在检查相关合同或协议时应当评价：交易的商业理由是否表明被审计单位从事交易的目的可能是为了对财务信息作出虚假报告或为了隐瞒侵占资产的行为；交易条款是否与管理层的解释一致；关联方交易是否已按照适用的财务报告编制基础得到恰当会计处理和披露。

2）获取交易已经恰当授权和批准的审计证据。

2.不恰当。审计项目组还应当关注关联方交易的其他条款和条件是否与独立各方之间通常达成的交易条款相同。

3.不恰当。如果管理层建立了与识别、记录和报告关联方关系及其交易相关的内部控制，审计项目组应当获取对相关控制的了解。

4.不恰当。管理层书面声明还应当包括：已经向审计项目组披露了全部已知的关联方的特征、关联方关系及其交易。

5.不恰当。应当考虑在审计报告中发表非无保留意见／发表保留意见。10、（1）不正确。在某些审计领域，如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。

（2）不正确。相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。

（3）不正确。注册会计师在风险评估阶段必须使用分析程序，这是审计准则的强制规定。

（4）不正确。当评估的风险增加时，注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额应降低。

（5）正确。

2022年注册会计师-审计考试试卷(四)一、主观题（共10题，每小题10分，共100分）1、（2009年）A注册会计师负责审计甲公司20×8年度财务报表。甲公司本年度银行存款账户数一直为60个。甲公司财务制度规定，每月月末由与银行存款核算不相关的财务人员H针对每个银行存款账户编制银行存款余额调节表。A注册会计师决定运用统计抽样方法测试该项控制在全年的运行有效性。相关事项如下：

（1）A注册会计师计算了各银行存款账户在20×8年12月31日余额的标准差，作为

确定样本规模的一个因素。

（2）在确定样本规模后，A注册会计师采用随机数表的方式选取样本。选取的一个银行存款账户余额极小，A注册会计师另选了一个余额较大的银行存款账户予以代替。

（3）在对选取的样本项目进行检查时，A注册会计师发现其中一张银行存款余额调节表由甲公司银行存款出纳Ⅰ代为编制，A注册会计师复核后发现该表编制正确，不将其视为控制偏差。

（4）在对选取的样本项目进行检查后，A注册会计师将样本中发现的偏差数量除以样本规模得出的数值作为该项控制运行总体偏差率的最佳估计。

（5）假设A注册会计师确定的可接受的信赖过度风险为10%，样本规模为45。测试样本后，发现1例偏差。当信赖过度风险为“10%”、样本中发现的偏差率为“1”时，控制测试的风险系数为“3.9”。

要求：

（1）计算确定总体规模，并简要回答在运用统计抽样方法对某项手工执行的控制运行有效性进行测试时，总体规模对样本规模的影响。

（2）针对事项（1）至（4），假设上述事项互不关联，逐项指出A注册会计师的做法是否正确。如不正确，简要说明理由。

（3）针对事项（5），计算总体偏差率上限。2、A注册会计师是甲公司2019年度财务报表审计业务的项目合伙人，正在针对财务报表的重大错报风险设计和实施审计程序，相关情况摘录如下：

（1）针对识别出的与财务报表整体广泛相关的特别风险，A注册会计师拟通过扩大控制测试和实质性程序的范围予以应对。

（2）实施应收账款函证程序时，A注册会计师为提高函证程序的不可预见性，拟以资产负债表日为函证截止日实施函证。

（3）在评估销售业务重大错报风险时，通过了解甲公司内部控制，预期其相关控制的运行是有效的，A注册会计师拟实施控制测试。

（4）A注册会计师针对截至7月31日的应付账款相关内部控制实施了控制测试，获取了该控制有效运行的审计证据，拟不再关注。

（5）针对识别出的销售收入的舞弊风险，A注册会计师拟仅实施实质性分析程序予以恰当应对。

（6）针对识别出的有关应付账款低估的重大错报风险，A注册会计师拟选择包含在财务报表金额中的项目，以获取充分、适当的审计证据。

要求：针对事项（1）至（6），简要说明A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。3、A注册会计师是甲公司2019年度财务报表审计业务的项目合伙人。在了解甲公司及其环境并评估重大错报风险时，A注册会计师的观点如下：

（1）甲公司多项控制活动能够实现营业收入发生的目标，A注册会计师认为应该了解与该目标相关的每项控制活动。

（2）在了解甲公司的内部控制时，A注册会计师认为应该了解的是与财务报告相关的内部控制，而非甲公司所有的内部控制。

（3）甲公司与固定资产相关的会计估计在本年发生变化，A注册会计师认为这仅可能导致固定资产的金额计量不准确，故一定不存在特别风险。

（4）针对特别风险的项目，A注册会计师认为不需要了解内部控制，只需直接实施实质性程序。

（5）在识别和评估特别风险时，A注册会计师认为