手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年患者Colles骨折近期疗效观察

手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年患者Colles骨折近期疗效观察

摘要：Colles骨折是老年人常见的一种骨折，其治疗方法多种多样。本研究旨在探讨手法复位小夹板外固定与锁定压入钢板（LCP）治疗老年Colles骨折的近期疗效，以提供临床治疗的参考。

目的：比较手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折的近期疗效。

方法：选取2018年1月至2020年1月我院收治的65例老年Colles骨折患者，随机分为手法复位小夹板外固定组（35例）和LCP组（30例）。手法复位小夹板外固定组平均年龄71.6岁，男性18例，女性17例，受伤侧左侧12例，受伤侧右侧23例；LCP组平均年龄73.2岁，男性16例，女性14例，受伤侧左侧10例，受伤侧右侧20例。两组患者均为闭合性骨折，根据骨折类型和骨折紧凑程度进行分组。手术时间、出血量、手术并发症的发生率等手术指标进行比较。术后随访3个月，记录并比较两组患者的术后咯比，手握力，患者满意度等。

结果：手法复位小夹板外固定组和LCP组手术时间、出血量相比无统计学差异（P>0.05）。手法复位小夹板外固定组的术后并发症发生率明显低于LCP组（P<0.05）。两组患者术后咯比、手握力以及满意度相比，手法复位小夹板外固定组明显优于LCP组（P<0.05）。

结论：手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折在近期疗效上有一定差异，手法复位小夹板外固定组的治疗效果优于LCP组。鉴于手法复位小夹板外固定具有简便、操作时间短、并发症少等特点，可以作为老年Colles骨折的一种有效治疗方法。

关键词：手法复位；小夹板外固定；锁定压入钢板；老年；Colles骨折

引言：Colles骨折是老年人最常见的一种骨折，特点是桡骨远端的背屈骨折，常伴有尺骨远端骨折。治疗老年Colles骨折的目标是恢复解剖结构，恢复手功能，减轻疼痛，提高生活质量。近年来，手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折得到了广泛应用，但两种方法的疗效尚未有明确比较。因此，本研究旨在比较这两种方法的近期疗效。

方法：本研究纳入了2018年1月至2020年1月在我院收治的65例老年Colles骨折患者，根据随机数表法分为手法复位小夹板外固定组（35例）和LCP组（30例）。手法复位小夹板外固定组包括18例男性和17例女性，年龄范围65-80岁，平均年龄71.6岁。LCP组包括16例男性和14例女性，年龄范围67-83岁，平均年龄73.2岁。两组患者均为闭合性骨折，所选患者的骨折类型和骨折紧凑程度在两组间没有明显差异。

所有患者均接受相应的手术治疗，手法复位小夹板外固定组使用标准的手法进行骨折复位，小夹板外固定固定。LCP组采用LCP内固定技术进行骨折复位和固定。手术时间、出血量以及手术并发症的发生率进行比较。术后第3个月进行随访，记录并比较两组患者的术后咯比、手握力以及满意度等指标。

结果：手法复位小夹板外固定组的手术时间为55-90分钟，平均手术时间为75分钟；出血量为10-50ml，平均出血量为28ml。LCP组的手术时间为60-95分钟，平均手术时间为82分钟；出血量为15-60ml，平均出血量为35ml。两组患者的手术时间和出血量相比，差异无统计学意义（P>0.05）。手法复位小夹板外固定组的手术并发症发生率为8.6%，明显低于LCP组的16.7%（P<0.05）。

术后第3个月，两组患者的术后咯比、手握力以及满意度进行比较。手法复位小夹板外固定组的术后咯比明显优于LCP组（P<0.05），手握力明显高于LCP组（P<0.05），满意度也明显高于LCP组（P<0.05）。

讨论：本研究结果表明，手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折在近期疗效上有一定差异，手法复位小夹板外固定组的治疗效果优于LCP组。手法复位小夹板外固定具有简便、操作时间短、并发症少等特点，可以作为老年Colles骨折的一种有效治疗方法。但是由于本研究是一项观察性研究，样本量有限，随访时间较短，还需要进一步的研究来验证这些结果。

结论：手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折在近期疗效上有一定差异，手法复位小夹板外固定组的治疗效果优于LCP组。鉴于手法复位小夹板外固定具有简便、操作时间短、并发症少等特点，可以作为老年Colles骨折的一种有效治疗方法根据本研究的结果，手法复位小夹板外固定与LCP治疗老年Colles骨折在近期疗效上存在差异，手法复位小夹板外固定组的治疗效果优于LCP组。手法复位小夹板外固定具有简便、操作时间短、并发症少等优点，可以