昌邑滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区污水处理厂二期工程环境影响报告书

目录.7.3非正常排污分析废水事故及非正常排放据有关资料，一般污水处理厂运行期发生事故性排放的原因有以下几种：（1）由于排水的不均匀性，导致进厂污水水量超过设计能力，污水停留时间减少，污染负荷去除率低于设计去除率；另外，进厂污水水质负荷变化，有毒物质浓度升高，也会导致污水处理厂去除率下降，尾水超标排放。（2）温度异常，尤其是冬季，温度低，可导致生化处理效率下降。（3）污水处理厂停电、机械故障，将导致事故性排放。（4）操作不当，污水处理系统运行不正常，将降低活性污泥浓度，使得生化效率下降，出现事故性排放。本工程建成后一旦发生事故，所收集的污水将不能达标排放，如果这时的污水排入堤河势必会对河水质带来不利影响。本次评价事故及非正常工况主要考虑所有设施全部不能正常运转、污水不经处理直接排入堤河。废水事故及非正常排放情况下应急措施二期工程建成后一旦发生事故，所收集的污水将不能达标排放，如果这时的污水直接排放必会加剧对堤河造成污染。事故状态下，应采取的应急措施有：①一旦发现水质指标异常应立即将污水截留设施改道。②加大未发生事故生产系统的运行力度，尽量提高处理效率，减少水污染物的排放量。根据国内污水处理厂的运行情况来看，整个污水处理系统发生停运事故的概率非常小，使发生时段也较短，因此平时做好防范措施是可以避免的。废水事故风险防范措施废水风险事故防范措施有：⑴泵站与污水处理厂采用双路供电。⑵为使事故状态下污水处理厂能够迅速恢复正常运行，配备相应的缓冲设备（如回流泵、回流管道、阀门及仪表等）。设有效的事故水池，本项目为7761.6m3。⑶选用质量优良、事故率低、便于维修的设备。水泵、污泥泵、风机等关键设备一用一备，易损部件要有备用件，在出现事故时能及时更换。⑷定期巡检调节、保养维修，及时发现异常运行，消除事故隐患。⑸严格控制处理单元的工艺参数，确保处理效果的稳定性。配备流量、水质自动分析监控仪器，定期取样监测。如发现不正常现象，应立即采取预防措施。⑹加强污水处理厂人员的理论和操作技能的培训。⑺加强运行管理和进出水水质的监测工作，未经处理达标的污水严禁外排。⑻服务范围内各企业应加强污水处理设施运行情况的检查，确保出水水质满足污水处理厂进水水质要求。⑼污水泵房应设有必要的通风装置。⑽工程应安装污水水量自动计量装置及主要水质指标在线监测装置，一旦发现水质指标异常应立即通知相关企业进行外排废水检查，及时通知服务范围内各企业进行外排废水检查，并启动企业内部事故水池。待事故状态解除后，重新进行处理达标后外排。⑾收集范围内工业废水成份复杂，为防止某一企业废水超标排放，采取如下措施：a.从企业到污水厂的输送方式为“一厂一管”（本方案不含）；b.到达污水厂后跟污水厂内管道联接后，由污水厂接管；c.每个管道上设在线流量（累计水量）、pH、COD、氨氮、电导率等仪表；d.每个进水管上设自动取样器，每日取一个混合样（每4小时取样后混合为一个混合样），对混合样每日做实验室分析，分析指标包括但不限于：COD、酸碱度、氨氮、特殊废水的特征污染物；e.当来水被检测为不合格时就会自动报警；f.监控人员接警后立即联络排污企业，并按合同约定启动应急程序；g.应急程序包括延时一定时段即关闭来水管道阀门，直到排污企业通知污水厂排污已经恢复正常，对于已经进入调节池的不符合进水标准的废水，首先取样进行化验分析，必要时进行进一步的试验，对其可处理性作出评价，然后采取相应的补救处理措施，包括在调节池内做特别预处理和以多大比例掺入主工艺流程进水之中。废气非正常工况排放本项目废气非正常工况排放主要指除臭装置发生停电、设备故障等情况所导致恶臭气体未经处理直接排放，考虑最不利情况，污泥浓缩池、污泥脱水间的除臭装置故障时，排放的恶臭污染物NH3的排放量为0.109kg/h、H2S的排放量5.82×10-2kg/h，满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表4中二级标准、及《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表2中二级标准要求：NH3：4.9kg/h，H2S：0.33kg/h。废气非正常工况排放应急措施①对故障除臭设备进行维修，暂停污泥脱水。②发生臭气物质超标时，通知环保科主任，分析超标原因，及时对除臭系统进行维护或改造。③除臭系统因维修短时无法投入使用时，可采取高空火炬燃烧方式消除臭气物质对大气环境的影响。废气非正常工况排放风险防范措施废气风险事故防范措施有：①本工程通过采用双电路供电、选用优质设备、加强运行管理的措施，可以避免废气非正常工况的发生。②加强对除臭设备、风机及废气收集管道的维护、管理，发现故障及时修复。③结合实际，科学制定废气处理操作规程，实行标准化操作：操作人员培训合格后持证上岗。3.8污染物三本账核算一期工程未对产臭单元调节池、絮凝沉淀池、水解酸化池、污泥浓缩池、污泥脱水机房进行除臭；二期工程的除臭方案以新带老，二期与一期工程共同处置；一期工程的臭气污染物的产生量与本期工程相同。一期工程、二期工程污染物三本账核算汇总见表3.8-1。表3.8-1项目一期和二期工程污染物产排表主要污染物一期工程排放量t/a二期工程以新带老削减量t/a总体工程（一期+二期）产生量t/a削减量t/a排放量t/a排放总量t/a排放增减量t/a废水废水量（m3/a）481.8万548.6万0548.6万01030.4万+548.6万COD168.72742.82468.5274.30443.0+274.3氨氮6.0274.3263.311.0017.0+11.0有组织废气废气量（万m3/a）--26280万026280万026280万+26280万H2S--1.7151.6310.084+0.0840.168+0.168NH3--0.0470.0430.004+0.0040.008+0.008一般固废0(产生量4.4)4.44.40000危险废物0(产生量3636)3636.03636.000004.区域环境概况4.1自然环境4.1.1地理位置潍坊市地处山东半岛中部，东邻港口城市青岛、烟台，南接新兴港口城市日照，西连重工业城市淄博，北临渤海莱州湾，胶济铁路、济青高速道路、309国道贯穿境内，形成了纵横交错的交通网络，为潍坊经济发展提供了良好条件。昌邑市地处山东半岛西北部，渤海莱州湾南岸，海岸线长52公里，面积1810平方公里，市域总面积1578.7平方公里，辖13处乡镇、2个街道办事处，818个行政村（居委会），人口67.76万。东与烟台、青岛毗邻，西与国际风筝都潍坊市接壤。309、206国道、济青高速、潍莱高速、铁路胶济线、大莱龙线等横穿该市，通达青岛、烟台、潍坊空港、海港、济南空港、龙口海港等，交通运输十分便捷。建设项目位于昌邑滨海（下营）经济开发区。下营镇位于昌邑市东部，渤海湾南岸，地处潍坊、烟台、青岛三市交界，下辖卜庄镇荣乌高速公路以北的大韩家、廒里、北张家庄、郇家、辛庄、小韩家、小刘家、常家、军营、小姜家庄、北赵家、北王家、李刘、裴家、吕家、西下营、东下营、曹家店、后柳、前柳、小院、大院、火道、滩子、北二甲、东辛店、胡家道口、冯家、海眼、张家寨、沟崖、王家庙、纪家、高家、杨家等35个行政村。昌邑滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区污水处理厂项目位于昌邑市柳疃镇北部，工业园国防路以北，灶户盐化有限公司以西；该区域及周围无文物风景区和自然保护区，无名胜古迹，地下无矿区，周围无机场、电台及军事设施。本项目所在地，区位优势明显，交通便利，场地周边配套设施完善，具有得天独厚的建设条件。昌邑市地理位置见图4.1-1，本项目地理位置图见图4.1-2。4.1.2地形、地貌昌邑市属弥河冲积平原地区，自然地面标高28.85-30.23米。境内除第四系地层广布外，主要为新生界下第三系地层，次要分布在昌邑市凸起区的古生界寒武系地层，县境东南部有新生界上第三系地层分布。4.1.3水文体系昌邑市境内水网密布，共有大小河流三十多条，多为季节性河流。按流域分为三个水系：东为胶莱河水系，中为潍河水系，西为虞河水系。海岸线西起虞河口，东至胶莱河口，全长53公里；海滩地势平坦，潮汐属非正规半日潮。潍河流经昌邑市市区东侧；自峡山水库入昌邑境，向北一直汇入渤海莱州湾，昌邑市境内河段长72公里。虞河水系的夹沟河发源于坊子区涌泉乡，北流经寒亭区，从南逄乡单家埠入昌邑市境，至双台乡博乐埠汇入丰产河，再入虞河。全长30公里，流经昌邑市境18.6公里。规划区两侧的胶莱河与漩河都属胶莱河水系。胶莱河：古称胶水，俗名胶河，属季节性河流，于卜庄镇北端汇入莱州湾，规划区内河道长度约12公里，最大洪峰流量925立方米/秒。漩河：属季节性河流，发源于宋庄，向北汇入胶莱河，流域面积203平方公里。规划区内河道长约9公里，河床宽度约20-40米，每遇汛期，水流湍急，漩涡极多，故称漩河。昌邑市所在区域由于地质构造和自然地理环境不同，境内地下水含量和水质差异极大：石埠镇以南地区多岩缝裂隙水，水量较少，属贫水区；市域中部平原为富水区，地下水含量丰富，水质良好，水层厚度大，浅水层一般深8～30米，单井出水量每小时40～110立方米；东起张家庄子，经刘庄、海眼、大院、张家车道、吴家庙、马渠、营子、徐林庄、角埠到肖家埠一线为淡咸水分界线，分界线以北沿海一带属咸水区，以南为淡水区。北部海岸线全长35公里，可供开发的浅海面积430万亩，滩涂22万亩，地下卤水储量35.26亿立方米。项目厂址在昌邑市的东北部，属于咸区。地下水类型为第四系孔隙潜水，主要含水层为粉细砂、中粗砂，根据现场抽水试验，综合渗透系数为67m/d。水位埋深0.2～2.90m，水位年变幅1.0m，主要补给源为大气降水补给及海水入侵补给，主要排泄方式为大气蒸发。地下水总体流向为由西南向东北。地表水系分布见图4.1-3。项目水文地质图见图4.1-4。4.1.4地质环境1、地层岩性地层岩性分三类。第一类新近系：为河湖相沉积，岩性主要为土黄棕红色泥岩、灰白色砂岩、细砾岩、灰绿色细砂岩等，厚度约600m，隐伏于第四纪平原组之下。第二类第四系：为第四纪更新统—全新统冲积、海积、冲海积沉积层，总厚度达400余m，由南向北、自东向西地层厚度逐渐增大，其下伏为新近系。其中平原组（QP）和潍北组（QW）是赋存潜天然卤水矿床，旭口组（QX）、临沂组（QL）及沂河组（QY）为全新世沉积物。第三类海相地层：第Ⅰ海相层是全新世冰后期沉积，第Ⅱ海相层是晚更新世大理间冰期海侵沉积，第Ⅲ海相层是晚更新世庐山-大理间冰期海侵沉积。2、工程地质条件昌邑市主要为弥河沿岸为主的山前冲洪积工程地质亚区。山前冲洪积工程地质亚区冲积层具有多层结构，以粘质砂土和粉砂为主，地下水位埋深1-7m，力学性质属松散土，中等密度，粘性土的计算抗压强度为2-5kg/cm2，区内由于地形平坦，适于各种建筑。4.1.5气候气象本项目所在区域属暖温带大陆性季风气候，四季分明，年平均气温12.5℃，最高气温41.3℃，最低气温-20.8℃；年平均降水量623.7mm，年最大降水量1100.7mm，年最小降水量337.0mm；年平均蒸发量2029.9mm；年平均相对湿度71%；年日照总时数2762.9h；全年主导风向SSE，频率为11.04%，年平均风速2.6m/s。4.1.6自然资源昌邑市自然资源丰富南部蕴藏丰富的铁矿石、重晶石、石英石、膨润土等10多种矿藏。中部土地肥沃，适宜各种农作物生长，多种农产品远销海外。北部拥有52公里海岸线，地下蕴藏大量卤水、石油、天然气等资源。1、矿产资源目前已发现和开采的矿产资源主要有铁、彭润土、粘土、石英、大理岩、花岗岩、重晶石、河沙、地下卤水、天然气、石油等。从矿产结构上分析，非金属矿种类较多，储量较大，具有明显优势，其中已开采的主要有：膨润土，境内南部广泛分布总计储量约2100万吨，其中大型矿床一处，中型一处，小型两处。石英岩：主要分布于饮马镇以北的吕山至青龙山一带，地质储量为3683万吨，且矿体厚度大，品位高，构造简单，现与香港合资开采。卤水：主要分布于北部沿海，分三层，估计总储量在10亿立方米左右，开采历史悠久，前景广阔，目前已形成年产盐16万吨，溴2000余吨的能力。2、土地资源据国土资源部门的土地利用调查，全市土地总面积18.122万公顷（海拔±00m以上土地），人均占地4.01亩，占潍坊市土地总面积的10.3%，其中耕地面积8.73万公顷，占全市土地的48.2%，园地面积0.48万公顷，林地面积0.20万公顷，居民点及工矿用地3.26万公顷，交通拥地面积0.55万公顷，水域面积4.04万公顷，未利用土地0.87万公顷。土地利用率达95.2%，高于潍坊89.3%的水平。3、水资源昌邑市境内水资源比较丰富，地表水包括潍河、胶莱河、夹沟河三大水系，多年平均径流总量约7.97亿立方米，其中客水流入6.6亿立方米(潍河3.4亿立方米，胶莱河2.5亿立方米，其他河流0.7亿立方米)。多年地表径流可利用总量2.65亿立方米，其中南部地区0.72亿立方米，中部0.72亿立方米，北部沿海地区1.21亿立方米。另外引黄济青、引黄济烟水渠从市域北部穿过，可利用水量为3400立方米。境内地下水总储量约15.24亿立方米，浅层地下水一般在2-30米以内，深层地下水一般在35米以下。4、生物资源昌邑市的野鸟类有16个目，44科或亚科，近200种。由于低多平原，人口稠密，野生兽类较少，主要有狐狸、獾、狸、鼬、野兔、蝙蝠、田鼠、鼹鼠、刺猬。自1966年以后，狐狸、獾、狸、鼬等逐渐减少，有的已经绝踪。全市天然淡水鱼种约10多种，分属3目6科。此外还有虾类、蟹类、螺类、多毛类、海贝类，海蜇等。昌邑市自古以载槐、柳、泡桐、毛白杨、榆、楸、椿、桃、李、梨、枣、石榴、杏等乡土数种为主。建国以后，先后引进了加拿大杨、北京杨、苹果等树木，并从青岛引进了雪松、桧柏等观赏树木。主要经济林有梨树、桃树、杏树、苹果树、柿子树、葡萄树、樱桃树、栗树、枣树、山楂树、银杏等。观赏树有雪松、侧柏、吹柳、悬铃木、冬青等。5、岸线资源昌邑市海岸线西起夹沟河口，东至胶莱河口，全长35公里，海滩面积85.3平方公里（从0米至1.3米高程计），浅海面积2866.6平方公里（从负15米至低潮线计，生产鱼、虾、蟹、贝类等，海产品资源丰富）。4.2社会环境1、历史变革昌邑秦时设县，宋朝定名，有2200多年的建县历史，史称鄑邑，北海，都昌。1994年7月撤县设市。古称鄑邑、都昌。春秋时设城邑，本齐之都昌邑，汉因置都昌县。唐朝时，称北海。宋建隆三年（962年），称昌邑，以邑在汉之都昌城，故名。1994年6月10日，撤销昌邑县，以原昌邑县的行政区域设立县级昌邑市。2000年，昌邑市辖2个街道、15个镇、6个乡。2001年，昌邑市进行行政区划调整：李家埠镇划归奎聚街道，青乡镇划归昌邑滨海（下营）经济开发区，南逄乡划归都昌街道，下营镇和东冢乡划归夏店乡，仓街镇划归围子镇，流河乡划归石埠镇，塔耳堡镇划归丈岭镇。截至2002年12月31日，全市总面积1812平方千米。辖2个街道、11个镇、2个乡，818个行政村（居委会）。年底全市总人口68.03万人，其中非农业人口9.54万人。2003年，全市总面积1812平方千米。辖15个乡（镇、办事处），818个行政村（居委会）。年底全市总人口67.7万人，其中非农业人口13万人。2006年，昌邑市辖2个街道、11个镇、2个乡：奎聚街道、都昌街道、昌邑滨海（下营）经济开发区、龙池镇、夏店镇、卜庄镇、围子镇、宋庄镇、石埠镇、饮马镇、北孟镇、岞山镇、丈岭镇、双台乡、太保庄乡。2007年，昌邑市将2个街道、11个镇、2个乡调整为2个街道、6个镇、1个乡：撤销双台乡，并入都昌街道；撤销夏店镇，并入卜庄镇；撤销宋庄镇，并入围子镇；撤销石埠镇、岞山镇，并入饮马镇；撤销丈岭镇，将原丈岭镇的40个村（即2001年行政区划调整前原丈岭镇辖区）与太保庄乡合并设立太保庄镇，将原丈岭镇的45个村（即2001年行政区划调整前原塔耳堡镇辖区）并入北孟镇。2007年，将太保庄镇、岞山镇、丈岭镇（连同峡山及峡山水库）划归潍坊市峡山生态经济开发区(还包括饮马的几个村)。2008年，将部分村庄的归属乡镇做了调整。比如原属于北孟的小营村划分给饮马镇。2009年恢复下营镇，成立石埠经济发展区。2、经济状况经济发展迅速近年来，全市围绕落实科学发展观，大力实施“三化一推进”总体战略（加快工业化、民营化、城市化步伐，推进资源优势向经济优势，特别是沿海资源优势向产业优势、经济优势和竞争优势转化，培植具有区域特色的产业集群），“五力合一”促发展（扩大招商引资借助外力，激活民营经济启动内力，深化企业改革增强活力，开发沿海资源挖掘潜力，抓好城市经营用好地力），经济和社会各项事业发展迅速。2006年全市完成生产总值141.47亿元，完成财政总收入11.19亿元，其中地方财政收入6.05亿元；限额以上工业企业销售收入342.9亿元，利润5.24亿元，利税24.26亿元；出口创汇2亿美元；招商引资总额69.3亿元；农民人均纯收入5980元，在岗职工平均工资13000元；城乡居民储蓄余额81.74亿元，人均12045元。限额以上工业企业数量、销售收入、利润总额、利税总额及出口创汇、实际利用外资、全社会固定资产投资、规模以上固定资产投资等8项主要经济指标实现了两年翻一番。4.3昌邑滨海（下营）经济开发区总体规划4.3.1环评情况昌邑滨海（下营）经济开发区原为昌邑沿海经济发展区，于2011年3月改称为昌邑滨海（下营）经济开发区，该开发区于2008年编制了《昌邑市沿海经济发展区环境影响报告书》并报批潍坊市环境保护局，潍坊市环境保护局于2008年4月以《关于昌邑市沿海经济发展区环境影响报告书的函复》潍环审字［2008］71号文对该开发区进行了批复。该开发区自实施至今，未对产业园区定位、范围、布局、结构、规模等发生重大调整或者修订。该开发区的规划环境影响评价工作在规划编制的过程中适时进行的。规划环境影响评价的审查程序，严格执行了《规划环境影响评价条例》（国务院令第559号）、《专项规划环境影响报告书审查办法》（国家环保总局令第18号）、《关于进一步规范专项规划环境影响报告书审查工作的通知》（环办﹝2007﹞140号）等有关要求。4.3.2昌邑时柳疃镇总体规划昌邑市柳疃镇总体规划见图4.3-1。本项目用地性质为规划的工业用地，符合昌邑滨海（下营）经济开发区的总体规划。4.4环境质量状况4.4.1环境空气各环境空气现状监测点的SO2、NO2的小时和日均浓度，NH3、H2S的小时，TSP、PM2.5、PM10的日均浓度，均能满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准、《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）；区域环境质量较好。4.4.2地表水由现状监测结果可知，监测点位的pH值、高锰酸钾指数、CODcr、BOD5、NH3-N、总氮、硫酸盐、氯化物等监测指标超标，说明堤河水环境已经不能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准要求，堤河超标主要是当地农业面源及生活污水散排污染导致。本项目建成并投运之后，将使工业废水集中处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准，本工程投产后服务区域内年可减少COD排放量2464t/a、氨氮219.0t/a，因此本工程将较大改善当地的水环境质量，而且对整个园区的发展有重要意义。4.4.3地下水由现状监测结果可以看出，本区地下水中超标因子有总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物）。根据评价结果，溶解性总固体、总硬度、硫酸盐、氯化物含量超标主要与地层岩性等地质因素有关，人为因素较小；高锰酸盐指数超标主要与农业、生产、生活等污染有关。其余监测指标符合《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准。4.4.4声环境由现状监测结果可以看出，项目厂界昼、夜间声环境质量现状监测值均《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准。4.4.5生态环境(1)植被评价区内植物受人类生产和生活活动的长期影响，已无地带性自然植物优势群落的存在，代之于人工栽培或次生植物群落的广泛分布。自然草灌木生态群落在评价区分布相对狭小，且无珍稀濒危物种存在。(2)珍稀动植物由于二期工程沿线评价区域内受人类生产生活活动影响深刻，其原始野生动物生境已丧失殆尽。根据现场调查，沿线周围无受保护的珍稀或濒危动、植物种类，也无名胜古迹和自然保护区。建设项目用地周围重大污染源较少，空气质量级别为二级，空气质量良好；区域内水环境、声环境、生态环境总体良好，不存在严重的环境问题。 5.环境空气现状评价与影响分析5.1环境空气质量现状监测与评价5.1.1环境空气质量现状监测（1）监测点位：设置3个监测点位，分别为厂区（1#点）、厂址南500米处（2#点）、厂址北1000米处（3#点）。根据建设项目周围环境特点和导则要求，以监测期所处季节的主导风向为轴向，取上风向为0º，在主导风向的0º、180º和厂址附近布设3个大气环境质量现状监测点；编号、点位、方位、距离及布设情况见表5.1-1和图5.1-1。表5.1-1环境空气监测点位布设情况序号名称方位距项目厂界距离(m)监测项目备注小时值日均值1#厂址——SO2、NO2、NH3、H2S、臭气浓度SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5厂区背景值2#厂址南500米处S500监测期所处季节的主导风向下风向3#厂址北1000米处N1000监测期所处季节的主导风向上风向（2）监测项目：SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5、NH3、H2S、臭气浓度。（3）监测频率：连续监测7天；SO2、NO2、NH3、H2S、臭气浓度的1h平均浓度：每天采样4次，时间为2:00、8:00、14:00、20:00，每次采样时间不少于45分钟；SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5的24h平均浓度：每天采样时间不少于20h。监测单位：山东格林检测股份有限公司。（4）采样与分析方法采样环境、采样高度的要求按《环境监测技术规范》（大气部分）执行，分析方法执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中规定的方法；监测分析方法表5.1-2采样及分析方法项目名称分析方法方法依据仪器设备及型号检出限mg/m3NO2盐酸萘乙二胺分光光度法HJ479-2009紫外可见分光光度计TU-1810小时：0.015日均：0.006SO2甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法HJ482-2009紫外可见分光光度计TU-1810小时：0.007日均：0.004PM10重量法HJ618-2011电子天平AL2040.010PM2.5重量法HJ618-2011电子天平AL2040.010TSP重量法GB/T15432-1995电子天平AL2040.001H2S气相色谱法GB/T14678-1993气相色谱仪GC20140.001NH3纳氏试剂分光光度法HJ533—2009紫外可见分光光度计T90.01臭气浓度三点比较式臭袋法GB/T14675-1993——10（无量纲）表5.1-3质控依据及质控措施方法项目类别质控标准名称质控标准号环境空气环境空气颗粒物（PM2.5）手工监测方法（重量法）技术规范HJ656-2013环境空气质量手工监测技术规范HJ/T194-2005（5）监测期间气象参数本次监测期间同步观察气温、气压、风向、风速、总运量、低运量等气象要素见表5.1-4。表5.1-4监测期间气象参数气象条件日期气温(℃)气压(hPa)风速(m/s)风向总云量/低云量2017.10.1202:008.610252.5S2/008:0012.510242.0S14:0016.410231.8S20:0011.910242.1S2017.10.1302:0011.910242.4S4/32016.12.0308:0015.810232.1S2016.12.0314:0020.210221.9S2016.12.0320:0016.110232.0S2017.10.1402:0011.910232.0E4/22016.12.0308:0016.310221.8E2016.12.0314:0021.410211.2E2016.12.0320:0016.210221.7E2017.10.1502:0012.510242.2E5/32016.12.0308:0016.210232.0E2016.12.0314:0020.410221.8E2016.12.0320:0016.110232.4E2017.10.1602:0010.310252.1N7/62016.12.0308:0014.510241.9N2016.12.0314:0018.110231.5N2016.12.0320:0013.510241.7N2017.10.1702:0012.310252.6EN6/52016.12.0308:0014.510242.3EN2016.12.0314:0017.210232.2EN2016.12.0320:0015.110242.3EN2017.10.1802:0011.810181.8N7/408:0013.510171.6N14:0017.310161.3N20:0014.310171.0N（6）监测结果环境空气质量现状监测数据统计结果具体见表5.1-5~表5.1-14。表5.1-5SO2现状监测结果检测日期监测时间SO2（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.1202:000.0320.0280.02308:000.0400.0380.03214:000.0260.0230.02820:000.0370.0370.017日均0.0320.0350.0192017.10.1302:000.0320.0280.01808:000.0450.0340.03214:000.0240.0240.02220:000.0390.0270.017日均0.0400.0290.0212017.10.1402:000.0330.0290.01908:000.0400.0380.03614:000.0290.0260.02520:000.0340.0310.021日均0.0350.0280.0212017.10.1502:000.0290.0310.02008:000.0440.0430.03714:000.0220.0240.02320:000.0370.0350.017日均0.0310.0300.0242017.10.1602:000.0370.0300.01908:000.0440.0380.03314:000.0220.0240.02320:000.0380.0300.018日均0.0310.0340.0212017.10.1702:000.0290.0230.02108:000.0460.0400.03814:000.0250.0250.01920:000.0360.0300.023日均0.0320.0310.0282017.10.1802:000.0320.0260.01908:000.0490.0450.03614:000.0180.0190.02620:000.0310.0310.018日均0.0360.0370.022表5.1-6NO2现状监测结果检测日期监测时间NO2（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.1202:000.0280.0270.02508:000.0380.0360.03314:000.0240.0170.02020:000.0310.0240.026日均0.0320.0220.0272017.10.1302:000.0280.0170.02708:000.0390.0390.03414:000.0180.0170.02220:000.0380.0310.026日均0.0320.0340.0282017.10.1402:000.0260.0220.02508:000.0410.0380.03514:000.0230.0160.02020:000.0320.0280.021日均0.0320.0310.0232017.10.1502:000.0270.0250.02208:000.0400.0380.03114:000.0240.0200.01620:000.0350.0330.020日均0.0320.0260.0232017.10.1602:000.0260.0200.02108:000.0400.0360.03314:000.0280.0190.01820:000.0270.0220.026日均0.0310.0290.0222017.10.1702:000.0210.0200.02208:000.0340.0310.02514:000.0200.0160.01720:000.0300.0350.019日均0.0200.0270.0282017.10.1802:000.0260.0290.02508:000.0320.0310.03014:000.0240.0170.01220:000.0350.0230.030日均0.0320.0230.034表5.1-7PM2.5现状监测结果表检测日期PM2.5（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.12日均0.0720.0670.0632017.10.13日均0.0650.0720.0592017.10.14日均0.0740.0690.0652017.10.15日均0.0670.0620.0712017.10.16日均0.0610.0650.0582017.10.17日均0.0690.0600.0642017.10.18日均0.0740.0690.072表5.1-8PM10现状监测结果表检测日期PM10（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.12日均0.1440.1350.1282017.10.13日均0.1320.1440.1212017.10.14日均0.1470.1390.1322017.10.15日均0.1350.1270.1422017.10.16日均0.1250.1320.1202017.10.17日均0.1390.1230.1302017.10.18日均0.1500.1390.144表5.1-9TSP现状监测结果表检测日期TSP（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.12日均0.2480.2320.2202017.10.13日均0.2270.2480.2082017.10.14日均0.2530.2390.2272017.10.15日均0.2320.2180.2442017.10.16日均0.2150.2270.2062017.10.17日均0.2390.2120.2242017.10.18日均0.2580.2390.248表5.1-10NH3现状监测结果表检测日期NH3（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.1202:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出未检出14:000.050.03未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1302:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出0.0614:00未检出未检出未检出20:000.07未检出未检出2017.10.1402:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出未检出14:00未检出0.06未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1502:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出0.0514:000.040.03未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1602:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出未检出14:000.06未检出未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1702:00未检出未检出未检出08:00未检出0.06未检出14:00未检出未检出未检出20:00未检出未检出0.032017.10.1802:00未检出未检出未检出08:000.05未检出未检出14:00未检出0.04未检出20:00未检出未检出未检出表5.1-11H2S现状监测结果表检测日期H2S（mg/m3）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.1202:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出未检出14:000.006未检出未检出20:00未检出未检出0.0052017.10.1302:00未检出0.006未检出08:000.009未检出未检出14:00未检出未检出未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1402:00未检出未检出未检出08:00未检出0.008未检出14:000.005未检出未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1502:00未检出未检出未检出08:000.006未检出未检出14:00未检出未检出未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1602:00未检出未检出未检出08:00未检出未检出0.00614:00未检出0.004未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1702:00未检出0.006未检出08:00未检出未检出0.00414:000.004未检出未检出20:00未检出未检出未检出2017.10.1802:00未检出未检出未检出08:00未检出0.005未检出14:00未检出未检出未检出20:00未检出未检出未检出表5.1-12臭气浓度现状监测结果表检测日期臭气浓度（无量纲）1#厂址2#厂址南500米处3#厂址北1000米处2017.10.1202:00<10<10<1008:00<10<10<1014:0011<10<1020:00<1011<102017.10.1302:00<10<10<1008:00<10<101114:00<1011<1020:00<10<10<102017.10.1402:00<10<10<1008:0011<10<1014:0011<10<1020:00<10<10<102017.10.1502:00<10<10<1008:00<1011<1014:00<10111120:00<10<10<102017.10.1602:00<10<10<1008:001111<1014:00<10<10<1020:00<10<10<102017.10.1702:00<10<10<1008:00<10<101114:0011<10<1020:00<10<10<102017.10.1802:00<1011<1008:00<10<10<1014:0011<10<1020:00<10<10<10表5.1-13环境空气质量监测结果统计表监测项目监测点位小时/一次值现状监测结果日均值现状监测结果监测值mg/m3超标率%监测值mg/m3超标率%SO21#0.018-0.04900.031-0.04002#0.019-0.04500.028-0.03703#0.017-0.03800.019-0.0280NO21#0.016-0.04100.020-0.03202#0.016-0.03800.022-0.03403#0.012-0.03500.022-0.0340NH31#ND-0.070//2#ND-0.060//3#ND-0.060//H2S1#ND-0.0090//2#ND-0.0080//3#ND-0.0060//臭气浓度1#<10-110//2#<10-110//3#<10-110//PM2.51#//0.061-0.07402#//0.060-0.07203#//0.058-0.0720PM101#//0.125-0.15002#//0.123-0.14403#//0.120-0.1440TSP1#//0.215-0.25802#//0.212-0.24803#//0.206-0.24805.1.2现状评价1、评价因子环境现状评价因子为SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5、NH3、H2S、臭气浓度。2、评价方法采用单因子指数法进行评价，具体计算公式为：式中：Pi——i污染物的单因子指数；Ci——i污染物的实测浓度值，mg/Nm3；Csi——i污染物的评价标准，mg/Nm3。当Pi≤1时，表示环境空气中该污染物不超标；Pi＞1时，表示该污染物超过评价标准。3、评价标准执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准和《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中表1“居住区大气中有害物质的最高容许浓度”，见表1.5-1。4、评价结果环境空气质量现状评价结果见表5.1-14。表5.1-14大气环境质量现状评价结果监测点位序号1#2#3#单因子指数范围SO2小时范围0.018-0.0490.019-0.0450.017-0.038最大指数0.0980.0900.076日均范围0.031-0.0400.028-0.0370.019-0.028最大指数0.2670.2470.187NO2小时范围0.016-0.0410.016-0.0380.012-0.035最大指数0.2050.1900.175日均范围0..020-0.0320.022-0.0340.022-0.034最大指数0.4000.4250.425NH3小时范围ND-0.07ND-0.06ND-0.06最大指数0.3500.3000.300H2S小时范围ND-0.009ND-0.008ND-0.006最大指数0.9000.8000.600臭气浓度小时范围＜10~11＜10~11＜10~11最大指数PM2.5日均范围0.061-0.0740.060-0.0720.058-0.072最大指数0.9870.9600.960PM10日均范围0.125-0.1500.123-0.1440.120-0.144最大指数1.0000.9600.960TSP日均范围0.215-0.2580.212-0.2480..206-0.248最大指数0.8600.8270.8275.1.3评价结论各环境空气现状监测点的SO2、NO2的小时和日均浓度，NH3、H2S的小时，TSP、PM2.5、PM10的日均浓度，均能满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准、《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）；区域环境质量较好。5.2污染源气象特征分析5.2.1气象资料适用性分析潍坊市气象站位于东经119°24′E，36°52′N，台站类别属一般站。据调查，该气象站周围地理环境与气候条件与项目周围基本一致，且气象站距离项目较近，该气象站气象资料具有较好的适用性。5.2.2主要气候统计资料区域近20年年最大风速为15.0m/s,极端最高气温和极端最低气温分别为40.1℃和-16.5℃，年最大降水量为892.0mm；近20年其它主要气候统计资料见表5.2-1，近20年各风向频率见表5.2-2，图5.2-1为近20年风向频率玫瑰图。5.2.3常规气象资料分析1、温度统计量统计评价区近1年地面气象资料中每月平均温度的变化情况，见表5.2-3。绘制年平均温度月变化曲线见图5.2-2。表5.2-3年平均温度的月变化月份123456789101112温度(℃)-1.624.326.7013.0020.0523.9924.7326.1722.4515.548.182.31图5.2-2年平均温度的月变化曲线图2、风速统计量统计评价区月平均风速随月份的变化和季小时平均风速的日变化。即根据近1年气象资料统计每月平均风速、各季每小时的平均风速变化情况，分别见表5.2-4、表5.2-5，并绘制平均风速的月变化曲线图见图5.2-3。表5.2-1区域气象站近20年主要气候要素统计月份项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年平均风速（m/s）2.4平均气温（℃）-13.519.223.826.525.60.413.1平均相对湿度（%）66625858726878817468686868平均降水量（mm）7.811.715.624.346.171.1145.7144.156.730.019.88.9581.8平均日照时数（h）147.8160.2196.6222.2240.2199.6183.5200.3197.3192.2148.7149.12237.5表5.2-2区域气象站近20年各风向频率NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC全年2.03.14.815.011.3图5.2-1近20年风向频率玫瑰图表5.2-4年平均风速的月变化月份123456789101112风速(m/s)2.312.922.753.072.992.852.301.991.851.902.231.99表5.2-5季小时平均风速的日变化小时（h）风速（m/s）281420春季2.322.834.262.32夏季1.852.322.832.50秋季1.501.773.031.68冬季1.992.053.412.10图5.2-3年平均风速的月变化曲线图3、风向、风频=1\*GB2⑴风频统计量统计所收集的评价区近1年地面气象资料中，年均风频的月变化见表5.2-6，年均风频的季变化及年均风频情况见表5.2-7。=2\*GB2⑵风向玫瑰图统计所收集的评价区近1年长期地面气象资料中，各风向出现的频率，静风频率单独统计。在极坐标中按各风向标出其频率的大小，绘制各季及年平均风向玫瑰图见图5.2-4。图5.2-4近1年各季与年各风向玫瑰图（2007年）5.2.4大气污染潜势分析厂区盛行风向较为集中，全年以南（S）风出现频率最高，其次为南南东（SSE）风，易对下风向造成相对较高几率污染。厂区地形较为平坦，对污染物稀释扩散较有利。厂区常年静风出现频率为11.3%，静风时不利于地面污染物浓度的扩散稀释。厂址距离村庄较远，不会对周围居民产生不利影响，厂址周围较为开阔，利于污染物扩散稀释。综上所述，该区域污染气象条件对空气污染物扩散利弊皆存，总体呈有利态势。5.3环境空气影响预测分析与评价5.3.1污染源源强参数正常工况下，项目有组织废气污染源源强参数情况见表5.3-1；非正常工况下，废气污染物源强参数见表5.3-2；无组织排放源参数见表5.3-3。表5.2-6年均风频的月变化风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC1月19.353.232.420.001.610.810.818.8714.527.263.232.426.454.034.8419.350.812月12.500.890.890.000.000.000.0022.3233.9314.290.000.001.790.001.7910.710.893月20.1610.481.610.000.000.000.0018.5521.778.870.810.810.000.811.6114.520.004月25.002.500.000.000.000.832.509.1732.508.331.670.831.671.670.0013.330.005月11.293.230.810.000.810.001.619.6833.0615.324.840.810.810.810.8115.320.816月10.004.171.670.000.001.670.8321.6744.177.500.830.000.000.000.007.500.007月16.948.870.000.810.000.812.4219.3533.877.261.610.810.000.000.814.841.618月22.5811.290.000.810.000.811.6116.1332.264.840.000.810.000.000.005.653.239月36.675.830.000.000.000.000.006.6710.0016.671.670.830.000.000.8320.000.8310月25.813.230.000.000.000.000.007.2620.1612.900.001.610.001.610.8121.774.8411月16.676.670.000.000.000.830.837.5037.5010.001.670.830.001.671.6711.672.5012月18.554.030.000.000.810.000.007.2621.7714.520.810.810.810.002.4225.003.23表5.2-7年均风频的季变化及年均风频风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季18.755.430.820.000.270.271.3612.5029.0810.872.450.820.821.090.8214.400.27夏季16.588.150.540.540.001.091.6319.0236.686.520.820.540.000.000.275.981.63秋季26.375.220.000.000.000.270.277.1422.5313.191.101.100.001.101.1017.862.75冬季16.942.781.110.000.830.280.2812.5023.0611.941.391.113.061.393.0618.611.67全年19.665.410.620.140.270.480.8912.8127.8810.621.440.890.960.891.3014.181.58表5.3-1有组织废气污染物排放源参数一览表排气筒污染物点源排放速率(kg/h)排气筒几何高度(m)排气筒出口内径(m)排气筒出口处烟气排放流量(m3/h)排气筒出口处的烟气温度(℃)排气筒出口处环境温度(℃)计算点的高度(m)城市/乡村选项是否考虑建筑物下洗是否使用地形高于排气筒高度的复杂地形是否使用地形高于排气筒基底的简单地形是否选择全部的稳定度和风速组合是否使用计算点的自动间距最小和最大计算点的距离(m)是否计算离散点是否计算熏烟情况P1排气筒NH34.35×10-3150.81500025250农村NNN1Y10～2500NNH2S1.20×10-425250农村NNN1Y10～2500NNP2排气筒NH35.44×10-3150.81500025250农村NNN1Y10～2500NNH2S2.91×10-40农村NNN1Y10～2500NN表5.3-2非正常排放污染源源强情况一览表污染源污染物排速放率(kg/h)排气筒几何高度(m)排气筒出口内径(m)排气筒出口处烟气排放流量(m3/h)排气筒出口处烟气温度(℃)排气筒出口处环境温度(℃)P2排气筒NH30.109150.8150002525H2S5.82×10-3表5.3-3无组织排放源源强情况一览表污染源污染物排速放率(kg/h)排放源长度(m)排放源宽度(m)排放源高度(m)水解酸化池NH32.17×10-218.3m15.9m6mH2S4.57×10-45.3.2预测因子据建设项目排污特征及环境状况，本次评价因子确定为：NH3、H2S。5.3.3预测方法根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008），三级评价项目可不进行预测，本次评价采用导则推荐的估算模式SCREEN3.EXE进行计算，说明项目建成后对环境空气质量的影响。5.3.4预测结果正常工况下，废气预测结果见表5.3-4～表5.3-6所示。表5.3-4排气筒P1预测结果表距源中心下风向距离（m）NH3H2S预测浓度(mg/m3)占标率(%)预测浓度(mg/m3)占标率(%)1009.94E-050.052.74E-060.032001.23E-040.063.39E-060.033001.30E-040.073.59E-060.044001.26E-040.063.48E-060.035001.13E-040.063.11E-060.036001.08E-040.052.98E-060.037001.06E-040.052.92E-060.038001.02E-040.052.83E-060.039009.97E-050.052.75E-060.0310001.00E-040.052.76E-060.0311009.74E-050.052.69E-060.0312009.40E-050.052.59E-060.0313009.54E-050.052.63E-060.0314009.68E-050.052.67E-060.0315009.72E-050.052.68E-060.0316009.68E-050.052.67E-060.0317009.59E-050.052.65E-060.0318009.45E-050.052.61E-060.0319009.28E-050.052.56E-060.0320009.09E-050.052.51E-060.0321008.86E-050.042.44E-060.0222008.63E-050.042.38E-060.0223008.40E-050.042.32E-060.0224008.17E-050.042.25E-060.0225007.95E-050.042.19E-060.02最大浓度1.30E-040.073.59E-060.04最远距离（m）293293表5.3-5排气筒P2预测结果表距源中心下风向距离（m）NH3H2S预测浓度(mg/m3)占标率(%)预测浓度(mg/m3)占标率(%)1001.24E-040.066.65E-060.072001.54E-040.088.23E-060.073001.63E-040.098.70E-060.074001.58E-040.088.44E-060.075001.41E-040.077.53E-060.076001.35E-040.077.23E-060.077001.32E-040.077.08E-060.078001.28E-040.066.85E-060.079001.25E-040.066.67E-060.0710001.25E-040.066.70E-060.0711001.22E-040.066.52E-060.0712001.18E-040.066.29E-060.0613001.19E-040.066.38E-060.0614001.21E-040.066.48E-060.0615001.22E-040.066.50E-060.0716001.21E-040.066.48E-060.0617001.20E-040.066.41E-060.0618001.18E-040.066.32E-060.0619001.16E-040.066.21E-060.0620001.14E-040.066.08E-060.0621001.11E-040.065.93E-060.0622001.08E-040.055.77E-060.0623001.05E-040.055.62E-060.0624001.02E-040.055.47E-060.0525009.94E-050.055.32E-060.05最大浓度1.63E-040.098.71E-060.07最远距离（m）293293表5.3-6无组织预测结果表距源中心下风向距离（m）NH3H2S预测浓度(mg/m3)占标率(%)预测浓度(mg/m3)占标率(%)1001.88E-029.40.0003963.962001.75E-028.770.0003693.693001.59E-027.920.0003343.344001.23E-026.160.000262.65009.54E-034.770.0002012.016007.52E-033.760.0001581.587006.06E-033.030.0001281.288005.04E-032.520.0001061.069004.27E-032.138.98E-050.910003.66E-031.837.72E-050.7711003.20E-031.66.74E-050.6712002.83E-031.415.96E-050.613002.52E-031.265.30E-050.5314002.26E-031.134.76E-050.4815002.04E-031.024.30E-050.4316001.86E-030.933.91E-050.3917001.70E-030.853.58E-050.3618001.56E-030.783.29E-050.3319001.44E-030.723.04E-050.320001.34E-030.672.81E-050.2821001.25E-030.622.63E-050.2622001.17E-030.582.46E-050.2523001.10E-030.552.31E-050.2324001.03E-030.522.18E-050.2225000.0009750.492.05E-050.21最大浓度1.88E-029.40.0003963.96最远距离（m）100100由上述预测结果可以看出：正常工况下，建设项目无组织排放的氨占标率最大，Pmax＝9.40%＜10%，正常工况下各污染物下风向最大地面浓度均能达到相应标准的要求，且占标率较小，说明建设项目生产有组织废气污染源对周围环境空气质量影响较小。5.3.5非正常工况影响预测根据《环境影响评价技术导则－大气环境》（HJ2.2-2008），大气评价等级为三级，以估算模式的估算结果叠加背景监测浓度值作为判断项目对环境的影响程度。本项目废气非正常工况排放主要指除臭装置发生停电、设备故障等情况所导致恶臭气体未经处理直接排放，考虑最不利情况，污泥浓缩池、污泥脱水间的“水喷淋塔+UV光解净化器”故障时，排放的恶臭污染物NH3的排放量为0.109kg/h、H2S的排放量5.82×10-2kg/h；预测结果见表5.3-7。表5.3-7非正常工况下预测结果距源中心下风向距离（m）NH3H2S预测浓度(mg/m3)占标率(%)预测浓度(mg/m3)占标率(%)1002.49E-031.250.0013313.32003.08E-031.540.00164516.453003.26E-031.630.0017417.44003.16E-031.580.00168716.875002.82E-031.410.00150615.066002.71E-031.350.00144614.467002.65E-031.330.00141614.168002.57E-031.280.00137113.719002.50E-031.250.00133313.3310002.51E-031.250.00133913.3911002.44E-031.220.00130413.0412002.36E-031.180.00125812.5813002.39E-031.20.00127712.7714002.43E-031.210.00129512.9515002.44E-031.220.00131316002.43E-031.210.00129512.9517002.40E-031.20.00128312.8318002.37E-031.180.00126412.6419002.33E-031.160.00124212.4220002.28E-031.140.00121612.1621002.22E-031.110.00118511.8522002.16E-031.080.00115411.5423002.10E-031.050.00112311.2324002.05E-031.020.00109310.9325000.00199110.00106310.63最大浓度3.26E-031.630.00174217.42最远距离（m）293293由预测结果可以看出：非正常工况下，氨下风向最大地面浓度为0.00326mg/m3，占标率为1.63%；硫化氢下风向最大地面浓度为0.001742mg/m3，占标率为17.42%；因此，污泥浓缩池、污泥脱水机房的“水喷淋塔+UV光解净化器”发生故障时外排的废气污染物对周围环境空气质量有一定的影响。5.3.6厂界达标预测分析采用估算模式预测污染物厂界无组织排放浓度，预测结果见表5.3-9。表5.3-8无组织排放与厂界距离参数污染源污染物源几何数据（长×宽×高）排放速率(kg/h)与厂界的距离m东西南北水解酸化池NH318.3m×15.9m×6m2.17×10-211428055103H2S4.57×10-411428055103表5.3-9无组织排放大气污染物厂界浓度预测（mg/m3）污染物东厂界西厂界南厂界北厂界NH3浓度值（mg/m3）0.0005510.0006470.0005080.001276标准（mg/m3）1.5达标分析达标达标达标达标H2S浓度值（mg/m3）1.161E-51.363E-52.686E-61.070E-5标准（mg/m3）0.06达标分析达标达标达标达标5.3.7环境空气影响评价项目建成后，正常工况下对敏感目标小时浓度贡献情况见表5.3-10。表5.3-10敏感点污染物浓度预测结果一览表（mg/m3）敏感点NH3H2S2#厂址南500米处预测浓度0.0002540.000011背景值0.060.006叠加值0.0602540.006011达标分析达标达标标准值0.20.013#厂址北1000米处预测浓度0.0002250.000010背景值0.060.006叠加值0.0602250.006010达标分析达标达标标准值0.20.01注：未检出项目按检出限的1/2进行评价。5.4大气环境防护距离的确定据《环境影响评价技术导则》（HJ2.2-2008），本次环评对项目无组织废气的排放情况核估其大气环境防护距离。根据估算结果可知：项目水解酸化池无组织排放氨、硫化氢在厂界处预测浓度可达标，对周边环境影响较小。根据大气环境防护距离模式计算结果，项目无组织排放废气厂界外均无超标点，即对项目的无组织废气排放，不需设置大气环境防护距离。5.5小结1、各环境空气现状监测点的SO2、NO2的小时和日均浓度，NH3、H2S的小时，TSP、PM2.5、PM10的日均浓度，均能满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准、《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）；区域环境质量较好。2、经预测正常工况下，各敏感点的NH3、H2S最大落地浓度均符合环境质量，叠加背景值后的浓度结果也满足相应标准的要求。3、非正常工况下NH3、H2S的贡献值均低于环境质量标准，但是对环境有一定的影响；环保设施故障时立即停止生产。4、根据大气环境影响预测结果可知，项目的选址及总图布置合理可行。5、由预测结果可知，在项目污染源的不同排放强度和排放方式下，均对周围敏感目标的大气环境影响较小。6、处理项目废气污染物配套布袋除尘器、“水喷淋塔+UV光解净化器”治理设施，NH3、H2S去除效率为95%，经处理后的废气分别经15米高的排气筒外排环境空气；经预测，项目采取的大气污染防治措施合理可行。综上所述，评价项目选址合理、污染源的排放强度与排放方式符合要求、大气污染防治措施合理可行。从对周围大气环境影响来看，本建设项目的建设是可行的。PAGE潍坊市坊子区尚座家具制品厂年加工2万件木制家具项目环境影响报告书PAGE1956.地表水环境影响评价6.1地表水环境质量现状监测6.1.1监测点位昌邑滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区污水处理厂二期工程项目产生的废水沿市政污水管网进入堤河，设置3个监测断面，监测点位见表6.1-1。表6.1-1地表水现状监测断面布设及功能一览表序号断面位置所在河流设置意义1#柳疃工业园区污水处理厂排污口入堤河上游500米堤河参照断面2#柳疃工业园区污水处理厂排污口入堤河下游500米堤河混合断面3#柳疃工业园区污水处理厂排污口入堤河下游2000米堤河消减断面6.1.2监测因子监测频次pH值、溶解氧、高锰酸钾指数、COD、BOD5、NH3-N、总磷、总氮、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、氟化物、氰化物、硫化物、砷、汞、铅、镉、六价铬、粪大肠菌群、硝酸盐、硫酸盐、氯化物、铜、苯胺、锌、SS等；同时测量流速、流量和水温等水文参数。监测2天，每天上午、下午各采样一次，混合后分析。监测单位：山东格林检测股份有限公司。6.1.3监测方法按《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）进行监测，见表6.1-2。表6.1-2地表水水质监测分析方法分析项目分析方法方法依据仪器设备检出限pH值玻璃电极法GB/T6920-1986pH计FE20Q2010-090.1（pH值）COD氯气校正法HJ/T70-2001滴定管30mg/LBOD5稀释与接种法HJ505-2009生化培养箱SPX-250B-ZQ2016-2730.5mg/L氨氮纳氏试剂分光光度法HJ535-2009紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.025mg/L总磷钼酸铵分光光度法GB/T11893-1989紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.01mg/L总氮碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法HJ636-2012紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.05mg/L溶解氧碘量法GB/T7489-1987滴定管0.2mg/L高锰酸盐指数碱性高锰酸钾氧化法GB/T11892-1989滴定管0.5mg/L石油类红外分光光度法HJ637-2012红外分光测油仪JLBG-125Q2015-2270.01mg/L挥发酚4-氨基安替比林萃取分光光度法HJ503-2009紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.0003mg/L氟化物离子选择电极法GB/T7484-1987离子活度计PXJ-1C+Q2010-270.05mg/L阴离子表面活性剂（LAS）亚甲蓝分光光度法GB/T7494-1987紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.05mg/L氰化物异烟酸-吡唑啉酮分光光度法HJ484-2009紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.004mg/L硫化物亚甲基蓝分光光度法GB/T16489-1996紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.005mg/L砷原子荧光法HJ694-2014非色散原子荧光光度计PF6-1Q2014-1410.0003mg/L汞原子荧光法HJ694-2014非色散原子荧光光度计PF6-1Q2014-1410.00004mg/L六价铬二苯碳酰二肼分光光度法GB/T7467-1987紫外可见分光光度计T9Q2015-1750.004mg/L镉原子吸收分光光度法GB/T7475-1987原子吸收分光光度计A3AFG-12Q2013-1000.001mg/L铅原子吸收分光光度法GB/T7475-1987原子吸收分光光度计A3AFG-12Q2013-1000.01mg/L粪大肠菌群多管发酵法HJ/T347-2007数显生化培养箱SPX250B-ZZ2010-07——氯化物硝酸银滴定法GB/T11896-1989滴定管