农村低碳经济发展的现状与对策

农村低碳经济发展的现状与对策

0对中国农村经济和社会发展的意义农村能源日益增长的需求压力决定了可支配能源的开发和使用。也就是说，我们必须根据适当的措施因地制宜地开发和利用农业用地周围的小可支配能源。科学转化技术是为农村生活所提供能源的必要方式。在外部供应的能源系统中，这是后供能模式，这极大地提高了农村能源的需求。农村可再生能源建设关系到低碳经济发展和社会主义生态文明建设,是中国实现国民经济可持续发展和社会主义新农村建设的重要保证。合理开发可再生能源、发展生态农业、低碳农业,对于中国的发展具有重要的战略意义。农村户用沼气建设在经济上是可行的,且具有明显的经济、生态、能源和社会效益值得大力推广。对于农村能源的推广情况,有些学者对农户的能源选择行为进行了研究,如李光全等运用聚类分析和回归分析方法研究了中国农村生活能源消费的区域差异及影响因素;刘静等对河北、湖南、新疆农户的能源消费进行调查,研究了影响农户生活能源消费的影响因素;汪海波等通过对北京门头沟区的调查,分析了北方山区农村能源问题,并提出了相关政策建议;Tonooka等研究发现居民的能源消费观念和习惯会对生活能源消费结构有相当的影响。但上述研究多仅限于对当前农村能源情况的研究而缺乏对农村能源推广工作的前景预测,故本研究基于对分布式可再生能源的典型—户用沼气的推广的多元统计分析来分析现状,并通过Logistic模型进行了预测为农村可在生能源的推广工作提供参考。1农村能源调查1.1农村能源建设现状高家庄隶属于大营乡,位于河北省石家庄市高邑县的最南端,毗邻邢台市,有农户500余户,属于华北平原地区以种植业为主的中型农业村,农村能源建设走在地区前列。1.2调查的基本情况主要有“2011年3月到河北省石家庄市高邑县高家庄村进行农村能源消费情况调查。调查问卷的主要内容包括:农民家庭基本情况,如年收入、家庭人口、家庭耕地面积;农民家庭能源支出情况,如煤炭、耗电量、汽柴油、液化气等;可再生能源使用情况,如沼气、节能灯、太阳能热水器等;以及“三沼”的使用情况等。此次调查采取入户面谈的方式,因为这样可以尽可能的获得足够的信息并保证问卷的填写的准确性和完整性。调查最终获得有效问卷152份,并对问卷信息进行了汇总和分析。2农业用地的基本条件和公共能源分布2.1家庭人口分布经调查资料的统计后可知,高家庄人均耕地面积0.08hm2;家庭人口在2~8之间,平均为4.3人;家庭住房面积在40~200m2之间,平均为124.2m2。2.2农户家庭收入情况农户家庭收入统计指标包括:种植业、养殖业、加工业、运输业、打工收入、工资、政府救济和其他。经统计农户家庭平均年收入是27192元。人均年收入是6310.229元。略高于河北省农村人均纯收入5149.7元。具体收入分组汇总数据见表1和图1。从表1可看出农户家庭年收入在2~3万之间的户数最多,其次是3~4万;结果呈现正态分布。2.3节能减排设备的普及和使用状况在调查中发现,农户使用的可再生能源有两个特点:一是种类少,只有沼气,太阳能等;二是各种可再生能源发展差距很大,除了沼气发展较好外,其他的可再生能源的普及率很低,推广成果与沼气差很远。节能设备的使用也与之类似,使用沼气池的农户大多使用沼气灶;太阳能热水器的使用也很少(2户,普及率为1.3%),原因在于太阳能投资大,而且当前农村的留守人口多为“3861部队”,即老人、妇女和儿童,这些人群对生活水平要求不高,消费能力不强;只有节能灯的普及效果较好(150户,普及率为98%),主要原因在于国家政策补贴力度大,以及节能灯的单项投资较低,农民可以负担。2.3.1沼液和沼渣的应用现状该地区沼气池的建设大都通过国家的财政补贴,具体为国家补贴1200元,自筹800元,即每个沼气池造价为2000元。在所调查的有效问卷中分析可得,使用沼气户数为82户,未使用沼气是70户,沼气普及率为54.7%,普及情况在周边地区中表现较好。关于“三沼”的使用,即沼液,沼渣的使用见表2。从表2可得出沼渣的3种主要用途的实际应用情况,使用沼气的总户数是82户,从中可见相当多数的沼气用户将沼渣做追肥,通过调查了解到这其实与该村定期用专用抽渣车的使用有关,抽的沼渣统一直接做追肥,沼渣的使用量大都为8t/年。而3种用途同时采用的沼气用户有25户,占30.5%;只采用做营养土和追肥两种用途的用户有1户;只采用基肥和追肥2种用途的农户有25户,占30.5%;说明沼气用户对“三沼”的用途知道的很不全面,沼气副产物的充分使用的技术推广需要加强。用作猪饲料添加剂的有1户,用作果树追肥的有1户,沼液用作叶面肥的有3户,防治作物病虫害的有3户,沼液浸种的有2户,用作蔬菜大棚的有3户。让我们吃惊的是该村的沼气技术员居然也不知道沼液有浸种的用途,可见农业技术的推广仍然任重而道远,发展可再生能源的启发是一定要做好技术推广工作,才能有效保证节能设备的推广。2.3.2沼气采用率对年龄的响应为了明确农户选择建设户用沼气池的行为与农户家庭年收入之间的关系,我们对调查数据进行了相应的分类汇总,汇总数据见表3所示,其中农户家庭收入最低是2600元,最高是52000元。从表3中可知,在一定范围内,同村中采用沼气的农户的比例是随着年收入的增长而增长的。将平均年收入数据标准化(除以最高年收入)后与沼气采用率做相关分析,可得到图2。利用非线性回归可得方程(1):从图2及方程(1)明显可知,沼气采用率与平均年收入在一定范围呈二次曲线关系,R2达到0.7825,表明拟合效果较好。农户家庭年收入在34667元左右时选择建设沼气池的采用率最高,因而推广可再生能源的重点应该放在年收入在3~4.5万的农户群体中进行。这样可使沼气推广的效果最好。2.3.3家庭年能源支出农村户用沼气从根本上来说,是具有一定技术含量的“能源设备”,所以农户在考虑对沼气池的采用,以及建池后的使用和维护也都是需要有一定文化程度为基础的,这里将分析农户家庭最高文化程度与是否采用沼气之间的关系,调查数据分类汇总如表4所示。由表4可知,在一定范围内,随着农户家庭最高文化程度的增加,其沼气采用率也随之增加。根据上述数据制图结果见图3。此图可反映出,户用沼气的也是有相当技术含量的,较高学历的农户会对沼气的优点有较好的了解,这有利于沼气的推广。这给我们启示是农村可再生能源及新技术的推广要首先从文化程度较高的家庭进行。2.3.4沼气池采用与农户年能源支出之间的关系调查表明,农户年用煤在1~4t之间,每吨价格也不同,为700~1000之间,主要用于炊事和冬季采暖;农户年用汽、柴油差别较大,为0~2000L,主要是家庭搞运输的农户的耗油量较大,大部分家庭的汽、柴油主要用于农业生产和交通,单价一般为7元/L;农户年用电在900~3000度之间,单价为0.6元/°,主要用于炊事(131户,87.3%),照明,和农业生产;也有使用液化气的,户数较少,调查中仅有2户使用。所有调查农户的家庭年能源支出为990~18000元,平均为3966.605元。沼气的使用费用不计算在内,则可得到农户能源年支出数据汇见表5。从表5中可以看出随着农户家庭年能源支出的增加,沼气采用率是接近正态分布的,即在收入较低或者收入较高时,户用沼气的采用率比较低。根据调查可以解释这种情况,收入过低的农户没有经济能力去建设沼气池,如果收入增加或者政府提高补贴,就会考虑建池,即他们也有使用沼气的愿望;而收入较高的农户认为用电很方便,不愿建户用沼气池。为了更清楚的表现这种情况,采用农户家庭平均年能源支出水平(家庭平均年能源支出除以最高年能源支出18000)和沼气采用率数据做回归分析(由于年能源支出小于1000元的农户只有一户,所以为了避免偶然误差,故将其剔除),结果见图6所示。利用非线性回归可得方程(2):从图4及方程(2)可看出,农户家庭年能源支出与沼气采用呈抛物线关系,即家庭能源支出在约7778.89元时,沼气采用率最高;家庭年能源支出较低或较高时沼气采用率均较低。3年经济消费支出这里将文化程度按“没上学、小学、初中、高中、大专及以上”分别设为1,2,3,4,5。采用沼气的农户记为1,没有采用的记为0。将年收入数据进行归一化处理,即用年收入除以最高年收入,得到年收入水平;同理来处理“文化程度”和“年能源消费”得到文化程度水平和年能源消费水平。然后就“年收入水平”、“文化程度水平”、“年能源消费水平”3个自变量与“沼气采用”因变量做多元统计分析。3.1回归系数的筛选结果在SPSS中运用统计分析函数LINEAR,导入数据后可得到“年收入水平”、“文化程度水平”2个自变量的偏回归系数分别为:0.682,0.531;“年能源消费水平”其影响不显著,没有被程序选入模型;常数项为-0.123。结果见表6。沼气采用与年收入水平、文化程度水平的线性相关关系为方程(3):其中x1代表年收入水平,x2代表文化程度。3.2对因变量与沼农年能源消费的影响将“年收入水平”、“文化程度水平”、“年能源消费水平”3个自变量与“沼气采用”因变量的数值导入SPSS中。经过Logistic分析,结果如表7所示。从上表可知,年收入水平与文化程度水平的P值分别为0.001和0.027,均小于显著性水平0.05,故可认为这两个变量对因变量(沼气采用)有显著的相关性,而农户家庭年能源消费水平没有通过显著性测验,即“年能源消费水平”没有统计意义,与多元线性回归分析结果相吻合,故认为其对沼气采用没有显著的影响。由上可得出预测模型方程(4):其中x1代表年收入水平,x2代表文化程度水平。3.3沼城市农民年增长率和采用率因为“沼气采用”结果是介于0和1之间,所以更适合用Logistic做分析,而且Logistic分析也广泛用于农户行为分析,所以根据上面的Logistic回归分析方程对该地区农村户用沼气池的推广进行预测,即根据农户收入的增加,沼气的推广情况可以为其他分布式可再生能源的推广做参考。根据石家庄统计年鉴,可计算出石家庄地区农民纯收入的年增长率为11.5%;根据王金营等的研究,人均预期受教育年限中等方案:2010年时是12.4年,2020年时是13.1年,即年均增长7%。故可根据这两个增长率推算出2010—2020年时该地区农民家庭年收入水平数值和文化程度水平数值,将上述数据代入方程(4)可得2010—2020年时的各年的沼气采用率预测值。故由此数据做出沼气采用随时间的变化图即图5。由图5可清楚的看到,随着农民收入的增长和文化程度的提高,沼气采用率也是不断提高的,在2020年时绝大多数人都会用上清洁安全卫生低碳的户用沼气设施。4沼气清洁能源的开发(1)农村户用沼气是一种有一定技术性要求的清洁能源,故也决定了普通农村家庭在沼气池的使用过程中总会遇到这样那样的问题,造成中国农村沼气建设中的废弃率高的问题。农村沼气推广中应注重技术推广,普及沼液、沼渣的用途,因此建议在沼气池的招标建设中,将售后服务纳入到建设企业的应尽义务中,以保护农户的有效权益,保证沼气的正常使用。(2)随着当前城市化及新农村建设的进行,很多地区都在进行中小村并大村等集中统一规划,农村沼气这种清洁能源也应该朝着以社区为单位进行建设方向发展,即像管道煤气那样通过管道通入各家各户,让农民享受到便利的能源供应,同时沼气站也能有长期专人值守,从而使沼气供应能够得到保障,更增加了社会就业。而且,沼气生产的规模化和产业化将使沼气的应用更加广泛,实现沼气发电、燃料沼气等,并且沼气的分布式能源特性也有助于国家能源安全。大力建设农村沼气,对于缓解全球变暖,履行中国的减排承诺有着巨大的意义。5农户和农户使用沼气有利于推广通过对统计资料的理性的分析。沼气推广在国家的大力支持下,经过许多年的推广,普及效果较好,本研究的调查农户中普及率就达到了54.7%。该地区推广可再生能源的重点应该放在年收入在3~4.5万的农户群体中进行,这样可使沼气推广的效果最好。农户采用沼气的影响