人文地理学：案例分析：广州市工业经济增长模式分析

案例分析：广州市工业经济增长模式分析一、对两种经济增长模式内涵的诠释

1、粗放型经济增长

粗放型经济增长指的是经济的持续增长主要是通过各种生产要素的不断投入来获得，其典型表现是资本及劳动的投入在经济增长中占支配地位，由知识及技术进步而带来的经济增长相对微弱；同时，经济的高增长率并不伴随着生产资源的重新配置及经济结构的良性转变。因而粗放型经济增长往往是一种低层次的简单重复，经济效益较为低下。2、集约型经济增长

集约型经济增长的主要来源是“生产要素投入、知识程度的提高、技术发展与所掌握资源的重新配置（包括规模经济）二、广州市工业经济增长模式的实证分析基于前文对两种增长模式的理论诠释，本文对广州市工业经济增长模式的研究将通过对各生产要素投入对增长的贡献、生产要素的重新配置（包括产业结构高度化及规模经济）、知识、技术进步在工业增长中的作用以及工业经济效益分析等方面的深入分析来进行。一）工业增长因素分析

对工业增长因素进行分析的主要目的是用定量的方法分别考察工业经济中劳动、资本等生产要素的投入对增长的贡献，以便从各生产要素中分离出引致工业经济增长的主导因素。工业增长与要素投入间的关系可表示为：（A，α，β>0,且α+β=1）

Y：工业总产值年增长率，α：资本产出弹性，β：劳动产出弹性，A：全要素生产率，K：资本投入年增长率，L：劳动投入年增长率（1）两边取对数可得：用对数形式表现的(2)式符合线性关系。根据1988-1994年广州市独立核算工业企业相关统计资料，得出α=0.6，β=0.4，并对主要年份工业增长因素进行估算。(2)注释：由于1995年工业总产值统计口径有了新的规定，故对α、β的估算选取了1988-1994年的数据。其中，Y为全市独立核算工业企业总产值年增长率；K为全市独立核算工业企业（固定资产净值年末数加流动资金年末占用数）年增长率；L为全市独立核算工业企业年平均职工人数年增长率。由于无法获取按可比价格计算的各增长率，故计算结果会产生一定的误差，但这里的目的主要是反映一种变动趋势，故对分析结果并不会产生太大影响。资本（K，%）劳动（L，%）全要素生产率（%）1990-199159.85.9334.271994-199551.480.53847.981998-199932.154.962.95工业各要素投入对工业增长的贡献Contributionofindustriousfactorstoindustrygrowth由表中可以看出，1990~1999年间，资本投入对工业增长的贡献率逐步下滑，10年间共下降了27.65个百分点，并且呈加速的下滑态势，表明90年代以来，广州市工业主要依靠资本投入获得增长的增长方式已得到了明显的改变。劳动投入对工业增长的贡献总体水平较低，且经历了较大的波动过程。产生这种现象的原因可能有两个：一是由于劳动力估算体系中未纳入企业临时用工及外来工数字，从而低估了劳动投入对增长的贡献；二是由于近年来工业企业实行下岗分流、裁减冗员的政策，使得劳动投入增长放缓，有些年份甚至出现负增长，也降低了劳动投入对增长的贡献。今后，随着工业企业大量冗员的逐步消纳以及经济效益的逐步好转，工业吸纳的劳动力也将逐渐上升，劳动投入对工业增长的贡献有可能出现逐步回升的势头。全要素对生产率对增长的贡献稳步上升。全要素生产率表征的是除劳动、资本以外的其他生产要素对工业经济增长的贡献，这其中最主要的即是科技进步因素带来的工业产出的增长。计算结果表明，10年间，全要素生产率共上升了28.68个百分点，表明由于科技进步进步而导致的增长在广州市工业经济增长中的地位已日益重要，广州市工业经济在由过去主要依赖资金、劳动投入获得的外延型增长逐渐向主要依靠科技进步推动的内涵型增长方面的转变取得了可喜的进步。二）工业结构高度化分析

工业结构高度化分析可以反映出工业资源在不同生产部门之间的流动，从而反映出由于工业资源的重新配置而带来的工业增长结构以及工业发展层次的显著变化。国际经验表明，工业结构的高度化一般经过重化工业化、高加工度化和技术密集化等几个阶段。根据1985年以来广州市工业发展的历年统计资料，现分别用重工业占工业总产值比重3年平滑增长率、加工工业占工业总产值比重3年平滑增长率及高科技产品产值占工业总产值比重作为指标，衡量广州市工业结构高度化发展现状重工业(曲线一)与加工工业(曲线二)占工业总产值比重3年平滑增长率曲线图（1980-1999）高科技产品产值占工业总产值比重曲线图（1994-1999）以上分析表明，80年代以来，广州市工业结构高度化在经历了高加工度化、重化工业化等阶段后已开始向技术集约化方向发展。预示着未来高新技术企业在广州市工业经济增长过程中将会发挥着日益重要的作用。三）工业经济规模结构分析

规模经济代表着高集聚、高效益、专业化的现代化生产，反映了地区工业资源的集聚程度与效果，也从一个侧面反映了地区工业资源的再配置能力。对工业经济规模结构的分析表明，1998年，广州市工业行业的规模集中指数仅为0.775，与北京、上海等其他一些大城市相比存在着较大差距。广州市与部分城市工业行业规模集中指数比较

城市名广州北京上海天津规模集中指数0.7750.8640.8510.862注：规模集中指数=1-n/N，其中n为产值累计比重50%时的工业行业数，N为工业行业总数。与工业行业规模总体水平偏低相对应，广州市工业产业组织结构普遍以小型企业为主。1996年，广州市“40个工业行业中，有35个行业的小企业比重在90%以上，其中全部是小企业的行业有5个，比重占95%以上的行业有25个”

。与国内一些大城市的比较研究也充分体现了广州市小型企业占主导地位的产业组织结构特征。过于低下的工业规模结构水平将日益成为广州市工业增长向集约型增长模式转变的重要障碍。四）知识、技术进步在工业增长中的作用

对知识、技术进步在工业增长中的作用虽然无法给予直接的精确度量，但其对工业增长的作用已在前述“工业增长因素分析”及“工业结构高度化分析”两节中得到了较为具体的反映。上述两节的分析结果均表明：现阶段，由于知识、技术进步而带来的工业增长已日益成为工业经济增长中不容忽视的重要部分。五）工业经济效益分析

1985年以来，广州市工业经济效益不仅没有获得较为明显的提高，大部分经济效益指标反而出现了大幅度的下滑。如工业资金利税率从1985年的38.96%降至1999年的8.58%；企业亏损面从1985年的8.02%扩大至1999年的37.01%；工业成本费用利润率、每百元总产值实现利税均是在经过大幅下跌后仅于1999年实现了微弱上升。6个指标中唯有全员劳动生产率一项获得了连续的、较大幅度的提高。这些数据表明，长期以来，广州市工业经济效益较为低下的状况并没有从根本上得到改变。结论：对广州市工业经济增长模式的实证分析表明，八十年代以来，广州市工业经济在增长方式的转变上已取得了一定的成绩。二十年来，由于知识、技术进步而引致的工业增长在整个工业增长中的地位日益得到提升，工业产业结构也逐步向高级化方向演变，工业经济增长显然已不再是一种低水平的简单重复。但是，对广州市工业经济规模结构的分析则表明，广州市工业生产的规模水平偏低，不仅与世界工业发达国家的现代化工业生产相差甚远，与国内上海、北京等大城市相比