美国对华企业知识产权的调查

美国对华企业的知识产权调查主讲人：美国涉华知识产权调查现状1目录2354美国337条款与337调查的基本内涵美国发起对华337调查动因分析华为应诉337调查案例分析中国政府与企业的应对策略美国涉华知识产权调查现状一中国是美国337调查的最大受害国二专利侵权被起诉的案件占337涉华案件的绝大多数三中国企业被美国337调查以机电产品居多四中国企业败诉案件较多，并且和解是最主要的结案方式一、中国是美国337调查的最大受害国数据来源：美国国际贸易委员会官网（USITC）二、中国企业主要以专利侵权被调查数据来源：美国国际贸易委员会官网（USITC）三、涉案的中国产品以机电产品居多数据来源：美国国际贸易委员会官网（USITC）四、中国企业败诉率高，以和解为主要结案方式数据来源：美国国际贸易委员会官网（USITC）337条款与337调查的基本内涵337条款的来源337调查的机制337调查的程序337调查的特点337条款来源“337条款”又称“不公平贸易条款”,是美国将知识产权保护与进口贸易挂钩的一项进口救济制度。其内容最早见于美国《1922年关税法》。经修改后的《1930年关税法》第337条完整表述而得名。《1974年贸易法》《1979年贸易法》《1988年综合贸易与竞争法》《1994年乌拉圭回合协定法》一般不公平贸易做法与知识产权相关的不公平贸易做法337调查的机制ITC行政法官

不公平进口调查室6名委员337调查的程序提出申请立案调查被诉方抗辩展开调查初裁终裁总统裁决上诉裁决后果更为严重申请立案更加容易被诉企业更难应诉337调查与反倾销对比337调查的特点立案标准低认定侵权的门槛低原被告双方成本极不对称风险范围难以预见审理时间短杀伤力大美国对华337调查频繁原因一立案标准低中国企业应诉费用高昂中美双方企业知识产权实力与诉讼策略差异较大中国企业败诉率奇高美国实施“再工业化”战略的现实之需二三四五华为胜诉ITC——二级侵权案例博通公司认为高通公司生产和销售的芯片和芯片组中含有其在美国注册的专利，高通公司将这些芯片卖给下游厂商，下游厂商又再将这些芯片作为核心部件组装在产品中后销往了美国。博通高通ITC向所有含有高通侵权芯片的下游厂商签发了有限禁令，由此引发下游厂商的集体上诉，其中包括华为One存在侵权行为Two为了让别人实施侵权行为引诱侵权高通公司使用博通公司享有专利的能耗节约程序系统，并向下游厂家提供如何使用的培训以及程序升级服务ITC诱导性侵权上诉法院高通公司在引诱上的“明知”没有达到足够的恶意，存在侵权的故意是证明引诱侵权的必要非充分条件引诱侵权不成立四招应对二级侵权调查一积极抗辩“引诱侵权

二权衡利弊，适时接受和解三放弃隐忍，积极应对诉讼四积极上诉，应对国籍和政治偏见应对策略二三一尊重保护策略合理借鉴策略积极应诉策略四对话谈判策略Thankyou!参考文献：[1]郝凯，宋丹.我国机电产品出口企业遭受美国337条款调查分析[J].国际贸易,2014（

29）.[2]李贞贞.我国高新技术企业应对美国337调查的对策研究[D].华中师范大学硕士论文，2014.[3]余利红.中美知识产权保护摩擦的政治经济学分析[D].华中科技大学博士论文，2011.[4]王含.美国对华贸易中的知识产权保护问题及对策[D].吉林大学硕士论文，2014.[5]包振宇.多维视野中的美国337调查及其应对策略研究[J].国际商务研究，2014（5）.[6]张明.中国出口企业遭受知识产权壁