从《刑案汇览》八十一例看清代留养亲制度的适用_第1页
从《刑案汇览》八十一例看清代留养亲制度的适用_第2页
从《刑案汇览》八十一例看清代留养亲制度的适用_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

从《刑案汇览》八十一例看清代留养亲制度的适用

家庭养老制度自隋朝建立以来已经结束,一直持续到清末废除。总共有14000多年。历朝历代根据自身的统治需要,对这一制度不断的修订。唐时期已较完备,明受到一定的限制,在清朝形成为一项形式多样、较为完备、且卓有成效的一项法律制度,发展到其历史顶峰。纵观国内研究,对该制度的研究着落宏观层面,本文旨在从微观角度——《刑案汇览》八十一个案例,分析清代的实施要件,留与不留之标准,以探求其背后体现的法律人性化的一面。一、家庭收养的实施要素(一)官犯所犯情形《大清律例》规定的罪名要件是“凡死罪非常赦所不原者”。有的被突破,但是清代规定十恶中的头三项“谋反”、“谋大逆”、“谋叛”,在任何情况下都不得留养。这几种犯罪严重的危害了封建社会的稳定,故有死无赦。“叛逆缘坐母虽成笃疾不准留养”例中,阿小贵是叛逆后裔,例应缘坐发谴之犯,有关十恶,非常赦所原,未便率准留养,应即照例发配。常赦所不原中,发冢本是不原的,但在“控出怀疑尸遭蒸检准其留养”例中,“沈太和因大功兄弟沈太祥纵妻与陈太华通奸,后沈太祥在奸夫家内身死,疑系谋毒,用簪试探,带有黑色,怀疑具控,致尸两遭蒸检。该省将该犯依误执尸伤例拟流加徒,亲老单丁,不准留养。本部以沈太和之怀疑妄控事出有因,如果实系亲老丁单,准其留养。”沈太和情有可原的原因就是“怀疑妄控”。此外,职官犯罪,官犯也并非完全不能留养。核实其所犯情节,实有可原,始酌量准予留养。如果父殁于王事,母守孀多年,年逾七十,家无次丁,可留。(二)第一,“疾”的界定留养一项,原系圣朝衿恤孤独,法外施仁之至意。父母老疾即或父或母,或老或疾,有一人或老或疾即可。“父母老疾有一于此均准留养”、“犯母疯瘫父虽未老准其留养”两例中即可体现。也就是说,最低限度就是父或母有一人年届七十,不论健康与否;或者父或母只要有一人有疾,不论年龄,都构成“父母老疾”的要件。年龄并非要限定在七十岁。其次,对于“疾”的界定。“羊角疯尚可谋生未便以疾论”、“犯亲劳损能否治痊查明留养”二例中,对于“疾”的界定还是比较严格的,该犯之父若止系劳损,虽经多年,不过寻常病症,将来仍可调治痊愈,不准;羊角风之人,平日行动如常,倏然举发,逾时即愈,神气如旧,不准。也就是说,如果可以医治好的“疾”,以及羊角风是不准留的。(三)兄弟留养第二人时两人留养“家无次丁”即通常所说的“家无以次成丁十六以上者”,但是不是这样呢?“弟统毙棍徒兄成笃亲老准留”中,该犯兄双目俱瞢,已成笃疾,不能侍养。也就是说,有兄弟但不能侍养的,可以当做独子对待,准留。独子案件中还会出现一些归宗留养的情况。“先经继子后又生子分别留养”中,郝帼儿拟流一案,查该犯父郝添保年逾七十,先继族侄郝帼义为子,久已分居,郝添保惟赖亲生之子郝帼儿养赡,再无次丁。惟查继子义业已归宗,或义本非例应承继之人,则郝添保仅止该犯一子,即属侍养无人,衡情自应准其留养。若义本系应继,虽经分居,亦未归宗,尚与郝添保相依为生,即属家有次丁,自不得准其留养。但是定案之后不准过继再请留养。(四)附加设备(1)亲老无僚之犯“死虽有弟尚未成丁不准留养”,杀人之犯有准存留养亲者,查明被杀之人亦系独子,亲老无人奉侍,不论老疾与否,则杀人之犯不准留养。被杀之家必有以次成丁者,至死者虽有兄弟而尚未成丁,亦属亲老无侍。不准;“死虽独子平日不孝凶犯准留”,如果被杀之人虽未独子,但是素日不孝,或者游荡他乡,该犯是有机会留养的。(2)各犯不留留养之情形“科场舞弊亲老准其留养”中,同样的案情。因犯罪人的不同行为,留与不留大相径庭。解清溪,于破案后逃逸,已逾四年之久,系属游荡他乡,远离父母,核与忘亲不孝不准留养之例相符。若案犯并无上述行为,准留。可见,案犯自身是否遵守孝道,对于留与不留有重要甚至是决定性的影响。(3)留养之前留养不得再留养“军流等犯到配脱逃不准留养”一例中,准留养一次,若留养之后复犯军流徒等罪,概不准再行留养。主要是因为若一幸获与赦,再滥于留养,渐至国法不知畏,凶恶无所恶,大非辟以止辟之道。二、重大创新:寡妇、州长和州长将合同从法律理由中分开(一)武二子及具体侵权人在八十一个案例中,涉及到孀妇独子可留养共六例。在“听从殴死降服胞兄归宗留养”中,卑幼殴死期功尊长皆按律定拟,盖不准声请留养。但是,本案中,武二子与武大子均系徐氏亲生之子,武二子自幼继与鲍伯为嗣,武二子因胞兄武大子向伊母徐氏沽饮不允,将徐氏推跌,徐氏吓逼该犯,将武大子殴伤身死。死系应死罪人,该犯殴由听从母命,尚非无故逞凶,伊母徐氏既经守节二十年,自应将该犯归宗留养。(二)犯父兄弟三人求树祖续之心古代杀父母本是大逆不道,有死无赦。但是在清代也得以突破。在“误伤父母拟斩随众声请承祧”一案中,犯父兄弟三人,仅此一子,肯留一线以承三祧,则其求绵祖宗嗣续之心,较之呈请留养仅为一身者其情更怜悯。最后也准予留养承嗣。三、清代妇子和留养承嗣的构成要件本文以《刑案汇览》八十一例为基准,正面的分析了存留养亲的构成要

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论