合伙纠纷民事起诉状

合作纠纷民事起诉状合作纠纷民事起诉状，忽然想起了中国合作人，下面是带来的合作纠纷民事起诉状，欢迎阅读!合作纠纷民事起诉状【1】上诉人(原审被告)：AAA，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上诉人(原审原告)：BBB，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上诉人(原审原告)：CCC，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上诉人(原审原告)：DDD，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx原审第三人：EEE，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx上诉人因与BBB、CCC及DDD合作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院月日()新民一初字第XXX号《民事判决书》，现提出上诉。上诉请求：请求二审人民法院依法撤销()新民一初字第XXX号《民事判决书》，对本案予以改判。上诉理由：一、一审法院认定事实不清、合使用方法律错误，对上诉人提供的两份合同认识局限性、定性不当。2月19日、2月23日，上诉人代表的利益共同体(即AAA、EEE)与被上诉人BBB所代表的利益共同体(即BBB、CCC、DDD)先后订立了两份合同。合同中此后任何债权债务均由AAA一人承当、同意退出、车队资产归AAA一人全部、退出一方不再干预车队运作等文字表述是合同双方内心的真实意思表达，即BBB、CCC及DDD规定退伙，与AAA、EEE达成的退伙合同。一审法院尽管认识到上述两份合同实际是BBB、CCC及DDD三人退伙的商定，但却没有结合我国有关合作的法律规定对退伙合同有充足的认识和对的的定性。《最高人民法院有关贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干咨询题的意见》第54条规定：合作人退伙时分割的合作财产，应当涉及合作时投入的财产和合作期间积存的财产，以及合作期间的债权和债务。《中华人民共和国合作公司法》第二十条：合作人的出资、以合作公司名义获得的收益和依法获得的其它财产，均为合作公司的财产。第五十一条：合作人退伙，其它合作人应当与该退伙人按照退伙时的合作公司财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。上述法律条款中的应当涉及、应当结算，讲明了有关退伙的程序和环节是一种强行性法律规范，在合作人退伙时，合作及合作人必须严格按照法律的规定进行结算、分割合作财产。法院对此规范应当优先合用，而不能任由合作人自行选择合用任意性方式进行退伙。也就是讲，按照法律规定，合作人退出合作时差不多对涉及合作盈余在内的合作财产、债权债务等进行了整体的结算，并最后分割出退伙财产份额。合同中此后任何债权债务均由AAA一人承当、同意退出、车队资产归AAA一人全部、退出一方不再干预车队运作等文字正是退伙之时合作人在对以往合作期间的经营行为及经营成果进行充足的权衡利弊后做出的真实意思表达，是全部合作人对合作期间的经济进行完全清算后做出的公平选择。常人皆可理解退出合作意味着丧失合作人资格，被上诉人BBB作为神智健全的完全民事行为能力人如何会在明知合作盈余未分派、未结算且未分割其应得的退伙财产的状况下便没有任何异议地订立并推行退伙合同，从而退出合作?被上诉人一审起诉时提供了具体的《结算统计表》及费用明细(而这些有关支出、收入及盈余的数据，事实上正是被上诉人BBB在合作经营期间与上诉人核对账目时从上诉人的制作的合作账目上摘抄而来)，可见，在退伙之前，被上诉人对合作盈余的数量及其与否差不多分派显然十分清晰，退伙分割财产时，依法应当对合作时投入的财产、合作期间积存的财产，以及退伙时差不多发生的且差不多明确明白的合作期间的债权和债务进行全部的结算，对某项专门的财产或差不多发生且已明知的债权债务暂不作解决的，应当在退伙合同中专门讲明，没有专门讲明的，应认定为退伙合同已对全部的合作财产进行了结算、分割和解决。本案中，上诉人与被上诉人正是差不多预见到各方的权利义务大小(涉及实际出资额)和经营风险(涉及利润分派)咨询题才会谨慎订立并推行了上述退伙合同，这一事实足以证明合作人订立退伙合同之前已对合作财产进行过整体的结算：或是盈余、债权与债务相抵扣，或是已知的债权债务为零且合作盈余在退伙前已作了全部的分派，不管上述哪种状况，都会造成合作财产中仅剩余四部客车。然而，那个分割成果正是合作人内部之间在退伙时差不多过结算所形成。而一审法院正是在退伙咨询题上出现了法律认识的局限性，未认识到退伙合同是双方通过结算后的意思表达，退伙合同中累计金额￥290000元从法律上看应当是退伙分割的财产份额，却草率地认定￥290000元仅代表所购车辆折价款，未将退伙合同的订立及其推行完毕视为是该合作已将涉及盈余在内的退伙财产分割并付清且BBB等三人已退出合作的证明，而错误地得出结论：因退伙合同中未涉及合作盈余分派咨询题，故对上诉人主张的与被上诉人的合作盈余已全部付清的抗辩理由不予采纳。既然退伙合同差不多推行完毕，上诉人与被上诉人之间又何来债的关系?一审法院采纳《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款作为判决根据显然是错误的。二、由于一审法院审理中认定事实不清，对退伙合同不当的定性，造成审理时违反了证据规则，在被上诉人没有任何证据的状况下作出了错误的判决。上诉人向一审法院提供了两份退伙合同，经庭审查明该书面退伙合同是合作人在自愿平等的基础上达成的一致意思表达，且该退伙合同业已推行完毕，依法应当认定退伙合同是被上诉人已退出合作且整体合作财产差不多结算并付清退伙分割的财产的佐证，那么，上诉人对自己提出的与被上诉人合作盈余已全部付清的抗辩意见已完毕举证责任。一审法院不根据证据规则中有关举证责任分派、举证责任转移的有关规定审理案件，却扮演起退伙结算的组织者，再次对合作人之间在退伙前差不多结算过的合作财产进行了再次结算，而免去了被上诉人的举证责任，在被上诉人没有任何证据的状况下作出判决，一审法院的上述行为显然违反了法定程序。总而言之，一审法院认定事实不清、合使用方法律错误，造成违反证据规则，作出了不符合事实、颠倒黑白的判决，请求二审人民法院依法撤销一审判决并改判并驳回被上诉人的诉讼请求。此致无锡市中级人民法院具状人：AAAxx年xx月xx合作纠纷民事起诉状【2】原告：刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住被告：陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：吴XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：苏XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住诉讼请求请求人民法院1、撤销原被告订立《合作合同》;2、判令被告退回原告合作投资款人民币XXX万元，并承当本案一切诉讼费用。事实与理由XX美容美体养生会所原系被告个人经营，由于在被告的诱导之下，XX月XX日原告、第三人吴XX、苏XX及许XX与被告订立合作合同，其中商定合作期限为五年(自20XX年XX月1日起至20XX年XX月31日止)，原告根据该合同将所谓出资款人民币XXX万元汇入被告个人账户，该会所则由被告负责经营至今。《合作合同》订立之后，经原告理解发现：被告在同原告等人订立合作合同之前就差不多将该会因此XXXX美容店为字号办理了个体工商户等登记手续，经营期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日。有关上述工商登记信息，被告在与原告订立合作合同之时并未如实告知，因被告隐瞒有关重要状况，经原告督促，被告至今拒不依法原告办理公司变更登记等手续，被告违约违法行为，造成对合作业务经营将埋下极大隐患，造成合作目的不能如约实现。另外，这让原告基于《合作合同》所获得合作人地位不能依法得到体现，直截了当损害原告所应享有的权益此致XX市人民法院具状人：20XX年月日合作纠纷民事起诉状【3】原告一：黄某某，男，汉族，1970年9月10日出生，住宅：湖南省XX县XX镇XX村X组。原告二：王某某，男，汉族，1972年1月28日出生，住宅：湖南省XX县XX乡XXX村X组。被告：刘某某，男，汉族，1984年05月16日出生，住宅：广东省XX市XX镇XXX治理区。诉讼请求1、请求判令原、被告双方解除合作关系;2、请求判令分割原、被告合作期间的共同财产;3、请求判令被告承当本案的诉讼费。事实与理由9月初原、被告双方协商共同经营货车，在XX市XXX码头内承揽运输业务，赚取运输利润。原告于11月15日购置货车一辆，并于11月16日与被告订立《个人合作合同书》。合同商定：1、双方共同经营XX市XXX码头内的周转运输，累计出资00元人民币(实为购车款)，商定双方各出资百分之五十;因被告资金局限性，被告出资部分全由原告垫付。2、共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。3、经营过程中所负的债务按1:1承当。经营期间，被告对合作事务不闻不咨询，回绝参加经营，回绝劳动，只是一味索取利润。因被告的不作为，造成合作期间迭连亏损，为办理合作事宜的合理开支以及对合作财产的维修所需费用全部差不多上由原告支付，被告始终回