刑事辩护的职责目标和方法路径完整版

刑事辩护的职责目标和方法路径12013年11月12日，党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》“完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度，加强职业道德建设，发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用。”22014年10月23日，党的十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》

“构建社会律师、公职律师、公司律师等优势互补、结构合理的律师队伍。”32015年8月20日，全国律师工作会议孟建柱：《依法保障执业权利，切实规范执业行为，充分发挥律师队伍在全面依法治国中的重要作用》42015年9月16日，《关于依法保障律师执业权利的规定》

人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关应当尊重律师,健全律师执业权利保障制度,依照有关法律规定,在各自职责范围内依法保障律师知情权、申请权、申诉权,以及会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论等方面的执业权利,不得阻碍律师依法履行辩护、代理职责,不得侵害律师合法权利。5《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（2016年7月20日）《关于授权“两高”在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》（2016年9月3日）《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（2016年11月11日）《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》（2017年2月17日）《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第十七条第二款：依法保障辩护人会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论等权利，完善便利辩护人参与诉讼的工作机制。《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第五条规定：办理认罪认罚案件，应当保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效的法律帮助，确保其了解认罪认罚的性质和法律后果，自愿认罪认罚。目录CONTENTS刑事辩护的逻辑起点01刑事辩护的方法路径03刑事辩护的职责目标02PARTONE逻辑起点逻辑起点10一、被告人受到正当程序的保护，在经过公正公平的审判、法院作出生效判决之前，在法律上假定为无罪（一）被追诉人的称谓：犯罪嫌疑人、被告人（二）被追诉人的强制措施：以羁押为例外逻辑起点11为什么要特别重视申请变更强制措施？一是体现辩护成效二是更好地做好辩护准备二是间接影响后续的诉讼进程和实体结论逻辑起点12二、控方要推翻无罪假定，应当承担证明责任，举出证据证明被告人有罪，并且要达到法定的证明标准（一）控方（检察机关）承担证明责任（二）被告人不承担证明自己有罪或者无罪的义务（三）疑罪从无PARTTWO职责目标

刑诉法第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”职责职责15维权

根据事实、证据和法律，维护犯罪嫌疑人、被告人的实体权利、诉讼权利和其他合法权益。目标16壹无罪辩护（罪与非罪）贰罪轻辩护（罪行轻重）原则18壹有效辩护贰规范辩护叁精准辩护原则19壹有效辩护一是站稳诉讼立场，敢于较真二是尽职尽责尽力，锲而不舍原则20贰规范辩护一是保证辩护质量的需要二是防范执业风险的需要原则21叁精准辩护

一是找准辩护要点

二是精准确定辩护目标

三是精准选择辩护方式PARTTHREE方法路径方法路径23定性辩护量刑辩护程序辩护证据辩护壹贰叁肆方法路径24定性辩护壹（一）行为性质辩护——区分罪与非罪，把犯罪嫌疑人、被告人涉嫌、被控的犯罪行为辩护成无罪行为（无罪辩护）

相关联的无罪行为：1.适法行为2.违法行为3.违纪行为4.经济纠纷方法路径25定性辩护壹（二）犯罪性质辩护——区分此罪与彼罪，把涉嫌、被控的重罪辩护成轻罪（罪轻辩护）方法路径26定性辩护壹（三）罪数辩护——区分一罪与数罪，把涉嫌、被控的数罪辩护成一罪（罪轻辩护）方法路径27量刑辩护贰（一）基于犯罪事实的辩护

1.减少犯罪次数2.减少犯罪数额方法路径28量刑辩护贰（二）基于量刑情节的辩护

1.法定从轻的量刑情节2.酌定从轻的量刑情节方法路径29程序辩护叁（一）申请变更强制措施（二）申请改变管辖（三）申请回避（四）提出超过追诉时效的

辩护意见（五）申请调取新的证据、重新鉴定或者勘验，申请证人（鉴定人）出庭作证（六）要求发回重审肆刑事诉讼法第53条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据辩护方法路径31证据辩护肆（一）只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》第106条规定：“根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。”方法路径32证据辩护肆（二）没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

“零口供”案件。

对于间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。方法路径33证据辩护肆（三）定罪量刑的事实都有证据证明1.明确了证明对象2.明确了证据裁判原则方法路径34证据辩护肆（四）据以定案的证据均经法定程序查证属实1.单个证据材料证据资格——采纳2.单个证据材料的证明力——采信方法路径35证据辩护肆

最高人民法院2017年2月17日《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》法庭对证据收集的合法性进行调查，应当重视对讯问过程录音录像的审查。讯问笔录记载的内容与讯问过程录音录像存在实质性差异的，以讯问录像为准。（录音录像：证明力优先）对于法律规定应当对讯问过程录音录像的案件，公诉人没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关供述应当予以排除。（录音录像：证明讯问过程（供述）合法性）方法路径36证据辩护肆（五）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

不能排除合理怀疑——疑罪（疑罪从无）1.孤证不能定案,证据之间必须相互印证2.案件事实与证据之间、证据与证据之间的疑点或者矛盾能够排除或者作出合理解释3.在案证据形成完整的链条，能够排除合理怀疑，得出唯一性的排他结论1、田文昌、陈瑞华著：《刑事辩护的中国经验》（增订本）2、陈瑞华著：《刑事辩护的理念》3、陈瑞华著：《刑事证据法学》4、《关于依法