如何认识杠杆作业

如何认识杠杆作业

所谓“误解”，是一种故意违反逻辑规律和规则、故意错误地证明的论点。外表上、表式上好象是运用正确的推理手段,实际上是违反逻辑的。在社会交际或日常工作中,经常听到一些貌似有理、实际上无理的话语,这就是有人在为达到某种目的进行诡辩。一、判断要是同一同一律(逻辑规律之一)要求我们在同一思维过程中,概念、判断要有确定性,要保持自身的前后同一。所谓“偷换概念”就是违反了同一律对概念的这一要求,把不同的概念当作同一个概念加以使用,以混淆视听,颠倒黑白。它有以下几种表现形式:1、甲某的演唱、演唱对象是什么?①白头翁会飞,你爷爷是白头翁,所以,你爷爷会飞。②运动可以使人身体健康,热是一种运动,所以,热可以使人身体健康。③某公寓。某晚有人唱歌、跳舞,音响的声音放得很大,已经很晚了,还没停下的意思。这时,甲某敲门劝阻:“已经很晚了,不要唱了,声音这样大,影响别人休息。”唱歌的人说:“影响别人,又不影响你,你管什么闲事。这是在公寓,又不是在你们家。”例①中,前一个“白头翁”是指一种鸟,后一个“白头翁”是指一个白头发的老人,显然是两个不同的概念,在此推论中加以混淆。例②中前一个“运动”是指体育活动,后一个“运动”是指物质的存在形态,也是两个不同的概念。例③中,唱歌人的诡辩也是通过偷换概念进行的,甲某说的“别人”是指除了唱歌、跳舞这伙人,其他的所有在场的人,当然包括甲某在内。而后者只抓住“别人”这个语词,用它来指不包括甲某的人。显然偷换了概念。2、哲学《封闭型》与《封决》这一条从大的范围看,也应属于利用同音异义进行的诡辩,之所以单列一条,是因为许多诡辩者多是利用这一点进行诡辩,应当引起我们足够的重视。例如:①某甲是真正的英雄,因为某甲是群众,而群众是真正的英雄。②鲁迅的小说不是一天能读完的,《祝福》是鲁迅的小说,所以《祝福》不是一天能读完的。例①中第一个“群众”是非集合概念,指个人。第二个“群众”是集合概念,指由许许多多的个人有机构成的集合体。在这里把这两个不同的概念混为一谈。例②中第一个“鲁迅的小说”是集合概念,反映的是由每篇鲁迅小说构成的集合体,而第二个“鲁迅的小说”是非集合概念,指其中的一篇。集合概念与非集合概念是两种截然不同的概念,前者反映的是集合体,而后者反映的是非集合体。同一个语词既可以作集合概念使用,又可以作非集合概念使用,这是由于语词的一词多义,相同的只是语词形式,而不是概念。3、加汞的鱼①水是无色透明的,雪是水凝结而成的,所以,雪是无色透明的。②汞是极毒的,这条鱼含有汞,所以,这条鱼是极毒的。例①中,“水”与“水凝结而成的”只是语词上有些接近,实际上表达两个不同的概念。例②中,“汞”与“含有汞”也只是语词上相近,实际上是两个不同的概念。4、列宁对列宁时代俄罗斯资本主义社会的批判“四人帮”为了证明“社会主义商品生产是产生资产阶级的经济基础”,曾经引用过列宁的一段话:“商品经济还活着,起着作用,发展着,产生着资产阶级。”然而列宁是这样说的吗?请看列宁的原话:“现实向我们证明,甚至在俄国,也同任何资本主义社会一样,资本主义商品经济还活着,起着作用,发展着,产生着资产阶级。”显然,列宁本来讲的是“资本主义商品经济”,“四人帮”却蓄意把它偷换成一般的“商品经济”,妄图论证社会主义的商品生产也能产生资产阶级。二、本案大谈反腐倡廉所谓“偷换论题”就是故意违反同一律对判断的要求,用某一论题来暗中替换原来在论证中已确定的论题。例如:在法庭审判时,审判人员问被告人:“你贪污的主观原因是什么?”被告回答说:“我父亲长期生病,全家三口收入不满千元,因经济困难铤而走险。另外,领导上的官僚主义,财务制度不健全,才得以涂改帐目,伪造发票,这也是犯罪的原因。”被告故意避而不答“贪污的主观原因是什么”,却大谈贪污的客观原因,企图把罪责归结于客观,从而达到开脱或减轻罪责的目的。在这里,被告是通过偷换论题来诡辩的。斯大林在批驳无政府主义者时曾指出:诸位先生告诉我们吧:究竟何时、何地、在哪个星球上,哪个马克思说过“吃饭决定思想体系”呢?……诚然,马克思说过,人们的经济地位决定人们的意识,决定人们的思想,可是谁向你们说过吃饭和经济地位是同一种东西呢?难道你们不知道,像吃饭这样的生理现象是和人们的经济地位这种社会现象根本不同的吗?无政府主义者为了达到歪曲马克思主义的科学原理的目的,故意把经济地位决定思想体系偷换成“吃饭决定思想体系”。斯大林这段话一针见血地揭露了这种“偷换论题”的诡辩手法。三、段论推理的错误推理说捏造论据,也叫虚假理由,就是说用来论证论题的论据是虚假的,捏造的例如:(1)宇宙在时间上是有开端的。因为宇宙是上帝创造的,上帝创造的东西在时间上一定是有开端的。(2)当有人说欧谛德谟说谎时,他反驳说,谁说谎,谁就是说不存在的东西;而不存在的东西是无法说的,因此,没人说谎。这两例中,用来论证论题的论据都是捏造的。理由虚假,观点自然也就不能成立。四、用无效的推理方式无效的推理方式,即错误的推理方式,也就是违反逻辑规则的推理方式许多诡辩是通过这一点进行的。例如:(1)有人说,政府官员需要廉洁,我们不是政府官员,所以,我们不需要廉洁。(2)王英是在大学学习的,而大学生是在大学学习的,所以,王英是大学生。这两例都是运用了三段论推理形式,但都是错误的。例(1)中“需要廉洁”