建构政治语言学理论框架

建构政治语言学理论框架【摘要】语言的政治问题研究的历史可以追溯到亚里士多德时代，人类从未停止对语言与政治关系的探索。语言可以被看作是政治环境的指针，是直接改变政治的驱动力量。本论文通过对语言政治与政治语言的定义，政治语言学理论研究回顾两方面的评述，思考构建政治语言学理论框架。【关键词】语言政治与政治语言，语言政治学，语言政治学理论框架0.导言语言与政治的关系在应用语言学，社会语言学，人类语言学及相关学科的研究学者中得到广泛认同（JohnE.Joseph）。语言与政治的关系在西方学者眼中有时被看作是最具争辩性的理论领域。本论文以语言具有政治维度这一假设为基础，从语言政治与政治语言，政治语言学理论回顾,评述各国学者对政治语言学的相关研究，思考构建政治语言学理论框架。1.语言政治与政治语言语言政治,一般是指通过语言规划来实现国家的统一或分裂、民族的融合或本土化,加强社会控制和促进政治变革等等,也就是把语言作为重要的政治工具（薄守生，2008）。语言政治,主要体现为语言领域的语言规划与语言政策和政治的关系。政治语言（thelanguageofpolitics,orpoliticallanguage）,也称政治语篇（politicaldiscourse/text）。包括：1)政治家和其他政治参与者为达到某一特定目的所进行的各种形式的交际;2)选举者和报纸专栏作家这类非政治家和这些政治家的交际;3)新闻报道、社论和讨论政治的其他媒体就这些政治家和他们的活动所进行的交流。2.政治语言学理论研究回顾语言政治研究的历史可以追溯到亚里士多德时代（NicholasXenos，1988）。真正提出语言政治问题却是近些年来的事情，1987年Geis出版《政治的语言》自称是第一由语言学家撰写的政治语言分析著作。政治语言研究从此受到国外学者的关注，欣欣向荣的发展了已有近五十年的历史。UldisOzolins(1996)在《语言政治与政治现实》中认为语言与政治的研究视角可分为三个，即：一，社会视角：分析具体的语言运用和态度；二，文化视角：分析语言在文化语境下的意义；三，语篇分析视角：通过语篇分析语言态度。2006年，JohnE.Joseph发表著作《语言与政治》。全书共分七部分，从宏观上集中讨论了语言选择与民族认同，语言帝国主义，少数民族语言权利，弱势语言等问题，从微观上解析了性别语言，禁忌语，修辞，政治宣传语，新闻语篇分析等问题。在我国，政治语言研究还未起步,甚至连批评话语分析,“由于种种原因,一些与会者(第七届全国语篇分析研讨会)对此颇感为难”(田海龙,2002)。综上所述，国内外学者对于政治语言学的定义、研究范畴、研究方法等都还有许多模糊的地方。3.建构语言政治学理论框架的几点思考笔者主要从学科冠名，研究范畴，研究方法三方面对构建语言政治学理论框架进行思考。3.1学科冠名这门独立的学科属于语言学的一个分支,沿袭社会语言学、心理语言学、法律语言学(杜金榜,2000)的冠名方法,这个语言学的分支可冠以政治语言学的名称（田海龙,2002）。3.2研究范畴政治语言学包括两个大的研究内容,一个是从宏观视角把握的语言的政治问题,一个是从微观视角切入的政治的语言问题。前者，语言的政治问题。从宏观视角研究全球语言学者关注的语言认同观，语言帝国主义，语言传播模式，少数民族语言权利，弱势语言生存，语言生态观，语言资源观等理论问题。如ElenaIoanidou(1999)出版《语言的战争：语言政策中权力与意识形态的交互作用》，AntonPelinka(2007)出版《语言作为政治范畴：政治科学视角》。还可结合世界各国具体的语言规划与语言政策，去具体分析某个国家在某一时期语言与语言政策政治的关系，为语言学研究开辟了一个新的案例研究视角。如ToreKristiansen(2003)出版《丹麦语言态度与语言政策》，KanavilliRajagopalan(2005)发表《拉丁美洲语言政治》等。微观视角切入的政治的语言问题借助语用学、话语分析以及批判话语分析、社会语言学、人类语言学的研究成果,研究政治活动的参与者如何运用语言达到自己的目的以及听众如何通过他们使用的语言认识这些政治活动的参与者。它从微观上解析了性别语言，禁忌语，修辞，政治宣传语，新闻语篇分析等问题。它有特定的研究课题,如隐喻(Beard,2000)，女性语言(Holborow,1999)等;也有特定的研究对象,如政治家的演讲、答记者问以及关于政治事件的新闻报道。3.3研究方法政治语言学从宏观视角把握语言的政治问题。以语言与政治的亲缘关系作为研究基础，通过不同视角对语言与政治的理论进行解读分析，同时也对各国语言政策制定和规划的政治动机进行科学解读。一般采用归纳分析法。从个别性知识,引出一般性知识。归纳法在政治语言学研究中具有重要的作用。主要有以下几种方法。3.3.1提供假说。简单枚举归纳法、类比和消除归纳法在政治语言学研究中都起着重要的作用。3.3.2证明假说和理论。完全归纳法和数学归纳法在这方面具有突出的作用。3.3.3确定假说的支持度。以概率和统计方法为工具的量的归纳法对确定假说的支持度或置信度起着决定的作用。3.3.4理论择优。这也要靠量的归纳法。3.3.5对政治语言学事件未来情况进行预测。3.3.6对政治语言学中各种管理进行决策。解决(5)和(6)两类问题都需要用以概率和统计为工具的归纳方法。政治语言学从微观角度研究政治活动的参与者如何运用语言达到自己的目的以及听众如何通过他们使用的语言认识这些政治活动的参与者。政治语言研究需要借助语言学的研究方法来说明自己。Chilton&Schaffner（1997)认为需从:语用层次(说者和听者的交流)、语义层次(词汇的结构和意义)和句法层次(句子的内部结构)三方面研究。Beard(2000)的政治语言研究紧紧围绕政治活动展开,首先探讨人们对政治和政治家的认识,然后对选举中的语言(标语口号、宣言、演讲)和政治家回答问题的语言(在议院和面对媒体)进行研究。田海龙（2002）从政治语言体现的社会功能入手来进行政治语言研究。这些功能包括实施影响(表示权威)、进行说服、自我保护和礼貌相待等等。以这些功能为主线,政治语言研究涉及各种体裁和课题。总之,不论从体裁、课题、还是功能哪一方面研究政治语言,只要充分体现政治语言研究的特点,都是可取的。■【参考文献】［１］Beard,A.TheLanguageofPolitics[M].London:Routledge,2000.［２］Chilton,P.&Schaffner,C.DiscourseandPolitics[A].InDiscourseasSocialInteraction[C].Vandijk.(ed.)London:SagePublicationsLtd,1997:2062230.［３］Geis,M.TheLanguageofPolitics[M].NewYork:SpringerVerlag,1987.［４］Holborow,M.ThePoliticsofEnglish[M].London:SagePublications,1999.[5]JohnE,Joseph.(2006).LanguageandPolitics.Edinburgh:EdinburghUniversityPressLtd.[6]Kristiansen,Tore.(2003).LanguageattitudesandlanguagepoliticsinDenmark.(pp.57-71).Int’l.J.Soc.Lang.159:WalterdeGruyter.[7]Ioanidou,Elena.(1999).TheBattlefieldofLanguage:theInterplayofPowerandIdeologyinLanguagePolicy.England:SouthamptonUniversity.[8]Ozolins,Uldis.(1996).LanguagePolicyandPoliticalReality.JournaloftheSociologyofLanguage118,181-200.WalterdeGruyter.[9]Rajagopalan,Kanavillil.(2005).LanguagepoliticsinLatinAmerica.AilaReview18,76-93.[10]Pelinka,Anton.(2007).Langua