西藏安琪珠峰生物科技有限公司年产200吨高原益生菌绿色制造项目环评报告书

西藏安琪珠峰生物科技有限公司年产200吨高原益生菌绿色制造项目环境影响报告书（送审本）建设单位：西藏安琪珠峰生物科技有限公司编制单位：四川中蓉圣泰环境科技有限公司编制日期：二零二三年七月、环境影响预测与评价5.1项目施工期影响分析5.1.1大气环境影响分析施工期大气污染物为施工场地扬尘、运输扬尘、施工机械尾气以及装修废气等。（1）施工场地扬尘根据西藏地区类似工程实测资料，在天气晴朗，施工现场未定时洒水的情况下，当进行土石方装卸、运输及现场施工作业时，在下风向（风速2.4m/s）50～150m的范围内空气中TSP（主要为泥土）浓度可达5.0～20mg/m3。当进行灰土装卸、运输及混合作用时，在下风向（风速1.2m/s）50～150m内，TSP浓度可达0.8～9.0mg/m3。环评要求：施工期间，施工单位应做好洒水防尘措施，定时洒水，减轻施工扬尘对周边环境的影响。通过资料查询和类比分析，项目施工场地在采取了有效的防尘措施前后的影响范围见下表。表5.1-1施工场地扬尘治理前后TSP浓度对比单位：mg/m3产尘位置产尘因素治理前后距离施工场地距离（m）103050100150200400运输沿线料场、弃土堆场、开挖现场开挖、建材、弃土运输、装卸治理前－－8.02.31.00.50.3治理后－1.00.1-由上表可以看出，项目在采取扬尘控制措施以后，可以有效控制扬尘的影响范围，且降低了TSP的浓度，防尘措施明显，能够有效减少扬尘对周围环境的影响。本项目扬尘工序均布置在施工场地的西南侧，位于当地主导风向的侧风向，扬尘工序距离西南侧、东南侧施工场界距离约15m，根据项目外环境关系，施工场地常年主导风向下风向300m范围内无居民等敏感点分布，根据上表可知，施工期粉尘对周围敏感目标不会造成明显不利的影响。（2）运输车辆扬尘车辆运输产生扬尘影响道路两侧的环境空气，路面积尘量在0.1kg/m2时，道路扬尘影响范围约为20～30m间，而道路积尘量为0.6kg/m2时，汽车行驶时影响范围可达120m～150m。通过对路面洒水，可有效抑制扬尘的散发量，洒水降尘效果见表5.1-2。表5.1-2道路洒水降尘试验结果距路边的距离（m）02050100200TSP（mg/m3）不洒水11.032.891.150.860.56洒水2.111.400.680.600.29根据现场调查，施工期材料由建材堆放场运至施工现场路段零星分布有部分住户，交通运输扬尘对这部分住户有一定的影响，应通过控制装载量、控制车速、实施覆盖、洒水降尘、路面清扫等措施加以减缓。总体来说，本项目基建工程量较小，扬尘及其他废气排放量小，对周围大气环境的影响较小。（3）机械尾气施工期间，使用机动车运送原材料、设备和建筑机械等设备的运转，均会排放一定量的CO、NOx以及未完全燃烧的HC等，其特点是排放量小，属间断性排放，加之项目施工场地扩散条件良好，这些废气可得到有效的稀释扩散，能够达标排放，因此其对环境的影响甚微。（4）装修废气装修主要产生于室内室外装修阶段。油漆废气排放属无组织排放，由于装饰属于业主行为，且其过程持续时间较长，是一个缓慢挥发的过程，对周围环境的影响不大。评价要求本项目各建筑体装修应选择符合国家环保要求的装修材料，以降低有机废气的产生。装修结束以后，应进行通风换气一至二个月，确保室内污染物指标达到《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002）、卫生部2001年制定的《室内空气质量卫生规范》及《民用建筑工程室内环境污染控制规范》的限制要求后，方可投入使用，以确保室内装修废气不对人体健康产生危害。综上所述，本工程施工期废气对周边环境空气的影响轻微。5.1.2水环境影响分析1、地表水环境影分析施工期建设项目主要产生的废水主要为施工废水和生活污水。（1）施工废水施工废水包括施工机械设备和车辆冲洗水。机械设备和车辆的冲洗水含有大量泥沙（SS类）和石油类，经建设单位建设的沉淀池预处理后，浮油和泥沙经打捞后作为危废交由资质单位处置，处理后的水作为场内洒水降尘、冲洗水循环使用，不外排。（2）生活污水生活污水来自施工人员、办公人员产生的，施工场地（不设置住宿和食堂）产生的生活污水依托山南市加查县雅江实业有限责任公司现有化粪池收集后用作周边草地施肥。综上所述，本项目施工期施工废水和生活污水均可得到循环利用或合理处置，不会对地表水和污水受纳水体造成负面影响。2、地下水环境影响分析本项目在基坑开挖深度约为3m，根据场地现有资料，场地地下水位埋深大于50m，因此可判定本次施工期基坑开挖不会有地下涌水出现。在施工过程应加强管理，防止生产废水、生活废水及施工机械的“跑、冒、滴、漏”进入地下水对地下水水质产影响。在采取上述措施后，本项目建设不会对地下水水质造成影响。5.1.3声环境影响分析施工期主要噪声污染源为土建和结构工程施工时使用的运输机械和施工机械产生的噪声，装饰工程阶段钻机、电锤、切割机等产生的噪声及设备安装产生的噪声。为减少噪声对周围环境的影响，建设单位应做到以下几点：1、合理安排施工时间，在夜间22：00—次日早6：00，严禁采用产生高噪声的机械作业施工或禁止施工。2、在施工阶段，对建筑物的外部采取围挡，减轻施工噪声对外环境的影响。3、在挖掘作业中，禁止使用爆破手段，在高噪声设备周围设置屏蔽物，可能的话，安装消声器，以降低各类发动机的进排气噪声。4、施工现场合理布局；将施工现场的固定噪声源相对集中，并充分利用地形。5、建设管理部门应加强对施工工地的噪声管理，施工企业也应对施工噪声定期进行自查，避免施工噪声扰民。6、建设单位与施工单位应与施工场地周围住户（均位于厂界200m范围外）、企业等建立良好关系，及时让他们了解施工进度及采取的降噪措施，并取得理解。项目施工期采取以上降噪措施后可以减少噪声对周围环境的影响，且项目施工期不长，随着施工期的结束，相应的噪声污染即随之消失，因此，本项目施工期对周边环境的影响不大。本项目高噪声施工均布置在施工场地的西南侧，远离西北侧最近的居民，根据项目外环境关系，本项目最近为西北侧约370m处的如米村散居居民点，且施工场地周围设置有实体围挡，根据噪声随距离衰减的情况可知，施工期噪声对周围敏感目标影响较小。5.1.4固体废物环境影响分析项目施工期固体废物主要包括施工人员土石方、建筑垃圾和施工人员生活垃圾等。施工期日生活垃圾产生量为0.025t/d。施工人员每日产生的生活垃圾应经过袋装收集后，由环卫部门统一运送到垃圾处理场集中处理，不可就地填埋，以避免对区域环境空气和水环境质量构成潜在的影响因素。本项目涉及的地基开挖工程量较小，项目挖方量约15973m3，填方量为15973m3，能够做到挖填方平衡，无弃方产生。施工作业固体废物主要为建筑垃圾主要来自于施工作业产生的废料，包括砂石、碎砖瓦、废木料、废原材料包装袋等，本项目建筑规模较小，建筑垃圾产生量较少。废木料、等建筑垃圾全部回收利用，其他不能回收利用的建筑垃圾运至加查县人民政府指定的建筑垃圾堆放场统一堆存。综上所述，本项目施工期固体废物得到了有效的处理与处置，对环境的影响轻微。5.1.5对生态环境的影响本项目施工期间场地平整、建筑物基础的开挖、道路的修筑等过程将造成地表扰动，破坏地表植被，进一步造成表土松动，土壤抗侵蚀能力减弱，雨季的到来将使侵蚀强度增大，加剧水土流失。另一方面，本项目占地将导致区域内的土地利用类型的改变，使其丧失原有的土地利用功能。（1）生态环境影响分析项目选址用地现状为草地和建设用地，用地性质为规划建设用地。项目建设施工过程中临时占地、场地平整、建筑物基础的开挖、道路的修筑等施工活动，将破坏部分地表，使表土裸露、松动，土壤抗蚀能力减弱，在雨季时土壤被侵蚀强度将加大，会造成一定程度的水土流失。项目施工期对生态环境的影响主要体现在因施工建设造成的工程区域内植被的破坏。建设单位施工期应合理安排施工，施工期避开雨天；做好施工场地雨水导排措施；做好表土临时堆场、临时土石方堆放和临时料场的管理工作；并对施工期间产生的弃土、弃渣及时清运，防止水土流失。此外，工程在施工过程中还将临时占用一部分土地，如施工场地等，均位于永久占地范围内。这些临时占地的地表植被将被清除或破坏，对生态环境产生影响。施工结束之后应对场地进行清理、平整并及时恢复植被，以减少对生态环境的影响。为了减轻工程区及邻近区域的植被破坏程度，环评要求施工活动严格控制在用地红线范围内，临时占地设置在用地范围内；施工结束后，对施工影响区域进行植被恢复，厂区的绿化率达到设计要求，并对道路和裸露地面进行硬化。本项目在施工结束后及时绿化和恢复植被，对生态环境造成的影响较小。（2）对土地利用的影响本项目永久占地主要为项目整体建设占地，占地面积为33852.78m2。临时占地主要为施工场地占地，设置1处施工场地，施工场地位于项目永久占地范围内，占地面积为500m2。占地情况详见表5.1-3。表5.1-3本项目占地情况一览表工程项目占地面积（m2）占地类型占地性质生态破坏程度厂区整体占地33852.78草地、建设用地永久占地很小施工场地500（永久占地内）草地、裸土地临时占地很小合计33852.78///根据上表，工程永久占地面积约33852.78m2，占地类型为草地和建设用地，工程临时占地主要为草地及裸土地。施工场地位于永久占地内，不会扩大对生态环境的影响范围。施工结束后对项目区空地进行绿化，绿化面积3795m2。工程的建设不会造成区域生态类型的改变，对区域生态格局不会造成大的影响。（5）水土流失的影响本工程在施工过程中，会损坏原地表形态、地表植被和土壤结构，增加了裸露面积，使表土的抗蚀、抗冲能力减弱；项目挖填方期间，如不采取相应的防治措施，遇暴雨会产生严重的水土流失，加剧项目区域水土流失的强度和程度。通过本工程的施工方案可以看出，本项目施工过程中施工区的大部分占地受到不同程度的扰动、占压，形成的裸露地表，极易在降雨等自然因素的作用下形成新的水土流失。水土流失扰动原地貌、损坏土地和植被面积，按照最大占用面积统计，本项目施工扰动原地貌面积共计33852.78m2。工程施工结束后，因施工引起水土流失的各项因素逐渐减弱，地表扰动基本停止，水土流失将明显减小，但由于植物措施不能在短时间内发挥水土保持功能，在短时间内仍会有一定量的水土流失。水土流失主要来自于基础开挖、场地平整，未采取水土保护措施的情况将造成的较大量的水土流失；另外一方面，工程施工人员生产活动等破坏了所占地自然植被、地表土壤，使工程区水土流失呈增加趋势。为有效防止水土流失，建议采取以下防治措施：①合理安排施工进度，尽量避开暴雨时间施工。②道路施工做到分段施工，随挖、随运、随铺、随压，不留疏松地面。③雨季施工应提高施工效率，缩短施工工期，并对挖出的土方必要时遮盖，尽量减少雨水侵蚀。④建筑垃圾尽量做到日产日清，以减少大风时疏松土层的风蚀。⑤施工时，要尽量求得土石方的平衡，减少弃土，做好各项排水、截水、防止水土流失的设计。⑥在保证施工顺利进行前提下，尽量减少临时占地面积，严格限制施工人员及施工机械活动范围。⑦施工期，应设专人负责管理、监督施工过程中的挖方临时堆放、弃土处理等问题，尽量减少水土流失量。采取措施后可使水土流失降低到最小程度。由于工程实施过程中将破坏施工区域内的表土结构，在短时间内仍有可能局部性地增加该区域内的水土流失，但工程在实施过程中对破坏区域采取水土保持措施后，随着工程的竣工，水土流失现象将得到控制。5.2项目营运期影响分析5.2.1大气环境影响预测分析1、项目主要大气污染源调查①项目主要大气污染物排放源强根据项目的工程分析，项目运营期间工艺废气主要为益生菌冻干粉发酵废气、益生菌冻干粉粉碎粉尘、蒸发浓缩蒸发不凝气、滚筒干燥废气、有机肥原料粉碎机粉尘、污水处理站恶臭、备用柴油发电机废气。项目运营期主要废气产生、排放情况见表5.2-1。表5.2-1项目运营期主要废气产生、排放情况统计表序号废气种类污染因子产生量（t/a）治理措施排放量（t/a）排放速率（kg/h）排放浓度（mg/m3）有组织废气1蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭NH30.2703蒸发浓缩蒸发不凝气产生后接入污水处理站曝气池预处理，预处理后与污水处理站恶臭气体一同进入“生物喷淋+水喷淋”系统后通过15m高排气筒排放0.02570.003573.6H2S0.02380.00230.000310.32滚筒干燥废气颗粒物7.4一体化废气处理设施（混流净化塔+冷却冷凝器+酸碱洗涤塔）处理达标后通过15m高排气筒排放忽略不计//臭气浓度忽略不计//3有机肥原料粉碎机粉尘颗粒物0.0891布袋除尘器处理后经15m高排气筒外排0.00450.00381.344备用柴油发电机废气CO、CH、NOX、颗粒物少量内置烟道引至屋顶排放少量//无组织废气1益生菌冻干粉发酵废气臭气浓度少量在进出车间的缓冲区设置微负压对异味进行收集，经车间通风管道收集后通过水喷淋对异味进行处理少量//2益生菌冻干粉粉碎粉尘TSP0.0198粉碎机采用密闭粉碎工艺，加强装置密封性，车间高效过滤系统过滤0.00590.0149/3蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭NH30.0135加强密闭污水处理站密闭，在厂区及污水处理站加强绿化0.01350.00188/H2S0.00120.00120.00017/4有机肥原料粉碎机粉尘颗粒物0.0099布袋除尘器处理后经15m高排气筒外排0.00990.0083/②项目主要大气污染源调查结果本项目主要的大气污染源包括点源和面源。点源有5处，主要为蒸发浓缩蒸发不凝气、污水处理站恶臭、滚筒干燥废气、有机肥原料粉碎机粉尘、备用柴油发电机废气；面源4处，为益生菌冻干粉发酵废气、益生菌冻干粉粉碎粉尘、有机肥原料粉碎机粉尘、蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭。项目运营后正常工况下大气污染物有组织排放源强参数调查清单见表5.2-2，无组织排放源强见表5.2-3，非正常工况排放源强见表5.2-4。表5.2-2项目运营后正常工况下有组织排放源强参数调查清单编号名称排气筒底部中心坐标（度）排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m风量（m3/h）排气筒出口内径/m烟气流速（m/s）烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（t/a）XYNH3H2STSP1蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭92.612850°29.105190°32401510000.28.96环境气温7200正常0.02570.0023/2有机肥原料粉碎机粉尘92.611716°29.104350°32401528440.311.18环境气温1200正常//0.0045表5.2-3项目运营后正常工况下无组织排放源强调查参数表编号名称面源起点坐标/m面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（t/a）XY颗粒物NH3H2S1益生菌冻干粉粉碎粉尘92.611337°29.104814°324040201203400正常0.0059//2蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭92.612850°29.105190°32403525602.57200正常/0.01350.00123有机肥原料粉碎机粉尘92.611716°29.104350°324028166031200正常0.0099//表5.2-4项目运营后非正常工况下有组织排放源强参数调查清单编号名称排气筒底部中心坐标（度）排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m风量（m3/h）排气筒出口内径/m烟气流速（m/s）烟气温度/℃排放工况污染物排放速率/（kg/h）XYNH3H2S1G3蒸发浓缩蒸发不凝气与G4污水处理站恶臭92.612850°29.105190°32401510000.28.96环境气温非正常0.037530.00331非正常工况单次持续时间≤2h，年发生频次≤2次，非正常工况下无组织排放速率不变。2、大气环境影响分析（1）G1益生菌冻干粉发酵废气本项目发酵车间发酵罐均采用厌氧发酵形式进行发酵，根据建设单位提供资料，发酵罐配有排空阀，无需定期排气。其发酵原理如下：本项目接种的益生菌将原材料中的高分子物质进行分解为肽和氨基酸等小分子物质，并分解脂肪，不进一步分解成二氧化碳、甲烷气体，不进入产气阶段，不产生气体，无恶臭产生。发酵罐中所加物料均为可食用性植物成分，主要生物异味主要成分为萜类成分及其含氧衍生物，为天然植物性物质，且产生量较少，本项目不对此部分异味气体进行定量分析，建设单位拟在进出车间的缓冲区设置微负压对异味进行收集，经车间通风管道收集后通过水喷淋对异味进行处理，能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2限值要求，对环境影响较小。（2）G2益生菌冻干粉粉碎粉尘本项目主要物料均通过罐体定时定量添加，基本无粉尘产生，主要产尘环节为益生菌冻干粉粉碎环节，因益生菌冻干粉价值较高，建设单位使用的粉碎机为半密闭结构设置，根据建设单位类似生产工艺实际运行状况，仅极少量粉尘散溢，洁净车间采用高效过滤系统，含尘废气经高效过滤系统过滤后无组织排放，能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2限值要求，对环境影响较小。（3）G3蒸发浓缩蒸发不凝气与G4污水处理站恶臭蒸发浓缩蒸发不凝气产生后接入污水处理站曝气池预处理，预处理后与污水处理站恶臭气体一同进入“生物喷淋+水喷淋”系统后通过15m高排气筒排放，收集效率按95％计，去除效率按90％计，蒸发浓缩蒸发不凝气废气量约100m3/h，污水处理站恶臭气体废气量约900m3/h，总废气量约1000m3/h。则本项目蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭气体中NH3有组织排放量为0.0257t/a，排放速率为0.00357kg/h，排放浓度为3.6mg/m3；H2S有组织排放量为0.0023t/a，排放速率为0.00031kg/h，排放浓度为0.3mg/m3。本项目蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭气体中NH3无组织排放量为0.0135t/a，排放速率为0.00188kg/h；H2S无组织排放量为0.0012t/a，排放速率为0.00017kg/h。综上所述，项目恶臭污染物排放能够满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中二级新扩改建标准，对外环境影响较小。（4）备用柴油发电机废气本项目设有柴油发电机房，只考虑消防应急照明，不考虑其他位置。柴油发电机使用过程会产生废气，与汽车尾气相似，其主要成分为CO、CH、NOX、颗粒物等，发电机房采用机械送、排风的形式，发电机房内保持着良好的通风性，柴油发电机排放的废气经统一收集后经内置烟道引至柴油发电机房楼顶排放。环评建议项目使用0#柴油，0#柴油属于清洁能源，其燃烧产生的废气污染物较少，可以进一步降低对外环境的不良影响。由于备用柴油发电机产生的废气量很小且使用率低，采用上述措施后完全能够做到达标排放，满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中排放限值要求。3、大气环境影响评价等级判定①判定原则及方法依据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中5.3节工作等级的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。A.Pmax及D10%的确定依据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中最大地面浓度占标率Pi定义如下：PPiCi——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，μg/m3C0i——第i个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3B.评价等级判别表评价等级按下表的分级判据进行划分:表5.2-5大气环境影响评价工作级别评价工作等级评价工作分级判据一级评价Pmax≥10%二级评价1%≤Pmax＜10%三级评价Pmax＜1%②估算模式说明根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录A推荐的模式清单，AERSCREEN估算模式用于评价等级及评价范围判定，因此选用次此估算模式首先对项目大气环境影响评价工作进行分级。③评价因子和评价标准筛选根据导则（HJ2.2-2018）要求，大气环境影响评价因子主要为项目排放的基本污染物及其他污染物。本项目排放的污染物主要为TSP、NH3、H2S，因此选取TSP、NH3、H2S作为评价因子。项目评价因子和评价标准表见表5.2-6。表5.2-6评价因子和评价标准表评价因子平均时段标准值/（µg/m3）标准来源TSP1h900《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准NH31h200《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录DH2S1h10④估算模型参数AERSCREEN估算模型参数详见表5.2-7。表5.2-7估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃30.7最低环境温度/℃-15.1土地利用类型草地区域湿度条件干燥气候是否考虑地形考虑地形☑是□否地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟□是☑否岸线距离/km——岸线方向/°——⑤主要污染源估算模型计算结果点源估算模型计算结果及分析：正常工况下，点源估算模型计算结果见表。表5.2-8点源（P1）估算模型计算结果表下风向距离m蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭排气筒P1NH3浓度（µg/m³）NH3占标率（%）H2S浓度（µg/m³）H2S占标率（%）10.00.00410.000.00040.0025.00.18720.090.01630.1650.00.46860.230.04070.4175.00.42960.210.03730.37100.00.35580.180.03090.31150.00.24830.120.02160.22200.00.28990.140.02520.25300.00.26070.130.02260.23400.00.30280.150.02630.26494.02.24991.120.19541.95500.02.19001.100.19021.90600.01.72190.860.14951.50700.01.47230.740.12781.28800.00.65140.330.05660.57900.00.34550.170.03000.301000.00.73580.370.06390.641500.00.10780.050.00940.092000.00.39280.200.03410.342500.00.07690.040.00670.07下风向最大浓度及占标率2.24991.120.19541.95下风向最大浓度出现距离494/494/D10%最远距离////根据上表的计算结果可知，本项目实施后，P1排气筒（蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭排气筒）NH3最大落地浓度出现在下风向494m处，最大落地浓度为2.2499μg/m3，最大占标率为1.12%＜10%，评价等级判断为二级；H2S最大落地浓度出现在下风向10m处，最大落地浓度为0.1954μg/m3，最大占标率为1.95%＜10%，评价等级判断为二级。表5.2-9点源（P2）估算模型计算结果表下风向距离m有机肥原料粉碎机粉尘TSP浓度（μg/m³）TSP占标率（%）10.00.00150.0025.00.10280.0150.00.24610.0375.00.31320.03100.00.27060.03150.00.23640.03200.00.30850.03300.00.27750.03400.00.25440.03500.00.96700.11558.02.05800.23600.01.68560.19700.00.27590.03800.01.16920.13900.01.11230.121000.00.63210.071500.00.48880.052000.00.17410.022500.00.09610.01下风向最大浓度及占标率2.05800.23下风向最大浓度出现距离558/D10%最远距离//根据上表的计算结果可知，本项目实施后，P2排气筒（有机肥原料粉碎机粉尘）TSP最大落地浓度出现在下风向558m处，最大落地浓度为2.0580μg/m3，最大占标率为0.23%＜1%，评价等级判断为三级。⑥面源估算模型计算结果及分析：正常工况下，面源估算模型计算结果见下表。a、益生菌冻干粉粉碎粉尘表5.2-10面源估算模型计算结果表（益生菌冻干粉粉碎粉尘）下风向距离m益生菌冻干粉粉碎粉尘TSP浓度（μg/m³）TSP占标率（%）10.046.84405.2025.056.80406.3147.061.49006.8350.061.41806.8275.058.23306.47100.053.02905.89150.042.78504.75200.035.11703.90300.025.51902.84400.020.11802.24500.017.10701.90600.014.92901.66700.013.14701.46800.011.83301.31900.010.75701.201000.09.86111.101500.06.78450.752000.05.03910.562500.03.94330.44下风向最大浓度及占标率61.49006.83下风向最大浓度出现距离47/D10%最远距离//根据上表的计算结果可知，本项目实施后，益生菌冻干粉粉碎粉尘最大落地浓度出现在下风向10m处，最大落地浓度为61.4900μg/m3，最大占标率为6.83%＜10%。评价等级判断为二级。表5.2-11面源估算模型计算结果表（蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭）下风向距离m蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭NH3浓度（μg/m³）NH3占标率（%）H2S浓度（μg/m³）H2S占标率（%）10.0785.7825.0667.6650.09.94.940.8948.9453.09.94.950.8958.9575.09.44.710.8528.52100.0627.62150.06.63.300.5965.96200.05.32.660.4824.82300.03.81.920.3483.48400.03.11.560.2822.82500.02.61.300.2352.35600.0042.04700.021.010.1831.83800.01.80.900.1631.63900.01.60.810.1461.461000.01.50.730.1321.321500.010.480.0860.862000.00.70.350.0620.622500.00.50.270.0480.48下风向最大浓度9.94.950.8958.95下风向最大浓度出现距离/53/53D10%最远距离////根据上表的计算结果可知，本项目实施后，蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭NH3最大落地浓度出现在下风向53m处，最大落地浓度为9.9μg/m3，最大占标率为4.95%＜10%；H2S最大落地浓度出现在下风向53m处，最大落地浓度为0.895μg/m3，最大占标率为8.95%＜10%。评价等级判断为二级。c、有机肥原料粉碎机粉尘表5.2-12面源估算模型计算结果表（有机肥原料粉碎机粉尘）下风向距离m有机肥原料粉碎机粉尘TSP浓度（μg/m³）TSP占标率（%）10.044.20604.9114.049.09105.4525.043.72504.8650.043.44304.8375.040.06404.45100.036.03704.00150.028.77503.20200.023.51702.61300.017.02601.89400.013.42601.49500.011.49001.28600.09.91821.10700.08.73400.97800.07.86130.87900.07.14640.791000.06.55110.731500.04.50720.502000.03.34770.372500.02.61960.29下风向最大浓度及占标率49.09105.45下风向最大浓度出现距离14/D10%最远距离//根据上表的计算结果可知，本项目实施后，有机肥原料粉碎机粉尘最大落地浓度出现在下风向14m处，最大落地浓度为49.0910μg/m3，最大占标率为5.45%＜10%。评价等级判断为二级。⑥评价等级判定结果根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中对评价等级的判定规定：同一项目有多个污染源（两个及以上）时，则按各污染源分别确定评价等级，并取评价等级最高者作为项目的评价等级。由上表可知，本项目上述污染源除P2排气筒（有机肥原料粉碎机粉尘）等级判断为三级外，其余污染源等级判断均为二级。综上，项目各污染源中评价等级最高为二级，则本项目最终大气环境影响评价等级为二级。根据上述预测结果可知，各预测点的上述各污染物最大落地浓度均满足对应环境质量标准，即TSP满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）的二级标准，氨和硫化氢满足《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中限值要求，项目运行不会对周边居民等敏感点处环境空气质量造成污染影响。⑦污染物排放量核算根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）要求“二级评价项目不进行进一步预测与评价”，只对污染物排放量进行核算。本项目污染物排放量具体情况如下：表5.2-13项目有组织排放量核算表序号排放编号污染物核算排放浓度（mg/m3）核算排放速率（kg/h）核算年排放量（t/a）主要排放口//////一般排放口1P1NH33.60.003570.0257H2S0.30.000310.00232P2TSP1.340.00380.00453P3TSP、臭气浓度//少量可忽略一般排放口合计NH30.0257H2S0.0023TSP0.0045有组织排放总计有组织排放总计NH30.0257H2S0.0023TSP0.0045表5.2-14项目无组织排放量核算表序号产污环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量（t/a）标准名称浓度限值（mg/m3）1#益生菌冻干粉发酵废气臭气浓度等在进出车间的缓冲区设置微负压对异味进行收集，经车间通风管道收集后通过水喷淋对异味进行处理《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）2000（无量纲）少量2#益生菌冻干粉粉碎粉尘TSP粉碎机采用密闭粉碎工艺，加强装置密封性，车间高效过滤系统过滤《大气污染物排放标准》（GB16297-1996）1.00.00593#蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭NH3加强密闭污水处理站密闭，在厂区及污水处理站加强绿化《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）1.50.0135H2S0.060.00124#有机肥原料粉碎机粉尘TSP布袋除尘器处理后经15m高排气筒外排《大气污染物排放标准》（GB16297-1996）1.00.0099无组织排放总计无组织排放总计臭气浓度等少量TSP0.0158NH30.0135H2S0.0012非正常排放量核算：本次评价非正常工况主要考虑废气处理装置系统出现故障，拟建项目产生的废气直接排放，导致益生菌冻干粉发酵废气、滚筒干燥废气、有机肥原料粉碎机粉尘、蒸发不凝气与污水处理站的恶臭尾气的非正常排放，各种污染物直接排放的情况。按最不利情况考虑，考虑去除效率为0发生的排放。事故排放时间按120分钟计算。表5.2-15项目非正常工况有组织排放量核算表（无组织与正常情况相同）序号污染源非正常排放原因污染物非正常排放速率（kg/h）单次持续时间年发生频次应对措施1G1益生菌冻干粉发酵废气经车间通风管道收集后未经处理直接排放臭气浓度等/≤2h≤2加强装置的日常维护2G3蒸发浓缩蒸发不凝气与G4污水处理站恶臭洗涤塔出现故障，废气未经处理直接排放NH30.03753≤2h≤2H2S0.003313、大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）：“对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准”。本项目通过导则推荐模型AERMOD估算模型计算得到项目产生的各类废气最大落地浓度均满足对应的无组织限值要求，因此本项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值。根据估算模型AERMOD预测可知，项目产生的各类废气最大落地浓度均小于对应的环境质量标准，因此项目厂界外大气污染物短期贡献浓度不超过环境质量浓度限值。综上所述，本项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，且厂界外大气污染物短期贡献浓度不超过环境质量浓度限值，因此项目不需要设置大气环境防护距离。4、卫生防护距离本次环评按照《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T39499-2020）中的方法确定本项目无组织排放有害气体的卫生防护距离。计算公式如下：式中，Cm——标准浓度限值，mg/m3；L——工业企业所需卫生防护距离，m；r——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；A、B、C、D——卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从GB/T3840中表5查取。Qc——工业企业有害气体无组织排放控制量，kg/h。根据本项目所在地区近五年平均风速及无组织排放污染物构成类别，从《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）中选取本次卫生防护距离计算系数为：A=400，B=0.01，C=1.85，D=0.78。氨气等标排放量为0.0158/0.2=0.079，硫化氢等标排放量为0.0035/0.01=0.35，（0.35-0.079）/0.079=343％＞10％，因此本次评价污水处理单元仅针对硫化氢进行卫生防护距离进行预测。通过计算，本项目无组织排放源卫生防护距离结果见表5.2-16。表5.2-16卫生防护距离计算结果污染源污染物面源参数（长×宽×高）污染物排放率（kg/h）评价标准（mg/m3）计算值卫生防护距离蒸发浓缩蒸发不凝气与污水处理站恶臭H2S35m×25m×2.5m0.001880.95.43850m益生菌冻干粉粉碎粉尘TSP40m×20m×3m0.00590.22.10850m有机肥原料粉碎机粉尘TSP28m×16m×3m0.00990.24.01550m根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）中“卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过100m，但小于1000m时，级差为100m，超过1000m以上时，级差为200m。无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级”的规定，据此确定本项目卫生防护距离应为：距离蒸发浓缩处理单元、污水处理单元、益生菌智能生产车间内粉碎车间、益生菌营养元车间内粉碎车间边界起50m范围，即距离“蒸发浓缩处理单元、污水处理单元、益生菌智能生产车间内粉碎车间、益生菌营养元车间内粉碎车间”边界起50m范围形成的包络线。根据现状调查，本项目建成后卫生防护距离内不涉及敏感点。建设单位应切实做好环境管理，尽可能减少恶臭气体、粉尘对周边外环境的影响。5、建设项目大气环境影响评价自查表5.2-17建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级三级□评价范围边长=50km□边长=5~50km□边长=5km评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□<500t/a评价因子颗粒物、非甲烷总烃包括二次PM2.5□其他污染物（H2S、NH3）不包括二次PM2.5评价标准评价标准国家标准地方标准□附录D其他标准□现状评价评价功能区一类区□二类区一类区和二类区□评价基准年（2023）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据现状补充检测现状评价达标区不达标区□污染源调查调查内容项目正常排放源拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□项目非正常排放源现有污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMODADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5km预测因子预测因子（NH3、H2S、TSP）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5□正常排放短期浓度贡献值项目最大占标率≤100%项目最大占标率>100%□正常排放年均浓度贡献值一类区项目最大占标率≤10%□项目最大占标率>10%□二类区项目最大占标率≤30%项目最大占标率>30%□非正常1h浓度贡献值非正常持续时长C非正常占标率≤100%□C非正常占标率>100%□（）h保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%k>-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（TSP、H2S、NH3）有组织废气监测无监测□无组织废气监测环境质量监测监测因子：（）监测点位数（）无监测评价结论环境影响可以接受不可以接受□大气环境防护距离距（）厂界最远（0）m污染源年排放量NH3:（0.0158）t/aH2S:（0.0035）t/a颗粒物:（0.0342）t/aVOCs:（）t/a注：“□”，填“√”；“（）”为内容填写项5.2.2地表水环境预测与评价1、废水产生情况根据工程分析，本项目产生的污水包括生产废水和生活污水。生产废水包括CIP清洗废水、冷冻干燥冷凝水、车间地面清洗废水、软水制备浓水、纯水制备浓水、废气洗涤塔定期排水、锅炉排水、蒸发浓缩冷凝水、蒸发浓缩设备清洗废水、实验废水。本项目的废水产生量为29807.29m3/a（年生产300天，99.36m3/d），其中生产废水产生量为29297.29m3/a（97.66m3/d），生活污水产生量为510m3/a（1.70m3/d）。2、废水处理及排放方案本项目排水采用雨污分流。雨水经雨水管网收集后排入场外排水沟，后期接入规划的市政雨水管网。营运期本项目在园区污水处理厂建成并正式投运前不投入生产，在园区污水处理厂建成投运后生活污水经化粪池处理后与生产废水一同经本项目自建的污水处理站处理达《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）B级标准和《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中三级标准后排入园区污水管网进入园区污水处理厂处理3、项目废水纳管排放可行性分析（1）园区污水处理厂处理能力及处理工艺园区污水处理厂（即加查县热米生态产业园区基础设施建设项目）正在同步开展环境影响评价中，其服务范围为加查县热米生态产业园区，现已报送西藏自治区生态环境厅，正在组织评审中，预计2024年年底投运，园区污水处理厂在开展环境影响评价时已充分考虑本项目废水的产生量，且本项目经自建污水处理站处理后的排放标准与园区污水处理厂的纳管标准一致，园区污水处理厂的处理工艺为“进厂污水→粗格栅及提升泵房→细格栅及曝气沉砂池→调节池→水解酸化池→改良A2O工艺→二沉池→高效沉淀池→深床滤池→接触消毒池→达标排放”，总设计规模2000m3/d，分两期进行，本次为一期工程，处理规模为1000m3/d。污水处理厂出水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）及其修改单的一级A标准要求后排入雅鲁藏布江。（2）纳管水量可行性园区污水处理厂（即加查县热米生态产业园区基础设施建设项目）在环评阶段已预留考虑本项目废水的产生量，因此，从废水水量来看，园区污水处理厂完全有能力接纳本项目产生的废水。（3）纳管水质可行性本项目废水的主要特点之一是BOD5、COD浓度较高，有机物含量高、无毒性可生化性好、废水易降解。本项目废水经厂内自建污水处理站预处理后可达到《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）B级标准和《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中三级标准限值要求，废水排放浓度约为pH：6.5~9、COD：427.34mg/L、BOD5:164.37mg/L、SS:168.9mg/L、NH3-N:9.61mg/L、TN:34.58mg/L、TP：7.44mg/L。同时满足园区污水处理厂纳管标准（pH：6~9、COD：500mg/L、BOD5：200mg/L、SS：400mg/L、NH3-N：45mg/L、TN：70mg/L、TP：8mg/L）。（4）污水管网建设现状①污水管网建设现状根据现场调查，规划区目前尚未铺设污水管网。②污水管网建设规划根据规划，结合区域的地形条件及道路情况，园区规划污水主管沿H1、H2、Z2、Z3和Z4进行铺设，最终排入西南侧污水处理厂进行处理。同时根据建设单位的建设计划，2024年底完成配套管网后，能实现区域污水管网与污水处理厂联通，确保污水处理厂投产后完全收纳服务范围内产排的污水。综上所述，本项目废水量可接管，废水水质能够达到园区污水处理厂接管要求，不影响其出水水质。项目所在区域污水管网在2024年底前将建成投运，项目废水接管至园区污水处理厂集中处理是可行的。本项目营运期废水对区域水环境影响甚微。4、建设项目地表水环境影响评价自查项目地表水环境影响评价自查表见表5.2-18。表5.2-18建设项目地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型；水文要素影响型☐水环境保护目标饮用水水源保护区☐；饮用水取水☐；涉水的自然保护区☐；重要湿地☐；重点保护与珍稀水生生物的栖息地☐；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体☐；涉水的风景名胜区☐；其他☐影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放☐；间接排放；其他☐水温☐；径流☐；水域面积☐影响因子持久性污染物☐；有毒有害污染物☐；非持久性污染物☐；pH值☐；热污染☐；富营养化☐；其他水温☐；水位（水深）☐；流速☐；流量☐；其他☐评价等级水污染影响型水文要素影响型一级☐；二级☐；三级A☐；三级B；一级☐；二级☐；三级☐；现状调查区域污染源调查项目数据来源已建；在建☐；拟建☐；其他☐；拟替代的污染源☐；排污许可证☐；环评；环保验收；既有实测；现场监测☐；入河排放数据☐；其他☐受影响水体水环境质量调查项目数据来源丰水期；平水期；枯水期；冰封期☐；春季；夏季；秋季；冬季；生态环境保护主管部门；补充监测；其他☐；区域水资源开发利用状况未开发☐；开发量40%以下；开发量40%以上☐；水文情势调查调查时期数据来源丰水期☐；平水期☐；枯水期☐；冰封期☐；春季☐；夏季☐；秋季☐；冬季☐；水行政主管部门☐；补充监测☐；其他☐；补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期☐；平水期☐；枯水期☐；冰封期☐；春季；夏季☐；秋季☐；冬季☐；（水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、COD、BOD5、NH3-N、TP、TN、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群、SS、色度、锰、镁。共计28项）监测断面或点位个数（2）现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2评价因子（水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、COD、BOD5、NH3-N、TP、TN、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群、SS、色度、锰、镁）评价标准河流、湖库、河口：I类☐；II类；Ⅲ类☐；Ⅳ类☐；Ⅴ类☐；近岸海域：第一类☐；第二类☐；第三类☐；第四类☐；规划年评价标准（）评价时期丰水期☐；平水期☐；枯水期；冰封期☐；春季☐；夏季☐；秋季☐；冬季☐；评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况；达标；不达标☐；水环境控制单元或断面水质达标状况；达标；不达标☐；水环境保护目标质量状况；达标；不达标☐；对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况；达标；不达标☐；底泥污染评价☐；水资源与开发利用程度及其水文情势评价☐；水环境质量回顾评价☐；流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况☐；达标区；不达标区☐；影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2预测因子（）预测时期丰水期☐；平水期☐；枯水期☐；冰封期☐；春季☐；夏季☐；秋季☐；冬季☐；设计水文条件☐；预测情景建设期☐；生产运行期☐；服务期满后☐；正常工况☐；非正常工况☐；污染控制和减缓措施方案☐；区（流）域环境质量改善目标要求情景☐；预测方法数值解☐；解析解☐；其他☐；导则推荐模式☐；其他☐；影响评价水污染控制和水源井影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标☐；替代削减源☐；水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求；水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标；满足水环境保护目标水域水环境质量要求；水环境控制单元或断面水质达标；满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求；满足区（流）域水环境质量改善目标要求；水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价☐；对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价☐；满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求；污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（COD）（氨氮）（TP）（1.490）（0.149）（0.015）（50）（5）（0.5）替代源排放情况污染源名称排放许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s；生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m；防治措施环境措施污水处理设施☐；水文减缓设施☐；生态流量保障设施☐；区域消减☐；依托其他工程措施；其他☐；监测计划环境质量污染源监测方式手动☐；自动☐；无监测；手动；自动☐；无监测☐；监测点位（）（污水处理站出口）监测因子（）（pH、COD、BOD5、NH3-N、SS、TP、TN）污染物排放清单评价结论可以接受；不可以接受☐；注：“□”为勾选项”，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容5.2.3声环境影响预测与评价1、主要噪声源分析本项目主要噪声源及治理措施见表5.2-19。项目通过选用低噪声设备、减震、厂房隔声、合理布局等措施，通过一系列噪声综合治理后，使设备噪声值降低，尽可能的减少了噪声对外环境的影响。表5.2-19全厂噪声源强产生及治理措施表序号噪声源噪声特征噪声水平（dB（A））设备台数设备位置治理措施采取措施后车间外声级值（dB（A））1物料泵连续85-10013益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震752碟片式离心机连续902益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震703粉碎机连续902益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震704冷冻干燥系统连续753益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震605叠螺污泥脱水机连续753污水处理站基础减震606污水处理曝气风机连续85-1002污水处理站消音设施757污水处理站泵类连续85-10018污水处理站建筑隔声、基础减震758空压站空压机连续85-902益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震709包装机连续70-851益生菌智能生产车间建筑隔声、基础减震6510冷却塔连续80-901项目生产车间所在区域基础减震7011滚筒干燥机连续802益生菌营养元车间建筑隔声、基础减震652、预测模式本次评价采用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4―2021）中工业噪声预测计算模式对厂界噪声进行预测评价，预测方法为：（1）室内声源等效室外声源声功率级计算本项目室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算，设靠近开口处（或窗口）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2，若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外倍频带声压级按下式计算：Lp2=Lp1-（TL+6）式中：TL——隔墙（或窗户）倍频带的隔声量。（2）单个室外点声源在预测点的声级计算若已知声源的倍频带声压级Lp（ro）时，相同方向预测点位置的倍频带声压级Lp（r）按下式计算：Lp（r）=Lp（ro）-AA=Adiv+Aatm+Agr+Abar+Amisc式中：A——倍频带衰减，dB；Adiv——几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm——大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr——地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar——声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc——其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB；本次评价只考虑几何发散（Adiv）、大气吸收（Aatm）和声屏障（Abar）引起的衰减，不考虑地面效应（Agr）和其他多方面（Amisc）引起的衰减。本项目声源为指向性声源且处于半自由声场，几何发散衰减（Adiv）按下式计算：Adiv=20lg（r）+8大气吸收引起的衰减（Aatm）按下式计算：式中，a——温度、湿度和声波频率的函数，根据建设项目所在区域常年平均气温和湿度选择相应的大气吸收衰减系数。声屏障引起的衰减（Abar）是由位于声源和预测点之间的实体障碍物（如围墙、建筑物等）引起的声能力衰减，本次评价按照《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4―2021）取值10dB。由于本项目只能根据类比资料获得声源的A声级，根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4―2021），再不能取得声源倍频带声功率级或倍频带声压级，只能获得A声级时，可选中心频率为500Hz的倍频带作估算。（3）噪声贡献值计算建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值（）计算公式：式中：—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；—声源在预测点产生的A声级，dB（A）；—预测计算的时间段，s；—声源在时段内的运行时间，s。（4）预测点的预测等效声级（）计算公式：式中：—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；—预测点的背景值，dB（A）。3、预测结果与评价本项目选用先进、优良、低噪设备；对生产设备进行基础减震措施，风机的出、入口设消声器，风管上设置补偿节来降低振动产生的噪声。空压机设置在密闭的工具间内。厂房建筑在设计及支吊架选择上采取防震、防冲击措施降低振动产生的噪声。表5.2-20运营期主要噪声源源强调查清单序号声源名称空间相对位置/m声源源强（dB（A）/1m）声源控制措施运行时段XYZ1物料泵179110.585-100建筑隔声、基础减震昼夜间断2物料泵267-110.585-100建筑隔声、基础减震昼夜间断3碟片式离心机880.2190建筑隔声、基础减震昼间间断4粉碎机125-40190建筑隔声、基础减震昼间间断5冷冻干燥系统1100-28175建筑隔声、基础减震昼间间断6冷冻干燥系统2106-22175建筑隔声、基础减震昼间间断7冷冻干燥系统396-31175建筑隔声、基础减震昼间间断8冷冻干燥系统4110-17175建筑隔声、基础减震昼间间断9冷冻干燥系统590-36175建筑隔声、基础减震昼间间断10叠螺污泥脱水机239-2175基础减震昼间间断11污水处理曝气风机242585-100消音设施昼夜连续12污水处理站泵类242-1285-100建筑隔声、基础减震昼夜间断13空压站空压机142-3885-90建筑隔声、基础减震昼间间断14包装机1121-4970-85建筑隔声、基础减震昼间间断15包装机2196-4170-85建筑隔声、基础减震昼间间断16冷却塔149-6280-90基础减震昼夜间断17滚筒干燥机1198-3180建筑隔声、基础减震昼间间断18滚筒干燥机2200-4380建筑隔声、基础减震昼间间断本项目为新建项目，场界噪声预测值即为设备贡献值，项目厂界噪声预测结果见表5.2-21。表5.2-21厂界噪声影响预测结果（单位：dB（A））预测点预测值厂界噪声东北侧东南侧西南侧西北侧昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间工程运行期噪声预测贡献值4238433852484440标准值6050605060506050超标情况未超标未超标未超标未超标评价标准GB3096-2008中的2类标准，昼间60dB（A），夜间50dB（A）图5.2-1运营期昼间噪声贡献值等声级线图图5.2-2运营期夜间噪声贡献值等声级线图预测结果表明，项目运营期通过选用低噪声设备、基础减震、厂界隔声、合理布置等措施，项目厂界噪声昼间、夜间均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准限值的要求。项目厂界周边200m范围无居民等声环境敏感目标分布。3、噪声防治措施和声环境影响评价自查表本项目针对运营期噪声主要采取选择低噪声设备、主要产噪设备均设置于车间或厂房内、设置隔声减震措施、合理进行平面布局、设置专门的空压机房与燃气锅炉房等措施，噪声预测结果，在采取上述措施后，项目厂界噪声完全能够做到达标排放。本项目采取噪声防治措施及投资表见表5.2-22，本项目声环境影响评价自查表见表5.2-23。表5.2-22项目采取的噪声防治措施及投资表噪声防治措施名称规模效果投资/万元选择低噪声设备、主要产噪设备均设置于车间或厂房内、设置隔声减震措施、合理进行平面布局、设置专门的空压机房等若干降低项目运营对周边居民点声环境影响程度纳入工程投资表5.2-23项目声环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二R三级□评价范围200mR于200m□小于200m□评价因子评价因子等效连续A声级R最大A声级□计权等效连续感觉噪声级□评价标准评价标准国家标准R地方标准□国外标准□现状评价环境功能区0类区□1类区□2类区R3类区□4a类区□4b类区□评价年度初期□近期□中期□远期□现状调查方法现场实测法R现场实测加模型计算法□收集资料□现状评价达标百分比100%噪声源调查噪声源调查方法现场实测□已有资料R研究成果□声环境影响预测与评价预测模型导则推荐模型R其他□预测范围200mR大于200m□小于200m□预测因子等效连续A声级R最大A声级□计权等效连续感觉噪声级□厂界噪声贡献值达标R不达标□声环境保护目标处噪声值达标R不达标□环境监测计划排放监测厂界监测R固定位置监□自动监测□手动监测□无监测□声环境保护目标处噪声监测监测因子（Leq（A））监测点位数无监测R评价结论环境影响可行R不可行□注“□”为勾选项，可√“（）”为内容填写项。5.2.4固体废物影响分析本项目生产车间及生活区均有固体废物产生，项目各类废物产生和处置情况分别见表5.2-24。表5.2-24项目固废产生情况及处理措施一览表序号固废名称产生量性质处置方式1S1-废膜组件3t/a一般固废交由厂家回收处理2S2-污水处理站污泥48.5t/a交由环卫部门定期清运至当地垃圾填埋场填埋处理3S3-化粪池污泥0.5t/a定期由环卫部门清掏处置4S4-空气滤芯04.5t/a交由厂家或废品回收站回收处理5S5-废包装材料10t/a交由废品回收站回收处理6S6-收集粉尘0.0149t/a交由环卫部门清运处置7S7-生活垃圾7.5t/a交由环卫部门清运处置8S8-实验室危废0.2t/a危险固废桶装收集后交由危废资质单位处置9S9-废矿物油0.2t/a桶装收集后交由危废资质单位处置表5.2-25本项目危险废物产生及处置情况一览表贮存场所名称危废类别危废代码位置占地面积贮存方式贮存能力贮存周期危废暂存间实验室危废HW03900-002-03危险废物暂存间不小于2m2分别桶装，地面重点防渗1t365d废矿物油HW08900-249-08针对项目各类固废的特点和性质，项目固废采取了如下的综合处置措施：其中，生活垃圾交由环卫部门每日清运至加查县生活垃圾填埋场；废膜组件交由厂家回收处理；污水处理站污泥压滤后交由环卫部门定期清运至当地垃圾填埋场填埋处理；化粪池污泥定期由环卫部门清掏处置；废空气滤芯交由厂家或废品回收站回收处理；洁净车间收集粉尘与生活垃圾交由环卫部门清运处置；项目产生的实验室危废和废矿物油属于危险废物，实验室危废属于危废（HW03废药物、药品/900-002-03生产、销售及使用过程中产生的失效、变质、不合格、淘汰、伪劣的药物和药品），塑料桶装密闭收集暂存于危废暂存间，定期交由危废资质单位处置，处置频率不得低于1次/季度；废矿物油属于危废（HW08废矿物油与含矿物油废物/900-249-08其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油及沾染矿物油的废弃包装物），塑料桶装密闭收集暂存于危废暂存间，定期交由危废资质单位处置，处置频率不得低于1次/年。危险废物暂存间位于益生菌智能生产车间内，地面及裙脚采用2mm高密度聚乙烯膜进行防渗处理，防渗系数K≤10-10cm/s。一般工业固废暂存库禁止混入生活垃圾，一般工业固废执行《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准标准》（GB18599-2020），采用库房、包装工具（罐、桶、包装袋等）贮存一般工业固体废物过程的污染控制，不适用本标准，其贮存过程应满足相应防渗漏、防雨淋、防扬尘等环境保护要求，本项目采用库房、包装工具贮存一般工业固体的场所均设置于生产车间内，单独设置区域进行贮存，如废硅藻土、废酵母均设置专门的离地储罐进行暂存，其他物品集中设置于一般工业固废暂存库暂存，均满足防渗漏、防雨淋、防扬尘等环境保护要求。危险废物暂存场所建设需满足《危险废物贮存污染控制》（GB18597-2001）相关要求，做到以下几点：①废物贮存设施必须按《环境保护图形标志》（GB15562-1995）的规定设置警示标志；②废物贮存场所应配备通讯设备、照明设施、安全防护服装及工具、并设有应急防护设施；③废物贮存设施内清理出来的泄漏物，一律按危险废物处理；④危险废物暂存场所应设置防渗层、地面和裙角采用坚固、防渗、耐腐蚀的材料建造，并涂有防渗层、无裂隙，渗透系数K≤10-10cm/s；⑤废物贮存场所应具有防风吹、日晒、雨淋的必要措施；⑥应由专人负责危险废物贮存设施的运行和管理，做好危废产生及贮存记录，并正确粘贴标签，定期对危废贮存设施进行检查。综上分析，本项目工业固废贮存、处置合理，对环境的影响小。5.2.5地下水影响分析工作等级及评价范围确定1、工作等级建设项目地下水环境影响评价等级划分应根据建设项目行业分类（表5.2-26）和地下水环境的敏感程度（表5.2-27），评价工作等级划分结果见表5.2-28。表5.2-26建设项目所属地下水环境影响评价项目类别环评类别行业类别环评类别本项目建设内容及项目类型识别建设内容项目类型104、发酵制品制造报告书益生菌冻干粉200t/a晶球益生菌43.2t/a有机肥原料100t/aⅢ类表5.2-27本项目地下水环境敏感程度分级分级项目场地的地下水环境敏感特征本工程敏感集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区；除集中式饮用水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区根据现场调查，本项目地下水评价范围内无集中式与分散式地下水饮用水源，无地下水环境保护目标。西北侧620m处居民饮用泉水点（主要供如米村散居居民点约75人使用）位于本项目评价范围外，且取水点位置高于本项目所在地50m以上，确定本项目地下水环境敏感程度为“不敏感”。较敏感集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以外的补给径流区；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散居民饮用水源等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区不敏感（√）上述地区之外的其它地区表5.2-28本项目地下水评价工作等级分级项目类别环境敏感程度Ⅲ类项目本项目评价等级敏感二本项目属Ⅲ类项目，其地下水环境敏感程度为“不敏感”，根据评价工作等级分级表判定为“三”级评价。较敏感三不敏感（√）三2、评价范围根据《地下水环境影响评价技术导则》（HJ610-2016），地下水环境现状调查评价范围应包括于建设项目相关的地下水环境保护目标，以能说明地下水环境现状，反映调查评价区地下水基本渗流特征，满足地下水环境影响预测和评价为基本原则。建设项目地下水环境现状调查评价范围的确定可采用公式计算法、查表法及自定义法。1）公式计算法当建设项目所在地水文地质条件相对简单，且所掌握的资料能够满足公式计算法的要求时，应采用公式计算法确定：L=α×K×I×T/ne（式7.2-1）式中：L—下游迁移距离α—变化系数，α≥1，取2；K—渗透系数，常见渗透系数表见HJ610-2016附录B表B.1，根据野外钻探揭露及试验结果，选取砂砾石渗透系数K为39.48m/d作为本次预测系数d；I—水力坡度，无量纲，取0.02；T—质点迁移天数，取值不小于5000d；ne—有效孔隙度，取0.25。2）查表法当不满足公式计算法的要求时，可采用查表法确定（表5.2-29）。表5.2-29地下水环境现状调查评价范围参照评价等级调查评价面积（km2）备注一级≥20应包括重要的地下水环境保护目标，必要时适当扩大范围二级6～20三级≤63）自定义法当计算或查表范围超出所处水文地质单元边界时，应以所处水文地质单元边界为宜，可根据建设项目所在地水文地质条件确定。本项目地下水环境影响评价的调查评价范围选用自定义法，评价区西北侧为上游，以厂界外1000米为界，西南侧和东侧以雅鲁藏布江为界，北部以第四系冲洪积含水层与基岩接触边界为界，地下水评价范围为1.68km2。具体范围见前文2.5.2小结。评价区水文地质条件1、地层岩性特征根据钻孔取芯揭露情况，场地内岩土层主要为第四系冲洪积层组成，根据场地内各岩土层的地质年代、成因及物理力学性质划分工程地质单元层,场地内的地层按地质时代，从上至下大致可分为人工填土及卵石3个主层。具体描述如下：（1）人工填土（Q4ml）黄褐色～灰褐色，稍湿，松散，由砂土、粉土砾石及卵石组成，含建筑垃圾及生活垃圾，主要为修建厂房及道路时弃土人工堆积而成。堆积年限约1年，固结程度差，于全场地表层分布。揭露厚度0.5～3.9m。（2）卵石②（Q4al+pl）黄褐色～灰褐色，稍湿～湿，松散～中密。卵石含量大于50%，母岩成分主要为卵石成份以强风化砂岩、灰岩及花岗岩等为等，磨圆度较一般，主要呈次圆状，隙间充填砾石、砂土和粉土，含漂石，局部漂石富集，最大粒径可达1.5m以上，局部夹薄层圆砾或砂土，该层未揭穿。依据卵石粒径大小、含量多少、密实度差异，将其分为松散卵石②1、稍密卵石②2及中密卵石③3三个亚层：松散卵石②1：卵石含量50%～55%，粒径一般2～6cm，N120击数≤3，平均击数2.2击/10cm，呈似层状或透镜体形式分布于场地。稍密卵石②2：卵石含量大于55%～60%，粒径一般2～10cm。3＜N120击数≤6（击/10cm），平均击数4.6击/10cm，呈似层状或透镜体形式分布于场地。中密卵石②3：卵石含量大于60%～70%，粒径一般2～14cm。6＜N120击数≤11（击/10cm），平均击数7.5击/10cm，呈似层状或透镜体形式分布于场地。地质勘探最大深度为22m，则已勘探层位卵石厚度在18.1~21.5m之间。2、包气带防污性能根据厂址区岩土工程勘察结果并收集了领区的园区污水处理厂（即加查县热米生态产业园区基础设施建设项目）岩土工程勘察报告，厂址区包气带岩性为主要为漂卵石和