【中国与挪威水产品国际竞争力比较浅析15000字】

中国与挪威水产品国际竞争力比较及互补性研究目录TOC\o"1-2"\h\u300831导言 导言1.1研究的背景过去五十年，食用水产品供应量年均增长3.2%，超过1.6%的世界人口增长率。从20世纪60年代到2012年，全球每个人消费水产品的水平从平均9.9千克增长为19.2千克。中国生产水产品的产量增幅巨大致使了水产品供应量的增加，人均水产品消费在1990-2010年期间的年均增幅为6.0%。尽管发展中区域和低收入缺粮国的年人均消费水产品的数量不断升高，而发达区域消费量却仍然很高。发达国家或地区消费的水产品中，相当大部分是靠进口来的水产品，原因是稳定的需求以及国内渔业产量下降。在发展中国家，水产品消费趋向于基于局部和季节性可获得的产品，这些产品影响着水产品供应链。但由于国内收入水平不断提高，新兴经济体的消费者正经历着出于渔业进口品增加而获得的水产品类型的多样化。欧盟、美国、日本和中国是全球水产品主要进口市场，中国和挪威则分别为全球水产品第一和第二大出口市场。水产品国际贸易中中国和挪威既是竞争对手也是重要合作伙伴。随着中国经济持续增长，中国已成为全球水产品生产、消费和进出口大国。虽然我国水产品资源禀赋条件较好，但竞争力有缓慢下降趋势，出口贸易产品结构单一，出口市场过度集中。因此，提高我国水产品贸易竞争力尤为重要。中国出口水产品的国际市场虽然占有率高，但竞争优势不明显。相反，挪威水产品贸易竞争力则逐步提升，连绵不断的海岸线使得渔业成为国家经济支柱之一。因此，研究中挪水产品的国际竞争力和竞争力消长趋势对于发展中挪水产品贸易和推动中国水产品国际市场的发展具有重要的现实意义。1.2研究的目的和意义本文主要研究目的是：第一，摸清中挪水产品贸易状况；第二，分析中挪水产品两种贸易关系——用不同指数分析两国间互补关系与竞争关系；第三，实证分析中挪水产品贸易影响因素；第四，预测中挪双边水产品贸易发展前景本文的研究意义是：中国与挪威在水产品贸易方面即具有竞争性，又有互补性，而且中挪产业内贸易还具有波动较大，差异明显，互有优势的特点。两国水产品贸易不是没有变化的，在不同的经济发展阶段会呈现出不同的经济特征，分析现阶段的水产品贸易发展状况通过比较分析，建立中国和挪威之间相互促进的贸易发展战略，以实现我国水产品对外贸易结构的优化和方式的转变。1.3研究的方法和思路根据以上思路，本文运用的研究方法有：（1）文献研究法，在阐述水产品出口品种结构方面利用历年统计资料和FAO统计数据库，对中挪水产品出口贸易发展的现状进行分析；（2）比较分析法，本文以比较优势和竞争优势理论为指导，结合中挪水产品出口现状，对双边水产品出口因素进行分析。（3）描述性统计分析法，如在分析水产品出口存在问题时采取定量分析，并运用大量的统计数字和数据，在分析所采取的应对措施时采取定性分析。（4）计量分析法，如通过对双边贸易数据进行分析，建立动态模型，对其进行定量研究。2理论分析与文献综述2.1相关理论分析本论文主要探讨新常态下中国与挪威水产品国际竞争力比较，理论支撑是比较优势理论、竞争力优势理论。（1）比较优势理论：比较优势成本理论认为，一个国家的资源在市场机制的作用下往往被配置到具有相对较高生产率的产业当中，也就是说，进行国际贸易的基础是在生产技术上存在着相对差别（而不是绝对差别），另外包括因此而产生的相对成本的差异。该理论模型假定生产技术是给定的外生变量，企业的报酬与生产规模大小无关，仅仅考虑了劳动这一生产要素，认为生产成本的差异是源于商品生产中劳动生产率的差异。根据比较优势理论，各国应该出口那些使用本国密集要素作为生产要素的产品，进口那些使用本国非密集要素作为生产要素的产品。（2）竞争优势理论波特的竞争优势理论来源低成本和差异性。一个企业所具有的优势或劣势的显著性最终取决于企业在相对成本和差异性的创造上取得成果。由此，降低成本和创造产品差异也就成为了一个企业或一个产业创造国际竞争力的两种基本策略；而价格竞争力和产品差异则成为国际竞争力的两种基本类型。波特的竞争力包括生产要素、需求条件、相关支持产业及企业战略、企业结构与同业竞争；波特认为的三类成功型战略思想：总成本领先战略，差异化战略，专一化战略。波特的竞争栈略分析研究开创了企业经营战略的全新领域，为研究中挪两国水产品贸易的竞争力提供了理论基础和分析框架，对于中国对挪威水产品贸易构建适合本国的竞争优势提供了思路借鉴。2.2国内相关研究现状国内关于新常态下中国与挪威水产品国际竞争力比较的研究范围主要在有三个方面：中挪水产品贸易现状及特点。陈林生在[1]《中挪水产品贸易竞争力比较分析》中，通过TSC指数分析出中国四类水产品的贸易专业化指数均大于0，均具有较强的国际竞争力，其中035类和037类水产品的国际贸易竞争力很高，中国几乎是这两类产品的净出口国，034类和036类产品在全球市场上具有一定的竞争力。挪威034类和035类水产品国际竞争力极强，挪威几乎是这两类产品的净出口国。挪威出口的034类产品主要是鲜活和冷冻的养殖鲑鱼类，出口的035类产品主要是干及烟熏的北大西洋鳕鱼类。挪威的036类和037类水产品在出口市场缺乏竞争力。这几类水产品在中挪水产品国际竞争力的比较中非常具有代表性。第二，中挪水产品竞争性和互补性的分析。李京梅，冯丽[2]在《中挪水产品贸易的竞争性与互补性研究》中通过国际市场占有率公式计算得出中挪2000-2009年每年的水产品国际市场占有率并用折线统计图，用线条的升降反映中国和挪威水产品国际市场占有率总体上保持上升趋势，其中中国水产品上升速度更快、幅度更大。另外，还计算得出中挪水产品各组成部分的国际市场占有率，绘制表格直观看出在鲜活冷冻鱼和干腌熏鱼方面挪威具有优势，而中国则在甲壳软体类和水产品深加工方面具有优势。两人不仅进行了比较分析，也通过建立相关的指标体系进行测算得出两国水产品有着较强的互补性，但是挪威对中国的互补性相对更强。第三，中挪水产品发展潜力，《中挪水产品贸易发展与潜力分析》一文中，梁森[3]在贸易比较中运用了显示性比较优势指数（RCA），国际市场占有率（MS），贸易竞争指数（TC）得出：中挪两国水产品进出口贸易往来在全球市场中的占有率总体维持稳步提升的态势，特别是中国更加突出，国际市场占有率大幅跃升。然而相比较中国的生产总量在全球范围内的地位而言，中国水产品在国际市场的占有率依然相对较低，仍有上升的空间。挪威作为一个沿海小国，其养殖产量较低，其出口占到挪威总出口额度的一半左右，显示了挪威水产品贸易的巨大优势。而中国则从原来的较强竞争优势水平转为中等水平，水产品贸易发展与潜为分析势的逐步丧失。第四，关于水产品消费的研究，王丽娟[4]等(2009)通过研究我国城镇居民水产品消费数量及其变化，采用弹性模型计算水产品的需求收入弹性，实证分析研究了城镇居斜消费变化；胡求光[5]等(2009)分析我国水产品消费在总量显著增长的同时，人均消费量持续偏低，呈现显著的地区差异和城乡差异特征，并就人均收入(income)、人口总数(pop)、城市化水平(city，以城市人口占总人口的比率来表示)变化量回归分析并验证对水产品消费(co)的影响；而刘锐[6]等(2011)归纳了中国水产品消费的变动特点，研究了水产品消费的影响因素，并且预测了中国在未来几年的消费潜力；在分析影响因素的方面，孙建富[7]等(2007)在产量和消费量不对等的情况下，从产品、人文、地理和经济等角度对水产品消费进行分析，并提出相关的建议；王坤[8]等(2012)通过采用双对数需求模型，考察城镇居民消费水产品的影响因素，得出结论：人均收入水平越高，居民越多地消费水产品，产品价格越高，居民越少地消费水产品。2.3国外相关研究现状国外有关中挪水产品国际竞争力的研究主要在以下几个方面。一是水产品消费的研究。Hsiang-taiCheng等(1987)分析了家庭消费三种贝类和五种鱼类的家庭开支，解释对海鲜商品支出变化的因素有自身价格，家庭收入，票面价值，家庭规模，地理区域，城市化，种族和季节性；渔业产品的支出对于家庭大小变化的敏感度高于家庭收入变化。为了便于比较，文献中运用了价格，收入，家庭规模的估算弹性。ChristopherL.Delgado等(2003)分析了渔产品供应和需求的近来趋势，并研究了2020年鱼的消费前景、生产前景及贸易前景。二是对水产品贸易关系的研究。PishayasineeMulapruk等(2005)采用引力模型框架测试两个经验假说：贸易转移和贸易竞争。但是，山于在第三国市场与中国的竞争，我们发现了负面影响，尤其是最终产品。该结果意味着对东盟四国受益于东盟一中国自由贸易协定，因为这会增加进入中国市场，同时也可能意味着需要政策刺激东盟四国的人力资本积累，以维持其长期的比较优势。2.4评价学者们的相关理论研究种类丰富，内容扎实，运用的指数多样全面，但笔者发现仍有不全面，与局限之处。第一，尽管之前也有学者对挪威水产品贸易进行了相关理论研究，但笔者发现许多文献使用的数据较为陈旧，并且近十年和尤其疫情期间的数据研究极少；第二，众多文献资料中很多还存在实用性不足的缺点，关于理论上的探讨较多；第三，许多文献的质量往往难以保证，且常常隐含着由个人的偏见、作者的主观意图以及形成文献过程中的客观限制所形成的各种偏误，从而影响到文献资料的准确性、全面性和客观性，影响到文献资料的质量。鉴于此，本文希望通过分析挪威水产品生产、贸易的概况和特点，对比中挪水产品国际竞争力的差异，探寻在新冠疫情期间中国水产品应如何提高国际竞争力，希望能为中国水产品贸易提高国际竞争力这一方面提供些许启示。3中国和挪威水产品的进出口结构和特征3.1全球水资源及生产状况比较2012年，全球水产养殖的产量包括6660万吨食用鱼和2380万吨水生藻，合计9040万吨(1444亿美金)，创了另一新高，2013年分别为7050万吨和2610万吨。2012年，中国一个国家就生产了近三分之二的食用鱼和一半的水生藻类。一些发达国家，如美国，近年减少了水产养殖产量，主要原是来自较低生产成本国家的竞争。世界食用鱼水产养殖产量在2000-2012年期间从3240万吨增加到6660万吨，年均增幅约6%。同期，非洲(11.7%)和拉美及加勒比区域(10%)增幅较大。若不包括中国，亚洲其他地区产量增长8%。作为最大水产品生产国的中国，自2000至2012年十二年间，平均每年增幅为5.5%。图1全球水产品捕捞与养殖产量变动趋势：1950-2012（资料来源：联合国粮农组织FAO）在水产品总供应量中，水产养殖的发展依然发挥越来越重要的作用。2012年，水产养殖和捕捞渔业（包括非食用产品）构成总产为1.58亿吨，其中养殖食用鱼为0.67亿吨，占了总量的42.2%。1990年这一数字只有13.4%，2000年则为25.7%。自2008年起，亚洲整体状况是养殖产量高于捕捞产量，2012年其水产养殖量在总产量中的份额达到54%，吹洲为18%，其他大洲则不到15%。在2000-2012年期间，世界食用鱼养殖产量年平均增长率为6.2%，比1980-1990年期间(10.8%)和1990-2000年期间(9.5%)要慢。1980年和2012年之间，世界水产养殖产量年均增长率为8.6%。全球食用鱼养堕的产量增长一倍多，在2000-2012年间，从3240万吨增加到6660万吨。因食用鱼在大多数水产养殖国家中的需求持续增加，水产养殖产量的总体增长呈相对强劲的趋势。但是，近些年来，水产养殖在一些工业化区域的主要生产国产量下降，最明显的是美国、西班牙、法国、意大利、日本和韩国。在所有这些国家普遍呈现一种鱼类产量下降的现象，获得来自生产成本相对低的其他国家的进口产品是其产量下降的一个主要原因。上述国家因此导致的供应缺口是其他因家扩大以出口为导向的品种生产的驱动力之一。3.2中挪两国水产品的双边贸易状况与贸易结构3.2.1中挪水产品贸易基本状况就总体而言，中挪两国双边水产品贸易发展较为迅速，一直以来也是两国双边产品贸易的重要组成部分。图22002-2009年中国对挪威水产品进出口贸易情况从图2中可以看出，中挪水产品贸易在不断增长，特别是2002年以后双方的水产品贸易有了较大幅度的增长。这主要是因为中国加入WT0后进口关税的降低使中挪水产品贸易得到了很大发展，而且随着经济的发展，国内对水产品的消费需求也在不断增大，中国进出口差额的比例在逐渐缩小。挪威水产品进出口额度也在持续增长。但涨幅和增速中国明显高于挪威。另一方面，中国从挪威进口的水产品要远远大于出口，中国长期处于逆差地位，而且随着中挪双边贸易额的扩大，这种逆差会越来越严重。图32002-2009中挪双边水产品贸易结构从两国间水产品贸易结构来看（见图3），中挪水产品贸易中鲜活、冷冻鱼占绝对比重，近10年来一直在90%左右，比重最小的是干腌熏鱼。中国从挪威进口的水产品主要是鲜活及冷冻鱼，对挪威出口的主要是份额较小的其他水产品，两国干腌熏鱼和甲壳类、软体动物进出口差距较小且变化不稳定。就具体品种而言，中挪水产品贸易品种共涉及45类，其中我国对挪威出口5至7类，如制作或保藏的淡水小龙虾仁、熏大马哈鱼及多瑙哲罗鱼等，其中以制作或保藏的淡水小龙虾仁所占比例较大。我国从挪威进口品种则相对丰富，共涉及40种鱼类，主要有冻鲭鱼、冻鳕鱼、鲜冷三文鱼及未列名冻鱼。图42003年我国从挪威进口不同种类水产品金额组成比例图从绝对数量与金额统计，历年未列名冻鱼与冻鲭鱼进口占据绝对大比例。如图4所示，以金额组成比例为例子，2003年未列名冻鱼占从挪威进口的水产品45%，冻鲭鱼占比27%，是我国从挪威进口水产品种类中占比金额最高的水产品种类；而后由高到低分别是其他占比12%；冻鳕鱼，鲜，冷三文鱼，冻黑线鳕鱼所占份额相对较少分别为5%，7%和4%。3.2.2中挪水产品额变动趋势从中国和挪威总的商品出口额变动趋势进行观察，中国商品出口额总体呈现快速平稳增长的变动趋势。相比较蔬菜等其他行业，我国水产品参与国际化竞争的程度远高于其他农产品，水产品出口额居农产品出口总额的首位。图5中国与挪威出口额变动趋向比较：2000-2013如图5所示，2000年以来我国水产品出口量额呈现飞跃性的发展，在总量上我国拥有较大的水产品国际市场份额。自2001年加入世贸组织以来，我国水产品出口量和出口额齐增，2004年的出口量额增幅最大。随后我国水产品逐渐进入稳步发展的阶段，虽然2008年金融危机对我国水产品出口造成了一定的影响，但随后在2009年-2011年迎来了高速增长时期。挪威出口额自2000年以来一直保持平稳小幅增长态势。个别年份略有波动。图6中国与挪威进口额变动趋向比较2000-2013从中国和挪威总的商品进口额变动趋势看出，出现和出口同样的变动趋势。中国商品进口额总体呈现快速平速增长的变动趋势。自2000年以来，挪威进口额度保持着小幅稳步增长趋势，其中增长速度最快期间是2006年至2008年。个别年份略有波动。3.2.3中挪两国在进出口水产品贸易中的地位自2002年，中国已经成为目前为止最大的出口国家，但其进口也在增长。自2011年起，中国已经成为排在美国和日本之后的全球第三大进口国。2013年，中国的水产品贸易创新了记录，出口值和进口值分别是196亿美金和80亿美金。图1前十大主要水产品进出口国中中挪的地位出口国2002年（百万美元）2012年（百万美元）APR（百分比）中国44851822815.1挪威359689129.6泰国369880798.1越南2037627811.9美国326057535.8智利186743868.9加拿大304442133.3丹麦287241393.7西班牙188939277.6荷兰180338747.9前十国小计28525677889.0世界其他区域合计29776613197.5世界合计583011291078.3挪威作为第二大出口国有着不同的产品结构，从养殖的鲑科鱼类到小型中上层物种以及传统上的白鱼肉产品。北极鳕的恢复也使挪威扩大了新鲜鳕鱼产品市场。2013年，挪威进一步提高了渔业出口额度，比2012年增长了16.4%，达到了104亿美金。图2前十大主要水产品进出口国中中挪的地位进口国2002年（百万美元）2012年（百万美元）APR（百分比）日8美国10634175615.1中国2198744113.0西班牙385364285.3法国320760646.6意大利290655626.7德国242053058.2英国232842446.2韩国187437397.2中国香港176636647.6前十国小计44830779985.7世界其他区域合计173235139011.5世界合计621531293887.6但挪威在进口方面远远落后于图3-4中的十个国家，主要原因是挪威是一个人口极少的小围（人口总量不到500万），而且挪威本国渔业发达，能够满足本国大部分渔产品的日常消费需要，因此其消费能力和进口能力明显不足。3.3中挪进出口水产品的特点3.3.1中挪水产品贸易额呈上升趋势图7中挪水产品相互贸易情况从图7来看，中挪双边的贸易额持续增长，从2000年至2009年可以划分为三个阶段，第一个阶段为2000年至2002年，这个阶段双方的水产品贸易发展都较为平稳，增长速度不大，但从2002年至2008年，双方的水产品相互进出口大幅增加，中国的增长速度大于挪威。另一方面也可以得出，在水产品的贸易往来上，中国对挪威水产品的进口要远远多于对挪威的出口，中国长期处于逆差水平上，相反，挪威对中国水产品的出口远远高于进口，挪威长期处于顺差。随着中国持续不断的发展，人们生活水平得以提高，进口挪威高档水产品还会进一步增长，这种逆差现象也会越来越严重。3.3.2中挪水产品贸易品种集中分析中国和挪威两国水产品的贸易结构，以鲜活和冷冻鱼为主，其比重近十几年来一直处于80%的水平，干腌熏鱼所占的比重是最低的。其中，中国从挪威进口水产品是以鲜活、冷冻鱼为主的。值得注意的是，随着人们生活质量的提高，鲜冷三文鱼在我国水产品进口中占有绝对地位。中国对挪威出口的主要是其他各类水产品，就具体鱼的种类而言，两国间的水产品贸易中大概有四十几类品种，中国出口挪威的大约有5至7类的品种结构，比如最多的是淡水小龙虾及虾仁，其次是熏大马哈鱼等，而挪威对中国出口的鱼类品种有三十多种，但比较多的是排在前面的冻鳕鱼、冻鲭鱼、鲜冷三文鱼等。3.3.3中挪水产品贸易存在问题（1）我国贸易逆差严重2013年挪威进口中国产品将近81亿美金，增幅达到0.2%，是挪进口产品的9.1%，中国从挪威进口数量较大，在进口来源国中排第三。然而，挪威基本不从中国进口水产品。从2013年的数据分析，虽然挪威出口产品到中国的资金达到27.7亿美金，但是挪威进口中国的产品主要是机械设备和服装等，水产品占比极低。我国与挪威的进口额除个别年份有有小幅下降外，其他年份呈明显上升趋势，历年增幅超过40%。在这种中国大量从挪威进口水产品，而挪威极少从中国进口水产品的现状来看，进口绝对数量与金额远远大于出口绝对数量与金额，再加上进口规模的不断扩大以及出口规模的相对下降，中国对挪威的水产品贸易存在很大的贸易逆差现象。（2）水产品品质问题出口水产品品种的产品质量升级指数波动幅度较大。从产品竞争力的结果来看，不少出口品种在2000-2017不同时间段出现了质量下降的状态，0301（鲜活鱼类)在2004-2005年之间波动幅度较大，1604（鱼卵和鱼子酱制品）自2001年后出现了下降的趋势，出口质量指数从3.67年(2000-2001)下降到1(20162017年)，0302从1.04降低到0.89，这说明我国部分水产品质量有待提高。近年来由美国，日本，欧盟等发起的多个贸易政策，对我国出口水产品质量制定的更严格的标准，使我国水产品产业造成了一定的冲击。并可见，贸易壁垒对我国水产品品质安全提出了更高的要求，同时也说明我国必须全面提高对水产品品质安全的重视程度。在国际水产品市场竞争中，品质更高价格越低则具有更强的国际竞争力。3.4本章小结本章主要讲述中挪两国水产品双边贸易状况及贸易结构，主要从三个方面说明。第一，全球水资源与生产状况的比较，得出全球水产品捕捞与养殖产量变动趋势逐年增长；第二，中挪两国水产品的贸易状况与贸易结构，得出中挪水产品贸易发展迅速，但中国常年处于逆差地位。中国与挪威水产品无论是在进口额还是出口额都是上升趋势，中国增长趋势比挪威幅度更大；挪威和中国都是水产品出口大国。第三，中挪进出口水产品特点，分析得出中挪水产品贸易额呈上升趋势，两国水产品贸易品种集中，中挪水产品贸易存在的问题以中国为主述说了逆差严重，水产品质量不过关等问题。4中挪水产品双边贸易关系分析上述我们分析了中挪两国水产品贸易的现状及特征，但是关于中挪两国水产品贸易各自的竞争优势如何，还需要进一步的深入分析。4.1中挪两国进出口水产品的竞争关系本节主要运用出口产品相似性，出口市场相似性，显示性比较优势指数的方法进行分析。（1）出口产品相似性对出口水产品相似性的分析，选用了出口产品相似性指数模型(ExportSimilarityIndexforProducts，SP)，它是通过考察两国某种产品在世界市场上的份额大小以及其份额的分布是否相似，来分析两国产品的出口相似性程度的一种方法。该模型可以表述为：通过对20年来中挪两国的贸易数据进行计算，如表3所示，中国和挪威出口水产品的相似性指数在1992~2012年间介于20%~50%之间，这表明两国出口产品存在一定程度的差异性，但是其差异程度在不断弱化。从时间推移的趋势角度考察，中挪两国水产品的出口结构趋于收敛。表3中国和挪威出口水产品在世界市场的产品相似性指数年份199219962000200420082009201020112012出口产品相似性指数26.8238.1838.2040.4741.0842.1842.7845.9746.99资料来源:根据UNCOMTRADE数据计算。（2）出口市场相似性如果两国出口的产品结构极为相似，但其出口市场的分布却完全不一致，并不能说明两国的产品存在竞争关系，只有在分析了两国产品出口市场结构的相似性的基础上，才能更加准确的认清两国产品的竞争关系。为了进一步考察中挪两国水产品的出口相似性，笔者采用了出口市场相似度指数模型皿(ExportSimilarityIndexforMarket,Sm)对1992-2012年间的出口市场相似性指数进行了测算，其基本思路是，考察两国某一类商品在国际市场上的分布来分析其竞争态势，该模型可以表述为：表4中国和挪威1992-2012年水产品出口市场相似性指数年份199219962000200420082009201020112012出口市场相似性指数22.0626.6336.4231.5137.8338.3340.0646.3452.14资料来源：根据UNCOMTRADE数据计算。指数为100，若完全不相同，则为0。如果指数随着时间推移上升，表明两国k商品的出口市场结构趋于收敛，同时也意味着两国k商品的竞争程度愈激烈。如果收敛发生在发达国家和发展中国家之间，则说明发展中国家快速的经济发展和工业化水平的提升。反之，指数下降意味着两国k商品的市场细分程度提高，很可能两国贸易在市场结构上属于互补关系。表52012年中国与挪威水产品的主要出口国家(地区)中国挪威出口目的地份额（%）(%)出口目的地份额（%）(%)出口目的地份额（%）(%)出口目的地份额（%）(%)日本17.7马来西亚2.89俄罗斯10.1加拿大4.42美国16.4英国2.56法国9.96德国4.42韩国11.87印度尼西亚2.26波兰6.86瑞典3.78香港6.36加拿大2.14丹麦6.81西班牙3.7德国4.7巴西2.1日本5.62荷兰3.55荷兰4.47法国1.83中国4.85美国3.01西班牙3.37俄罗斯1.76英国4.55巴西2.6如表5显示，总体而言，当前中国与挪威的出口市场相似性指数较高，除2004年出现波动性的回落外，该指标从1992年的22.06，一路攀升到2012年的最高值52.14,这说明两国水产品的市场分布正在由上世纪90年代初的互补性特征转变成为目前的相似性特征，两国的水产品出口竞争程度不断加强，这值得引起理论界和水产品相关产业部门的重视。这充分说明中国与挪威在世界水产品市场上的竞争比较激烈，而且这种竞争趋势有逐渐强化的可能性。为了进一步说明中国与挪威水产品市场的相似程度,选取了2012年双方各自出口份额最大的出口目的地作为出口市场相似性指数的参照。在中国和挪威各自出口份额最大的14个出口市场中，中国出口金额占总出口金额的比重合计为80.42%，挪威出口到最大的14个出口市场的金额占出口金额的比重为74.22%。进一步分析发现，各自14个出口市场中有9个是双方共同的出口市场，共同出口市场占总出口金额的比重中国和挪威分别为54.94%和49.32%。因此可以看出，前14大出口市场大部分相同，相同市场所占出口金额的份额也非常接近，这足以说明中国和挪威的水产品出口市场有相当程度的重叠性，双方在国际市场的竞争较为激烈。结合出口产品相似性指数的计算结果，1992-2012年以来，中国和挪威出口到世界市场的水产品的贸易关系已经由原来的互补性发展为现在的相似性，即在产品结构、目标市场等方面体现出明显的竞争关系。4.2中挪两国进出口水产品的互补关系前面用了三个指数对中挪两国水产品贸易的竞争性做出了比较分析，下面将通过釆用贸易互补性和结合度两个指数分析两国水产品贸易的互补性关系，进一步理清中挪两国水产品贸易的结构与特征。（1）贸易互补性指数贸易互补性指数(TradeComplementrityIndex,TCI)体现了两国之间的商品贸易结构的互补性程度。i国家出口与j国家进口互相之间的贸易互补性指数可以用如下的Cij表示：图8中挪水产品贸易互补性指数：2000-2013（数据来源：联合国贸易数据库整理）图8显示了在水产品上，中挪两国从2000年至2013年的贸易互补性指数变动趋势，可以清晰地得知，两国贸易互补性指数均大于1,这体现了中挪两国在水产品贸易方面存在着较强的贸易互补性特征，但也可以看出，挪威在水产品贸易互补指数方面明显大于中国的情况，比如从2000年至2013年的十几年间，中国的指数在1-3，大部分年份在1-2，而挪威却在3.5-4.5，说明挪威作为主要出口水产品的国家，在水产品贸易方面，它的互补性更强。相比较而言，中国在水产品贸易方面的互补性指数一直呈现走低的形势,在2000年还是2.668，到2013年已降低至1.243的水平，而挪威水产品贸易互补指数基本保持4左右的水平，两国互补性特征具有不稳定性。（2）贸易结合度指数这个指数是一个较为综合性的指标，用来权衡两国在贸易往来方面的相互依存关系。它是指一国对其他某一个贸易合作伙伴国的出口额度占该国出口总额的比率，与该贸易伙伴国进口总额占全球进口总额的比重之比。它的数值的大小决定着两国贸易联系的紧密程度。数值越大，代表两国贸易联系越紧密。贸易结合度指数能够进一步分解成贸易偏向度指数和贸易互补性指数，第一个同国家间的政治经济关系、区域位置和宏观经济决策有很大相关性，第二个同国家的经济发展与收入水平关系比较大。图9中国与挪威进出口水产品的贸易结合度指数：2000-2013（数据来源：联合国贸易数据库整理）如图9所示，总体而言，在水产品贸易方面，中国和挪威两国的贸易结合度都并不是很高，两国的这个指数都低于1，但是比较分析两国的指数，中国对挪威的指数小于挪威对中国，由前面的分析可知两国水产品贸易互补性指数相对较高，由此得知，中挪两国的贸易偏向度指数则偏低。主要原因在于中挪两国的区域位置相隔太远，同时也展示出中挪两国在政治、经济关系方面仍然存在很大的发展潜力，由于最近两国在政治方面的疏远，造成两国的贸易偏向度指数较低，政治上的不确定影响了这一效果，考虑到长远情况,中挪在政治方面会有改善的空间。从水平方向进行分析，挪威对中国的贸易结合度稍微要大一些，这同贸易互补性指数的结论显示大致相同，关键原因是中国居民对外来水产品具有较大的需求偏好，从而使得挪威出口水产品比较高地满足中国国内市场需求。纵向角度来看，在水产品贸易方面，除了2003-2007年和2011-1012年两个期间，挪威对中国的贸易结合度存在下降趋势，总体来说，一直处于上升形势，由此可见，挪威在开拓中国水产品市场方面的持续重视。4.3本章小结本章分析了中挪水产品双边贸易关系，中国和挪威两国同为世界上重要的水产品大国，其水产品的竞争力水平都较高，但相应的优势主要体现于种类各异的水产品方面，总体而言，挪威在很多方面的优势更加明显,其竞争力整体比中国稍高，但中国的水产品及其水产品贸易的整体水平和竞争力水平都有很大提升的空间。中挪两国的水产品贸易互补性均较强，但在水产品进出口的互补指数方面，挪威显然优于中国，即挪威作为水产品的出口国，其互补性相对更强。需要指出的是，中挪两国在水产品进出口上具有不稳定的互补性特征。5中挪水产品贸易影响因素研究5.1数据来源通过多种渠道收集相关数据和资料信息，比如通过在校图书馆的图书、报纸和杂志，浏览中国有关的水产品统计报告，水产会议论文。网上检索，主要网站设计国家海洋局网站、农业部网站、各省市海洋与渔业厅局、各省市统计局。通过联合国粮农组织网站、各种水产交易网、水产行业年报和公开信息、水产专家公开发表的观点等等。5.2相关政策对中挪水产品贸易的影响首先，中国和挪威两国水产业各子行业的专业化分工水平将随着自贸协定的达成而不断提高。因为依据关税同盟理论，如果同盟之前两国贸易的竞争性大于互补性，则建立同盟以后，各成员国的专业化生产机会将会进一步增多，从而有利于扩大成员国在国际市场的贸易份额。前中国和挪威水产品出口在产品相似性、市场相似性以及出口价格等方面呈现出较为激烈的竞争关系，贸易壁垒的消除可以促进相关行业的充分竞争与合作，进一步促进两国在相对优势较强的子行业吸引更多的资本和技术聚集，从而为贸易创造效应的发挥起着决定性的作用。其次，关税同盟的达成将直接导致两国在世界水产品市场竞争力的加速提升。依据关税同盟理论，同盟前贸易规模越大，贸易创造的效果就会更大，同时低成本高效率的生产者越有可能在同盟内部岀现。当前，中国和挪威是世界水产品生产量、出口量和出口额最高的国家。此外，从双边贸易的角度，水产品是挪威出口到中国的唯一重点农产品。较大的贸易规模基础对贸易创造效应必将产生积极的影响。中挪两国水产品产业内贸易的规模和层次也将随着同盟的达成而得以大幅提升，为中国进一步拓展挪威水产品市场提供条件。挪威国内农业支持水平较高，农业补贴额度仅次于瑞典，居世界第二。同时，挪威还实施了具有一定隐蔽性的从量税和季节性关税等复杂关税，加之技术性贸易壁垒的影响，造成中国水产品出口挪威市场的困难，中国与挪威的双边水产品贸易一直处于逆差状态而且有不断扩大趋势。根据关税同盟理论，成员国同盟之前的关税水平越高，建立同盟后产生的贸易创造效应也越大。可以预期，中挪自由贸易协定的签署必将有利于中国在加强渔业政策支持和引导、提高加工技术、增强水产企业竞争力等方面与挪威开展深层次的贸易合作。5.3影响中国水产品出口贸易因素（1）生产方式粗放我国拥有丰富的水产品生产要素，其中，淡水和海水资源和劳动力位居世界前列，这为水产品出口贸易发展奠定了良好的基础。与加拿大、挪威等发达国家相比，我国在养殖资源要优于这类国家，原因在于我国得益于低廉的劳动力成本和丰富的渔业资源。同时也可以看出在资源禀赋系数上，我国低于秘鲁、菲律宾这类发展中国家。（2）出口结构不合理一是出口市场集中度高。目前我国水产品出口市场不断优化，东盟取代欧盟成为我国第三大出口市场，尽管如此，但从历年水产品进出口情况来看，出口市场仍集中在亚洲市场。2017年亚洲市场份额占到我国水产品出口总额的56%，对比2008年和2017年出口份额，我国主要七大出口市场份额由84.35%下降到82.36%，说明我国出口市场集中度仍然较高。二是我国水产品以养殖和初级加工为主，通过上文分析，虽然目前我国水产品出口结构呈现日益优化的特点。我国出口水产品以0304（鱼肉、鱼片和鱼糜制品）和1605（制作或者储藏的甲壳类和无脊椎软体类）为主，其他品系的出口量额也在逐渐增长，但据农业部《2017年我国水产品进出口情况》报告得到头足类、对虾类、贝类或罗非鱼等主要产品占一般贸易出口额的49.7%，可见出口水产品结构集中度仍然较高。出口市场和结构集中性容易导致遭遇他国的贸易壁垒。（3）产品品质有待提高出口水产品品种的产品质量升级指数波动幅度较大。从产品竞争力的结果来看，不少出口品种在2000-2017不同时间段出现了质量下降的状态，0301（鲜活鱼类）在2004-2005年之间波动幅度较大，1604(鱼卵和鱼子酱制品)自2001年后出现了下降的趋势，出口质量指数从3.67年（2000-2001）下降到1（2016-2017年），0302从1.04降低到0.89，这说明我国部分水产品质量有待提高。从比价系数的计算结果来看，虽然我国水产品拥有较强的竞争优势，但在优势出口产品0304(鱼肉、鱼片和鱼糜制品)，越南、美国和印度的出口价格均低于我国；在1605（制作或者储藏的甲壳类和无脊椎软体类）上，泰国、美国、智利、丹麦和瑞典拥有更强的价格竞争优势，同时也说明我国水产品附加值低。5.4本章小结鉴于中挪两国水产品出口在世界市场的相似性特征，在中国-挪威自由贸易协定达成的假设下，依据关税同盟的贸易创造理论，中国和挪威两国水产品各子行业的专业化分工将得以进一步促进，同时两国在世界水产品市场竞争力的将加速提升。此外，贸易创造效应会使中挪两国水产品产业内贸易进一步向纵深方向发展，为中国进一步拓展挪威水产品市场提供条件。6结论和政策建议6.1研究结论本文以中挪产品贸易为背景，从贸易背景、品种结构、贸易趋势、影响因素分析中挪水产品贸易现状，并在此基础上分析出双边贸易存在的问题问题，并得出以下结论：虽然我国水产品资源禀赋条件较好，但竞争力有缓慢下降趋势，出口贸易产品结构单一，出口市场过度集中。因此，提高我国水产品贸易竞争力尤为重要。中国出口水产品的国际市场虽然占有率高，但竞争优势不明显。中国与挪威在水产品贸易方面即具有竞争性，又有互补性，而且中挪产业内贸易还具有波动较大，差异明显，互有优势的特点。近年来，两国之间水产品贸易互补性有所增强，有很大的发展空间；在竞争力方面则此消彼长。本文在分析中国水产品出口贸易规模与结构特征的基础上，结合世界水产品进口需求规模和结构变迁状况，对中国水产品的出口贸易规模与结构是否适应需求变动进行分析和评价，进而探讨中国水产品出口贸易总体规模与结构变动的影响因素，在运用计量模型对其进行实证检验的基础上，根据研究结论提出中国水产品出口贸易的改进对策。第四，中国作为世界水产品贸易规模增长速度最快的国家之一，在世界水产品贸易格局中的地位在不断提升，但是在出口贸易结构上仍存在不尽合理之处，国内消费需求变动的影响并不明显，还有一系列等等问题进行探讨和改进。6.2对策建议影响水产品国际贸易竞争力与比较优势的因素有自然资源禀赋、渔业产业结构、市场规模、养殖（加工）技术、产业发展能力、人力资本以及成本等经济社会因素。中国是全球最大的养殖渔业国和水产品来料加工出口国，其巨大的渔业经济规模，先进水产品养殖技术是中国水产品具有较强国际竞争力的要素。影响出口竞争力的主要因素有出口贸易产品单一，深加工技术不够。挪威的竞争优势主要源于先进的鲑鱼养殖技术、先进的物流系统、规模化组织化的产业体系以及品牌战略。挪威主要通过规模化、组织化鲑鱼养殖产业体系以及养殖鲑鱼的品牌战略获得034类和035类的国际市场竞争优势。因此，为提高中国水产品贸易的竞争力：（1）加快渔业结构升级挪威仅有500万余人，但是水产品比较优势强于中国，且一直处于强比较优势地位最根本的原因在于挪威有发达的渔业生态养殖及运输保鲜技术。中国水产品比较优势下降很大原因在于中国水产品贸易在国际贸易中处于低端地位，依赖于人口红利和自然资源。因此加快中国渔业转型升级，提升水产品贸易的技术含量是提升中国水产品比较优势较为有效的方法。（2）加强对水产品的行政管理世界上第一个设立渔业部门的国家就是挪威，其主要任务是确保挪威水产养殖的运营获利及渔业可持续发展，实施的结构配额制度，在保障不破坏渔业资源的前提下，充分实现就业目标。我国是水产品出口大国，近年来的过度捕捞及渔业资源的浪费，严重破坏了渔业生态环境，引入挪威先进的水产品监管制度有利于我国渔业可持续发展。具体做法如下，在渔业总量控制等消提下，公开合理地确定配额制度，严格监管渔民的捕获数量，积极执行渔船登记，引导部分渔民淘汰退出捕捞作业。（3）重视水产品品牌培育挪威十分重视渔业国际间的合作，如花费大量时间、人力、物力，通过签署《欧盟经济区协定》，挪威的很多水产品如鲑全鱼可以以超低关税优惠的价格出口到欧盟。另外挪威通过与丹麦、瑞典签订三方协议，获取了在斯卡格拉克海峡和卡特加特海峡进行捕捞的便利。加速中国水产品“走出去”步伐，必须学习挪威，加强中国与世界其他国家的渔业合作，降低水产品出口成本，注重出口水产品质量的提升及中国水产品品牌的培育，提升水产品贸易比较