经济法试题-09会本适用

第页共3页临沂大学2010—2011学年第一学期《经济法》试题（A卷）（适用于2009级会计学专业本科学生，开卷考试，时间6小时）考试时间：2010年12月22号9:00—15:00（共计6小时）。考试地点：本班教室。考试形式：开卷考试。考试内容：案例分析。请不要在试卷上做可能危害到试卷匿名性的任何特殊标记。考试过程中或结束后如有疑问请咨询学院教学办公室或监考教师。1.考试属于开卷考试，考生可以参考任何相关材料。但是考试结束前不许和他人交谈，也不许偷看他人试卷。2.考试从12月22日9点开始，这期间考生可以自由控制答题进度，但是必须确保在当天下午3点之前交卷。3.试题答案一律手写在统一印制的答卷纸上。答案的总字数请务必控制在3000字以内，但必须能够明确阐述问题。4.答案中所有参考别人的内容必须标明参考出处。答案不得出现雷同现象，若出现，雷同部分一律不得分。5.评分标准主要根据答卷人对每个问题的分析中体现出来的智慧和想象力给与评价，至于摘自基本事实陈述里面的原文或者和原文相近的答案，评分时基本不予考虑。6.本次考试由3道案例分析题组成。每1案例分析题，包含基本事实陈述和若干问题。请仔细阅读这些问题，结合题目针对问题的内容进行回答。7.本次考试满分100分，每个问题的分数在题后予以注明。第1题（案例分析，本题共40分，每一问题8分）：大兴商场准备订购冰箱1000台，华美冰箱厂得知此情况后，于5月5日向大兴商场发出了一份传真（文件1）：“供应××型号冰箱1000台，每台1000元人民币。贵商场于5月20日前支付全部货款，我厂于7月10日交货。请贵商场于5月15日前答复，否则该要约将失效。”大兴商场接到传真后，仔细对比了华美冰箱厂与其他厂家的产品与价格，认为华美厂的冰箱性能优良而且价格适中，决定购买，但由于商场工作人员的延误，直到5月17日才向华美冰箱厂发出承诺（文件2）。同时大兴商场还汇去了货款100万元。华美冰箱厂收到承诺后立即组织生产，到7月8日备齐了1000台冰箱。6月10日，大兴商场因忙于改制，将该合同转让给顺和商场，并通知了华美冰箱厂。7月10日，顺和商场要求华美冰箱厂按期交货，华美冰箱厂予以拒绝，称合同是与大兴商场签订的，大兴商场将合同转让给顺和商场应经过华美冰箱厂同意，未经同意，该转让行为无效。华美冰箱厂将1000台冰箱转售他人，并向大兴商场退回了货款。顺和商场不得不另行以1250元/台的价格购买了同样的冰箱1000台。顺和商场遂向人民法院起诉华美冰箱厂，要求其承担违约责任。要求：根据上述事实及合同法律制度的规定，回答下列问题：（1）若华美冰箱厂发出要约（文件1）后想撤销该要约，其是否能行使撤销权？请说明理由。（2）大兴商场发出的承诺（文件2）属于什么性质？华美冰箱厂发出文件1和大兴商场回复文件2是否使双方成立了合同关系？请分别说明理由。（3）大兴商场支付货款、华美冰箱厂随后备货的行为对于判断合同是否成立有无意义？请说明理由。（4）大兴商场将合同转让给顺和商场的行为是否有效？请说明理由。（5）华美冰箱厂将冰箱另行出售是否构成违约？如果是，就华美冰箱厂应当承担的法律责任，顺和商场有权获得的赔偿是什么？请说明理由。第2题（案例分析，本题30分，每一问题4分）：三个企业准备投资组建一家新的有限责任公司。经协商，他们共同制订了公司章程。其中，章程中有如下条款：（1）公司有股东三人，即甲公司、乙合伙企业、丙（自然人）。（2）公司注册资本为40万元人民币。（3）甲公司以专利权和专有技术折价12万元出资；乙合伙企业以现金10万元，机器设备折价6万元出资；丙方以土地使用权和房屋折价12万元出资。（4）公司获得利润时，除依法提起各项公积金外，甲乙丙分别按40%、30%和30%比例进行分配。（5）公司设立董事会，董事长负责董事会工作。（6）公司经理有董事会聘任，作为法定代表人，负责日常经营管理工作。（7）公司存续期间，出资各方均可自由抽回投资。要求：根据上述事实及公司法律制度的规定，回答下列问题：上述公司章程中的条款，哪些符合法律规定？哪些不符合规定？请分别说明理由。第3题（案例分析，本题共30分，每一问题10分）：2001年7月1日，A公司与B银行签订了2000万元的借款合同。根据借款合同的约定，借款期限为2001年7月1日至2001年12月31日。根据B银行的要求，C公司作为A公司的保证人与B银行签订了保证合同。根据保证合同的约定，C公司为连带保证人，承担保证责任直至主债务本息还清为止。2001年9月1日，A公司与B银行经协商，将借款数额由2000万元增加到2500万元，同时将还款期限变更为2002年3月31日，但双方变更借款合同未征得C公司的书面同意。2002年4月1日，A公司不能偿还到期借款，B银行于2002年4月10日书面通知A公司偿还借款本息，当日遭到A公司的拒绝。2002年7月15日，B银行要求C公司承担保证责任，遭到C公司的拒绝。B银行经调查得知，A公司怠于行使对D公司的到期债权1000万元，B银行于2002年8月10日提起代位权诉讼，请求人民法院判定由D公司向B银行支付1000万元。人民法院经审理，裁定B银行胜诉。A公司的另一个债权人E银行得知后，向B银行提出按照各自的债权比例分配D公司偿还的1000万元，遭到B银行的拒绝。要求：根据上