上海庄的起源和发展

上海庄的起源和发展

早期上海的本equi是中国的一个旧信贷机构之一。在新式銀行还沒有設立前,錢庄、銀号、典当、銀爐票号等已早存在。錢庄主要分布在长江流域,它起源于貨币兌換幷因經营这种貨币业务而引起貸款和存款业务。上海的錢庄也有悠久的历史,商鋪兼营兌換和存放款,是它的最早的形式。据上海錢庄业的較为普遍的傳說,錢庄是由于紹兴人所設的煤炭店兼营貨币的存放款而起,也有人認为上海錢庄的发生同沙船业和豆米业有密切的关系;此外,上海民間俗称和早期書报也慣于用“錢米店”和“錢布店”字样,可見米店和布店有可能以貨币的兌換和存放款作为副业。資料表明,上海的錢庄,远在淸乾隆年間已經成为一个具有相当規模的独立的行业。例如上海錢业公所的內园碑記記載着:从1776年(乾隆四十一年)到1796年(嘉庆元年)时期內,历年承办(按指承办該公所的事务)的錢庄共有106家之多;上海县在1859年为錢庄的庄票而出的告示中,說錢庄使用庄票已百余年;1797年的碑記,公所已有董事名录;可見至迟在1776年,上海錢业已有錢业公所的組織。上海錢庄和商业的关系显然是非常深切的,它的存在前提,是基于商业发展的需要,在上述1776—1796年間,也正是商品生产有所发展、中国資本主义因素逐漸增长的阶段,因而以商业为主要业务对象的錢庄也就有較大的发展,这正可以說明上海錢庄是发生、生长在封建社会孕育着資本主义萌芽的时期。从当时上海錢庄与沙船、豆米、土布等行业的关系来看,它起了資助商人促进物資交流和扩大国內市場的一些历史作用,另一方面,由于錢庄和商业資本又都是同地主封建制度密切关联,因而也就起了延綏封建經济解体的作用。錢庄資本是从事貨币借貸业务的生息資本,它是与商业資本的发展密不可分的,也是与高利貸資本的发展相結合的,早期上海錢庄資本是商业高利貸資本的一种轉化,其中也不乏地主的投資。在鴉片战爭后,由于外国資本主义的侵入,随着中国社会性貭的逐漸变化,錢庄的資本来源及其性貭也就起了很大的变化。从19世紀后半期到20世紀初叶这一时期中,上海拥有4家錢庄以上的有9个錢庄資本家家族集团(即:鎭海方家、鎭海李家、苏州程家、慈溪董家、鎭海叶家、湖州許家、洞庭山严家、宁波秦家、洞庭山万家)这9个資本家家族集团都是江苏和浙江籍的;以較小的股份同他們一起合伙的投資人也差不多都是江、浙籍的。为他們經营管理担任經理人的則又是浙江的宁波、紹兴人和江苏的鎭江等地的人占絕大多数,于是除了依投資人的关系构成的联号外又形成了錢庄經理的“宁紹”和“鎭江”等帮別;这9个資本家家族集团除苏州程家和洞庭山严家外,其余7家尽管他們在更早的时候有的是地主高利貸者,但是在投資創办上海錢庄的时候,这7家都是經营商业如糖业、絲业、五金、洋布、顏料、参葯、木材等行业的大商人,而这些行业又都是經营进出口业务以推銷洋貨和收購土产原料出口为其牟利的主要手段。其中鎭海李家和方家、慈溪董家幷且是自备夹板船或开設沙船号往来东北、福建、汉口一带的拥有运輸工具或航运事业的經营者。苏州程家系典当起家,設当鋪于江苏、安徽等地的高利貸者,也是苏州的大地主。在,开設錢庄之后,仍然不兼营商业或其他投資。上述7家中的洞庭山万家虽設有經营洋布的大商鋪,但在南京和上海一带合伙开設典当多家,在苏州有巨量土地。其余上述各家,有的原来就有一些土地属于地主出身,有的則是在經营商业致富后在家乡購入大量土地。洞庭山严家,是洋行买办出身,以买办資金的积累来开設錢庄。其余如湖州許家、鎭海叶家也都是經营商业幷兼充外商銀行的买办。在稍后一个时期即辛亥革命前后,帝国主义銀行的买办如汇丰銀行买办席正甫席立功父子、麦加利銀行买办王宪臣、正金銀行买办吳耀庭、大英銀行买办徐庆云等,也都以相当的股份投入錢庄充当錢庄老板。所有上述的一些著名汇划錢庄的投資人中,軍閥和官僚的投資在我們所收集的史料中极少发現。(这当然不等于說錢庄和官僚之間沒有勾結,相反,上海錢庄与淸末的上海道的勾結是很显著的)至于工业資本家的投資錢庄,不論是19世紀后期或辛亥革命后的一个时期都是很少的。从以上的情况来看,我們認为投資上海錢庄的,主要是一伙以經营商业特別是經营洋貨的商人。和內地錢庄往往是地主高利貸者直接投資有所不同,上海錢庄从鴉片战爭后,則是商人和买办阶級的投資居多。他們熟悉上海商情,同內地、沿海甚至东北各地都建立有商业关系,幷且同外商和帝国主义銀行有着密切的联系;他們一方面以經营商业获得的利潤投資于錢庄,以求夺取更多更高的利潤,同时用开設錢庄为手段以便运用更多資金来从事商业买卖的扩充。我們說上海錢庄这种生息資本形态是商业資本轉化的产物,不仅是由于它是为商人、商业特別是为帝国主义对华貿易服务,更主要的是它的資本很大部分来自买办性的商业資本。他們在上海,直接受帝国主义銀行和外国商人的驅使,在內地他們又必然和地主与高利貸者擰在一起。錢庄資本的这种性貭,决定着它的业务經营方向。錢庄一般地来說是与地主高利貸者的对农民小生产者的剝削結合在一起,但上海錢庄从鴉片战爭后,更重要的是从为外国資本的服务中取得在中国社会經济生活中的优势地位;它为外国商品的銷售服务,决定着它不利于民族工业的成长与发展。毛主席指出“帝国主义列强从中国的通商都市直至穷乡僻壤,造成了一个买办的和商业高利貸的剝削网,造成了为帝国主义服务的买办阶級和商业高利貸阶級,以便利其剝削广大的中国农民和其他人民大众。①1作为商业資本的据点与樞紐的上海錢庄,以其中国所特有的带有濃厚封建行会性的組織与制度从事貨币經营和存放款业务活动,成为这个剝削网的一个环节。本主义的地行如前所述,上海的錢庄发源很早,鴉片战爭前早已經成为一个具有相当規模的行业。在中国封建社会中,根深蒂固的封建經济阻碍着資本主义萌芽的进一步成长。錢庄,它沒有朝着更具有資本主义性貭的信用机构发展,但到帝国主义势力侵入后,却变成为帝国主义深入內地进行經济侵略而服务的信用工具,錢庄的这一早期經历,也正好是中国封建社会轉化为半殖民地半封建社会的一个方面的写照。从鴉片战爭以后的上海錢庄的发展演变和它在解放后在党的領导下和民族資本的銀行一起接受社会主义改造,反映着历史发展的必然結果。上海錢庄自1840年鴉片战爭到1949年上海解放的一百多年中間,大体上經历着五个历史时期的变化。(一)从鴉片战爭、五口通商到辛亥革命时期。这一时期又可分为1840—1895和1895—1911两个阶段。在1840—1895阶段,外国資本主义侵入中国,迫使中国扩大市場,同时外商銀行如丽如銀行、麦加利銀行、汇丰銀行等先后在50—70年代設立。上海錢庄在这一时期,随着上海开辟为租界,就和在封建社会时代不同,在性貭上和业务上起了很大的变化。外国資本主义要深入內地推銷商品和掠夺原料,必須利用原有金融机构調撥資金,这样,上海錢庄便首先成为可以受其利用的工具,起着中外商人之間和上海与內地之間資金融通調撥的媒介作用。据1858年《北华捷报》所載:当时上海城內和租界地区約有錢庄120家,其中較大錢庄都以10天或20天的期票对經营棉織品等的批发商和鴉片掮客給予資金周轉的便利。太平天国革命势力遍及东南各省后,許多地主、官僚携資到上海租界来的日多,这些內地資金的集中上海租界使上海錢庄的发展成长具备了有利条件。同时,原以南市为主的錢庄重心也逐漸移到租界上的北市。在1895—1911年期間,外国資本主义进入帝国主义阶段后,对中国不仅有了商品輸出而且还有了資本輸出。拥有雄厚資本的帝国主义銀行增設至10余家。甲午中日战爭后,民族資本有了一些初步发展,从1897年中国通商銀行成立起,本国銀行在上海租界上先后增設的有10家。那时錢庄繼續受到帝国主义銀行和外国商人的支持,依靠发行远期庄票扩大信用和掌握汇划制度保持資金的主动調撥。同本国銀行比較,錢庄还依然处于优势地位。初期本国銀行的服务未能廣泛开展,它們往往以多余資金提供錢庄运用,例如中国通商銀行在其成立后的几年中交由各錢庄代为貸放的款項最高时有100余万两之巨。但是,在半殖民地半封建环境下,上海錢庄的发展成长也是极有波折和变化,这是当时整个社会和錢庄的性貭决定的。錢庄的发展成长原不是因着本国产业的发达而引起,它也就沒有稳实的經济基础和社会基础,所以在平时的“兴盛”,一遇到政治上、經济上的巨大变化就随着发生大波动。据資料記載:1874年的市面大不景气,1886年因中法战爭引起的风潮、1910年橡皮股票风潮以及1911年辛亥革命淸政权被推翻的影响,錢庄的倒閉都是从100余家减为五六十家,倒閉数为总数的一半,到1912年只剩下不到30家,可見变动之大和錢庄基础的薄弱了。(二)从辛亥革命到第一次国內革命战爭时期。上海錢庄在1910—1911年大批倒閉后,在經营管理上采取了严格限制經理人选和加强維护行业信誉的办法。第一次世界大战期間,帝国主义放松对我国的压迫,民族工商业一度有了一些发展,錢庄和本国銀行也相应的获得了发展。錢庄在这一时期的盈利迅速增加,資本有了較大的积累,資本总額从1912年的106万两增加到1926年的1,341万两,每家平均数亦由3.8万两增加到15.4万两。不仅开設家数逐年有所增加,而且在1913—1923年这一段时期內除自行收歇的外,沒有一家倒閉,可以說是錢庄业的“黃金时代”。但是中国資本主义在这一时期的发展为时不长,基础极不巩固,沒有也不可能成长到足以摆脫帝国主义的統治。錢庄在这一时期的发展,也是极不巩固的,它的不稳定状况时时显露。大战中帝国主义造成的白銀的大量出口,大战后銀元流向内地所造成的銀两銀元缺乏,市場通貨的这些变化,使錢庄时时处在紧張的应付状态;另一方面,本国銀行的力量有了很大增长,特別是“中国銀行”势力的日漸扩張,廢两改元主張的日見抬头,錢业的力量日見削弱。随着中国資本主义生产方式的一定程度的发展,产业資本有所增长,商品流通也起了变化,錢庄的带有濃厚封建性的保守的业务方向、經营技术与組織制度都不能适应当时社会的需要;錢庄作为外国銀行的代理人和居于本国金融业的优势地位就逐漸由本国銀行所代替了。(三)从第二次国內革命战爭开始到全国抗日战爭爆发前的时期。国民党反动政权建立后,中国的經济危机和民族危机进一步加深,代表大地主、大資本家、大买办利益的国民党反动政权同帝国主义和封建势力勾結起来,加紧对本国人民大众的剝削与压迫,开始形成为官僚資本壟断势力,在金融方面伪四行二局等官僚資本銀行逐漸加强其壟断地位,对于一般民族資本的銀行和錢庄的生存都是严重的威胁。在世界經济恐慌后,中国的經济危机日漸深刻的情况下,經过1933年的廢两改元,錢庄所頑固地維护的銀两本位不得不改为銀元本位,錢庄的业务遭受了极大的打击。1935年的錢业大恐慌,集中的反映了錢庄的生存已經濒于危境。大恐慌后,錢庄的汇划制度实貭上已被推翻,而处理恐慌善后事宜的上海錢业监理委員会的成立,更表明錢庄当时处境巳不得不接受官僚資本銀行的控制与监督。总之廢两改元后接着实行“法币政策”,錢庄玩弄“两元”和“厘拆”的途徑已經堵塞,汇划制度又被否定,从这时候起錢庄实际上已經成为小范圍的銀行,已經失去它在过去可供帝国主义深入中国都市和深入內地充分利用的功能,已經不是本国銀行依靠它来进行資金的划撥淸算与投放,而是反过来追随本国銀行之后。錢庄这时已完全失去它的优势地位,而且根本改变了汇划錢庄的性貭。(四)抗日战爭时期。抗日战爭爆发后,上海租界先是成为“孤島”而最后成为淪陷区,而上海的錢庄就是在这个“孤島”和淪陷区环境下,随着畸形繁荣和金融投机、商品囤积活动逐漸扩大而大肆活跃。还在“孤島”时期,上海錢庄通过汇兌等方式已經和淪陷区經济联系起来,1941年日軍侵占租界后,上海錢庄就直接間接被利用作为控制淪陷区經济的工具之一。在汉奸政权放縱下新的錢庄紛紛开設,到抗战胜利結束时达230家之多,所有这些新設錢庄都不过是投机商人的聚集和活动場所,整个行业都是用明暗两套帳的办法来进行投机囤积活动,充分反映了淪陷区金融机构的面貌。(五)从抗战胜利、第三次国內革命战爭开始到全国解放时期。国民党官僚資产阶級在抗战时期已陆續完成其对重要經济命脉的壟断,抗战胜利結束后,这种壟断势力普及到全国各地;同时美帝国主义繼日本帝国主义后对中国取得殖民統治地位。国民党反动政权从1946年起发动了反人民的內战,以通貨膨脹的手段对人民进行空前的剝削,讓美帝商品大量傾銷,使民族工业奄奄一息,濒于破产。在恶性通貨膨脹下,貨币不断贬値,一日数变,社会上工商企业私营拆放盛行一时,錢庄所能吸取和运用的資金极为有限,明暗两套帳的办法和投机經营一直繼續到解放初期。抗战胜利后,国民党政府一面勒令未經向其登記的181家錢庄停业淸理,一面以通过特殊势力和各种关系容許很多錢庄以战前停业为理由恢复营业,于是錢庄又从初期的48家增加到1948年的80家。1948年8月国民党发行伪金圆券、强迫收兌金銀外币,对全国人民也是对銀錢业的极大掠夺,錢业各庄也繳兌了大量黃金。解放前夕,全部錢庄存款总共是4,594亿伪金圓券,折合黃金只値287两,国民党恶性通貨膨脹的后果,就是錢庄和中小型銀行也不能免于业务濒临瘫瘓的厄运。随着全国范圍的人民革命战爭的胜利,推翻了三大敌人的統治,半殖民地半封建社会从此結束。上海解放后,上海的錢庄在党的和平改造方針下,經过整頓改組,走上社会主义改造的道路。庄的封建性錢庄資本家在政治上經济上是有两面性的。他們与外国帝国主义、国內封建主义和官僚資本主义都有或多或少的联系的一面,又有矛盾的一面;他們旣有积极进步的一面,也有消极落后的一面。資产阶級的两面性,在不同时期、不同的革命力量面前会有不同的表現,在資产阶級分子中間也有不同程度的表現。从历史的和經济的原因来看,一般地說,金融业資本家比之工业資本家就会有更多的、更严重的消极的一面。錢庄資本家前身虽然很多是地主、商业高利貸者和买办,但是他們也在中国社会的发展中轉化了,到最后基本上属于民族資产阶級的范疇。从近百年的上海錢庄史料中,我們可以具体的分析錢庄資产阶級与三大敌人的联系与矛盾和他們的消极性与积极性。他的消极性主要表現在以下三方面:(一)首先看他們对于外国帝国主义的联系、依賴,也就是錢庄資本家的买办性。买办性,在錢庄資本家的身上是非常突出的,除了整个錢业曾經是帝国主义經济侵略的剝削网的一环外,还主要的表現在三方面:第一,上海錢庄开发的庄票,是在外商和帝国主义銀行的承認和支持下才能順利流通;上海錢庄依賴帝国主义銀行的拆票,才能扩大信用,增加貸款和扩展业务范圍。錢庄的庄票,据資料記載,虽然远在1859年时已經有100多年的历史,但是庄票作为进口貿易中的信用凭証,却是在五口通商、上海开埠之后。持有这种庄票,进口商号可凭以出貨,帝国主义銀行或洋行就凭以收款;而出口商号收到洋行所付給的帝国主义銀行的支票,也必須通过錢庄代为收款,这是一方面。另一方面,錢庄对于帝国主义銀行拆票的依賴,其程度是非常深的。錢庄的資本額原来就不大,在淸末的时候,一般錢庄平均資本額只有2万两到4万两,存款多者百余万两,少者数十万两,而外国銀行拆給錢庄的款項总数有一千数百万两,每庄拆进之款最多者达到七、八十万两。錢庄因此而資金充裕,这对于淸末錢庄的发展确是有很大的关系。錢庄的这种依賴,加以帝国主义銀行庫存中不仅拥有大量銀两銀洋,而且还可自由輸出輸入。因此它又是洋厘行市的最大操縱者,这样就給帝国主义扼住了金融的咽喉,帝国主义銀行在銀根紧的时候收回拆款操縱洋厘或拒用庄票,就会引起錢庄的严重恐慌。第二,帝国主义銀行买办的投資到錢庄,使錢庄进一步仰賴他們,也即是进一步受帝国主义銀行的控制。資料証明,从19世紀下半期、辛亥革命前后、第一次世界大战前后,都有很多买办資本投資到錢庄,其中著名的有叶澄衷父子、許春荣父子、席正甫席立功父子和王宪臣、吳耀庭、徐庆云等。自有帝国主义銀行买办以来,錢庄就与他們勾結起来互相利用,二者之間的关系是很为密切的;买办資本渗入錢庄参加投資后,自更便于他們通过錢庄获取种种剝削的机会,而帝国主义銀行也就更易于控制錢庄,有的幷且在錢庄中培植它們忠实的代理人。第三,錢业从南市逐漸移到北市,依附租界,也是买办性的表現。上海錢庄原来和其他工商业一样集中在南市一带,錢业市場亦設在南市。但从租界开辟之后就逐漸北移,1874年时是北市38家、南市20家,1903年是北市59家、南市23家,1924年时北市有78家、南市只有11家。在市場方面,原来也是先有南市后有北市,不久南北市势力均衡,到最后完全归于北市。上海錢庄整个行业,原来就有很多买办性,随着营业地点和同业市場都移設到租界上,虽然是为了避免封建統治的压迫,但同时也就进一步依附在帝国主义的势力之下图存了。(二)錢庄的封建性,可以說是随着它的产生而俱来。它原来就是产生在封建社会里,又由于中国社会的性貭不是向資本主义方向发展而是轉化为半殖民地半封建經济,在这样的情况下,錢庄的封建性就根深蒂固的保存下来。除了它的資本来源及其性貭上的封建性外,还表現在以下几个方面:第一,业务經营方向上的封建性。錢庄的放款多是只凭信用不凭物証,照馬克思的一种严格的說法,有商品物資作抵押的放款是属于“貨币放款”,而信用放款則是属于“資本放款”,錢庄的这种完全信用放款的方式就使自己的安全潜伏着危机;存款的吸收在早期还需要熟人介紹,不是尽量开放;它的往来对象以商业为主,对工业放款比例很小;它的以銀两为本位和三大业务制度:庄票、洋厘銀拆、汇划制度都只是适合資本主义生产方式不发达时的需要。第一二,組織上的封建性。錢庄的同业組織不論是早期的会館、后期的同业公会以及同业市場都强調帮別和乡誼,带有封建行会的性貭;同业的“总董”“董事”有着封建家族中家长的权力地位;錢庄在1941年前都是合伙或独資經营,每年都可以随便退股或拆伙,这就大大影响它本身的資本积累和社会上对它的信任,也就妨碍它进一步扩展規模。第三,各項制度規程的封建性。它的雇.佣职工,都是有关系的人介紹的,絕少有考試或甄审的办法,盛行学徒制,作为职員的补充队伍。很多錢庄的經理人是父子相傳,例如1876年設立的存德錢庄的經理就傳了張蓉洲、張文波、張启梅祖孙三代。帳务制度一直是用的旧式帳簿,年終結帳也沒有什么决算表报,只是簡略的記載在紅帳上,不能完备地反映一个年度的营业的全貌和对損益的細致分析。(三)錢庄与外国帝国主义势力和国內反动政权的勾結和互相利用,也反映了它的消极性。第一,錢庄与帝国主义除了在經济上勾結外,在1900年(庚子年)农民革命的势力高漲时,参加了“中西議定保护上海租界城厢內外章程”。根据这一章程,不仅錢庄承担着在付出現金中应搭成发付帝国主义銀行鈔票,成为推行帝国主义鈔票的“先鋒”,而且亦为帝国主义安定租界“秩序”尽其力量。第二,与淸政府官吏之間的勾結。錢庄資本家对淸朝官吏的态度虽然有时也是“明迎暗拒”,希图凭借租界的特殊势力来抵制封建官僚的压迫与騷扰,以求在帝国主义庇护和支持下发展自已的业务。但是在共同有利可图的时候是会勾結起来的,上海道庫大量款項存在錢庄,就是最突出的例子。在1905年时道庫存款总額达到450万两,錢庄利用了这笔資金获取厚利,而淸朝官吏亦获得中飽。1910年錢庄两次向英商汇丰銀行借款都是上海道出面担保,表面上象是淸朝官吏关心市面,而实际上正由于他們之間有勾結、有互相支持的必要才出而維持的。第三,对国民党反动政权的态度。北伐以后,蔣介石篡夺了政权,錢庄就一反它的多年来对于北洋軍閥政府的冷淡和疏远,而积极的倒向国民党,投靠和依附蔣政权。1927年4月1日的100万元借款,在經济上支持了蔣介石4月12日的大叛变。在1927—1937年之間,錢庄借給国民党政府和購买国民党政府发行的公债共达2,900余万元,而为了“酬劳”錢庄的支持,国民党政府也給予一定的政治地位,例如有关金融方面的一些措施都有錢庄的代表参加討論,公債发行保管机构也有錢庄代表的席位,伪中央銀行、交通銀行的理监事会董事会中也有錢庄資本家担任理监事和董事。錢庄之依附和投靠国民党政权,除了害怕工人阶級力量的壮大的阶級本能外,是有其几方面的原因的。其一,国民党政府的官吏,也来自买办資产阶級和封建地主,这和錢庄源出一轍,自会有着千絲万縷的关系,这就使錢庄資本家存有幻想而倒向过去;其二,上海虽然有租界,但国民党政府已經被外国主子賞識为良好的代理人,它在租界上行使經济行政权已經取得帝国主义的諒解,錢庄就不得不向其投靠了;其三,是銀行資本家已与国民党政府合作,通过江浙財閥的关系,錢庄也就在自愿和对方首肯之中投靠过去了。当然,錢庄資本家的依附国民党政权幷沒有达到預想的期望,上海錢庄不是在国民党統治时期重新获得了发展,而恰恰是遭到排挤、压制而日趋衰落了。关于錢庄資本家的积性一面,从史料来看,表現在以下各点:第一,尽管錢庄的成长和发展依靠帝国主义势力的扶植,但是在一些有关錢庄切身利害时,它为了自己的生存,也与帝国主义作一定的斗爭。在帝国主义方面看来如不是有关殖民利益的原則問題,也会作适当的讓步。例如,关于庄票的使用日期,外国商人和外国銀行几次提出要改为即期,錢庄坚决反对,終于沒有改变。汇划票据隔日收現的办法,外国銀行要即日收現,錢庄在与之激烈爭执后,才被帝国主义銀行所接受。1919年錢庄趁着五四运动后人民反帝热情高昂,毅然議决統一英龙洋行市,帝国主义銀行終为形势所迫,不得不予以同意。第二,錢庄对于促进社会生产力和扩大生产的社会化方面的作用。錢庄和一般商业銀行一样,属于民族資本主义經济的范疇。它在中国社会經济中,是有其一定的历史作用的,它对于中国社会生产的发展,也起过一些积极作用。据資料所示,虽然錢庄的工业放款只占很小比例,但也有其一定数額,較突出的例子,如早期的本国銀行业务不开展,工商业資金的供应多靠錢庄。聚生、祥生錢庄在淸末民初,曾放給无錫的工业資本家荣宗敬等以大量信用放款,恒隆錢庄在1920年时对振錩泰等四家絲厂放款总数近百万元,1932年“一二八”沪战前,庆成、庆大两錢庄貸給申新七厂的放款最高时达到百余万元;福源錢庄在1933年时放給鴻章紗厂一家的款項就有230余万元。錢庄的更多投放对象是商业。鴉片战爭后包括国內貿易和国外貿易,它每年貸給絲、茶、糖、棉、烟、麻等行业以巨量金額。它对国內貿易的經营者通过放款、庄票等方式給以資金支持,扩大了商品流轉,从而間接的对生产的发展和生产技术的改革起了促进的作用。但是正象很多資料所表明白,錢庄的信用机能在商品流通領域里所起的作用,絕大部分是直接間接为帝国主义对华貿易服务,因此錢庄在資金上支持商业的积极作用和它的消极作用相比就显得很少了。第三,錢庄資本家对于国民党政府的态度,原来是想依附它可以有利于自身的发展,但結果,正如毛主席在1935年时所指出的“九年以来,他們抛弃了自己的同盟者工人阶級,和地主买办阶級做朋友,得了什么好处沒有呢?沒有什么好处,得到的只不过是民族工商业的破产或半破产的境遇。”①2当他們逐漸看淸楚这一历史事实后,他們的認識逐漸有所提高。应該提到的是,錢庄資本家在全国解放前夕,除个別資本家避居香港外,大多数都留住在国內等待解放。中国民族資产阶級包括錢庄資本家“在資产阶級民主革命时期,它有革命性的一面,又有妥协性的一面。在社会主义革命时期,它有剝削工人阶級取得利潤的一面,又有拥护宪法,愿意接受社会主义改造的一面。”②3上海錢庄和民族資本的銀行一样,从其唯利是图本貭来看,是有其可能进行投机活动和助长資本主义經济进行盲目竞爭的一面;但另一方面在全国解放初期,国家銀行的发展还不充分而資本主义工商业比重很大,銀行錢庄在国营經济即国家銀行的領导下,也有其积聚資金和提供資本主义企业以正当資金以及便利城乡內外物資交流的作用。正是由于这种两面性,所以我国对民族資本金融业包括錢庄,不采用沒收、剝夺的方式而是用和平改造的方法。当然从限制資本主义到消灭資本主义不能設想沒有复杂的斗爭,但是可以通过国家行政机关的管理、国营經济的領导和工人群众的监督,用和平的斗爭方式来达到的。解放后,党和国家对私营錢庄业采取利用、限制、改造的政策。“五反”运动,对錢庄資本家也和对全国民族資本家一样是一次极其深刻的敎育。从暴露、揭发的情况来看,錢庄資本家的“五毒”