下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
国社科函平打分函评是指对书籍、电影、论文等进行全面综合性的评价分析。在进行国家社科基金申报时，函评是必不可少的环节之一。函评的打分是根据一定的维度来评价一个作品的学术价值和质量，下面将从函评的基本结构、评分标准、参考内容进行阐述。
首先，函评的基本结构包括引言、主体以及结论部分。引言部分是对作品背景、目的和意义进行简要介绍，并且给出评价的整体观点。主体部分是对作品的内容、方法、结论等进行详细分析和评价。结论部分是对主体部分的总结，并根据评分标准给出分数，并且对作品的长处和不足进行评价。
其次，评分标准是函评打分的依据。评分标准是根据作品的学术价值、研究方法、创新性、逻辑性等方面设定的，不同的作品可能有不同的评分标准，下面是一个典型的评分标准的示例：
1.学术价值：评价作品在学术界的贡献程度，包括是否填补了学术空白、是否对已有研究进行了批判与修正等。
2.研究方法：评价作品所采用的研究方法是否科学、可行，是否能够解决所提出的问题，是否有合理的样本选取和数据处理。
3.创新性：评价作品的创新性，包括是否提出了新的理论、新的观点，是否有对已有研究进行了创新性的扩展和深化等。
4.逻辑性：评价作品的逻辑结构是否合理，是否能够很好地组织材料，有无矛盾和漏洞，是否能够提出合理的结论。
5.文章质量：评价作品的文笔是否流畅、表达是否清晰，是否有明显的语法错误和拼写错误等。
最后，参考内容是函评打分时的参考指标。一般来说，参考内容包括对作品的内容、结构、方法、引用文献等方面进行分析和评价，下面是一个典型的参考内容的示例：
1.内容评价：分析作品的主题和论点，是否明确、独立和合理，能否很好地回答研究问题。
2.结构评价：分析作品的结构安排，包括引言、主体和结论部分是否合理，是否有逻辑性，是否能够很好地引导读者。
3.方法评价：分析作品所采用的研究方法，包括方法的科学性、可行性和可重复性，是否能够确证研究问题。
4.引用文献评价：分析作品的引用文献是否充分、有代表性，是否有必要进行引用，是否存在引用错误等。
5.长处和不足评价：分析作品的长处和不足，包括对作品的学术价值、方法、逻辑性等方面进行评价，指出优点和不足之处。
综上所述，函评打分是根据一定的评分标准来评价作品的学术价值和质量的过程，参考内容包括对作品的内容、结构、
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论