【我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议9200字（论文）】

我国夫妻共同债务制度的不足及完善建议目录TOC\o"1-2"\h\u5376摘要 129474关键词：夫妻；共同债务；认定；问题；对策 126735一、夫妻共同债务概述 27903（一）夫妻共同财产的概念 210295（二）夫妻共同债务概念 230503（三）夫妻共同债务的特点 313978二、我国夫妻共同债务制度的立法现状 327623（一）夫妻共同债务认定的立法 318367（二）夫妻共同债务认定的司法解释 431982三、我国夫妻共同债务制度的不足 53951（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定 523852（二）分居债务认定立法不足 520967（三）夫妻共同债务的追偿规则欠缺 620689（四）夫妻共同债务范围不清 66124四、夫妻共同债务认定上的完善建议 79601（一）完善家事日常代理制度 72242（二）完善分居债务的相关规定 823794（三）完善夫妻共同债务的清偿与追偿制度 816575（四）建立夫妻财产登记制度 99645结论 1029071参考文献 11摘要由于《婚姻法》的废除，目前《婚姻法》中和家庭婚姻有关的内容被编入了现行的《中华人民共和国民法典》，其中对于夫妻财产有着明确的规定。随着社会不断地发展，夫妻财产纠纷焦点在于“房改房”权属认定、夫妻之间不动产权属约定等方面，对夫妻财产制提出了新的挑战。一直以来，我国《民法典》中的夫妻财产制度的立法较为薄弱，在夫妻财产纠纷实践中具有一定的局限性。所以要通过立法的实践分析，找出夫妻财产制度存在的问题，并且针对夫妻财产制度存在的问题提出针对性的措施，加以完善。本文介绍夫妻共同债务的相关法规，阐述目前夫妻共同债务中存在的各种问题，如分居债务认定立法不足，夫妻共同债务追偿欠缺，责任权限范围模糊等问题，并针对这些问题提出一些建议，希望能对夫妻债务认定有所帮助。关键词：夫妻；共同债务；认定；问题；对策伴随着近些年我国市场经济的发展日趋圆满，以及传统婚姻观念的转变，居民的社会生活矛盾日益突出，这其中就涉及夫妻债务纠纷，以及夫妻债务总额逐年增加。不过，在司法实践中，配偶在居住期间的债务是一般债务还是个人债务，在社会上也引起争议。现阶段对于夫妻债务的主要法律规定主要是《民法典》以及相关的司法解释，特别是2022年最新的司法解释，作了更加细致的回应。但在实践中应当如何运用，如何认定，依然值得我们深思。为此本文关键以夫妻共同债务制度为对象，探究其中的不足及需要完善的内容。一、夫妻共同债务概述（一）夫妻共同财产的概念自从《婚姻法》失效之后，原《婚姻法》中有关于夫妻共同财产的相关内容就移入了《民法典》当中。在《中华人民共和国民法典》中明确写道，夫妻离婚时，所应分割的财产仅仅是夫妻共同财产，其范围为《民法典》第1062条所规定的属于夫妻共同所有的财产，以及《民法典》第1065条中规定的夫妻以书面约定\o"婚前财产"婚前财产以及婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有的部分，即法定共同财产和约定的共同财产[[]薛宁兰.中国民法典夫妻债务制度研究——基于财产权平等保护的讨论[J].2021(2018-3):11-25]。[]薛宁兰.中国民法典夫妻债务制度研究——基于财产权平等保护的讨论[J].2021(2018-3):11-25（二）夫妻共同债务概念目前有两种观点，第一种观点认为夫妻共同债务就是指夫妻二人为家庭生活而从事的生产性活动以此欠下的债务。笔者在此不认同该类观点，该观点似乎较上述观点有所进步，但是在一定程度上，对于因法定义务履行而形成的债务也可以定为夫妻共同债务产生了忽视[[]彭诚信.《民法典》夫妻债务规则的应然理解与未来课题[J].政法论丛,2020.]。第二种观点认为，“夫妻共同债务是指债权人依据与举债方建立的债权债务关系请求夫妻双方承担一定清偿责任的债务。”该看法的得出来源于《民法总则》第118条的规定[[[]彭诚信.《民法典》夫妻债务规则的应然理解与未来课题[J].政法论丛,2020.[]李贝.《民法典》夫妻债务认定规则中的"合意型共债"——兼论《民法典》第1064条的体系解读[J].交大法学,2021(1):16.（三）夫妻共同债务的特点1.以特定身份关系为基础夫妻之间形成的特殊关系是夫妻共同承担债务的前提。只有在这种特殊关系下，夫妻才能共同承担一系列债务。与亲子血缘关系不同，这种夫妻身份关系是依法确立的。夫妻双方符合结婚条件并依法登记注册后，就有互相扶养的义务，夫妻负财产关系即共同债务的出现。2.义务主体间具有连带关系根据民法典解释对夫妻共同债务的有关规定，共同债务要求夫妻承担连带清偿责任的，二人为清偿责任主体，财产不能清偿共同债务的，债权人可以要求其中一方继续以个人财产清偿债务，当然夫妻有权在代表对方清偿债务后要求对方支付费用[[]叶涛.民法典时代夫妻债务"共债共签规则"中的合意认定[J].法治研究,2020(5):13[]叶涛.民法典时代夫妻债务"共债共签规则"中的合意认定[J].法治研究,2020(5):13二、我国夫妻共同债务制度的立法现状在目前《民法典》的法律规定下涉及夫妻共同债务的法律规定主要是从两个方面出发，分别是共同债务的清偿以及约定财产制共同债务[[]左丽.民法典中夫妻债务的性质与责任承担问题研究[J].黑龙江工业学院学报：综合版,2020,20(1):5]。另外在司法解释方面同样有相关解释可以作为依据，[]左丽.民法典中夫妻债务的性质与责任承担问题研究[J].黑龙江工业学院学报：综合版,2020,20(1):5（一）夫妻共同债务认定的立法婚姻就是生活在一起。生活中有很多共同点，夫妻共同的责任源于夫妻的共同生活，《民法典》第1089条规定，离婚时夫妻共同债务清偿，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还[[]张琳.民法典关于夫妻债务规则完善的研究[J].中国民商,2019]。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民\o"法院"法院判决。本条例界定为“共同偿还”。从中我们可以看出，对于夫妻共同债务的认定标准，通俗来讲就是以夫妻二人是否是用于共同生活所花费的作为标准，同时也明确了在婚前的一些特殊情况下，也可以产生夫妻共同债务。关于偿还相互债务的问题，第1065条还规定，在离婚的情况下，由于夫妻共同生活而产生的债务，应以夫妻共同财产为代价予以补偿，共同财产不能偿还债务的，或者财产属于双方的，那就应当经双方同意返还，不得协商，由两个人民法院依法作出判决[[]孟翔.《民法典》夫妻债务条款的不足与应对]。《民法典》在实施的过程中，社会上出现了很多以夫妻双方名义或夫妻个人名义产生的负债，又或者是利用离婚或者抚养等义务将夫妻的共同财产或债务一方的个人财产进行转移，从而使债务人放弃应该得到的财产权益，最后债权人的经济利益没有办法得到保证。同时我国《民法典》对于夫妻的共同债务方面的规定很少，并且并不全面，导致很多方面都出现问题[[]张琳.民法典关于夫妻债务规则完善的研究[J].中国民商,2019[]孟翔.《民法典》夫妻债务条款的不足与应对[]贺剑.夫妻财产法的精神——民法典夫妻共同债务和财产规则释论[J].法学,2020(7):21（二）夫妻共同债务认定的司法解释1.《民法典解释婚姻家庭编(一)》第24条《民法典解释婚姻家庭编(一)》对夫妻共同债务进行更为明确地规定，夫妻中的一方以自己个人名义借款，就为夫妻的共同负债，如果非借债者提出否认，并且有相关证据证明债权人与债务人之间存在个人债务约定，那就可以被认定为个人债务，则需要债务人自行偿还。此项规定，在一定程度上将夫妻共同债务认定的范围进行了扩大，更加有利于保障债权人的合法权益[[]刘耀东.民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建[J].妇女研究论丛,2018(4):12[]刘耀东.民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建[J].妇女研究论丛,2018(4):122.《关于夫妻债务纠纷的解释》《解释》强调了夫妻共同债务形成的共同债务共同偿还原则，夫妻两人共同签字，或者是获得了夫妻中的一方统一所产生的债务，属于夫妻的共同债务，该规定主要是为了让债权人在内心有防范风险，在进行借债时，要求夫妻二人共同来签字认定。这项规定一定程度上增加了交易的成本，同时《解释》在第34条以及第33条中还规定了夫妻双方在婚姻存续期间为了家庭的日常生活而产生的债务为夫妻共同债务。如果夫妻中的一方在婚姻存续期间，为了家庭生活所需而产生了外债，这时债权人可以作为共同债务来主张权利，人民法院给与支持。如果债权人能够拿出相关证据证明债务是用来夫妻之间共同生活或其他生产经营，并且有双方二人共同意思表示的除外。三、我国夫妻共同债务制度的不足关于夫妻共同债务的性质、范围如何界定，已经司法讨论的焦点，我国法院也陆续出台了很多关于夫妻共同债务认定，债务偿还的立法及司法解释，但是在现实生活中依然出现许多问题。（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定 2001年原《婚姻法》首次提出了“日常生活”或者“日常家事”的概念，考虑当时家庭财产关系、夫妻债务关系越来越复杂化，在第三次修订民法典时，有专家提出立法建议希望能够效仿大陆法系国家在新的民法典中设立日常家事代理制度，并就具体规定给出了意见，但是由于当时社会状况和民众关于家庭婚姻意识等原因，立法者没有接受学术界的意见[[]徐斌.民法典下夫妻共同债务的处理[J].2020]。《婚姻法》废除之后，相关规定融入了《民法典》之中，现《民法典司法解释婚姻家庭编(一)》第36条规定的“日常生活所需”是我国首次引入日常家事代理制度[[]徐斌.民法典下夫妻共同债务的处理[J].2020[]甘青峰,毛小利.民法典视域下夫妻共同债务的认定[C]//上海法学研究集刊（2020年第9卷总第33卷）——民法典婚姻家庭妇女权益保护文集.2020.（二）分居债务认定立法不足若夫妻中的一方有证据证明借债不是用于对方生活，只是用于自己，那么债务就可以认定为个人债务，而不是夫妻共同债务。但是在实际的应用过程，很多时候夫妻中的一方欠下债款，另一方是根本就不知道的，是背着伴侣在外面借债，比方说赌博、买奢侈品等。民法典司法解释虽然为了防止夫妻一方滥用免责条款，故意对外负债而导致第三方权益受损的情形，进行了解释和规定，但却忽视了夫妻一方赌博、养情侣、买奢侈品等情况，从而导致债务的产生。这种情形的发生，该笔债务并非是用于夫妻的共同生活，但是这笔债务如果仍然归为双方共同承担，就会极大地损害另一方的既得利益，有时会造成夫妻另一方，在离婚多年以后无缘无故背负巨额债务，给离婚后的幸福生活带来巨大的阴影，这违背了民法的公平与平等的原则。（三）夫妻共同债务的追偿规则欠缺当前与夫妻共同债务清偿有关的法律法规现在只有《民法典》中相关规定涉及，《民法典司法解释婚姻家庭编（一）》第25条和26条规定，但是这些规范也只是涉及夫妻离婚时对共同债务的清偿责任问题，至于婚内债务清偿的责任如何划分并没有过多的提及，它们确立的债务清偿规则标准也不统一[[]成伟.民法典夫妻共同债务认定规则研究]。依据《民法典》第1089条内容，本文研究认为夫妻共同债务的清偿首先应该以夫妻共同财产为基础，如果共同财产无法清偿共债，可以使用他们的个人财产进行补充清偿责任，前提是需要夫妻双方协商一致[][]成伟.民法典夫妻共同债务认定规则研究（四）夫妻共同债务范围不清当夫妻二人在婚姻关系存续期间，夫妻双方针对于各自所有的财产如果进行了约定各自所有，当债权人知道有该项约定，夫妻双方中的一方产生负债后，那么就认定此为夫妻共同债务，双方需要承担责任并且偿还。债权人也可以让夫妻中的任意一方归还债款。如果夫妻双方中的一位在负债时，债权人不知道夫妻之间有财产约定，那么夫妻中的一方所产生的债款则为个人债务，不属于夫妻二人的共同债务，此时债权人需要向借款者的一方索要欠款。但是夫妻之间如果进行财产约定，本身就是夫妻之间的事情，债权人很难知道，而且我国对于财产夫妻约定财产的登记制度是缺失的，如果这是需要夫妻之间非借贷者的一方举证证明债权人知道该约定，该债务是举债一方的个人债务而非夫妻共同债务，是难以实现的，从而导致夫妻共同债务范围扩大，非债务人承担了不应当承担的债务。四、夫妻共同债务认定上的完善建议（一）完善家事日常代理制度家庭事务代理制度是指夫妻一方与有权代表夫妻在双方约定的范围内为处理家庭生活需要而参与的各种民事行为的第三人之间的法律关系。夫妻双方对所缔结的家庭代理关系的法律后果负有法律责任。但是目前我国这一制度的建立还不够完善，导致日常家庭事务的范围和定义都比较模糊[[]王礼仁.《民法典》中夫妻共同债务法律类型的理解与适用.][]王礼仁.《民法典》中夫妻共同债务法律类型的理解与适用.（二）完善分居债务的相关规定分居债务确认规则也是家庭事务代理制度的重要组成部分，纵观各国家庭代理制度的内容，我们可以发现，家庭代理制度主要是以共同居住为基础的。例如，德国民法典明确规定，如果夫妻分居，就不再适用于家庭代理制度。在中国夫妻共同债务的确定规则，是以夫妻居住在一起进行划分的，无论夫妻之间是否存在分离关系，有时夫妻离婚，另一方并未搬出家门，但依然要承担债务，这与家事代理制度的原则是相违背的。可以尝试采用主客观认定模式，并运用一般性描述和否定性案例清单来厘清家庭需要的范围。针对婚姻期间夫妻分居的特殊情况，有必要在是否同居的前提下，建立分居债务的实际确认规则。夫妻在婚姻关系存续期间分居的，应当认定为借款人的个人债务，举证责任主要由债务人的配偶承担。（三）完善夫妻共同债务的清偿与追偿制度对于完善夫妻共同债务的清偿规则，此时需要对依据两个时间段进行区分，分别是婚姻关系存续期间以及离婚后夫妻财产已经分割完毕。对于对外偿还债款的方式以对内追偿机制也需要进行完善。1.婚姻存续期间的债务清偿及追偿在婚姻关系存续期间，对于夫妻共同债务是否仅限于夫妻共同财产的清偿，学者们有不同的看法。不足时，夫妻双方的个人财产作为补充。有学者认为，夫妻共同财产范围内的债务应由非借款人承担。不足的部分，不应补充其个人财产。笔者认为，家庭日常生活所需的债务和构成明显代理的债务，应当由夫妻共同财产先行清偿，不足时补充夫妻个人财产。如果是丈夫或妻子以自己的名义发放的大量贷款或单方面经营性负债，即使这些福利用于家庭共同生活，笔者认为，这些债务应以债务人的个人财产和丈夫和妻子的共同财产偿还。在日常家事代理范围内，或在夫妻明显代理的情况下，债务人以自己名义所负债务可视为夫妻双方的行为，由其配偶承担责任。共同财产未清偿的，可以追缴配偶的个人财产。如果一对夫妇借的钱超过了家庭的日常需要，就没有明显的代理关系，也没有经过夫妻合意的即对大额借款行为存在过错的，该债务即使用于家庭日常生活所需，非举债方以其所占有的共同财产部位清偿即可，这样对于非举债人来说，所享受的权利与需要承担的义务相匹配才公平。同时，也不会违背债务的相对性。在对夫妻共同债务合理界定和清偿责任财产明确后，夫妻内部之间的追偿就变得较为容易。首先，对于以夫妻共同财产清偿的债务不发生追偿权，之所以这样规定，是由于夫妻共同财产本就是责任财产用以偿还共同债务。但是，如果夫或妻一方以共同财产清偿个人债务的，需要及时对共同财产进行补足。其次，在夫妻共同财产不足清偿追及至夫妻个人财产时，对于清偿履行超过自己应有份额时，夫或妻一方可向另一方追偿，在此可以借鉴德国的立法规定，婚内产生的夫妻之间追偿权的时效，可以婚姻关系存续为由产生中止。最后，如果债务是基于日常家事代理范围形成表见代理的所产生的，考虑到交易安全的维护，要求夫妻共同清偿的，但该债务实质上是债务人的个人债务，对外部来说夫妻承担连带清偿责任，在夫妻内部，债务人需要对夫妻共同财产进行补偿。此外，夫妻非举债方承担债务后享有追偿的权利。2.离婚后的债务清偿及追偿根据《民法典司法解释婚姻家庭编(二)》第36条的规定，对于夫妻之间的共同债务，双方需要进行偿还并承担起相关的责任。但因为共同财产的分割，因此在对偿还债务的经济基础就消失了，因此，夫妻二人需要承担连带责任。夫妻内部的追偿则适用离婚协议或者人民法院的裁判文书，如果不需要夫妻二人中的一方来进行债务偿还的夫妻共同债务，可就该方所获部分共同财产为限履行债务[[]张霞.夫妻共同债务的认定范围[J].青年与社会,2020(6):2[]张霞.夫妻共同债务的认定范围[J].青年与社会,2020(6):2（四）建立夫妻财产登记制度前文提到了我国夫妻债务认定问题中存在夫妻共同债务认定不清的问题，夫妻之间的财产约定本身就是隐私事情，债权人很难知晓，放债人不知道夫妻两个具体的财产金额有多少，有时两个财产看起来很多，但一方是巨富，另一方很贫穷，这样的事也时有出现，我们目前还没有出台夫妻约定财产的制度，约定财产的登记制定其实可以有利于处理夫妻共同债务认定。针对这些问题，可以从以下几个方面进行制定完善，首先可以对婚前或婚后的所属财产进行约定，在约定时必须要将夫妻的财产约定契约做出书面形式，从而生成约定财产的有效文件，必须是由夫妻二人亲自办理，不能够委托给他人进行代理。约定的内容必须是夫妻个人意志的体现，不能够违背相关法律的规定，如果违背了公序良俗也是无效的。如果约定产生了变更或撤销以及无效等情况，可以根据民法通则以及合同法等规定来进行处理；其次可以建立对于财产的公信制度，约定财产的公信制度加强可以参考“物权法”的有关规定，夫妻约定财产在设立以及变更或撤销方面，都必须要到相关部门进行登记，没有登记的，不得对抗第三人，并且不能单方面撕毁协议，谁先撕毁谁就承担责任。建立夫妻财产的公信制度，不仅可以创造出一个安全的交易环境，同时也能够有效的帮助债权人在债务还没有产生之前，能够全面的了解夫妻之间的财产约定以及财务状况，防止了信息了解不全面的问题，也能够有效提醒债权人谨慎进行财务外借，减少了纠纷的产生。加强约定财产公信制度还可以保护夫妻非举债方的利益，使夫妻非举债一方能够对债权人知晓情况进行有效证明[[]李贝.夫妻共同债务的立法困局与出路——以"新解释"为考察对象[J].东方法学,2019(1):9[]李贝.夫妻共同债务的立法困局与出路——以"新解释"为考察对象[J].东方法学,2019(1):9结论在当前经济发展水平不断提高的情况下,各种各样的经济贸易和借贷关系层出不穷,家庭与市场的关系更加密切。在婚姻家庭方面,配偶外债问题频繁出现,且种类较多。虽然《民法典》,司法解释等多部法律已经涉及到了夫妻债务承担的问题,但因为夫妻关系的特殊性和夫妻财产的隐秘性,夫妻间的共同债务该由谁承担依然面临着不小的问题,共同债务认定的范围不全面,缺乏共同债务认定制度和简单的清偿追偿规则,给夫妻共同债务的履行承担带来许多问题。目前国内法律对夫妻共同债务纠纷未作详细规定。《夫妻债务问题解释》的制定,并没有完全否定之前的法律要求和相关司法解释,导致法律要求与相关解释之间存在一定的争议和矛盾,一些问题仍然没有得到妥善处理。本文主要从立法现状出发,根据民法典及相关司法解释的内