选修 4.2 关注生物技术的伦理问题-2014

人教版选修3专题4生物技术的安全性和伦理问题课题2关注生物技术的伦理问题一、克隆技术引发的伦理问题克隆人1、伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。2、你愿意被科学家克隆吗？为什么？从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。3、克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。争论焦点：

1、赞成：(1)是一项科学研究，应该支持(2)道德观念可以改变(3)技术问题可通过()、()及来解决

2、反对：(1)克隆人严重违反了（）(2)冲击了现有的（）的等传统伦理道德观念(3)克隆人是制造（）和（）上都不健全的人(4)技术不成熟胚胎分级基因诊断染色体检查人类伦理道德婚姻、家庭、两性关系心理上社会地位四不原则：（）任何（）克隆人，但不反对（）克隆不接受不赞成、不允许、不支持、3、我国观点：生殖性治疗性生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的，观点理由1.不赞成(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.2.赞成(1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.3.中国政府的态度禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人.二、设计试管婴儿引发的伦理性问题什么是“试管婴儿”？体外受精技术,俗称“试管婴儿”，目前是世界上最广为采用的生殖辅助技术。“试管婴儿”并不是真正在试管里长大的婴儿，而是从卵巢内取出几个卵子，在实验室里让它们与男方的精子结合，形成胚胎，然后转移胚胎到子宫内，使之在妈妈的子宫内着床，妊娠。正常的受孕需要精子和卵子在输卵管相遇，二者结合，形成受精卵，然后受精卵再回到子宫腔，继续妊娠。所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。尽管体外受精原用于治疗由输卵管阻塞引起的不孕症，现已发现体外受精对由于宫内膜异位症（endometriosis），精子异常（数目异常或形态异常）引起的不孕症，甚至原因不明性不孕症都有所帮助。研究显示一个周期治疗后的妊娠率在40％左右，出生率稍微低一点。我国第一例试管婴儿

三胞胎试管婴儿1男2女

答：中国大陆第一例试管婴儿是于1988年在北京出生的。1.你知道中国大陆第一例试管婴儿是在什么时候出生的吗？2、你是否支持设计试管婴儿？为什么？设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门严格审批。它不宜推广，并要严防滥用“设计试管婴儿”：实际上就是指体外受精形成的胚胎（几个细胞期）在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行遗传学诊断，如诊断血型、诊断性别、诊断HLA的类型等等，有选择地把胚胎植入母体子宫，以达到出生所需类型婴儿的一种技术手段。一般我们所说的做试管婴儿，不必经过()这一步骤。

基因检测争论焦点：1、不符合伦理道德：(1)把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的（）（2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”(3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计（）2、符合伦理道德：(1)是出于父母强烈的爱子之心(2)是救人最好，最快捷的方法(3)提供骨骼中（）不会不尊重性别造血干细胞对试管婴儿造成损伤(4)脐带血更是“身外之物”3、为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？骨髓中的造血干细胞:并不会对试管婴儿造成损伤,因为它具有很强的再生，正常情况下，人体各种细胞每天都在不断不断进行新陈代谢，进行生成、衰老、死亡的循环往复，捐献造血干细胞后，可刺激骨髓加速造血。利用造血干细胞治疗疾病，主要利用了造血干细胞的（），保留有（）的能力。全能性分裂和分化（3）医生只是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离过程，都是在设备良好的大医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。（4）捐献有限造血干细胞救人一命，对个人来说是一种美德、一种欣慰和快乐，是一种高尚的人道主义表（2）所谓捐献骨髓，实际上医生只是从你的骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。因为造血干细胞在人的骨髓中相对较多，而在外周血液中却很少。我国观点：实施（

）必须获得卫生部批准证书。体外受精-胚胎移植及其衍技术思考：2003年7月，中国微生物在《体外受精-胚胎移植及其衍技术规范》中中规定，实施“体外受精-胚胎移植及其衍技术规范”必须获得卫生部的批准证书“。假如你是一名官员，有一对夫妇1、为生男孩而提出试管设计婴儿，你是否批准呢？理由是什么？2、若他们是一对不孕夫妇呢？3、若他们生了一患病女孩，到处求医，均未获得合适的骨髓，你能为他们想出办法吗？答：对第1种情况不批准，理由：这是对试管婴儿技术的滥用，设计试管婴儿的性别会破坏自然状态的性别比例，有悖于伦理道德。答：对第2种情况批准，但必须限制设计性别。（若夫妇是某种遗传病基因的携带者，要出生健康的孩子，还要考虑性别的）答：对第3种情况建议他们申请设计试管婴儿，并在植入前做胚胎遗传学诊断，提取试管婴儿的骨髓。观点理由1、不符合伦理道德(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于”谋杀”;(3)有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计婴儿性别;2、符合伦理道德(1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好,最快捷的办法之一;(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤;(3)脐带血乃试管淫儿的”身外之物”.3、中国政府的观点中国卫生部在<体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范>中规定,”实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书”.三、基因检测引发的伦理性问题

什么是基因检测?

基因检测是从血液或从其他体液和细胞检测一个人的DNA的技术。基因检测可以诊断疾病，也可以用于疾病风险的预测。疾病诊断是用基因检测技术检测引起遗传性疾病的突变基因。目前应用最广泛的基因检测是新生儿遗传性疾病的检测，遗传疾病的诊断和某些常见病的辅助诊断。目前有一千多种疾病可以通过基因技术做出诊断。

近年非常令人兴奋的是预测性基因检测的开展。利用基因检测技术在疾病发生前发现疾病发生的风险，提早预防。目前已经有20多种疾病可以用基因检测的方法预测。

检测的时候，先把受检者的基因从血液或其他细胞中提取出来。然后用可以识别可能存在突变的基因的引物和PCR技术将这部份基因复制许多倍。复制后，有许多方法可以判断这部分基因是否存在突变。方法有：有特殊标记物的突变基因探针方法、酶切方法和基因序列检测的方法等。1、基因检测的优点通过基因检测可以及早