越王者旨于剑

越王者旨于剑

最近，在上海博物馆的大力支持下，杭州钢铁集团在上海博物馆的大力支持下，成功地从国外救出了失去的国库越王的剑，并要求他回归越南的故乡。越王者旨於睗剑,铜质,全长52.4厘米。剑作斜宽从厚格式,中脊起线,两从斜弧,双刃呈弧形于近锋处收狭。圆盘形剑首,圆茎上有两凸箍,箍饰变形兽面纹,剑格两面铸双钩鸟虫书铭文,共八字:字口间镶嵌有绿松石,现有部分脱落,脱落处地纹上显出红色粘接材料痕迹(彩色插页壹;图一、二)。此剑保存情况极佳,全剑完整无缺,剑身呈金黄色光泽,毫无锈蚀,磨砺光洁,刃锋犀利,寒气逼人。不仅附属的漆剑鞘完整如新,乌黑光亮,而且剑茎上的丝质缠缑也保存较好。集如此诸多特点于一身,在出土或传世的吴、越王剑中,是绝无仅有的。越王者旨於睗,也就是《史记》记载的越王句践之子鼫與,经各家考证已成定论。“者旨”读为“诸稽”,是越王的氏,“於睗”是名。《越绝书》作“與夷”,乃“於睗”的同音通假字。《吴越春秋》作“興夷”,“興”系“舆”的讹字。至于《史记》写作“鼫與”,则是以中原音记“诸稽於睗”的急读音之故。而《竹书纪年》作“鹿郢”,“鹿”实为“鼫”之讹字,“郢”则与“於”、“與”的古音相近缘故。根据《竹书纪年》记载,越王者旨於睗在位时间仅六年(前464～前459年),尽管其在位时间不长,但出土及传世的越王者旨於睗兵器却不在少数。仅以青铜剑而言,已知有7件,除1件收藏单位尚不明外,中国历史博物馆、故宫博物院、上海博物馆、荆州地区博物馆各藏1件;台湾高雄某氏及香港某氏各藏1件(后者已断成数截),加上浙博新藏这1件,已有8件之多,其数量仅次于越王州句剑。从中也可以看出者旨於睗为王时的越国国力及冶铸规模和水平。《庄子·刻意篇》:“夫有干、越之剑者,柙而藏之,不敢用也,宝之至也。”甚至连使用也于心不忍,可见其珍贵至极。吴越青铜剑之所以名贵,除了选用原材料之精,所谓“吴、粤(越)之金、锡,此材之美者也”(《考工记》)外,主要是当时吴越地区的冶铸技术远远超过中原诸国。出土文物证明了古书记载并非虚语。浙江省博物馆新入藏的这件越王者旨於睗剑,就是春秋战国时期吴越地区冶铸技术水平达到高峰的一个典范。越王者旨於睗剑,香港市肆发现。铭文铸于剑格两面。字为双钩,范铸极精。双钩内填红色,空地处镶嵌绿松石。字划完整,未有任何损坏。剑茎上有半圆之木片填地,其上缠有丝编织之缑,虽有局部腐朽,然大体可见其制度。传世越王剑中缠缑者,仅此一件。茎有箍二周,其上纹饰极其精工,延伸两边,此盖陶范不能为,知其乃失蜡法所铸。剑体宽阔,前端稍收,乃越剑之常制。尤其珍贵者,剑体未有绿锈腐蚀,大部光亮如新,青铜质地未有任何改变。虽前端有黑色附着物,但清除容易。距今二千四百余年左右之剑,仍能光亮湛然,在已发现千件古剑中,难能有一件与之相匹,此乃剑中之极品,稀世之珍宝。者旨於睗即越王勾践之子鼫与,学术界早有定论。其人残损之剑,本世纪曾发现过二件,但质地或松蚀,或脱胎,字划及剑刃损伤甚多,绝不能与此相比,但也列为一级藏品。本剑的金属质地之完好,已超过湖北发现的越王勾践剑。勾践剑表面有浅薄之腐蚀层,两者相比,差异立显。此剑附有漆鞘,表面光洁如新,而且有平行之密棱,是越国王室的髹漆工艺极其珍贵的实物资料。整体来看,质地崭新,有缑,有鞘,此其胜于越王勾践剑者。因而,此者旨於睗剑与越王勾践剑,可并列为越剑之双绝,而为国家之重宝。承浙江省博物馆之邀,我得有机会观察新入藏的越王者旨於睗剑。这柄剑铸工精绝,保存良好,令人叹为观止。实在是罕见的珍品。越王者旨於睗剑,前此已著录过7件,大多数有锈,甚或残断,不能与浙博这件相比。保存情况近似的,只有1986年在湖北江陵官坪9号墓出土的1件。试相对照,可以使我们对这种越王剑有更多的了解。据发掘简报,官坪9号墓系战国中期楚墓。所出越王者旨於睗剑存有剑鞘,可惜未附图形,不能和浙博剑的鞘比较。官坪剑的形制,总的说同浙博剑近似,只是浙博剑通长52.4厘米,官坪剑则为65厘米,要更长大一些。两柄剑的茎、首彼此相像。茎部都是实心的,近首处渐粗,呈喇叭形。在茎上均有两道突起的箍,浙博剑箍上饰很细的夔纹,官坪剑箍上为四道凸棱。首部都作圆盘状,饰同心圆环,浙博剑五道,官坪剑七道。官坪剑茎近首处可见用木片包夹,成为圆形。箍间均用丝绳缠裹,与箍相平。浙博剑也是这样,据云在丝绳下衬有木片。不过,两剑丝绳即缠缑的缠绕方式有所不同。官坪剑是一层平绕,一层交叉,彼此交替;浙博剑是多层平绕,未见有明显交叉之处。两柄剑的格部形状一致,都铸有阳文鸟书“越王者旨於睗”等字。字间皆嵌以绿松石。官坪剑铭拓本可看《湖北出土商周文字辑证》《吴越徐舒金文集释》,字的结构与浙博剑相同,其“旨”字附有鸟形。这不同于30年代安徽寿县发现的一件。剑身的形制,两剑相同,但浙博剑表面平素光滑,官坪剑则据云“有丝”。由此可见,两柄越王者旨於睗剑相当接近(已著录的其他这种剑也是这样),然而又有差异,互不雷同,均为当时工师匠心独运的成果。吴越名剑,恐怕都是如此。越王者旨於睗剑同大家熟悉的越王句践剑、越王州句剑属于同一类型,其特点是圆茎,宽格,两刃近锋处内收呈弧线形。传世的越王之子句践剑,作于句践之父允常在位时,较此要原始一些。《竹书纪年》、《史记》、《越绝书》等所载春秋末至战国时楚威王灭越之间越世系为:允常句践(菼执)朱句(翁)翳(不扬)诸咎(诸咎粤滑)孚错枝无彊曹锦炎先生近日讨论越王嗣不光剑,以为属于翳即不扬。这如果不错,对越王剑的型式演变有很关键的意义。不光的剑大多数是窄格的,剑身轮廓也与句践等剑有异。越王嗣不光剑当作于朱(州)句之世,这样,越王剑由宽格类型转向窄格类型就发生在朱句晚年。这个问题尚可进一步研究。无论如何,越王者旨於睗剑从型式看,不会属于过去推想的诸咎粤滑,定为鼫与是恰当的。句践的剑,若把越王之子句践剑计算在内,已见3件;鼫与、朱句的剑,数量更多。鼫与在位六年,不寿在位十年,奇怪的是不寿的剑迄未确定,或者还不曾发现。从类型学观点推断,他的剑也应该是圆茎宽格的,有待今后的发现和探究。春秋战国时期征战频繁,各诸侯国都需要铸造大量的、各种形式的兵器。吴越之地水多陆少,它与北方大面积的土地不同,地形决定吴越之间作战不能用车战的形式。吴越之人长于泅水、习于乘舟而又健步善走,因此,使用的兵器以短柄剑为主。春秋晚期吴越的铸剑技术已达到高峰时期,这与吴越的铜和锡品质的优良直接有关,《考工记》载“燕之角、荆之干、妢胡之笴、吴粤(越)之金锡,此材之美者也”。出土和传世的越王剑发现很多,但确知越王之名并能考查出哪一代越王的剑就比较少,据目前所知,具有越王之名的有勾践、者旨於睗、丌北古、州勾等。越王勾践剑仅见一件,1965年湖北江陵望山一号墓出土。越王者旨於睗剑有5件,1986年湖北江陵官坪楚墓出土1件,上海博物馆藏2件,北京故宫博物院、中国历史博物馆各藏1件。者旨於睗是勾践之子,在位于公元前464～前459年,是史籍中名鼫与的剑,这一说法是马承源先生在60年代初所首创,并已得到学术界的公认和运用。越王丌北古剑有2件,1987年安徽安庆市出土1件,上海博物馆藏1件。丌北古即越王盲姑,为勾践之孙。越王州勾剑有13件,1973年湖北江陵藤店、1980年湖北归秭香溪镇、1981年湖南益阳、1987年湖北荆门子陵岗各出土1件。此外上海博物馆、中国历史博物馆、北京故宫博物院、台北故宫博物院、浙江省博物馆、台北古越阁、美国哈佛大学福格博物馆、法国巴黎Cernuschi博物馆和瑞典私人各收藏1件。州勾即朱句,是勾践的重孙。最近浙江省博物馆得到了1件越王者旨於睗剑,我有机会见到了实物,觉得它是者旨於睗剑中最好的,其余5件都有不同程度的氧化和缺损,而此剑几乎保持了当年的原貌,表面没有被腐蚀痕迹,这是越国高水平的产物,是极为罕见的珍品。剑格正背面有铭文,正面是“戉王王戉”,背面是“者旨於睗”,共8字,皆双钩鸟书,清晰可辨,有无数块经打磨过的绿松石镶嵌其间,此外还有红色的填嵌物,这种填嵌物略低于剑的表层,属初次发现,需经科学分析后,方能知其为何物。此剑至今能保存很多的红色填嵌物也属少见。战国时期出土的青铜剑甚多,在剑茎上应该都有缑,但多数朽蚀无存,此柄者旨於睗剑的圆茎有两道凸起的箍,空间有填嵌物,在填嵌物上再缠缑,一般填嵌物多为圆形薄木片,此剑似为织物之类,与众不同,由于保存完好,至今我们尚能见到当时缠缑的样子。这件剑出土时是插在剑鞘内的,相当密合。剑鞘是用两块木片,中间有与剑相对应的凹槽,剑鞘外表用丝缠好后再髹黑漆,保存很完整。在越王有名的二十几件剑中,只有越王勾践剑和江陵藤店出土的越王州勾剑有漆鞘。此剑之鞘无璏,当时佩剑是插入腰带之内的,曾侯乙墓编钟钟虞的角上有青铜人,其所佩之剑也是插入右面腰带内的。这是越王者旨於睗的自用剑,铸造特别精致,剑体磨砺光滑,刃部极薄,异常锋利,反映了吴越青铜兵器铸造技术的高超。这是一件不可多得的宝剑。此件越王者旨於睗剑经过2500年漫长的时间,又从境外重新回到了故里,成为浙江省博物馆的藏品,真是不幸中之大幸。公元前473年,越灭吴,夫差自杀,句践受命为诸侯伯,霸业达到顶峰,逞雄不到十年,给后人留下剑师为他精制绝伦的一把宝剑。句践死,被史书称为鹿郢,本名者旨於睗的儿子即位。在位六年中,冶师为他铸造过著名的、可惜已不传世的错金甬钟,也为他精铸了一批宝剑,其中留至今日最完整的一把,虽曾背井离乡、长眠地下,又复漂泊异土,但昔日蒙辱的故国,今已非昔,这一於睗剑终于回到被他的后裔解放了的越土,重现光彩。於睗剑与江陵望山一号墓出土的句践剑不同,后者以剑身上美丽而富神韵的菱格纹、鸟篆刻铭和碧玉般的玻璃珠饰令人神往,而於睗剑则以完整无损,金光闪烁,铭文铸于剑格,笔锋犀利而又泠泠然为胜。铭文缝隙镶嵌绿松石,薄似蝉翼,真似神工鬼削。剑刃已非新口,但砺痕尚隐约可见;剑身脊从虽经磨砺,金黄熠熠夺目,而锋、锷、刃线依旧,青黛漆锈尚存,寒光犹蓄。此剑铸于2450年前,历经沧桑,已无从探述,或曾奉于高阁,或眠于地下,神剑无言,任人遐想,其中点滴,惟赖臆绎,是真是谬,尚有待于贤明。於睗剑风尚与句践夫差一代所尚迥异,铭文移至剑格,锲错让位于精铸;使当时已名扬四海的吴越金锡,更增奥彩。鹿郢之剑,铸于越通中原、句践霸伯诸侯、迁都琅玡之后;时值晋国侯马铸铜遗址中晚期之交;遗址所见鉴模纹样极细,“毫米可填斜线三根,或圆点四枚,构图严谨,技艺精湛”。越国称霸后,与中原交往频繁,齐鲁与晋赵争战不断;灵犀相通,技艺互染,瓯冶、干匠、越师,从中得到启发,当可想见,根据是否充分,尚有待于证实。於睗剑使用时和随葬后,受到腐殖质作用氧化反应,产物沉积,形成以氧化锡为主成分的灰黑保护膜,这是锷、锋处青黛锈层尚存的来源。剑身锈膜,经过打磨,恢复了合金原色,其成分虽尚待化验,但从色泽估计,含锡当在16～18%之间,所用铜锡质纯,少铅无铁,几经精炼脱气,表面光洁无瑕,得以辉煌闪烁,与漆鞘交相辉映,反映出吴越的灿烂文明。於睗、盲姑、朱句几代风流名剑,漂泊他乡,於睗此剑,更流落于香港,幸遇知音,提挈归来,先于失土,早归故乡,后裔有情,重登殿堂,瞻仰永享,故主有知,怎能不涕零叩揖于九重云上。吴越青铜兵器的科技水平,早在《周礼·考工记》中即有很高的评价:“吴粤(越)之剑,……迁乎其地而弗能为良。”《越绝书》中更将越王句践五件宝剑的制作传为神助,并且价值连城。从现有出土的著名吴越铜兵器来看,其合金技术,剑格、剑箍和剑首的成形技术,表面装饰技术,剑身磨削技术等等,确实包含丰富的科学技术内涵,有待揭示和认识。这次浙江省博物馆收藏的越王者旨於睗剑,完好无损,制作水平极高。经粗略考察,这柄铜剑至少有下列几个饶有兴趣的技术问题,有待研究。一、一般来说,带有精细铭文或纹饰的剑格、剑箍和剑首,与剑身是分次铸造而成,亦即先铸剑身,同时铸出一段外径较小的剑茎,再另外制出有剑格、剑箍、剑首(有的剑首尚须单独制范另行铸接)和剑茎的对分外范,将其合于剑身(格部)及外径较小的剑茎之外,第二次浇铸铜液,形成整体的剑格、剑箍、剑首和剑茎,并使之与剑身铸合成一体(图三)。由于这柄剑铸造水平很高,肉眼很难查觉铸痕,需作X射线透视方可明了其制作工艺。二、两个剑箍满布各向均有突起的纤细纹饰,却只在沿剑茎水平分范的方向有一极细的连贯范线。若按当时通行的组合块范法成形,对分的块范是无法从剑箍模上脱出的。这就引出一个问题,剑箍范是如何制作的?一种可能是剑箍范先从不带纹饰的剑箍模上脱出以后,再用特制的工具在范腔上刻出细窄的凹槽,合范后浇注铜液,铸成突起的纤细纹饰。然而工匠必须有十分高超娴熟类似内雕的技艺。同时范料必须具备良好的雕刻性能,以及良好的铸造充型性能方可实现。另一种可能是应用了焚失法铸造技术(参见《文物保护与考古科学》1994年第2期拙著《中国古代失蜡铸造起源问题的思考》),即先用木材一类可焚烧的材料雕刻出对半分范的、各向均有突起纤细纹饰的剑箍木模(若与剑格、剑茎和剑首一体铸出,则木模也制出这些部分),在模上制对分外范,外范干燥后,将外范连同木模入窑烘焙,木模燃成灰烬,吹去灰烬,可得各向均有纤细纹饰的外范(若用蜡模,则外范不须对分,因为蜡料受热后可自行由浇口流出)。木模的灰烬须依靠人工除去,所以必须分范。这柄剑的剑箍究竟应用了上述何种技术,有待详细考察。三、剑的中脊呈一条笔直的线条直至锋尖;剑从与两锷面的交线左右十分对称,且始终与锷线平行;剑身从中脊向从部与锷面交线处作光滑的弧形凹面过渡,并且左右两个弧形凹面相当规整匀称(图四)。这种磨削水平反映出制剑工匠掌握了极为高超的磨剑技艺,并且设计了一套相当有效的夹具和工具,否则无法磨出如此出色的剑身。这套磨剑用的工夹具颇值得研究。四、青铜器上镶嵌绿松石,虽然在二里头文化时期已出现,然而先秦时期采用了何种粘结剂使绿松石一类镶嵌物不至于脱落,尚无翔实研究。这柄剑的格上不仅残留有绿松石,并且残留有罕见的浅土红色物质,这种物质究竟是否粘结剂,它由哪些材料组成,亦是很有研究价值的资料。五、由于剑的表面几乎无锈蚀,肉眼即可估计铜剑的锡含量。从其成色近于黄白估计,其含锡量相当高,约达15%。若能对剑身及剑茎分别作合金成分及金相组织检测,无疑对于剑的材料、制作工艺及其水平,可以有比较全面的了解。越王者旨於睗剑为中国冶铸史、金属工艺史以及兵器技术史提供了可贵的实物资料,是毋庸置疑的。最近,浙江省博物馆自香港购得一件有越王者旨於睗铭文的铜剑及其剑鞘。并于11月下旬专程将剑鞘由杭州送湖北省博物馆进行文物保护,并请我们进行分析研究。这件越王者旨於睗剑的剑鞘,我们在进行保护之前作了初步观察。剑鞘近末端处已断裂,且两半边已裂开为两块。从断裂处看,可以确知其系木胎制成,并非夹纻胎。它由两块薄木片分别制作后粘合而成,即鞘内依剑身的形制与大小尺寸挖制成形,使剑身紧凑地套入鞘内。剑鞘外形为上宽下窄,从鞘口至31.4厘米处弧形内收。上部断面为扁棱形,鞘口扁棱形并微内凹,下部断面呈扁圆形。剑鞘通长44.3、上宽4.8、下宽3.5厘米。木片的厚度不尽相同,边沿仅厚0.1、中部厚0.5厘米(图五、六)。木胎制作后,两薄木片相粘合,然后在剑鞘外每距0.21厘米处用丝线缠缚一道,进行加固,最后于鞘外髹以黑漆。迄今发表的越王句践、越王之子句践、者旨於睗、盲姑、州句和越王等有铭文记载的铜剑已有24件,加上这件越王者旨於睗剑就达25件之多了。其中传世的越王剑,均无附剑鞘,而考古发现的越王剑,已发表的附有剑鞘的也只有2件。1件是1965年冬在湖北江陵望山1号墓出土的越王句践剑,出土时插于黑漆剑鞘里。这件越王句践剑为圆茎空心,广格,格的两面分别镶嵌蓝琉璃与绿松石花纹,剑身满饰黑色菱形纹,近格处有两行八字鸟篆铭文:“越王句践自作用剑。”保存非常完好,且刃薄而锋,并具辉目光泽。通长55.6厘米。剑鞘也是由两半边薄木片制作后粘合而成,其形状与这件越王者旨於睗剑剑鞘基本相同,即鞘的上部断面作扁棱形,鞘口呈扁棱形并微内凹,下部呈扁圆形,末端有一凸榫作缚线用,通长48.7厘米。另1件是1973年湖北江陵藤店1号墓出土的越王州句剑,剑茎上有两道凸箍并满缠丝绳,剑身近格处有两行八字错金鸟书铭文:“越王州句自作用剑。”剑通长56.3厘米。并附有剑鞘,形制与越王句践剑的剑鞘基本相同,近末端处还缠有丝带,鞘通长47厘米。目前湖北出土的东周铜剑数以百计,例如1975年江陵雨台山发掘500余座楚墓,发现172件铜剑(4);江陵天星观1号楚墓出土33件铜剑(5)。从这些铜剑所保存较好的漆木鞘形制分析,可大致归纳为两个类型,其中绝大多数与上述两剑的形制相同,只是有的尚在漆木鞘外缠有丝带,另一类型也是由两半边薄木片制成,但不是粘合,而是鞘的两边有小圆孔以穿缠丝线。例如江陵望山1号墓边箱出土的1件铜剑的漆木鞘(6),鞘两边各有18个小圆孔以穿缠丝线,将鞘扎紧,鞘身与鞘口的断面均为扁圆形,近鞘口处还有浮雕的变形兽面纹等图案,通长46.1厘米。从上所述,这件越王者旨於睗剑的漆木剑鞘,其形制与制作方法,不仅与过去湖北江陵发现的越王句践剑、越王州句剑的剑鞘相同,而且同属于东周时期楚墓中最常见的漆木剑鞘形制。其木质与东周楚墓出土的木质相似,并非现代仿制品。再从剑鞘断裂处实测可知,剑尖距鞘末端长1.4厘米。而越王句践剑的剑鞘通长比剑身长1.4厘米,越王州句剑鞘则长出剑身1厘米,可见当时的剑鞘一般比剑身长1～1.4厘米左右。从这点分析,这件越王者旨於睗剑的剑鞘,也不可能是其他铜剑的剑鞘。者旨於睗越王剑剑柄上所缠裹的纺织品经目测和手感可判断为丝质,又分为两类。一是丝带,已呈黑色,带宽约2毫米,松散地卷绕在整个剑柄之上,虽有几处断头,但保存状况还是非常好,丝带仍富有弹性。从卷绕的圈数可以推测丝带的长度,丝带共卷绕约40圈,以剑柄平均直径为1.5厘米计,丝带长度约为190厘米;在靠剑柄顶端约宽2.5厘米处,用高倍放大镜可发现在丝带之下还裹有数层平纹丝织品。通过仔细观察,可以推测其缠裹方法是:在剑柄的顶端先有宽约2厘米的木圈垫底,木圈外由宽约2.5厘米的数层丝织品包缠,同时将丝带的一头压住,然后再将丝带绕在丝织品之外,而在剑柄的其余部分则是丝带的直接缠绕,剑柄之上尚能看到丝带的印痕。丝织品和越王剑相伴共处出土,这还是首例。由此我们可以判断这些丝织品是目前所知唯一的越国生产的丝织品,在中国丝绸史研究上具有极大的学术价值。史载越王句践曾卧薪尝胆,“省赋敛,劝农桑”,并“身自耕作,夫人自织”(《越绝书》、《史记·越王勾践世家》),在民间亦有“西施浣纱”故事的流传,可知当时越国的蚕桑丝绸生产得到了极大的发展。而这次越国丝织品的发现,正是对文献资料的印证,同时也填补了浙江自湖州钱山漾良渚文化遗址出土距今4750年前的丝线、丝带与绢片之后到南宋近四千年间无任何丝绸文物出土的空白。从出土的丝绸实物分析,我们可以了解当时越国的蚕桑丝绸生产技术水平。丝织品上所用丝线极细而平滑,用普通放大镜已不能看清其组织结构,推测这是由极为纤细的蚕丝制成。从后世文献如《吴都赋》、《永