项羽本纪读后感800字

项羽本纪读后感800字【篇一：项羽本纪读后感】

翻看《项羽本纪》，不知怎么，心中有一种感动。仿若穿越时空界限，将项羽的影投在了心中。依稀看见那个时代的残血夕阳……

项羽有太多的遗憾，或者说本该成为英雄的人却无法成为真正的英雄。但他在乱世中绽放了未有的光华，他的传奇让人觉得刘邦、韩信只能做乱世的配角。

在钜鹿，面对秦军，是他率领江东的子弟以少胜多，震慑诸侯，我仿佛看到了血染征衣的项羽挥戈于千军万马，楚军的呐喊响彻云霄，看书从未有过这样真实的感觉，不知是司马迁传神的笔抑或是那喊声本存在于虚空之中。钜鹿是他的一个起点，那时起，他注定是楚人的骄傲，“楚虽三户，亡秦必楚。”的誓言在项羽的振臂间得到应验。

面对危难，置之死地而后生，不退缩终将成功，是项羽为人们所立的榜样。

四年的楚汉相争在垓下之围时本预言着传奇的陨灭，但项羽却在这终点又舞出了眩目的光华，只是这个终点注定成为楚人的遗憾。霸王别姬不免英雄气短，儿女情长，四面楚歌，重重之围，项羽在诸侯的眼皮下率众突围，也只有项羽才有这份胆气。二十八骑的东城决战，尽显英雄霸气，这是只有他才有的自负，只是一句“天亡我，非用兵之罪也”却没有了“力拔山兮气盖世”所有的霸气，若非如此，那一天的夕阳也必将是血染的。

乌江自刎，项羽抛开属于他的一切——天下、美人、骏马。战神一般的人便如此躺在乌江岸边，他的血流进乌江，让这江水有了灵魂，江水的咆哮，掀起的白涛，冲去了夕阳下的最后的残戈……

舍生取义是项羽离开乱世的方式，自负毁了一切是项羽留下的警示。

乌江流水，历史在那里留下最耀目的一笔，也留下项羽的遗憾，项羽让我有了许多的感受，不知是感动多于惋惜亦或是惋惜多于感动，总认为他不该如此消亡，他不该龙袍加身，九州方圆自在民心。他的身旁有热血的江东子弟，有虞姬，有乌骓，他本可骑马追风。他的自负让人羡慕，但风中的低语却诉说着自负所带来的危难，项羽的死是历史的遗憾，他未能有完美的结局，毕竟这不是故事，无法有善变的结局。项羽的血流入家乡的水，这水的一旁是他曾经守护的地方，而他也将在这萦绕千年，不禁为他叹息，不禁责问历史为何选择了刘邦，但我只是站在历史长河的边缘，无论这里多么汹涌，多么绚烂，我都是一个过客，无法涉足去改变命运的轮迹，乱世的光华似乎就在瞬间，乌江流水已滔滔而去，只是未曾惊醒了沉睡的霸王。

安息至永生，是经历了时间所遗留的，项羽似乎在千年之前便已沉睡，但他的灵魂在时间中得到永恒，他化为江东子弟心中亘古的传说。

一切已过，英雄也有江水这归处，也许这是一种荣耀。长江边李清照是否为项羽叹息，“至今思项羽，不肯过江东。”是否亦是多少人的感言？只因那乱世不灭的光华。

【篇二：项羽本纪读后感】

中华民族的历史源远流长，翻开司马迁著述的《史记》，它颤动着我的心灵。

其中《项羽本纪》更令我对项羽有了很深的感触。

武功盖世，风云际会，一举成名，威服天下，主宰苍生，英雄莫敢俯视。但大起过后即大落，大喜过后即大悲。从笑傲天下，碑睨诸侯，短短四年，被迫自刎乌江，项羽不愧为悲情英雄。

项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，他不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他能成为统帅，完成他灭秦的夙愿成了坚固的基础。年仅二十四岁，拥有如此的雄心壮志，如此远大的抱负，难道不值得我们学习吗？没有理想没有抱负的人往往不能成功。这不得不引起我们的共鸣。

他的叱咤风云又重情重义，既神勇无比又亲善士兵。

秦二世二年，一个眼色，立刻拔剑杀死了殷通。混战中，以一杀百。他的果断，他的勇猛不得不使我震惊。“梁乃召故所知豪吏，谕以为所为起大事”他出色的表现在司马迁眼中也得到了充分的肯定。这位光明磊落的千古义士令我颤动。

“骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王别姬的故事，无不体现到项羽柔情的一面。自古英雄爱江山，自古英雄爱美人。项羽爱江山还是爱美人？我认为他既爱江山也爱美人。

爱江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他才随身不离虞姬。许多人觉得项羽不应该因为美色而在四面楚歌时，不开个例会，但试问，面临生死一别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光？何况项羽身后这个如此乖巧的女子，难怪得到他欢心。这出于项羽的柔情，他的重情义。这位柔情似水的猛将令我佩服。

两军对战，拼死一搏，“所当者破，所击着服，未尝败北”这十二个字是在项羽本纪里，项羽对自己的评价。项羽的一往直前，视死如归的精神，如果能在如今社会中发扬，那么会多好？地震当中如果官员也秉着这种精神，那么我想也不至于有那么多的伤亡人员。这为破釜沉舟勇往直前的灭秦功臣让我感动。

项羽对士兵的友善，对部下的关心，同甘共苦的精神，历代是多少帝王所能做到的？又是多少现代人能顾及的？无良商贩为了私欲，剥削员工的实例比比皆是，为什么就不能学习一下他的精神呢？

项羽的果断，细腻，勇猛，感悟了我。让我明白到时机是多么重要，情谊是多么的可贵，精神是多么可嘉。

但不可否认的是他的鼠目寸光，残暴不仁，妄自菲薄。

虽然项羽神勇无比，但却在处理私情方面十分不谨，对于项伯私访张良，泄漏军机，项羽却没有诛杀，导致往后与刘邦在求封汉中成了忧患之处。啊！为了所谓的信任而重用无能的亲信，特别是在事业成败个人生死的重大问题上重用无能的亲信，是如此愚蠢的行为啊！

项羽在每次战争之后，必定屠城。活生生地把人埋了，人家都已经投降了，还要这样涂炭生灵，难道这值得肯定吗？这种滥杀无辜的行为难道知道赞扬吗？

刘邦，一个市井之徒，能把一代将相项羽打败，这似乎是出乎预料。但我觉得是在情理之中！项羽自伺高贵，能力超群，看不起刘邦，就是因为他的嫉恨上头，才被刘邦看准了弱点，击得他落花流水，才使贤才都归心于汉。这使我悟出一个道理，要成为英雄一定要忍耐。做人也一样，因为一时得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行啊！

项羽的滥用私情，残暴，冲动，无一不警戒我，应该冷静、客观地面对每一件事，从多角度地去看每个问题，才能理性地作出选择。

在一个盛行“胜者王侯败者”的观念，竟然还有一个失败了的项羽受到如此的礼赞。他让我叹息，让我感概，让我伤感，让我敬佩。他的血性和柔情，让我挥之不去，咏之不足。他虽然像流星，在历史长河中一闪而过，但他却成了一个文化符号，被人们无数次地评价着。

【篇三：读《史记》之《项羽本纪》有感作文】

今年我读了《史记》中的《项羽本纪》，深有感触，无不佩服项羽的英雄气概。

项羽，名籍，字羽，是楚将项燕之后，他从小便胸怀今人难以想象的宏图大志。秦始皇巡游时，他出言：“彼可取而代也”，深深地让古往今来之人感到其少年英雄，志存高远。可想而知，当时说这种话是要被满门抄斩的，小项羽能有如此之勇气，也深深地为他推翻秦王朝的暴政埋下了种子。

巨鹿一战，主将宋义久不出战，局势危在旦夕，项羽毅然杀之，破釜沉舟，杀得秦军望风而靡。由此看来，项羽非有勇无谋之辈耳。就其军事统率能力来看，绝非等闲之辈。如果再算上其万夫不当之勇，豪爽而有志、果断行事、讲义气，他是一位将门虎子，天下的英雄。

但是，英雄也有英雄病。项羽事实上和李自成、黄巢等人是半斤八两啊！他刚愎自用、易听信谗言、手段狠毒、极端自负。“鸿门宴”上，他完完全全地暴露了这些缺点，没有杀掉心腹大患刘邦，反而认为他忠心可靠，这导致他走下坡路，最后又从下坡路走向了失败。

项羽在鸿门宴后血洗咸阳：杀秦降王、烧阿宫房、抢劫财物，自封“西楚霸王”，又大封诸侯，把农民起义军辛辛苦苦打来的天下分得乱七八糟。

最终，项羽终被刘邦击败，在垓下四面楚歌，霸王别姬。突围至乌江时仅剩26骑，他将乌骓马托付给乌江亭长后与追兵一场血战，直杀得天昏地暗，日月无光，血流成河，尸积如山……项羽自刎而亡……。哀哉！这位叱咤风云、不可一世的“西楚霸王”在一片楚歌声中带着最后的自负踏上了不归路。

项羽一生十分短暂，有如一颗流星，划破长空，闪烁光辉而又转瞬即逝。他的性格决定了他的一生，由于他勇敢、刚果、胸怀大志创造了一番宏图大业，又因为自负、残暴、独断专行葬送了自己的锦绣前程。

【篇四：《项羽本纪》读后感】

《史记》中《项羽本纪》令我对项羽有了很深的感触。

武功盖世，一举成名，威服天下，主宰苍生，英雄莫敢俯视。但大起过后即大落，大喜过后即大悲。从俯览天下，傲睨诸侯，短短四年，被迫自刎乌江，项羽不愧为悲情英雄。

他的叱咤风云又重情重义，既神勇无比又亲善士兵。

爱江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他才随身不离虞姬。许多人觉得项羽不应该在四面楚歌之时与美人纠葛，但试问，面临生死一别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光？这应该出于项羽的柔情重义。也缘由此才有了《霸王别姬》之荡气回肠的灿烂传奇。

项羽对士兵的友善，对部下的关心，同甘共苦的精神，历代是多少帝王所能做到的？又是多少现代人能顾及的？无良商贩为了私欲，剥削员工的实例比比皆是，为什么就不能学习一下他的精神呢？

虽然项羽神勇无比，但却在处理私情方面十分不谨，项羽滥用私情，残暴，冲动，无一不警戒人们，应该冷静、客观地面对每一件事，从多角度地去看每个问题，才能理性地作出选择。

在一个“胜者王侯败者寇”的观念中，竟然还有一个失败了的项羽受到如此的礼赞。他的血性和柔情让我叹息、让我感概、让我敬佩。他虽然像流星，在历史长河中一闪而过，但他却成了一个文化符号，被人们无数次地评价着。

【篇五：《史记·项羽本纪》读后感】

过了漫长的一天，今天总算把《史记》中的《项羽本纪》给读完了，《史记·项羽本纪》读后感之前我读《五帝本纪》《周本纪》和《秦始皇本纪》的时候都感觉没什么好写的我还在发愁今天看完啦《项羽本纪》终于有了灵感，我就轻松了许多。项羽是个英雄。

项羽的血流入家乡的水，这水的一旁是他曾经守护的地方，而他也将在这萦绕千年，不禁为他叹息，不禁责问历史为何选择了刘邦，但我只是站在历史长河的边缘，无论这里多么汹涌，多么绚烂，我都是一个过客，无法涉足去改变命运的轮迹，乱世的光华似乎就在瞬间，乌江流水已滔滔而去，只是未曾惊醒了沉睡的霸王。

安息至永生，是经历了时间所遗留的，项羽似乎在千年之前便已沉睡，但他的灵魂在时间中得到永恒，他化为江东子弟心中亘古的传说。

一切已过，英雄也有江水这归处，也许这是一种荣耀。长江边李清照是否为项羽叹息，“至今思项羽，不肯过江东。”是否亦是多少人的感言？只因那乱世不灭的光华。

项羽有太多的遗憾，或者说本该成为英雄的人却无法成为真正的英雄。但他在乱世中绽放了未有的光华，他的传奇让人觉得刘邦、韩信只能做乱世的配角。

有人说项羽除了打仗其它都不行，于当时的百姓无益，这样的人出任首领注定就是个悲剧。

他本可骑马追风。他的自负让人羡慕，但风中的低语却诉说着自负所带来的危难，项羽的死是历史的遗憾，他未能有完美的结局，毕竟这不是故事。

【篇六：项羽本纪读后感】

史记堪为传世之经典，史记中的项羽本纪又应该算的上经典中的经典。单说出自这段史料的成语就有好几个，如：项庄舞剑，意在沛公、破釜沉舟、作壁上观、四面楚歌。可见其同历史研究价值相比文学价值同样显著。项羽其人也是名垂千古的大英雄，几千年来不断被人传诵也争议颇多。

项羽名籍，羽是他的字，楚国名将项燕之后。项燕被王翦所杀之后（一说是项燕自杀）项羽随其季父项梁生活。项羽小的时候是个不爱学习的孩子，干什么都没个长性。由此可以说明学习成绩代表不了将来的成就。正如布什在他的母校讲演时所说的，一个得c的学生也能当上美国总统。项羽第一次语出惊人是在秦始皇出游会稽渡钱塘江的时候项梁带他去看热闹，项羽看着皇帝的排场说了一句“彼可取而代也。”小娃娃，不知天高地厚啊你。项梁赶快把他的嘴捂住了。也是由此之后项梁开始对这个小孩子刮目想看。

基本情况就介绍到这儿吧，再说文章就该改名叫《项羽那些事》了。了解了个人情况之后，按惯例下面讨论一下项羽同志的优缺点。我认为，该同志有两个最突出的优点。那就是，工作上业务精，胆子大。这两点绝对是有根据的，首先说业务精：项羽能征惯战是出了名的，用他自己的话说就是：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北。”实际战例也有，最出名的是钜鹿之战。项羽破釜沉舟，大破章邯军，并说其投降，虏秦卒二十余万人，皆坑杀之。还有，汉二年春，刘邦趁项羽北上攻齐之际，联合各路诸侯，统五十六万大军东伐西楚，并占领了彭城。项羽得知后，仅帅三万精骑，经由曲阜，胡陵进攻彭城西面的萧县。打得刘邦狼狈逃窜，老爸，老婆都不要了。要不是夏侯婴再三护着，一双儿女也早就被他给丢掉了。就连项羽被五千人马围困在乌江边上时，也能从容率领二十八骑与汉军作战，并做到溃围、斩将、刈旗。由实的厉害，真不是吹的。其次是胆子大：是说他小小年纪就有干大事的魄力。这也有事例，项梁起于会稽，而杀会稽郡守的却是项羽。当时他最多不过二十一岁。还有，巨鹿之战前项羽本无兵权，是他杀了军中首领卿子冠军宋义，夺了兵权才北上救赵的。够胆量吧。这是我发现项羽两项最突出的过人之处，其他方面他恐怕就乏善可陈了。

下面该说缺点了，其实他的昔日战友，后来的淮阴侯韩信早有对他的评价。淮因侯列传里面有所记载，说了一大堆，主旨八个字，“匹夫之勇，妇人之仁”。这两大致命弱点也是他最终走向失败的根结所在。首先说匹夫之勇，是讲其勇而无谋。项羽勇冠三军百战百胜却不懂得为政以德的道理，他的勇包含着野蛮的杀戮。义帝怀王的老臣对他的评价是“项羽为人僄悍猾贼，项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之诸所过无不残灭”。项羽屠城的记录经常在史料上出现，单钜鹿一战就坑杀了降足二十余万。这位大王似乎对大埋活人十分的感兴趣，这也是他所占领的地区经常反叛的主要原因。项羽的无谋还体现在他不能识人上。举个例子，项羽入关之后范增劝项羽灭掉刘邦，项伯得知后在大战之前私进汉营给张良通风报信，张良巧用计策托项伯传话给项羽，说沛公绝无占有关内之心，自入关之后，“秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军至，所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎。”项羽听了这花言巧语之后还真就信了，也不问问项伯，这该打仗了，你跑人家那头干什么去了。人家刘邦还知道问一句张良是怎么认识项伯的呢。反过来，范增对项羽可谓是忠心耿耿，就因为张良用了一出实在算不上高明的反间计，项羽就对这位老人家长生了怀疑，还批准范增告老还乡，直接造成范老爷子郁郁而终。可见其大脑含水量之高。诚如清代学者王鸣盛所言：“项王之失不在粗疏无谋，乃在苛细多猜疑，不任人。”其次说妇人之仁，是讲其仁而无智。项羽对士卒很好待人和善，却不能任贤用能论功加赏，使很多将领对他有意见。并且他的义也是狭隘的义气，是任人唯亲的义。这是有根据的，项羽在分裂天下之时把好的地方给了和他亲近的人，关系不好的要么不给或是给差的地方，并不是以战略全局来考虑，这也为其最终失败买下了伏笔。这种狭隘性也体现在他的用人上，楚汉相守于广武之时，彭越从楚后方绝其粮道。项羽回击彭越军，就把驻守成皋的重任给了司马欣和曹咎，并千叮咛万嘱咐，千万要坚守城壁，不得出战，等我十五天我一定回来。可是还没出一个礼拜，这两位仁兄就忍耐不了汉军的辱骂，领军出城，并被打的一败涂地。成皋复失搞得项羽非常被动。这样的庸人项羽为什么委以重任呢，因为他们曾对项梁有过大恩。这么重要的任务项羽都在任人唯亲，其用人的狭隘性可见一斑。反之，像韩信这样的人才却得不到重用，致使人才严重流失。楚汉相争什么最重要，人才呀。人才都留不住还不坐等失败吗。

此外，项羽还有一个目光短浅，小农意识严重的突出弱点。最典型的一次表现是，项羽入关之后把秦始皇的宫殿给烧了，财宝和美女也抢了。然后有人劝他，关中地势险要，土地肥沃，适合长期驻扎，依次为基地意图天下。项羽看看被自己搞得满目疮痍的襄阳城，说了一句“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者。”图什么天下呀，老子捞了这么多的好东西，大发了一笔，还惦记着衣锦还乡呢。这个人出来后嘀咕了一句“人言楚人沐猴而冠尔，果然。”沐猴就是猕猴，这话的意思就是，项羽不过就是带着帽子装人的猴子。这位仁兄的下场是被项羽给煮了，惨啊。本无帝临天下之志，只有霸有九州之心，劝又何用。

以上所述都是我个人浅显的观点，您要是有什么不同见解可以相互交流。反正我一介平民，什么也代表不了，自娱自乐而已。不过历史上很多著名的诗人都用诗句评论过项羽，大家倒是可以认真玩味。比如，宋代著名女诗人李清照就有“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的千古佳作。也有对其持批评态度的诗句，例如，明代曾棨的《项羽庙》：“苦战休论盖世功，鸿门终宴伯图空。虞歌慷慨孤灯下，楚业销沈一炬中。露湿古墙秋藓碧，霜含老树夕阳红。英魂若到彭城路，忍听高台唱大风。”诗中列举了项羽入关后所犯的错误和对其败落的感慨。也有古人用诗句来辩论的，比如，晚唐诗人杜牧有“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。将东子弟多才俊，卷土重来未可知”的诗句。而北宋的王安石就针锋相对的作了一首《吴江亭》加以辩驳：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来”。可惜杜牧逝去已久，不然一定有唇枪舌剑的一场好戏。不过无论后人怎样评说，如何演绎，历史的车轮都按照他固有的模式行进着。项羽兴衰不过八年，在慢慢的历史长路上这八年如白驹过缝转瞬即逝。一无所有的项羽乘势起陇亩之中，短短三年成就非凡。当是时，披坚持锐，勇冠神舟，九合诸侯，一匡天下，政自羽出，号为霸王，是何等的风光。转瞬间却落得个兵败垓下，四面楚歌，乌江自刎，乱刃戮尸的悲惨结局。项羽大起大落的人生轨迹不由让人发出世事一场大梦，人生几度秋凉的感慨。硝烟散去，尘归尘，土归土。多少风流人物都随滚滚长江东逝去，什么功过成败不过是过眼烟云，散去之后，就是个空。人生如梦，转眼百年，何不快意人生，诗酒年华。送大家一首诗吧，我很喜欢。骑牛远远过前村，短笛横吹隔陇闻。长安多少名利客，机关算尽不如君。

【篇七：项羽本纪读后感】

项羽，一代英雄豪杰，曾指挥千军万马，却与在刘邦的战斗中失利而未能取得天下，最终在乌江含泪自刎。项羽为贵族之后，依仗叔父的栽培发家，直到使得天下诸侯归顺，证明了他非凡的一面。那么，他取得成功的原因是什么？同样在后来的战斗中，又出于什么原因使得他众叛亲离，走向失败的呢？这真是一个很值得思考与探讨的问题。

首先，项羽作为楚国贵族的后代，具有先天性优势，在项羽本纪中范增对项梁说道：“当初楚怀王受骗入秦国，楚人无不同情楚怀王。秦灭了六国，只有楚国最为无辜，项君世代为楚将，所以大家都来投靠项君，以兴复楚国。”由此可以看到，项羽和项梁利用人们的心理而顺利起家，又因为项梁善于用人，年长有谋略而得到了众人的推崇与信服，项羽通过自己的家室和叔父，取得了迈向成功的第一步。

其次，项羽天生气度不凡。有人说他刚愎自用也好，暴虐也罢，但是它具有的勇敢与开创精神，是众人无法比拟的。巨鹿一战中，项羽能够杀掉上将军宋义，劝说众人和他一起破釜沉舟，就已经充分证明了他的胆识与谋略。宋义也非等闲之辈，在项梁和章邯对战之前就已经预料到了项梁必败，并劝说使者高陵君做好了防范的准备，深得楚怀王的赏识，尽管在指挥战争的过程中失掉民心犯了错误，但如此轻易被推翻，也能看出项羽的才华。破釜沉舟，本是正常人不敢做之事，但确实符合孙子兵法“置之死地而后生，陷之绝地而后存”的说法，“破釜沉舟”使得兵士的士气高涨，取得了大捷。项羽本纪中提到过项羽年少时叔父教他学习，最初是写文章，项羽不学，使用兵器，项羽依然对此表示蔑视，他说：“我要学的是敌万人的学问。”但后来又没有认真学习兵法。但通过这一次对兵法的使用来看，项羽是一个天生的领导者与军事家。他的气度与开创精神也是的诸侯对他顶礼膜拜，成为了首领。

项籍身长八尺有余，力大能举铁鼎，力气超过常人。有着显赫的家世和叔父的栽培，而刘邦只是一介草民，自身武功实际中没有相应提及，但据本人推测应该顶多是一般水平，反正肯定是远远不及项羽。从自身的各方面条件来看项羽显然占据了很大优势，但是在争夺天下的过程中，为什么刘邦会将项羽逼入绝境而取得最后的胜利呢？这也得从项羽自身分析。

首先，项羽对于天下局面的判断出现了问题，也就是说有些盲目自大，低估了刘邦的实力。而刘邦恰巧又是装孙子的能手。估计项羽开始真正注意重视是在楚怀王指令“先入关者先为王”，刘邦占了便宜去攻击秦军然后入关这件事情发生之后，脾气暴躁的项羽哪能容得刘邦称王这种事发生，所以立誓除掉刘邦。而刘邦又是老奸巨猾之人，善于听取别人的意见，又向项羽认错又说好话，最终使项羽放松了戒心，趁着项羽摇摆不定之时溜之大吉。多年的明争暗斗中，项羽始终是处于一种高高在上的姿态，但刘邦却低调的不断积蓄实力，赢得民心直到实力相当才与项羽叫板，一叫板便把项羽拍在了沙滩上。项羽对于对手实力的认识存在缺陷，使得他没有把威胁扼杀在摇篮之中，最终酿成了苦果。

项羽自身性格的缺陷也是失利的一个不可忽略的因素。什么样的事情都有其两面性，项羽霸气，勇猛，自信，敢作敢当，具有领导者的风范，但同时性格也存在着易意气用事，缺乏深度思考，残暴的弊病。历史用长达几千年的时间证明了一件事“得民心者得天下”，而项羽破襄城将守城军民活埋，擅自废掉义帝自立为王等事情也一步步使他失掉民心。当初周厉王时，用各种严苛刑法堵住国人的嘴，以为这样天下就得到了大治。但实际上就像进谏的臣子所说：“百姓就像那洪水，一味的堵塞只能使积怨更深；而只有疏通才能治理根本。”同样的道理，项羽的种种作为只能让诸侯畏惧，而并不能像刘邦那样通过宽厚仁义而使得诸侯从内心归顺。这也可以说是项羽的浅陋之处吧。看完项羽本纪又联想到秦始皇，因为这两者在性格方面有很多相似之处。但为什么两者的结果截然相反呢？从当时的时代背景来讲，秦始皇之前有穆公、孝公打下的坚实的基础，秦国政权当时传到嬴政时已经非常强盛，统一的时机已经成熟，天下没有能与秦国相抗衡的，秦始皇虽然为人也暴虐阴险，但是他能很好的认清自己所需要的东西，换句话说，就是能隐忍，“我即使对这个人的某些做法很不满，对这件事情很反感，但只要有助于我取得天下的，就会去采纳。“这不得不说是秦始皇的高明之处了。至于项羽，天下有刘邦这个强劲的对手，又缺乏对于自身的修养与反省，最后只得发出类似“既生瑜，何生亮”的感慨，无颜见江东父老了。

褒也罢，贬也罢，一点毋庸置疑的是，在茫茫的历史长河中，项羽必定是最澎湃的那一朵浪花。世人不会遗忘，那个曾经叱咤风云，指挥千军万马的英雄豪杰。

【篇八：项羽本纪读后感】

《史记》，中国历史上第一部纪传体通史，是由我国西汉着名史学家司马迁撰写的，记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，为世人呈现了一部包括历代帝王政绩，各国诸侯事迹及各种典章制度的史书巨着。

项羽，这位骁勇善战的西楚霸王，尽管，离我们很远，但在司马迁的笔下却变的栩栩如生，翻看《项羽本纪》，脑海中仿佛就是一幅幅项羽冲锋杀敌的壮烈场面。不知是应该感动呢还是惋惜，总觉得，项羽的结局不该如此。他的胆量，他的谋略，他的气魄，他的智慧本可以让他成为一名流芳百世的明君；但他的自负，