我们该如何应对如今在我国上演的导致苏联解体的舆论战

我们该如何应对如今在我国上演的导致苏联解体的舆论战？2023-10-07甑云谈舆论战是一种低成本、隐蔽性强、破坏力大的战争方式，它可以让一个在武力上没人敢惹的国家几十年内土崩瓦解或者混乱不堪，西方国家特别是美国利用这一招已经打垮了包括苏联在内的很多国家。今天美国面对强大的中国，军事上不敢打，经济、科技领域围堵不住，舆论战就成了最好的方法。平时很少关注舆论战的人对此没什么感觉，但是对舆论战稍微有点研究的人就会发现，美国对华舆论战已经是用了非常大的力度，新方法、旧方法全都用上了。对此，我们又该如何应对呢？美国一、舆论战的破坏力非常大提到舆论，人们或许想到的更多的是BBC、CNN那样的媒体，认为舆论战就是媒体之间的吵嘴。其实这样的理解很肤浅、狭隘，舆论战是通过文学小说、影视作品、媒体网络等一系列宣传手段对一个国家进行思想上的渗透、精神上的殖民，最终达到让这个国家或者自我混乱，或者跪拜西方的目的。美国人对自己这样的手段是很有自信的。也许一个国家的第一代创建者经历过战火和贫困的磨练信念会很坚定；但是随着国家的建立，和平与富裕的生活来临，第一代人后面的第二代、第三代就不会有那么强的信念和警惕性了，他们更容易迷失自我；如果能成功拿下这些年轻人，那么再强大的国家也会崩溃。媒体当年美国面对强大的苏联用的就是舆论战，那时候美国搞舆论战还是比较容易的，因为长达数年的世界大战，各国之间的宣传战、心理战、间谍战一直在进行，那些经验丰富的人员可以短时间内加入到对苏舆论战的工作当中。1947年，美国成立了中央情报局，美国的舆论战这个部门唱主角。也许很多人都听过一种说法：美国没有文化部、宣传部，中情局就是美国的文化部、宣传部。当年美国在冷战两大势力范围的边界地带设置了大量的电台，通过编写好的文本对东欧国家进行广播，以此来煽动东欧民众对自己国家的不满，以达到不费一枪一弹就推翻这些国家政权的目的。另外还有通过吸引欧洲的作家，特别是东欧的作家加入中情局资助的一些创作组织，以大量的创作作品向苏联阵营一方的国家灌输“西方很发达，而你们很落后”的观点。中情局还有，利用当时已有的拍摄和录影技术，通过摆拍，编造故事、捏造事实，拍摄一些具有煽动性的图片和音像资料，利用一切机会在东欧国家广泛宣传，鼓动这些国家的年轻人产生偏激的情绪，进而对自己国家政府产生敌意。东欧国家后来东欧国家一个接一个出现问题，直到1991年年底，苏联也垮了，美国兵不血刃地消灭了一个最强大的对手。看了一些美国对苏联用过的手段，我们会发现这些招式很多都见过，只不过随着技术的发展，很多方式在不断革新，套路也变得五花八门。现在美国不再用电台了，而是在利用电影、文学作品、网络等手段进行大规模宣传。这些手段显然要比电台好得多，首先是影响力更广，其次是更加精准。电台比如想煽动具有某种思想的年轻人，那就可以把这类年轻人喜欢看的电影类型里加入很多错误思想；再比如美国如果想煽动男女矛盾，那就可以组织网络水军到婚姻、恋爱等相关话题、内容的评论区提前散布言论。互联网还有一个特点就是时效性很强，一件事出现后马上就会出现在网络上，网民也可以马上就对这件事发表观点。这就让中情局等机构多了一种前所未有的手段，在时事上带节奏：在事件全貌完全展示在人们面前之前歪曲事实，这是在用报纸、电台传播信息的年代完全做不到的。还有吸引作家，这个可能不用多说，那些曾经在网上抹黑国家的人相当一部分都是作家、媒体人、学者等，我们将其称之为“公知”。为什么是这些人，因为他们的工作就是传播思想，而且具备一定的影响力，当他们在课堂上、报刊杂志上，以及互联网的短视频上发表错误观点影响的是一批人或者一代人。中情局在我们身上，美国也用过图片、视频造谣的方法。随便拿出来一张图然后编个故事，或者找一段视频掐头去尾，当年很流行的一句话就是“有图有真相”，看到这几个字的人们注意力就只会在图上，而不是去分析对图片本身的描述。通过这么多年一系列的手段，西方确实达到了一定的效果：比如说，现在的年轻人在着装打扮方面都在向西部牛仔和嬉皮士看齐，喜欢弄得奇奇的、怪怪的。第一个，我们中国人是黑头发、黄皮肤，但是不知道从何时开始很多人越来越以白皮肤、黄头发、蓝眼睛为美，现在的很多年轻明星的脸擦得一个比一个白，但是头发却染成蓝蓝的，或黄黄的，认为这是时尚，这是美。第二个，在电视剧或者现实生活中，看一个雕塑或者绘画作品时，经常会觉得，“越看不懂的，越是高雅的艺术”；认为自己看不懂，那是自己俗、不懂欣赏。第三个，当年公知们捏造出来的东西，现在仍然被很多人当作事实一样引用，比如早些年他们给各个国家打上的标签，美国民主自由，英国人绅士、德国人严谨、法国人浪漫、北欧人富有、日本人素质高、中国只剩下“脏乱差”了等等。美国第四个，一旦有什么社会事件，都习惯性地质疑和反对有关部门在这些事件上的说法、做法，这就是当年公知宣传的“爱国不等于爱政府”造成的。美国今天，美国在我们身上用的手段和套路对曾经打倒苏联时的方法有所继承，也有更大的发展；特别是在打倒苏联以后，他们对舆论战寄托了更大的希望，对中国的舆论战攻势更加猛烈。美国二、我们该如何应对？相比苏联，我们有一些优势。首先，中国是一个有几千年历史的国家，是文明古国中唯一延续下来的。而且中国早在秦朝就完成了大一统，我们被同样的文化滋养了几千年，所以中国人更加团结、对国家认同感更高，对手的舆论战很难短时间内攻破我们的防线。再有，我们有美国对苏联舆论战的过程进行参考。中国人本身就擅长以史为鉴，这些年有大量总结这场舆论战的文章、著作、纪录片。中国人已经通过美国对苏联的舆论战，已经把美国的套路摸透了。舆论战最大的优势就是隐蔽性强，如果没有苏联为鉴，所有的中国人不知道西方在各种文艺作品中夹带私货，不知道网上有网络水军这类群体，很可能在不知情的情况下就被对方的软刀子给征服了。有了这些优势，我们在应对舆论战时压力会小很多。苏联历史上，在面对侵略者时，我们依靠的是人民群众；在网络战场，我们同样要进行人民战争。首先，要在教育上进行改进，这些年由于大量公知的出现导致很多人对文科生存在偏见，认为文科生不需要太多，其实不然，公知的出现恰恰因为我们在文科方面的教育还不够。现在很多文科生在初中、高中阶段就是大量背题，知识水平上去了，但是书中内容的思想没有吸收，如果他们将来成为各行各业的名家，被拉拢的可能性就高。而且就算他们立场坚定，也很难成为文化舆论战场上有战斗力的媒体人、作家、编剧，所以一定要让思想教育和知识教育齐头并进。第二，要掌握与时俱进的宣传方式，美国的舆论战手段都与时俱进了，我们的宣传也不能停留在老一套。美国比如在宣传中国的技术成就、经济成就的同时，也得接接地气。我看那些亲美者，经常是一边吹捧美国有多少艘航母，一边找个物价低的地方去拍水果、蔬菜的物价，这样关心哪类话题的人都会觉得美国比别的国家强。在宣传形式上，我们也可以不局限于比较传统的新闻报道文章，我们经常看到有时候个别网友写的文章、做的视频、画的漫画就能让大量的网络水军气急败坏，甚至惊动了西方国家的政客。他们讲述话题的方式不一定很严肃，但是很容易让那些不关心国际问题的人接受。有时候同样一件事，方式对了就可以戳到对手的痛点。美国第三，要主动出击，过去网上总有一些账号对我们进行道德绑架，说媒体报道只要客观就行，没必要带有倾向，文学艺术不要掺杂政治，这就导致一些媒体人和文艺工作者在舆论战线上束手束脚。媒体当然要客观报道事实，但媒体人是有祖国的，站在祖国的立场发声是最基本的要求。文学艺术宣传自己国家的思想也并非是政治化，而且文学艺术与国家发展是密不可分的，没有思想表达的文艺作品那叫无病呻吟。今年6月，俄罗斯媒体制作了一个AI短片讽刺西方政客绞尽脑汁制裁俄罗斯，刺激了西方政客的情绪。因为这样的宣传戳中了西方政客的痛点，也让西方政客看到了AI视频和拍摄的视频很难辨认，不免产生更多的担忧。最后，就是要不断完善反间谍、互联网管理以及文艺作品管理方面的法律规定，建立起阻挡敌人舆论攻势的坚固防御工事。美国甚至在必要的时候，我国也可以设立专门的部门应对舆论战，就像美国的中情局资助很多专门的机构和组织发起舆论战一样，他们有攻，我们就得有对应的守。美