生活史不需要融字条件乙肝大三阳母亲离婚后可以抚养孩子吗

生活史不需要融字条件乙肝大三阳母亲，离婚后可以抚养孩子吗？

在比较了松茸的爱情故事之后，我终于有了一个属于我的小家。虽然家很小，但我像大多数新婚夫妇一样甜。婚后不久便得知有喜，这更是让一家人乐得合不拢嘴，怀孕期间丈夫、公婆对我百般呵护，我真觉得上天太眷顾我了，我一定要好好抚养这个给全家带来欢笑的宝宝。孕期是到婆婆一个老朋友所在的医院检查，我除了开始几个月时候胃口不好，其他一切都正常，临近要生的时候，我们决定到大点的医院生小孩，毕竟这对母子都好。换了医院后大夫让提供相关检查的病例、化验单，由于之前在熟人那里做的孕期检查，能不做的都省了，于是就按着大夫开的单子做了检查。之后我们都怀着无限的期待等待孩子的降临，直到生完孩子后的一件事情犹如晴天霹雳，让我所有的喜悦化为泡影。当时在病房里护士让家属出去一下。婆婆回来后阴着脸说我有乙型肝炎，问我以前知道吗我真不敢相信自己的耳朵，但看到她那种异样的脸色也深知就是事实。她说的这句话至今还在我耳边萦绕！后来她打电话叫来了我老公，我真想扑进他怀里哭一场，可他跟我没说几句话便走了。我孤零零在病房接受复查、确诊、然后度过难熬的一周，生理的疼痛我能忍，可心里的痛让我夜不能眠，心如刀割！在我最需要关怀的时候竟然只身一人。回家以后老公虽然在家但是很少陪我，我像是一个人在没有尽头的黑夜里奔跑，孤独无助！我在家住了两个月，自己洗衣、做饭、带孩子，婆婆从没来过。我有想过离婚，不想连累他，因为我很爱他。可是他不同意，但是我觉得他没有以前爱我了，自从知道以后我们很少接吻，其实我也很怕传染给他，但是由他表现出来心里还是很难受。由于孩子太小所以我提出辞职在家带孩子，可他却说如果我以后肝功不正常了，需要治疗的时候要花很多钱，所以现在要省着点用，也要想办法多赚钱。他这样说给我很大的压力，也让我感觉他一再提醒我是乙型肝炎携带者。最近我们之间变得很陌生，没有共同语言了。还经常因为小事争吵，吵架的时候他经常说：现在是我挣钱养你，你要听话。我的事不要你管，你也没有权利管。要不然就没有钱用。天呀！我对他毫无保留，他竟如此待我！现实就是这样残忍，人性就是这样脆弱，我知道爱情已划上句号，可为了孩子，我只能把所有的苦水都往肚里咽。后来他明目张胆的和同单位一个女孩好上了，他们一家人找到我谈离婚的事情，我真恨不得找个缝钻进去，也有过死的想法，可看着儿子幼嫩的身驱、天真的笑容便打消了这个念头。孩子刚满周岁，已经多次注射乙型肝炎疫苗了，我真不愿他从小就和注射器扯上关系，不过可以肯定的是，如果孩子判给他们，必将过上更不幸的生活。离婚对于我来说是一种彻底的解脱，可让我担心的是，离婚后儿子我可以抚养吗？律师答疑重庆博爱兴律师事务所刘登伦律师是否有利于子女成长是父母离异后确定孩子抚养权的首要因素。按有关规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”。文中这位母亲是乙型肝炎病毒携带者，如能出具医学证据，证明不具对小孩的传染性，孩子随其母生活较为适宜，如具传染性，孩子随其父生活较为适宜。相关信息〉〉“大三阳”母亲证明不会传染争得私生子抚养权来源：福州新闻网终审法院：医院已证明孩子不会被母亲传染，幼儿随母生活更有利其成长。陈小姐与杨先生解除同居关系后，双方为争养刚出生不久的小孩对簿公堂。福州市中级人民法院终审认为，陈小姐虽患有乙型肝炎，但不会传染给小孩，考虑到孩子年龄尚幼，最终将小孩判归陈小姐抚养。分手后双方争夺孩子杨先生与陈小姐相识后，未婚同居。2005年3月1日，两人生育一子。同年8月，陈小姐带儿子回娘家居住。其间，双方发生纠纷，杨先生将儿子从陈小姐娘家抱回交由父母照顾。2006年7月20日，陈小姐乘杨家人不在，将孩子带回娘家。杨先生交涉无果，遂将陈小姐推上被告席，要求获得小孩的抚养权。杨先生向法院提交了福州市传染病医院的检验报告单，认为陈小姐系乙型肝炎病毒携带者（“大三阳”），孩子归她抚养不利。陈小姐向法院提交了一张血液检验报告单，称孩子临床免疫检查抗-HBs呈阳性，不会受其母传染。一审将孩子判给男方抚养一审法院经审理认为，按照最高人民法院的有关司法解释，有利于子女健康成长是处理子女抚养问题首要考量的因素。本案虽非处理离婚后的子女抚养问题，但可参照适用。本案双方当事人的抚养能力相当，但按有关规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”。原、被告的非婚生子虽未满两周岁，但其母亲即被告患有传染性疾病未治愈，即使孩子有抗体，但从有利于子女身心健康的角度，孩子随其父即原告生活也较为适宜。因此，一审法院判令孩子归杨先生抚养，抚养费也由其负担。双方均认为自己更适合抚养孩子一审宣判后，陈小姐提起上诉。她认为，杨先生自身并未抚养孩子，而是将其子交由父母照顾；她则是亲自抚养孩子，对孩子成长更有利。一审法院以陈小姐“患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病”为由，将孩子判给男方抚养，理由不能成立。孩子一出生就接种乙型肝炎疫苗，其抗-HBs呈阳性，表明孩子对陈小姐的病毒已具有免疫力，不会受传染。因此，她和孩子之间不存在不宜共同生活的理由。杨先生反驳称，原审判决认为“两家经济条件相当”与事实不符。陈小姐没工作，生活困难，不利孩子成长。杨家条件优越，他自己有工作和经济来源，能亲自监护孩子。一审法院将孩子判给他是正确的。终审将孩子判给女方抚养福州市中级人民法院经终审审理认为，参照《婚姻法》的有关规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”鉴于双方当事人抚养能力相当，且双方讼争非婚生子出生于2005年3月1日，在本案一审诉讼过程中不满两周岁，在二审诉讼过程中刚满两周岁，