(2013)颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识

（2013）颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识中华医学会神经外科学分会神经介入学组颅内动脉瘤是颅内动脉血管由于先天异常或后天损伤等因素导致局部的血管壁损害在血流动力学负荷和其他因素作用下逐渐扩张形成的异常膨出人群中颅内动脉瘤的患病率约为2%～7%40～60其异]洲为2.5%～3.0%[3。颅内动脉瘤一旦破裂出血，致死致残率极高，其中10%～15%的患者来不及就医直接猝死，首次出血病死率高达35%达60%～80]对。治。2002年发的际蛛膜下腔出血脉瘤验（internatonalubaracnoidneurymtril，果]确。自IST研究结果公布后，近10余年来颅内动脉瘤血管内介入治疗发展迅猛，随着修饰弹簧圈辅助球囊颅内动脉瘤治疗专用支架以及血流导向装置等的出现血管内介入治疗颅内动脉瘤的疗效更为确切介入治疗已成为部分颅内动脉瘤首选的治疗方法为了规范颅内动脉瘤的血管内介入治疗中华医学会神经外科学分会神经介入学组组织专家经数次讨论制定《颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识以下称共，在提各医师颅动瘤血内介入疗认识使更统、规、更全更效。一、颅内动脉的诊断1、背景证：未破动瘤大数乏异性床状多为然现数头痛睑下垂等状发现此症状未裂动瘤断较困是在群中进行颅动瘤的查在议但对高患者行创查亦合的多项研究明颅内脉的生与烟酗酒高压性别因有关[6]。大约20%的颅内动脉瘤患者自诉有动脉瘤性蛛网膜下腔出血（anuysmlubaachoidheorhageaSH患有aA）对>30合吸或血病且家性内脉瘤（faiilnracanalanuysm19.1（58/303）的患者至少检出1枚动脉瘤统计学分析发现女性患者度患（>200年支）和长期高血压病史>10年）患者发病率更[7-8。颅内动脉瘤的发生除了与家族史密切相关外还可能与多种遗传性疾病相关包括常染色体显性多囊肾病Ⅰ型神经纤维瘤病马凡综合征Ⅰ多性内泌腺弹假黄、遗传性出血性毛细血管扩张症和Ehlers-Danlos综合征I及V型等[9。Xu等[10]对355例常染色体显性多囊肾患者进行核磁共振血管造（MR筛查，发现动脉瘤发生率为12.4%其中>30岁伴有族史患病增高1.968倍。综和或患有动瘤发相关遗传疾病人，尤其是性、龄>30、吸或有高压病患者计机断成像管造（A或MRA无查脉是义发怀颅内动脉瘤行减造（DSA）确诊。aSH的临床表现较典型但每个患者的症状不尽相同部分SAH患头不达,]强颅CT一直是诊断aSAH的基础aSAH发生后3d行T近100%，但此后几天逐渐下降aAH发生5～7d后CT查性急加此时需行椎检脑液变性脊为由血解散需要些间此在血6～12h后再行要的腰穿刺检查目前，由于脑核磁振成像技的改进特别是液衰减反恢复序列质子密成像、弥散加权像和梯度波序列应用对CT诊断SH阴性但临床高度可疑的查[12]一。DSA检查仍然是诊断动脉瘤的金标准。在经验丰富的中心，这种有创性检查的并发症发生率不到0.5%[13]。需要强调的是，高质量的旋转造影和三维重建（3D-DSA邻通]。尽行术动瘤，有仅行CA检查就已足够，但CTA能否完全替代DSA检查仍有较大争议[15-17CTA检时，由局部容效应可导致动瘤颈扩；此外于不同的CT而而A急于aSAH的病因诊断。同时，由于CTA对于显示3mm下动脉仍可靠[18]，因此CTA阴性的aAH患者仍需进一步行脑血管DSA检查。部分aSH患首次DSA检查结果为阴性，可能是由于载造险在2～4行A检查（14%的患者存在动脉瘤[19]。如患者条件许可应转送至经验丰富的脑血管病诊疗中心，行再次检查，以降低漏诊率。良性中脑周围出血是自发性SAH的一种特殊类型，出血主要局限于中脑或脑桥前方，部分患者局限于四叠体池，出血极少累及外侧裂或前纵[4]，出血原因不明。一些研究认为高质量CTA阴性就可以排除动脉瘤性的出血[20]，DSA造影2.5%～5%的良性中周围出为循脉致[21]，因此仍倾向于行DSA检查后明确。2、推荐意见：（1）对于有家族史和或患有与动脉瘤发生相关遗传性疾病的人群，特别是女性、年龄>30岁、重度吸烟或伴有高血压病的患者建议进行颅内动脉瘤筛查；（2）怀疑SAH患应头颅CT平扫检查，如不能诊断则须行腰椎穿刺检查；（3对于CT不能确诊的aAH患者行核磁共振检（液体衰减反转恢复序列、质子密度成像弥散加权成像或梯度回波序列是合理的如果核磁共振检查阴性，仍需进一步行腰椎穿刺检查；（4CTA可被用于aSH果A行A检；（5）全脑DSA是诊断颅内动脉瘤的金标准。旋转造影和三维重建（3D-DSA）技术可提高动脉瘤检出率，并且可以准确显示动脉瘤形态以及与邻近血管的关系；（6）首次DSA检查阴性的SAH患者，推荐2～4周后再次行DSA检查。二、颅内动脉瘤血管内介入治疗适应证1、背景和证据：破裂出血的颅内动脉瘤患者病死率高达26～51%，发生aSH患的生率可能与年、别人密切关[22-24]。动脉瘤一旦发生破裂出血，容易发4h为4%～13.6%中80%以上的患者预后不良，并且再出血发生越早其预后越[25-26]。因此，动脉瘤一旦破裂应紧急手术治疗。未破裂动脉瘤的处理是神经外科领域最具争议的话题之一国际未破裂颅内动脉瘤的研究internationalstudyofunrupturedintracranialaneurysm，ISUI），已就破裂动瘤的自病史治疗的死致残进行了瞻性的观察但由于研究存严重的择性偏神经科医师为高破风险的脉瘤应被除以及随过程中观察转为手术疗的比过大以针其研究结果质疑较，至今有达成识[27-28]。目前于症状未破裂脉瘤应极治疗达成识不动脉瘤大小只要引起关神经统症状体征都积极手治疗因为些症状出现能与动脉瘤积的迅增大或量渗血关提示动脉瘤生破裂血的可性极大此症性颅内脉瘤是术的绝适应证且应尽手术以免延误时机，导致致命的广泛出血。多个研究表明10%43%的患者在SH前可出现警告性头（哨痛）[29-30]，出现前哨头痛的患者近期再出血的几率增加10倍[31]。这种症大多生在显SAH前2～8。尽管内脉破出的险瘤大的关还存争但项究表明颅动瘤大与裂血险相关[32]ISIA2的前瞻性研究表明直径<7mm且既往没有aSH病的破颅动脉年血险为0.1%，若既往有aAH病史出血风险增加至0.4%，而对直径>7mm瘤出血明加（7～12mm13～24m＞25mm，其年裂分为1.2％、3.1％和8.6%）[27]。考虑到血管测量时的误差约为2mm，因此有学者建议在7m分值的础加上2m准使99%有破裂风险的患者都能得到治疗[33]用究（ldlmny，SUVe）随访了448例直<m达04%，中年高[34]心道[35]，直径<5mm脉瘤年裂为0.8%，与~9.9mm动瘤的差异统计意义(1.2%)。另外一项荟分析提示[36]，日本人未破裂动脉瘤的出血风险高于ISUI医为5.63mm，其中7mm占70.3%[37]。这与韩国的单中心研结果相似[38]，韩国这一组报道的破裂动脉瘤直径中位值是6.28mm71.8%的破裂动脉直径<7mm。因此，多数亚洲专家认为，东方人群动脉瘤破裂的分界值可能小于西方人群进一步将东方人群的动脉瘤治疗下限进行适当调整也是合理,]。Koffjbeg等[40]认为颅内动脉瘤的生长是不连续Jou等[41]甚建了内动瘤长数模用测裂，目尚广用。对直径<5mm的动脉瘤的治疗，临床决策中应综合考虑其他多种因素，充分估计动脉瘤破裂的风险需要考虑动脉瘤的形态和位,]，段的aSAH规则伴有子囊的动脉瘤破裂风险显著升高，为不伴子囊动脉瘤的1.63倍[27-28,32。ISUIA由于设计缺而被公为严重估了未裂动脉的破风险。而来自芬兰的Juvela等[43]和Pierot等[44的研究结果由于随访时间最（19.7年选接颅瘤10累血险为10.5%，与手术治疗风险相当多项研究明[34,45]，颅内多发动瘤破裂险显高单发脉瘤者此该接更积极治疗观已经被广接受族性脉由于病机不常有传性缔织病发病年龄小以多比例等原，非家性动瘤更高破风险[7,46-47]。此外，对于患有某些基础疾病，需要长期口服抗凝或抗血小板药物的动脉瘤患者由于一旦破裂导致灾难性出血的可能性较大多数专家建议对于此类患者应积极干预对于那些未治疗的未破裂动脉瘤也应定期随访如有直径变化或形态改变亦应尽早干预。此外研究表明未破裂动脉瘤患者生活质量明显下降存在着较为严重的焦虑或抑郁情[48-49即使未破裂动脉瘤患者被告知治疗的获益很小或获益不肯定，由于过大的心理压力，他们往往放弃文献所推荐的保守治疗而坚持要求手术治疗从而获得心理上的安慰对于这些患者干预方式可更为灵活患者希望改善生活质量的强烈要求可能使风获益分析更倾向于采取干预措施。颅内动脉瘤的手术治疗主要包括开颅夹闭治疗和血管内介入治疗两种办法二者互为补充随着显微手术和血管介入技术的进步临床决策中需要根据患者和动脉瘤的特点选择适宜的手术方法。ISAT研是前一较颅闭和管介治的中心机照床试在2共99例aAH患中机取了2143患者所有被纳入试验的病例都经神经外科和介入医生评估同时适合开颅夹闭和血管介入治疗主要的预后指标包括死亡和残疾次级指标包括癫痫和再出血最初1年的结果显示介入组致死致残率显著低于开颅夹闭（开颅组31%，介入组24%），造成以上差异的原因可能在于介入组操作相关并发症较低（开颅组19%组8组组2.9%，组0.9%）[50-52。自该研究结果公布以后，越来越多的临床医生倾向于采用血管内介入的方法治疗颅内动脉瘤。考虑到动脉瘤治疗的安全性和长期稳定性的平衡临床工作中决定患者适合手术还是介入治疗需要综合考虑多种因素。介入治疗后循环动脉瘤已获得广泛认可。Meta分析研究指出，基底动脉分叉处动脉瘤介入治疗的病死率为0.9%，长期并发症的风险为5.4%[53]一项比较手术和介入方法治疗基底动脉尖动脉（每组各44例的研究显示介入治疗组的不良预后为11%而开颅手术组为30%，治疗后再出血的比例基本相同[54]。大脑中动脉动脉瘤是目前争议较多的动脉瘤虽然多数神经外科专家认为目前的介入治疗技术治疗大脑中动脉动脉瘤仍有困难，但是并没有高级别的证据证明开颅夹闭治疗的疗效和安全性优于介入治疗同时近年来多个单中心大样本血管内介入治疗大脑中动脉动脉瘤的经验表明，在经验丰富的中心介入治疗可以取得与手术夹闭类似的效[55-56]。伴有脑内出血0l在5h内除可以改疗[57]在，破夹疗[58]，但是此类研究证据较少。对于那些临床Hunt-Hess分级较重的患者可能更适合做介入治[59]创。2：（1出；（2；（3）对于直径≥5m径<5mm应根据脉瘤的态、位、数量和者情况综合判，对于有子囊，多发