社会经济背景因素对游客环境态度与环境行为的影响自然保护区游客环境态度与行为初步研究以鄱阳湖国家级自然保护区为例

社会经济背景因素对游客环境态度与环境行为的影响自然保护区游客环境态度与行为初步研究以鄱阳湖国家级自然保护区为例

生态旅游是一种贴近自然、尊重环境、改善当地居民福祉的新旅游模式。促进本地区经济和环境保护的可持续发展是有效的发展道路。由联合国教育、许多保护组织和研究团体推荐并支持。自1980年代以来,我国自然保护区的生态旅游发展迅速,产生了一定的生态效益、经济效益和社会效益。但由于许多保护区单纯地追求利润,假生态旅游之名吸引游客,纷纷开展实际上并不符合生态旅游标准的旅游活动,致使多数的旅游活动对资源和环境造成了严重的破坏。游客作为旅游活动的主体,其行为可能构成对自然保护区的威胁甚至破坏。一种情况是游客对保护要求的无知,造成无意识的破坏;另一种情况是游客的不良行为,如惊扰保护动物、乱丢垃圾、乱刻乱划等产生的破坏。因此,游客的环境态度与环境行为对生态旅游目标的真正实现显得至关重要。鉴于此,本文通过问卷调查了解游客环境态度意向与环境行为倾向,来探讨游客社会经济背景因素在游客环境态度意向与环境行为倾向间的差异情形,并为鄱阳湖保护区游客管理和环境解说规划的制定与实施提供对策建议。1研究方法和设计1.1国家级保护区2.鄱阳湖保护区处于长江中下游、江西省北部,地理坐标为E115°55′~116°03′,N29°05′~29°15′,地跨两市三县,即九江市的永修县和星子县,南昌市的新建县,辖9个湖泊及其草洲,分别是大汊湖(8500hm2)、蚌湖(7300hm2)、大湖池(3000hm2)、沙湖(1400hm2)、常湖池(700hm2)、中湖池(600hm2)、象湖(400hm2)、梅西湖(300hm2)、朱市湖(200hm2),总面积为22400hm2。保护区于1983年6月经江西省人民政府批准成立,1988年5月经国务院批准晋升为国家级自然保护区,主要以白鹤等珍稀候鸟及其越冬地为保护对象。1992年被列入国际重要湿地名录,1997年被原林业部指定加入了东北亚鹤类保护网络,是目前世界上最大的越冬白鹤群体所在地(白鹤种群数量占全球的95%以上)和迄今发现的世界上最大的鸿雁越冬群体所在地(数量达60000只以上),也是国内外知名的候鸟观赏与湿地考察类生态旅游地。1.2游客的环境态度与环境行为调查本研究问卷主要由二大部分组成,第一部分为游客经济社会特征因素,包括游客性别、年龄、教育程度、职业、个人月收入、婚姻状况与居住地、个人性格、家庭成员人数与旅游形式;第二部分为游客的环境态度与环境行为调查,其中环境态度与环境行为基本类型均为16个。本问卷采用李克特量表(LikertScale)5点尺度设计,一般选项为“非常同意”、“同意”、“普通”、“不同意”和“非常不同意”,分别给予5分、4分、3分、2分和1分。1.3问卷的发发和回收本研究以游览鄱阳湖保护区的国内游客为研究对象,采取便利抽样的方式来进行。调查人员首先向被选到的游客说明自己的身份、目的与意图,对有能力且愿意进行问卷调查的游客立刻分发问卷,并现场填写回收。遇到团队游客时则以不超过团队人数的1/3为填写问卷的原则。调查时间为2008年11月22日至11月23日、11月29日至11月30日、12月6日至12月7日、12月13日至12月14日(均为周六、周日),每天上午9点至下午5点在大汊湖、大湖池、常湖池、朱市湖、保护区宣教服务中心、望湖亭、吉安会馆等处发放问卷,共发放问卷500份,回收问卷485份,有效问卷411份,有效率为84.74%。1.4游客社会经济背景因素对游客环境态度的影响本研究的数据分析采用SPSS13.0,主要方法包括:(1)描述性分析(DescriptiveAnalysis);(2)T检验(T-test);(3)单因素方差分析(One-wayAnalysisofVariance);(4)Scheffe检定。其中T检验用于了解游客的不同社会经济背景因素对自然保护区内游客环境态度与环境行为是否存在显著影响。基于对现有游客环境态度与环境行为研究成果的总结与相关理论的结合,本研究提出如下2项原假设:假设1:游客的社会经济背景因素对游客环境态度无影响;假设2:游客的社会经济背景因素对游客环境行为无影响。在显著值sig.=0.05或0.01的情况下,如置信概率p<0.05或0.01,则拒绝原假设,表明游客的社会经济背景因素对游客环境态度及环境行为有影响;否则,接受原假设,即表明游客的社会经济背景因素对游客环境态度及环境行为无影响。2结果与分析2.1游客性别、年龄及居住情况据调查可知,从性别上看,男性游客有233人,占56.69%,女性游客178人,占43.31%。从年龄上看,以16—25岁的游客最多,占33.9%,其次为26—35岁(30.8%)、36—45岁(18.4%)、15岁以下(7.3%)、46—55岁(5.0%)和56岁以上(4.6%)的游客。从受教育程度上看,以大学与专科层次为主,共占67.6%,其次为高中或职高(16.7%)、初中及以下(10.0%)与研究生学历(5.4%)的游客。从职业上看,以学生居多,占33.1%,其次为技术人员(24.2%)、公务员(19.9%)、管理人员(10.5%)、企业工人(3.9%)、离退休人员(1.4%)及其他职业者(7.0%)。从个人月收入上看,主要集中为1000元以下与1001—2000元两段,分别占35.2%与24.6%,其次为2001—3000元(19.8%)、3001—4000元(7.7%)、4001—5000元(5.7%)与5001元以上(6.3%)。从婚姻状况看,未婚者为47.1%,已婚者为52.9%。从居住地看,以中部地区与珠江三角洲地区居民为主,共占61.2%,其次为长江三角洲地区(13.1%)和京津塘地区(11.7%),随着出游距离的增加与游客所在地的经济社会发达程度的降低,西部地区(8.3%)与东北地区(7.7%)游客相对较少。在旅游形式上,团队游客达49.5%,其次分别为结伴旅游(22.3%)、家庭旅游(20.3%)、单独旅游(6.1%)及其他形式(1.8%)。而在由家庭成员构成的出游人员上,家庭成员人数为3人的占61.8%,为4人、2人、5人的分别占15.7%、12.4%与10.1%。2.2游客不同的旅游态度在其分析游客社会经济背景因素与环境态度意向关系时发现,游客的社会经济背景因素与环境态度意向关系差异显著(表1)。研究结果显示:(1)游客性别在“资源与居民生活息息相关”、“保护野生鸟类很紧急”、“旅游时不需要配合野生动植物习性类知识讲解”和“生态旅游就是接触自然”等四个方面上有显著差异,其中女性游客比男性游客在“资源与居民生活息息相关”、“保护野生鸟类很紧急”两个方面的具有积极的保护态度。(2)游客年龄则在“人类在自然区域活动对环境影响很小”、“旅游时不需要配合野生动植物习性类知识讲解”和“污染只是减少享受自然的机会”等环境态度上有显著差异,其中60岁以上的游客非常不赞成“人类在自然区域活动对环境影响很小”,36—60岁的游客非常不赞同“旅游时不需要配合野生动植物习性类知识讲解”,而16—25岁游客认为“污染只是减少享受自然的机会”的态度最为突出。(3)游客教育程度在“居民应参与并受益于生态旅游”、“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”和“对神话故事感兴趣”等游客对“居民应参与并受益于生态旅游”的认识逐环境态度上有显著差异,其中随着教育程度的提高步提高,而越来越“对神话故事不感兴趣”;另外初中及以下游客“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”的态度较差。(4)游客职业与“污染环境不道德”、“生态环境脆弱容易受破坏”、“保护野生鸟类很紧急”、“旅游前应该了解与保护区有关的知识”、“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”、“污染只是减少享受自然的机会”和“生态旅游就是接触自然”等环境态度上有显著差异。其中,离退休人员对“污染只是减少享受自然的机会”非常不赞同,可是其在“污染环境不道德”、“生态环境脆弱容易受破坏”、“保护野生鸟类很紧急”、“旅游前应该了解与保护区有关的知识”和“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”等方面表现较为消极。(5)游客个人月收入在“污染环境不道德”和“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”上有显著差异。其中,月收入为1001—2000元的游客对“污染环境不道德”较为消极,而月收入为3001—4000元的游客积极赞成“游客有义务对他人问题环境行为进行干预”的环境态度。(6)游客婚姻状况在“人类在自然区域活动对环境影响很小”和“污染只是减少享受自然的机会”上有显著差异,其中与未婚游客相比,已婚游客具有较为积极的环境态度。(7)从游客居住地而言,来自不同地域的游客在“对神话故事感兴趣”上有显著差异,东北地区与珠三角地区游客对神话故事更为感兴趣。2.3游客不同年龄、职业者在环境行为及行为倾向上的差异显著性分析游客社会经济背景因素与游客环境行为倾向关系时,发现除游客居住地外,其余社会经济背景因素皆在游客环境行为倾向上有显著差异(见表2)。研究显示:(1)在游客性别上,女性游客在“未乱丢垃圾”、“旅游时完全配合注意事项”、“旅游前阅读注意事项”、“不会干扰鸟类生境”、“旅游后会更加关注环保问题”、“劝阻他人乱丢垃圾或干扰鸟类生境”等行为及行为倾向上,女性游客比男性游客更为积极;男性游客在“捐款进行鸟类保护”、“游时参与解说”、“检举捕杀或食用野生鸟类事件”等环境行为上比女性游客更为积极、不过,男性游客在“曾想捕捉野生鸟”、“曾想采摘植物”等环境行为倾向上比女性游客表现得更为明显。(2)不同年龄段的游客在行为或行为倾向上总体差异不明显,仅在“劝阻他人乱丢垃圾或干扰鸟类生境”环境行为上有显著差异,其中26岁以上的游客比其他年龄段的游客表现出更为积极的劝阻行为。(3)不同职业者在行为或行为倾向上总体差异不明显,仅在“劝阻他人乱丢垃圾或干扰鸟类生境”等环境行为上有显著差异,其中企业员工和学生表现较好。(4)不同个人月收入的游客在行为或行为倾向上总体差异不明显,仅在“检举捕杀或食用野生鸟类事件”的环境行为上差异显著,其中4001—5000元的游客表现较为消极,而5000元以上的游客则更为积极。(5)不同婚姻状况的游客在行为或行为倾向上总体差异不明显,仅在“劝阻他人乱丢垃圾或干扰鸟类生境”上有显著差异,其中已婚游客表现得更为积极。3结论和建议3.1游客社会经济背景因素的影响本文以鄱阳湖保护区为研究对象,探讨游客的社会经济背景因素与其环境态度意向与环境行为倾向之间的关系,研究结论归纳如下:(1)在游客环境态度意向上,游客的性别、年龄、教育程度、职业、个人月收入、婚姻状况与居住地等社会经济背景因素有显著影响。(2)在游客环境行为倾向上,游客社会经济背景因素中除居住地外,其余因素皆有一定影响,其中性别、年龄、教育程度、职业、个人月收入、婚姻状况因素在“劝阻他人乱丢垃圾或干扰鸟类生境”上有显著影响。结论很大程度上验证了前述2项研究假设。3.2引导并指导游客观察针对鄱阳湖保护区游客环境态度意向与环境行为倾向现状,提出鄱阳湖保护区可持续管理的相关建议:(1)加强自然保护区的解说和宣传。保护区管理机构应该综合使用向导式与自导式解说技术多角度、多层次地向公众介绍保护区相关的动植物、文化、生态环境与发展历程等知识,从而凸显保护区的自然与生态价值;另外,也应向游客宣传动植物保护和环境保护的要求,积极引导对游客的环境行为;同时也要指导游客学会欣赏保护区自然景观并愉悦旅游体验。(2)制定鄱阳湖保护区生态旅游行为准则。生态旅游的健康发展离不开生态旅游者在保护区内正确的旅游行为,应该针对旅游地各种景观与资源的特殊性及保护要求,根据观鸟旅游活动的特点来制