居民低碳生活行为研究综述

居民低碳生活行为研究综述基金项目基金项目：教育部人文社会科学研究项目：资源禀赋与能源需求双重约束下的我国风能资源开发战略研究（编号：09YJA630052）；江苏高校哲学社会科学重点研究基地重大项目：新能源产业发展的培育与规制问题研究（编号：2010-2-9）黄雪丽1.2，路正南1，王健1（1，江苏大学工商管理学院，江苏镇江，212013；2，江苏科技大学，江苏镇江，212003）摘要：从居民对低碳生活行为的态度倾向、影响居民低碳生活行为的内外部因素等方面综述了国内外居民低碳生活行为研究进展。关键词：居民；低碳生活行为；综述ReviewonResidents’BehaviorinLow-carbonLifeHuangXueli1.2，LuZhengnan1，WangJian1（1，CollegeofBusinessAdministrationinJiangsuUniversity，Zhenjiang,Jiangsu，212013；2，JiangsuUniversityofScienceandTechnology,Zhenjiang,Jiangsu，212003）Abstract：Thisthesisreviewsthebehaviorofdomesticandforeignresidentsinlow-carbonlivesfromthefollowingthoseaspects:theattitudetrendoftheresidentstothebehaviorinlow-carbonlife,andthefactorswhichinfluenceresidents’behaviorinlow-carbonlife.Keywords：residents；behaviorinlow-carbonlife；review自2003年在英国能源白皮书中首次出现低碳经济的概念，到2008年联合国环境规划署以“戒除嗜好！面向低碳经济”为世界环境日主题，以低能耗、低污染、低排放为基础的低碳经济发展模式已从生产领域逐渐延伸到生活领域。就我国而言，虽然碳减排的宏观政策对我国近期和远期控制碳排放具有重要意义[[]LiL,ChenC,XieSetal.EnergydemandandcarbonemissionsunderdifferentdevelopmentscenariosforShanghai,China[J].EnergyPolicy.InPress,CorrectedProof.]，但在满足人文发展潜力的要求下，我国碳排放量将持续增长，电力、工业、交通、居民生活四部门排放量最大，约占排放总量的90%以上[[]蒋金荷,姚愉芳.人文发展潜力与碳排放需求空间的定量分析[J].数量经济技术经济研究.2003,(11).]。而从生产领域入手实施碳减排对我国GDP增长有较大影响，越早开始实施减排GDP损失率越大[[]陈文颖,高鹏飞,何建坤.二氧化碳减排对中国未来GDP增长的影响[J].清华大学学报(自然科学版).2004,(06):744-747.]。因此，厉行节约、反对浪费，从居民生活入手、提倡低碳生活行为对我国更具现实意义[[]国务院发展研究中心应对气候变化课题组.当前发展低碳经济的重点与政策建议[J].中国发展观察.2009,(08).]。本文通过梳理低碳生活行为的相关[]LiL,ChenC,XieSetal.EnergydemandandcarbonemissionsunderdifferentdevelopmentscenariosforShanghai,China[J].EnergyPolicy.InPress,CorrectedProof.[]蒋金荷,姚愉芳.人文发展潜力与碳排放需求空间的定量分析[J].数量经济技术经济研究.2003,(11).[]陈文颖,高鹏飞,何建坤.二氧化碳减排对中国未来GDP增长的影响[J].清华大学学报(自然科学版).2004,(06):744-747.[]国务院发展研究中心应对气候变化课题组.当前发展低碳经济的重点与政策建议[J].中国发展观察.2009,(08).一、研究框架及方法（一）研究框架目前学术界尚无对居民低碳生活行为的被广泛接受的概念，一般主要从其外延进行界定。我国较具权威的研究成果为：科技部编写的《全民节能潜力量化指标》和姜克隽对低碳生活行为的提示[[]田晨.低碳是一种更好的生活方式——访国家发改委能源所能源系统分析和市场分析研究中心主任姜克隽[J].世界环境.2008,(2):1-2.]。《全民节能潜力量化指标》提示了的36项日常节能减排行为，并指出如全民参与这些行为则可减少不少于1千万吨的CO2排放。[]田晨.低碳是一种更好的生活方式——访国家发改委能源所能源系统分析和市场分析研究中心主任姜克隽[J].世界环境.2008,(2):1-2.综合以上成果，本文对居民低碳生活行为的外延界定为四类：1、节能行为（合理使用电器、科学用车、照明节能等）；2、低碳消费行为（购买节能的电器、汽车、建筑材料）。3、积极行为（植树、碳冲抵、使用自然采光和清洁能源等）；4、减量行为（少买衣、少开车、少浪费食物、少用塑料袋、减少使用装修用料等）；（二）研究方法根据确定的研究框架，使用中国知网（CNKI）和ScienceDirect，输入“节能减排”、“家庭节能”、“绿色消费”、“绿色行为”、“碳冲抵”等关键词及其相应英文对应词检索了近年的研究成果。二、对目前研究的综述目前研究主要集中在三方面，具体包括：我国居民对低碳生活行为倾向的研究，居民低碳生活行为的影响因素研究，外部作用对居民低碳生活行为选择的引导研究。（一）我国居民对低碳生活行为倾向的研究研究显示中国居民对低碳生活行为倾向积极。Huang（2006）对宁波的研究显示，宁波居民对环境质量不满意，并很愿意分担环境责任[[]HuangP,ZhangX,DengX.SurveyandanalysisofpublicenvironmentalawarenessandperformanceinNingbo,China:acasestudyonhouseholdelectricalandelectronicequipment[J].JournalofCleanerProduction.2006,14(18):1635-1643.]。Shen（2009）指出上海消费者不但关注电器的能效标识，并且愿意多支付费用挑选有能效标识的节能电器[[[]HuangP,ZhangX,DengX.SurveyandanalysisofpublicenvironmentalawarenessandperformanceinNingbo,China:acasestudyonhouseholdelectricalandelectronicequipment[J].JournalofCleanerProduction.2006,14(18):1635-1643.[]ShenJ,SaijoT.Doesanenergyefficiencylabelalterconsumers'purchasingdecisions?AlatentclassapproachbasedonastatedchoiceexperimentinShanghai[J].JournalofEnvironmentalManagement.2009,90(11):3561-3573.研究同时也提示了我国居民积极的低碳生活行为倾向与真实的低碳生活行为间存在距离。中国环境文化促进会指出中国居民在环境保护问题上表现出较强的政府依赖性。孙岩（2006）以大连居民为样本得出我国居民普遍将环境行为视为一种“利他行为”，实施环境行为的总体水平较低的结论[[]孙岩.居民环境行为及其影响因素研究[D].大连:大连理工大学;2006.]。李祝平（2009）认为我国饭店顾客有一定的绿色消费意识，但并未完全转化为真正的绿色消费行为[[[]孙岩.居民环境行为及其影响因素研究[D].大连:大连理工大学;2006.[]李祝平.旅游饭店顾客绿色消费行为研究[J].旅游学刊.2009,(08).（二）居民低碳生活行为的影响因素研究1、社会学的研究角度社会学关心社会群体的特征、群体间或成员间的相互影响及社会特征（例如：性别、年龄、种族）对日常生活所带来的效果。因此，社会学主要从个人特征、家庭特征、生活方式等因素研究对居民选择低碳生活行为的影响。（1）个人特征从人口统计学特征（如年龄、受教育程度、性别、收入等）入手的研究尚未得出具有一致性的结论。EkK（2005）对瑞典的研究显示，即使大部分被访者表示对绿色电力（风电）的支持，但对风电的支持随着年龄和收入而下降[[]EkK.Publicandprivateattitudestowards"green"electricity:thecaseofSwedishwindpower[J].EnergyPolicy.2005,33(13):1677-1689.]。Abrahamse（2009）对荷兰家庭的观察显示，社会人口变量决定着能源使用方式[[]AbrahamseW,StegL.Howdosocio-demographicandpsychologicalfactorsrelatetohouseholds'directandindirectenergyuseandsavings?[J].JournalofEconomicPsychology.2009,30(5):711-720.]。陈博宏（2007）研究了杭州市区居民绿色家电的支付意愿，认为年龄、受教育程度、环保价值观对绿色家电支付意愿影响显著[[]陈博宏.家电绿色特点支付意愿及其相关因素的实证研究[D]:浙江大学;2007.]。谭婧（2008）认为城镇居民的受教育程度、收入、性别对绿色购买行为产生较大的影响[[]谭婧.城镇居民的生活方式与绿色购买行为的关系研究—以大石桥市为例[D].吉林:吉林大学;2008.]。但王凤（2007）对西安居民的研究则认为受教育程度对个人环保习惯、公共环保行为影响显著，性别也具有较大的解释力，但收入、年龄和环保意义对环保行为的影响程度不显著[[]王凤.公众参与环保行为的影响因素及其作用机理研究[D]:西北大学;2007.]。冯丹（2008）的研究了来自于北京、上海、重庆、天津、西安、成都、深圳七大城市的居民中的高学历者，认为学历与绿色消费[]EkK.Publicandprivateattitudestowards"green"electricity:thecaseofSwedishwindpower[J].EnergyPolicy.2005,33(13):1677-1689.[]AbrahamseW,StegL.Howdosocio-demographicandpsychologicalfactorsrelatetohouseholds'directandindirectenergyuseandsavings?[J].JournalofEconomicPsychology.2009,30(5):711-720.[]陈博宏.家电绿色特点支付意愿及其相关因素的实证研究[D]:浙江大学;2007.[]谭婧.城镇居民的生活方式与绿色购买行为的关系研究—以大石桥市为例[D].吉林:吉林大学;2008.[]王凤.公众参与环保行为的影响因素及其作用机理研究[D]:西北大学;2007.[]冯丹.高学历者受教育程度与消费行为的相关性分析[D].重庆市:西南大学;2008.[]周培国.绿色消费者生活方式研究[D].长沙:长沙理工大学;2008.（2）家庭特征Sardianou（2007）对希腊家庭节能行为测度显示，消费者收入、家庭人口社会经济变量对节能偏好有很好的解释力，用电量、被访者的年龄与消费者愿意采取的节能行为是负相关的[[]SardianouE.EstimatingenergyconservationpatternsofGreekhouseholds[J].EnergyPolicy.2007,35(7):3778-3791.]。Caula（2009）的研究显示户主的年龄、对环境的关注、是否有孩子影响优化城市环境的支付意愿[[]CaulaS,HvenegaardGT,MartyP.Theinfluenceofbirdinformation,attitudes,anddemographicsonpublicpreferencestowardurbangreenspaces:ThecaseofMontpellier,France[J].UrbanForestry&UrbanGreening.2009,8(2):117-128.]。Soliño（2009）对西班牙加利西亚的研究认为居住点的变量（如人口分布，社区收入，人口增长、居住在沿海还是内河）对使用清洁电力而改善环境上的个人支付意愿有重要影响[[]SoliñoM,FarizoBA,CamposP.Theinfluenceofhome-sitefactorsonresidents'willingnesstopay:AnapplicationforpowergenerationfromscrublandinGalicia,Spain[J].EnergyPolicy.2009,37(10):4055-4065.]。Druckman（2008）对英国家庭的研究显示：不同家庭阶层的能源消费模式具有很大不同，并指出能源消费及其相应的碳排放都与收入水平强相关，其他诸如住宅类型、财产数、家庭组成、城乡所在地因素[]SardianouE.EstimatingenergyconservationpatternsofGreekhouseholds[J].EnergyPolicy.2007,35(7):3778-3791.[]CaulaS,HvenegaardGT,MartyP.Theinfluenceofbirdinformation,attitudes,anddemographicsonpublicpreferencestowardurbangreenspaces:ThecaseofMontpellier,France[J].UrbanForestry&UrbanGreening.2009,8(2):117-128.[]SoliñoM,FarizoBA,CamposP.Theinfluenceofhome-sitefactorsonresidents'willingnesstopay:AnapplicationforpowergenerationfromscrublandinGalicia,Spain[J].EnergyPolicy.2009,37(10):4055-4065.[]DruckmanA,JacksonT.ThecarbonfootprintofUKhouseholds1990-2004:Asocio-economicallydisaggregated,quasi-multi-regionalinput-outputmodel[J].EcologicalEconomics.2009,68(7):2066-2077.（3）生活方式相关研究一般都支持生活方式影响碳排放，改变现有生活方式本身就是低碳生活行为。Druckman（2008）对英国的研究显示，典型英国家庭中超过1/4的碳排放来自娱乐和休闲，拓展生活方式的愿望是促使英国家庭的二氧化碳排放量增加的重要因素[20]。Ouyang（2009）和Gyberg（2009）都认为生活方式直接影响能源使用，促进居民节电的努力应从技术手段转向促进居民改变日常行为上[[]OuyangJ,HokaoK.Energy-savingpotentialbyimprovingoccupants'behaviorinurbanresidentialsectorinHangzhouCity,China[J].EnergyandBuildings.2009,41(7):711-720.,[]GybergP,PalmJ.Influencinghouseholds'energybehaviour--howisthisdoneandonwhatpremises?[J].EnergyPolicy.2009,37(7):2807-2813.]。谭婧（2008）从意见领导，冲动购买，新产品尝试，信息关注等角度测量了我国居民的生活方式，认为生活方式对绿色购买行为有着显著的影响[13]。Ouyang（2009）对杭州的研究显示通过改善生活中的居住行为可以节电10%[[]OuyangJ,HokaoK.Energy-savingpotentialbyimprovingoccupants'behaviorinurbanresidentialsectorinHangzhouCity,China[J].EnergyandBuildings.2009,41(7):711-720.[]GybergP,PalmJ.Influencinghouseholds'energybehaviour--howisthisdoneandonwhatpremises?[J].EnergyPolicy.2009,37(7):2807-2813.2、心理学的研究角度心理学关注研究思维、情感、知觉、动机和行为如何受人与人之间相互作用的影响。目前研究中用于解释居民选择低碳生活行为的心理因素较多，主要包括知识、动机、学习、责任归因、价值观等，研究一般都认为心理因素对居民选择低碳生活行为有影响，但其作用途径尚需探讨。（1）动机、知识和认知陈博宏（2007）认为杭州市区居民愿意支付绿色家电的溢价更多出于健康动机、而不是环保动机[12]。王家国（2004）认为特定的价值观影响了中国消费者对绿色产品的偏好[[]王家国.价值观如何影响消费者对绿色产品偏好的研究[D].武汉:武汉大学;2004.]。Jaber（2005）等使用模糊逻辑方法研究显示在公众节能意识低与节能知识认识不足有关[[]JaberJO,MamlookR,AwadWe.Evaluationofenergyconservationprogramsinresidentialsectorusingfuzzylogicmethodology[J].EnergyPolicy.2005,33(10):1329-1338.]。Steg（2008）认为缺乏减少家庭用能有效方法的知识、节能的高成本和低选择权、缺少可行的替代措施是影响家庭减少化石燃料使用的三个最重要的因素[[]StegL.Promotinghouseholdenergyconservation[J].EnergyPolicy.2008,36(12):4449-4453.]。MacKerron（2009）对认证制的碳冲抵的研究说明，消费者对碳冲抵方案的了解程度影响消费者自愿碳冲抵的积极性[[]MacKerronGJ,EgertonC,GaskellCetal.Willingnesstopayforcarbonoffsetcertificationandco-benefitsamong(high-)flyingyoungadultsintheUK[J].EnergyPolicy.2009,37(4):1372-1381.]。孙岩（2006）认为我国居民环境知识和生活经验变量较心理类变量对环境行为的预测力要高[8]。Darby（2006）对英国一个获得节能山村称号的山村居民的调查显示：个人和社会学习是能源可持续使用的先决条件[[]DarbyS.Sociallearningandpublicpolicy:Lessonsfromanenergy-consciousvillage[J].EnergyPolicy.2006,34(17):2929-2940.]。Abrahamse（2009）认为[]王家国.价值观如何影响消费者对绿色产品偏好的研究[D].武汉:武汉大学;2004.[]JaberJO,MamlookR,AwadWe.Evaluationofenergyconservationprogramsinresidentialsectorusingfuzzylogicmethodology[J].EnergyPolicy.2005,33(10):1329-1338.[]StegL.Promotinghouseholdenergyconservation[J].EnergyPolicy.2008,36(12):4449-4453.[]MacKerronGJ,EgertonC,GaskellCetal.Willingnesstopayforcarbonoffsetcertificationandco-benefitsamong(high-)flyingyoungadultsintheUK[J].EnergyPolicy.2009,37(4):1372-1381.[]DarbyS.Sociallearningandpublicpolicy:Lessonsfromanenergy-consciousvillage[J].EnergyPolicy.2006,34(17):2929-2940.（2）环境态度EkK（2005）和Sardianou（2007）均认为当被访者自诉环境态度积极时，其对能源使用和清洁电力的行为也比较敏感和积极[10,17]。孙岩（2006）认为中国居民的环境知识和生活经验通过影响环境态度来影响环境行为[8]。Wang（2008）认为缺少节能意识是影响中国节能项目实施的首要限制因素[[]WangG,WangY,ZhaoT.AnalysisofinteractionsamongthebarrierstoenergysavinginChina[J].EnergyPolicy.2008,36(6):1879-1889.[]WangG,WangY,ZhaoT.AnalysisofinteractionsamongthebarrierstoenergysavinginChina[J].EnergyPolicy.2008,36(6):1879-1889.（3）社会互动EkK及其合作者对瑞典家庭的持续研究，显示出居民与企业和媒体的互动、居民的社会交往对家庭节能活动的影响。他们在2005年的研究显示，除成本外，环境态度、社会交往是影响瑞典家庭节能活动的重要因素ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Ek</Author><Year>2010</Year><RecNum>204</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[17]</style></DisplayText><record><rec-number>204</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="ev5w2pwtaeddv3eve0mxzxs0pd0s5x022rwp">204</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Ek,Kristina</author><author>Söderholm,Patrik</author></authors></contributors><titles><title>Thedevilisinthedetails:Householdelectricitysavingbehaviorandtheroleofinformation</title><secondary-title>EnergyPolicy</secondary-title></titles><periodical><full-title>EnergyPolicy</full-title></periodical><pages>1578-1587</pages><volume>38</volume><number>3</number><keywords><keyword>Householdbehavior</keyword><keyword>Electricityconservation</keyword><keyword>Information</keyword></keywords><dates><year>2010</year></dates><isbn>0301-4215</isbn><work-type>doi:DOI:10.1016/j.enpol.2009.11.041</work-type><urls><related-urls><url>/science/article/B6V2W-4XWD032-6/2/4c03a7dc91d64d73456a0479ad704042</url></related-urls></urls></record></Cite></EndNote>[HYPERLINK\o"Ek,2010#204"10]。之后，对绿色电力选择的研究中提出在经济因素和已有的规范这些关键因素外，个人责任程度的认知、选择绿色电力后对环境改善所能产生的影响力大小、能感觉到的影响力在很大程度上影响是否愿意接受绿色电力溢价。同时，缺乏对绿色电力计划的信任，对政府和能源公司的、而不是个人的作用的强调也使得即使溢价相对较低，消费者也不很愿意购买绿色电力[[]EkK,SöderholmP.NormsandeconomicmotivationintheSwedishgreenelectricitymarket[J].EcologicalEconomics.2008,68(1-2):169-182.,[]EkK,SöderholmP.Households'switchingbehaviorbetweenelectricitysuppliersinSweden[J].UtilitiesPolicy.2008,16(4):254-261.]。2010年的研究进一步指出通过社会互动和媒体引导传递出的信息对家庭节能决策的影响[[]EkK,SöderholmP.Thedevilisinthedetails:Householdelectricitysavingbehaviorandtheroleofinformation[J].EnergyPolicy.2010,38(3):1578-1587.]。[]EkK,SöderholmP.NormsandeconomicmotivationintheSwedishgreenelectricitymarket[J].EcologicalEconomics.2008,68(1-2):169-182.[]EkK,SöderholmP.Households'switchingbehaviorbetweenelectricitysuppliersinSweden[J].UtilitiesPolicy.2008,16(4):254-261.[]EkK,SöderholmP.Thedevilisinthedetails:Householdelectricitysavingbehaviorandtheroleofinformation[J].EnergyPolicy.2010,38(3):1578-1587.3、经济学的研究角度节能成本和收益间的对比影响着居民低碳生活行为。Steg（2008）和EkK（2008）都认为节能成本影响家庭是否选择节能行动[25,30]。EkK和SöderholmP（2009）对瑞典的研究显示：是否获得更多利益决定着家庭是否愿意转向绿色电力；对通过转换行为不能得到很多利益的家庭而言，电费总支出、相关知识的多少以及寻找、处理信息的成本对其行为影响最大[30]。Jaber（2005）指出通过如财政援助等方法能鼓励能源最终用户节能[24]。Schuitema（2010）等对瑞典斯德哥尔摩在试行收取拥堵费前后的研究显示，只有在收取拥堵费后人们切实感受到停车方便、堵塞和污染减少了，对拥堵费的接受度才会增加[[]SchuitemaG,StegL,ForwardS.ExplainingdifferencesinacceptabilitybeforeandacceptanceaftertheimplementationofacongestionchargeinStockholm[J].TransportationResearchPartA:PolicyandPractice.2010,44(2):99-109.[]SchuitemaG,StegL,ForwardS.ExplainingdifferencesinacceptabilitybeforeandacceptanceaftertheimplementationofacongestionchargeinStockholm[J].TransportationResearchPartA:PolicyandPractice.2010,44(2):99-109.（四）外部作用对居民低碳生活行为选择的引导研究1、社会技术水平研究都认为，节能技术可以促进居民低碳生活行为。Rosenquist（2006）等对美国的研究显示，规范、提高、拓宽现有的民用和商用设备的能效标准，可使国家在节能方面获得可持续的利益[[]RosenquistG,McNeilM,IyerMetal.Energyefficiencystandardsforequipment:Additionalopportunitiesintheresidentialandcommercialsectors[J].EnergyPolicy.2006,34(17):3257-3267.]。Wood（2007）认为通过使用家庭用能信息显示设备预设出节能目标，并将其有效的归类可以促进消费者节能[[]WoodG,NewboroughM.Energy-useinformationtransferforintelligenthomes:Enablingenergyconservationwithcentralandlocaldisplays[J].EnergyandBuildings.2007,39(4):495-503.]。Hondo（2010）等对日本的研究显示，住宅光伏系统的安装影响人们有关能源和环境的关注和规范，从而影响人们的环境行为[[]HondoH,BabaK.Socio-psychologicalimpactsoftheintroductionofenergytechnologies:Changeinenvironmentalbehaviorofhouseholdswithphotovoltaicsystems[J].AppliedEnergy.2010,87(1):229-235.]。Murata（2008）等对中国13个城市的研究显示，通过推广节电的终端电器[]RosenquistG,McNeilM,IyerMetal.Energyefficiencystandardsforequipment:Additionalopportunitiesintheresidentialandcommercialsectors[J].EnergyPolicy.2006,34(17):3257-3267.[]WoodG,NewboroughM.Energy-useinformationtransferforintelligenthomes:Enablingenergyconservationwithcentralandlocaldisplays[J].EnergyandBuildings.2007,39(4):495-503.[]HondoH,BabaK.Socio-psychologicalimpactsoftheintroductionofenergytechnologies:Changeinenvironmentalbehaviorofhouseholdswithphotovoltaicsystems[J].AppliedEnergy.2010,87(1):229-235.[]MurataA,KondouY,HailinMetal.ElectricitydemandintheChineseurbanhousehold-sector[J].AppliedEnergy.2008,85(12):1113-1125.2、宣传目前研究基本认为宣传至少有利于促进居民短期的低碳生活行为。Jaber（2005）指出宣传能鼓励能源最终用户节能[24]。Mahmoud（2010）对科威特的研究也显示：通过宣传节电的活动，可在总需求量和高峰需求量上产生分别5%和4%的节电量[[]MahmoudMA,AlajmiAF.Quantitativeassessmentofenergyconservationduetopublicawarenesscampaignsusingneuralnetworks[J].AppliedEnergy.2010,87(1):220-228.]。当向消费者强调使用碳冲抵收入投资于可以产生共同效益（诸如保护和促进生物多样性、支持人的发展和减少贫困、培育低碳市场和技术）的项目上时，有助于鼓励消费者自愿认购碳冲抵[26]。刘光岭（2007）认为消费者与绿色产品制造商间的信息不对称不利于消费者选择绿色产品[[]刘光岭.信息不对称对绿色产品市场的影响——基于制造商和消费者关系的研究[J].山西财经大学学报.2007,(08).]。李岩巍（2008）认为电视媒体对我国环保公共舆论的构建表现出积极而重要的议程设置作用[[]李岩巍.构建大学生环保公共舆论空间的议程设置研究[D].长春:东北师范大学;2008.]。Qu（2009）认为使用网络平台向中国普通市民转发和传播中国生物能源发展和使用的信息，对[]MahmoudMA,AlajmiAF.Quantitativeassessmentofenergyconservationduetopublicawarenesscampaignsusingneuralnetworks[J].AppliedEnergy.2010,87(1):220-228.[]刘光岭.信息不对称对绿色产品市场的影响——基于制造商和消费者关系的研究[J].山西财经大学学报.2007,(08).[]李岩巍.构建大学生环保公共舆论空间的议程设置研究[D].长春:东北师范大学;2008.[]QuM,TahvanainenL,AhponenPetal.Bio-energyinChina:ContentanalysisofnewsarticlesonChineseprofessionalinternetplatforms[J].EnergyPolicy.2009,37(6):2300-2309.研究成果也进一步指出了目前宣传在密集度、覆盖范围的不足。EkK,SöderholmP.和Benders都认为目前的节能宣传在密集度和针对性上存在不足[30,31,[]BendersRMJ,KokR,MollHCetal.Newapproachesforhouseholdenergyconservation—Insearchofpersonalhouseholdenergybudgetsandenergyreductionoptions[J].EnergyPolicy.2006,34(18):3612-3622.]，Benders（2006）还认为必须将间接能源消费纳入宣传的考量范围[41]。Gyberg（2009）认为目前政府、利益相关组织以及能源企业更关注宣传推广节能设备和普及技术方面的节能知识，对生活方式的宣传相对缺乏[22]。中国电视媒体目前对环保公共舆论的议程设置作用发挥不足甚至缺失[39[]BendersRMJ,KokR,MollHCetal.Newapproachesforhouseholdenergyconservation—Insearchofpersonalhouseholdenergybudgetsandenergyreductionoptions[J].EnergyPolicy.2006,34(18):3612-3622.3、促进居民减少碳排放的政策手段用于引导居民低碳生活行为的主要政策手段包括能效控制政策、价格政策、体制等，何种政策工具对居民选择低碳生活更具推动力还需进一步探索。Shammin（2009）对美国的研究认为通过提高能源价格家庭碳排放，则低收入家庭会受到影响，这样就有失社会公平[[]ShamminMR,BullardCW.Impactofcap-and-tradepoliciesforreducinggreenhousegasemissionsonU.S.households[J].EcologicalEconomics.2009,68(8-9):2432-2438.]。Rogers（2008）等对英国推广社区可再生能源项目的公众看法的研究中指出，由于居民的积极参与的意愿较低，因此，更多的体制支持对于英国推广社区可再生能源项目必不可少[[]RogersJC,SimmonsEA,ConveryIetal.Publicperceptionsofopportunitiesforcommunity-basedrenewableenergyprojects[J].EnergyPolicy.2008,36(11):4217-4226.]。Parag（2009）等从英国居民电、气的消费出发，认为有效的家庭减排政策必须在关注供应者角色、委托代理问题外，更加关注消费者和供应商对减排的兴趣，并且在积极方面描绘低碳经济的未来，因此更加关注政府-消费者关系有助于实现减排目标[[]ParagY,DarbyS.Consumer-supplier-governmenttriangularrelations:RethinkingtheUKpolicypathforcarbonemissionsreductionfromtheUKresidentialsector[J].EnergyPolicy.2009,37(10):3984-3992.]。Wang（2008）认为在中国实施节能项目要解决政策框架、给予激励和资金支持，增加研究人员和专业人力资源，提供足够的信息和数据[28]。Liu（2009）认为对促进中国家庭节能仅提高能源价格的效果不如单独提高能效，而综合提高能源价格和提高能效则[]ShamminMR,BullardCW.Impactofcap-and-tradepoliciesforreducinggreenhousegasemissionsonU.S.households[J].EcologicalEconomics.2009,68(8-9):2432-2438.[]Rogers