女童进网的冷思考

女童进网的冷思考

一、吴女性的利益。“我是李出口额,我”说,我把他打了2013年11月25日，居住在重庆长寿区的吴忠才带着1岁半的孙子和演员乘坐电铃外出。一个女孩带着25米的原始电梯逃走了。后吴女士找到女孩,问其原原的去向,女孩说不清楚。5分钟后,小区的保安发现了吴女士的孙子,浑身是血。12月3日,原原从昏迷中苏醒,生命体征平稳,在重症监护室观察。事后,小女孩父母一共给了原原家58000元,但是治疗费用已经超过5万元。原原的妈妈只好对小女孩李某一家提起民事诉讼。12月20日,重庆摔童女孩的父亲李某通过央视新闻公开了女儿的道歉信,信的大致内容“我是李某某,那天我不该打小弟弟。在家里和小弟弟玩耍时狗狗叫了,小弟弟掉下去了。让叔叔阿姨伤心了,请叔叔阿姨原谅。”二、网民“仇恨”的原因(一)质疑声、批评声问题孩子本是天真、纯洁的代名词,但是女童的行为如此的反差和残忍,以及事发后的淡定,让一般人无法接受,也对孩童的美好印象完全倒塌,以至于网上出现各种骂声,质疑声。事后,李江夫妇把孩子转移到新疆,说是为了给孩子一个安静的环境,进行调理和治疗,这给人感觉则是父母包庇女童,逃避责任的嫌疑。加上事后女童父亲在电视上发表的那寥寥数句的“我错了”的道歉信,更是表现出女童及其父母的冷漠的态度。(二)“议程设置”是网络舆论的核心在事件发生后,媒体似乎找到了抓住舆论焦点的救命稻草。大量的媒体报道转载,造成了媒体的“议程设置”,瞬间整个案情成了舆论的焦点中心,再加上有些记者对女童的报道中加入些怪异的行为描述,更使舆论导向和网民的情绪一边倒,对女童以及一家进行网络上的道德审判。(三)施害者却平安无事开始警方在报道中表示小原原“已无大碍”实则还未脱离生命危险,而且由于女童还未满14周岁,所以现在无法对其有任何惩罚和制裁。这让网民十分不满,为什么小原原那么苦,而施害者却平安无事。警方的“包庇”和法律的宽容很难让网民信服。三、儿童坠落的动机分析(一)成长需要和学习环境的变化“生物性需要满足人的生理健康,而社会性需要满足人的心理健康。需要的丧失与缺乏会引起一系列的心理问题和心理疾病,最终导致心理状态失衡。但是,身处儿童周围的长辈却极少真正重视儿童的需要、要求和心理变化,于是儿童在长时间的心理忽视环境中成长。”在这样的环境下,儿童表面上看来内向,少言寡语,内心却有着超出常人几倍的自尊需求。根据网友人肉结果和媒体报道,孩子经常跟随父母搬家,而且父母也不经常陪在身边,在学校成绩也是平平,不受到关注,由此看出女童的成长需要十分匮乏。自尊心缺乏一个稳定的内核和坚固的外壳,很容易因为一些较小的事情与误会而产生暴力倾向。或许男婴真的有那么一个不经意的鬼脸对女童本已压抑的内心造成沉重的打击,使她在需要的实现匮乏的情况下,产生了暴力倾向。(二)李江妇教育强度的反思公众很难在现实生活中做出种种英雄主义壮举,他们便寄希望于“匿名性”很强的网络。在重庆女童摔婴案中,网民就体现出了对弱势群体利益的关注及对司法不公的挑战精神。虽然,李江夫妇的教育对女童行为有不可推卸的责任,但是网友们很难看通过别人看到自己,反思自己怎么样教育孩子,只是一味的指着女童及其一家。网友基本上一直把自己假想成了“受害者”,都是担心自己孩子被这样的“小恶魔”所害,一味从道德上指责和谩骂孩子和他们一家,而没有思考以后该怎么吸取教训教育自己的孩子。四、关于儿童坠落事件的评估措施(一)我们的“三会三”马斯洛指出,爱的缺乏就象缺乏维生素一样,会抑制人的健康成长,影响人的潜力的发展。“爱要涉及给予与接受爱。我们必须懂得爱,我们必须能教会爱,创造爱,预测爱,否则整个世界将陷入敌意和猜忌中”。对于女童已经做出的无法挽回的错误,我们再怎么追究已经无法挽回,何不为小原原祈福的同时,用爱挽回另一个孩子。给予孩子一个爱的环境,保证她基本的生物性和社会性需求,健康的成长。(二)对两岁女童的处罚情况在法律方面,虽然孩子未满成年,但不应完全无责任。在《博客天下》的博文中曾拿英国的一个案例进行对比分析。两名10岁男孩将一个两岁男童拐到铁轨旁,对其进行殴打直至死亡,两人最终被判刑15年。对于女童,如果法律可以提供一个正常的监禁环境,定期的给予心理治疗和辅导。或者让孩子的父母代替承担责任,让孩子明白做错了事情必须要有人承担,就算自己不承担也会受累自己的亲人,也是一种很好的惩罚。(三)给女童一次曝光,给他们以希望网友的人肉也是一种不道德行为,女童及家人信息赤裸裸的曝光,使其一家承受着巨大的舆论压力。在英国杀童案中,两个孩子也因信息在审判中被过度曝光,给他们心理和未来造成了巨大的伤害。使政府花费巨资,对他们进行文化教育和心理辅导等方面的改造和几次帮助改变原有身份、住址。我们应该再宽容些,给女童一次改过的机会。整个事件中网民