人格特质与吸烟行为关系的研究现状

人格特质与吸烟行为关系的研究现状

随着人们对吸烟危害的深刻理解，越来越多的吸烟者选择吸烟。然而有些戒烟者会受到外界环境的诱惑、他人的唆使而开始复吸,但另一些人却没有受到这些外部因素的影响。目前已有大量研究探讨了人格特质和吸烟行为的相关关系。本文根据三因素人格理论和五因素人格理论,综合分析了人格特质与吸烟行为的关系,进一步探究影响吸烟的内在因素,为提高戒烟的成功率提供了理论基础。一、三个人格理论艾森克的三因素人格理论是人格的现代特质理论。艾森克指出,人格的三因素包括神经质、外倾性和精神质。(一)青少年吸烟行为的研究神经质(Neuroticism)是一种具有神经过敏气质的人格特征,表现为情绪稳定性较差,又称为情绪性、倔强性。有研究表明,青少年开始吸烟、成年人持续吸烟的行为均与神经质有很大关系。卡纳尔斯(Canals)等人对西班牙青少年进行了一项长达七年的追踪研究。根据每天吸烟的数量,研究者将被试分为非吸烟组、轻度吸烟组和中重度吸烟组。结果发现,中重度吸烟组的神经质得分显著高于轻度吸烟组和非吸烟组。有些研究不仅区分吸烟组和非吸烟组,同时还将吸烟组划分为有烟烟草组和无烟烟草组(无烟烟草组是指个体通过非吸烟的方式摄入尼古丁,例如咀嚼烟草、鼻烟和皮肤注射等方式),然后比较这两组被试和非吸烟者的人格特征差异。斯皮尔伯格(Spielberger)等人的研究发现,有烟烟草组在神经质上的得分显著高于非吸烟组,无烟烟草组的神经质得分介于有烟烟草组和非吸烟组之间。(二)吸烟行为的外倾性显著高于非吸烟者外倾-内倾是荣格心理学的重要术语,根据人的心态倾向而划分。外倾性的人心理活动倾向于外部世界。高外倾性往往表现为人格外向,可能好交际、渴望刺激和冒险,情感易于冲动;与之相对应的内倾性常表现为人格内向,富于内省,除了亲密的朋友之外,对一般人缄默冷淡,不喜欢刺激,情绪也比较稳定。总体来说,外向的个体更倾向于吸烟。早期的研究结果发现,吸烟者的外倾性显著高于非吸烟者。新井等人将研究推广到日本,发现男性个体中,吸烟者的外倾性高于非吸烟者;女性个体中,吸烟者和戒烟者的外倾性都高于非吸烟者。莫纳克(Munafo)等人使用元分析方法试图阐明吸烟状态和该模型下特质联系的强度和方向。元分析使用固定效应框架表明吸烟者和非吸烟者在外倾性上存在显著差异,使用随机效应框架仍存在显著差异,得出结论,高外倾性的人更倾向于吸烟。然而,也有研究得出与此不同的结论,斯皮尔伯格和雅各布斯(Jacobs)的研究显示,在男性被试中,吸烟者和非吸烟者在外倾性量表得分上并无显著差异。斯皮尔伯格在对有烟烟草组、无烟烟草组和非吸烟组进行的外倾性研究中发现,三组被试在外倾性上不存在显著差异。对此,研究者给出了两种解释:第一,过去使用的外倾性量表中所含的题项多与交际性和冲动性有关,而后来在艾森克理论中加入了精神质维度,外倾性中多数的冲动性题项被分配到了精神质维度中。第二,在过去的25年里,社会对于吸烟的态度发生了改变,吸烟行为的社会认同度降低,外向者可能会因此而戒烟,这也可能导致外倾性和吸烟行为的相关性降低。(三)烟草精质得分检测精神质(Psychoticism)为从正常到异常的连续特征,处于利他性到精神分裂之间,表现为孤独、冷酷、敌视、怪异等偏于负向的人格特质。目前很多研究得出较一致的结论,证实精神质得分高的个体更容易吸烟。斯坦那威(Stanaway)和沃森(Watson)根据被试吸烟情况将其分为吸烟组、戒烟组和非吸烟组,采用艾森克人格调查表(EPI)进行测查,结果发现,吸烟者的精神质得分高于戒烟者,且戒烟者的精神质得分高于不吸烟者。卡纳尔斯等人对吸烟个体的精神质差异的研究表明,中度和重度吸烟者的精神质得分高于轻度吸烟者和不吸烟者;研究还让他们自我报告是否依赖尼古丁,结果发现自我报告对尼古丁依赖的被试表现出更高的精神质得分;同时,精神质和开始吸烟的年龄存在高负相关,即越早开始吸烟的个体,其精神质得分越高。二、因素人格理论近年来,研究者们在人格描述模式上形成了比较一致的共识,提出了五因素人格理论。该人格理论包括神经质、外倾性、开放性、宜人性和尽责性。研究发现,神经质和外倾性均与吸烟行为密切相关。(一)中介效应的应用不少学者研究了大五人格模型和吸烟行为的关系,得到了相对一致的结果,认为与不吸烟群体相比,吸烟群体的神经质得分相对较高。此外,许多研究者发现遗传因素在神经质和吸烟行为之间起到调节作用,神经质会通过5-羟色胺转运体基因直接或间接地影响吸烟行为。大五人格模型中,根据人们情绪的稳定性和调节情况,神经质维度又包括焦虑、愤怒、敌意、抑郁和冲动性等子维度,不少研究者探讨了这些子特质与吸烟行为的关系。1.攻击性/恶意在朱克曼(Zuckerman)和库尔曼(Kuhlman)使用的五因素人格问卷中,攻击性/敌意(AggressionHostility/Agg-Host)被定义为“语言表达具有攻击性,以及无礼的、粗心的、反社会的、具有报复和怀有恶意的行为”。近年来,不少研究表明攻击性/敌意对吸烟行为存在影响。朱克曼和库尔曼研究了人格和六种冒险行为的关系,其中也包括吸烟行为。研究指出,在男性群体中,攻击性/敌意和吸烟行为的相关并不显著;而在女性群体中,两者存在显著相关。这说明攻击性/敌意强的女性个体更倾向于吸烟。汉普森(Hampson)等人在美国俄勒冈西部对二年级的儿童进行了一项长达五年的追踪研究。研究者根据儿童前四年的自我报告来评估其攻击性/敌意,然后判断儿童第五年是否有意尝试吸烟。结果发现,不论男女,攻击性/敌意强的儿童均表现出更高水平的吸烟倾向。2.高冲动性认知和行为莫勒(Moeller)等人将冲动性(Impulsivity)定义为个体对内外刺激作出迅速、无计划反应的心理倾向。目前测量冲动性的方式有实验室测量法和自评问卷法,较常使用的实验测量方式是延迟折扣范式(DelayDiscountingTask,DDT),使用最广泛的自评问卷是巴勒特冲动性量表(BarrattImpulsivityScale,BIS)。冲动性折扣假说认为,延迟奖赏的价值随时间的延迟以反比例打折扣,得到奖赏的延迟时间越长,其主观价值越低,这说明因时间延迟造成的奖赏价值折扣程度可以成为冲动性的一种测量指标。比克尔(Bickel)等人使用延迟折扣范式,分别从金钱折扣和香烟折扣两个方面进行了研究。结果表明,在金钱折扣上,吸烟者的冲动性显著高于不吸烟者和戒烟者;在香烟折扣上,吸烟者个人价值的延迟折扣率高于不吸烟者和戒烟者;同时吸烟者的香烟折扣要显著高于金钱折扣。米切尔(Mitchell)则从人格方面测量吸烟者和不吸烟者个体的冲动性差异。结果显示,吸烟者比不吸烟者有更高的冲动性。安塞尔(Ansell)等人也采用巴勒特冲动性量表测评,发现累积的压力会提高冲动性,从而增加吸烟行为。还有研究者只针对吸烟者或非吸烟者进行研究,也发现高冲动性的个体更容易吸烟。万德韦恩(VanderVeen)等人发现,高冲动性的个体会产生更高水平的香烟戒断反应、消极情感和渴求感,从而找不到代替吸烟的方式,最终导致戒烟失败。多兰(Doran)等人进行了一项追踪研究,结果发现,高冲动性的个体对吸烟有更高的期望,从而更有可能开始抽烟。3.危险倾向与烟草行为的关系斯皮尔伯格认为,焦虑作为一种人格特质的时候被称为特质焦虑(TraitAnxiety),它是指在焦虑倾向上所表现出来的相对持久、稳定的个体差异,即把外界刺激知觉为危险的或有威胁的倾向。有研究发现,特质焦虑与戒烟行为之间存在联系。塔玛拉(Takmura)等人选取特质焦虑作为评估对象对日本男性公务员进行测查,研究结果显示,特质焦虑和吸烟状态之间存在显著相关,高特质焦虑不会增加被试成为吸烟者的可能性,但高特质焦虑与被试计划戒烟之间存在很大的关联。4.相对稳定、持久的特质特质愤怒(TraitAnger)是个体感知愤怒激发情境及愤怒表现反应的一般倾向,是个体在愤怒方面表现出来的相对稳定、持久的特质。斯皮尔伯格(1995)在研究中选取了状态-特质人格问卷中的特质愤怒分量表,数据分析结果显示烟草咀嚼者和吸烟者在特质愤怒量表总分和抑制性愤怒维度得分显著高于非吸烟者。此外,研究者还发现间歇性烟草咀嚼者和规律性烟草咀嚼者在特质愤怒上的得分略高于非吸烟者。(二)感受诉求与吸烟行为的中介作用近几年来研究者大多在大五人格理论背景下,探究吸烟和外倾性的关系。康纳(Conner)等人使用从国际人格试题库(IPIP)抽取的50个项目的大五人格量表,探讨了人格对青少年开始吸烟的直接和调节作用。康纳等人先让553名青少年自我报告过去吸烟情况和吸烟欲望等基本情况,两年后让他们完成五因素人格问卷并自我报告吸烟情况,再过两年,从中抽取122名青少年让他们自我报告当前吸烟情况,结果发现外倾性只会直接影响吸烟行为,但不会通过认知等其他中介变量来影响吸烟。外倾性包括感觉寻求、乐群性和积极情绪等子特质。感觉寻求(SensationSeeking)是指“个体对变化的、新异的、复杂感觉及体验的追求,以及为了获得这种感觉或体验而进行的生理的、社会的、法律的和经济的冒险行为的一种人格特质”。已经有许多研究发现感觉寻求与吸烟行为之间的密切关系。卡顿(Carton)等人对法国的吸烟人群进行调查,发现吸烟者的感觉寻求分量表得分显著高于非吸烟者。朱克曼和库尔曼的研究发现,感觉寻求与吸烟行为呈显著正相关。近年来,研究者正努力寻找能够解释吸烟和感觉寻求联系的机制。厄本(Urbán)曾提出一个假设模型并验证其模型拟合指数较好,感知同伴吸烟、积极强化和消极强化三种结果期望类型在感觉寻求对过去30天吸烟行为的影响中起中介作用。多兰等人的研究也发现,消极情感和风险认知在感觉寻求对过去30天以及一生的吸烟行为的影响中起到中介作用。三、人格特质对吸烟行为的影响人格特质对于个体吸烟行为的影响并不是独立的,往往会受到其他因素的影响,比如说文化。不同文化背景下的个体对人格特质有不同的认识,这种差异也会影响到人格和吸烟行为关系的研究。目前,关于人格特质对吸烟影响的研究主要集中在国外,国内在这方面