自然资源学原理大题

自然资源学的研究对象与学科结构概括起来，自然资源学研究的对象主要是研究自然资源的特征、性质及其与人类社会的关系，它以单项和整体的自然资源为对象，研究其数量、质量、时空变化、开发利用及其后果、保护和管理等。自然资源概念及含义自然资源是人类能够从自然界获取以满足其需要与欲望的任何天然生成物及作用于其上的人类活动结果。（1）自然资源是自然过程所产生的天然生成物。（2）资源是由人而不是由自然来界定的。（3）人类的需要和人类的开发利用能力在不断发展，因此自然资源的范畴随着人类社会和科学技术的发展而不断变化。（4）人的需要与经济地位和文化背景有关。（5）自然资源与自然环境是两个不同的概念，但具体对象和范围又往往是同一客体。（6）自然资源不仅是一个自然科学概念，也是一个经济学概念，还涉及到文化、伦理和价值观。自然资源的基本属性1、稀缺性1一般来说，人类的需要是无限的，而自然资源却是有限的，即自然资源相对于人类的需要在数量上的不足，表现为“稀缺性”2人口数量呈指数增长趋势，不仅说明人口数量越来越多，而且增长的速度也越来越快。相对于人口数量的增长，自然资源显然是有限的。3在人口增长的同时，人类的生活水平也在不断提高。4考虑自然资源在空间分不上的不平衡，以及资源利用上的竞争，那么自然资源稀缺性的表现就更为明显、现实。2、整体性各种自然资源相互联系、相互影响，构成一个整体系统。即人类在开发自然资源的同时，必然会改变或影响周围的环境。1对可更新资源的影响最为明显。如采伐森林资源，不仅直接改变了林木和植被的状况，同时必然引起土壤和径流的变化，也破坏了野生生物的生境，对小气候也会产生一定的影响。2各地区之间的自然资源是相互影响的。如黄土高原土地资源过度开垦的结果，不仅使当地农业生产长期处于低产落后、恶性循环的状况，也是造成黄河下游的洪涝、风沙、盐碱等灾害的重要原因。3对不可更新资源的利用也会影响周围的环境。如开采矿石使土地废弃，排出废物和消耗能源也不可避免地给环境带来影响。3、地域性因自然资源的形成服从一定的地域分异规律，因此其空间分布是不均衡的；与此同时，自然资源开发利用的社会经济条件和技术工艺条件也具有地域差异。4、多用性大部分自然资源都具有多种功能和用途。如河流（发电、灌溉、航运）；森林（木材、燃料、经济收益、生态环境保护、林副产品、旅游、休憩等）。但并不是所有的自然资源潜在用途都具有同等重要的地位，而且都能充分发挥出来。因此，人类在开发利用自然资源时，需要全面权衡，遵循自然规律，按照生态效益、经济效益和社会效益统一的原则，借助于系统分析的手段，充分发挥自然资源的多用性5、变动性1资源的概念、资源利用的广度和深度都在历史进程中不断演变。2自然资源加上人类社会构成“人类－资源生态系统”，它在不断地运动和变化。6、社会性资源是文化的一个函数，即强调了自然资源中所附加的人类劳动而表现出来的社会性。由于科技的迅猛发展，当代地球上的自然资源或多或少都有人类劳动的印记。即使深埋在地下的矿产资源，边远地区的原始森林，表面上似乎没有人类的附加劳动，然而人类为了发现这些矿藏，为了保护这些森林，也付出了大量的劳动。因此，可以说自然资源附加的人类劳动是人类世世代代利用自然、改造自然的结晶，是自然资源中的社会因素。自然资源基本特点1、总量大，类型多2、人均资源量少3、空间分布不均4、资源禀赋欠佳5、资源潜力可观资源开发的生态影响近年来的经济高速增长，相当程度上是以牺牲资源和环境为代价的。资源开发强度加大对生态环境造成深刻影响。主要是：（1）土地退化沙漠化、土壤侵蚀、土地污染、盐碱化和潜育化、耕地生产力下降。（2）环境污染环境污染已从城市向农村蔓延；全国城市大气污染程度有减缓之势，但污染面有所扩大，酸雨区则由北向南缓慢推进，面积逐渐扩大；城市生活垃圾迅速增加，工业固体废弃物污染日益严重。（3）生态功能降低长江、黄河等大江大河源头地区生态环境恶化呈加剧趋势；水生态失调加重。资源消耗的环境后果1、温室气体积聚与气候变化工业革命之后，人类消耗自然资源的后果，曾经只出现在局部或地区范围。然而，目前，人类活动已给地球造成更大规模的影响，如气候变化、同温层臭氧耗损、全球氮循环变化、酸雨、雾霾等。未来若干年内，能源需求的增加和二氧化碳排放量的加大将是一个不争的事实。以二氧化碳为主的温室气体积聚的严重后果是全球变暖，可能对自然生态系统和人类社会，特别是农业生产造成重大影响。2、土地退化最常见的土地退化是水土流失，其它形式的土地退化：机耕造成土壤压实板结；土壤营养成分的耗竭；土壤污染；土壤盐渍化或盐碱化而造成作物生产力下降等。3、水环境与淡水生态系统退化生活污水、工业废水、现代农业中大量使用化肥、农药所造成的污染，不仅导致可利用水资源的减少，而且还严重地影响自然界生态系统。化学品和营养物污染直接排入水体生态系统（地表或地下）导致水质下降。水污染破坏了很大一部分可利用的水资源，极大加剧了各地区现有缺水问题的严重性。修筑水坝和开挖运河是对淡水生态系统威胁最大的两大因素，它们极大地影响到物种的数量和多样性。4、森林与物种多样性减少人类活动使地球上的森林面积大面积减少，质量下降，且已严重影响自然界的生物多样性。此外，森林被砍伐后，从大气中吸收碳的能力就会丧失；而且林木燃烧、分解还会向大气排放大量二氧化碳。5、生态系统健康的挑战维持和改善生态系统健康仍面临诸多难题。如未来人口将继续增加，如何满足工农业用水的需求；如何满足食物安全；发展经济可能要排放更多的二氧化碳，如何减少气候变化对生态系统的影响；如何降低城市用地扩张、用水增加、空气污染和固体废物等产生的对生态系统的影响，等等。悲观派主要包括“太空船地球”说、“热寂”说和“世界模型3”1、“太空船地球”地球像一艘太空船，从物质循环的角度看其实是一个封闭的系统，自然资源和环境容量都是有限的，而以此为基础的人口数量和经济总量迄今仍呈无限增长趋势，这是一个根本性的冲突。如果这种冲突得不到调和，迟早会导致地球生命支持系统的崩溃。代表人物是鲍尔丁。他认为，在“太空船”地球中，人口和经济活动应该有一个适度规模。最理想的状况是，使物质流和能量流尽可能减少，能够适应“太空船”地球的资本储备，并能永续地均衡。即地球物质平衡原理。2、地球能量循环与“热寂”说代表人物是里夫金和霍华德。基于热力学第一、第二定律的基础上，于1987年提出了关于人口、资源和环境问题论调。这种观点认为：地球上的物质总量是固定的，既不可产生，也不会消亡。在所有地球物质中，只有富集到相当程度的那一部分才可以成为自然资源。而物质的富集需要能量，改变废弃物的形态也需要能量。自然资源是自然环境中具备有效能的物质，即低熵（或高负熵）物质；自然资源被利用后变成含有无效能的物质（即高熵废物）排放到环境中。也就是说，宇宙作为一个巨系统，熵值不断增加，越来越多的能量不再能转化为有效能（自然资源），一切运动都将逐渐停止，宇宙将走向“热寂”。3、世界模型代表人物是梅多斯等人。1984年发表了《增长的极限》，将世界系统用一个计算机模型（世界模型3）来模拟未来。这个模型包括：（1）可供耕作之土地数量的极限；（2）单位耕地农业产量的极限；（3）可开发的不可再生资源的极限；（4）环境同化生产和消费产生的废弃物能力的极限。悲观派的意义与缺失1、积极作用（1）警示意义悲观派被称为新马尔萨斯主义者。虽然很悲观，但它们的观点中包含有许多合理而重要的见解；而且在于，当西方发达国家沉溺于经济高速增长和空前繁荣的黄金梦想时，这种论证本身就起着先知式的启示作用，它指出了地球对人类发展的限度，以及超越这个限度的悲剧性后果，促使人们从根本上修正自己的行为，并涉及整个社会组织。所阐述的观点只是警告，不是悲观的预测，更非判决。（2）方法意义这种全球实证研究在方法上开拓了新的方向。首先，用事实和数据作证据，说服力强。由于影响全球人口、资源、环境关系的因素错综复杂，《增长的极限》抓住了决定地球极限的5个基本指标：人口农业生产、自然资源、工业生产和污染。然后，用系统动力学方法建立世界模型，并在建模的过程中，后面步骤出现的新信息会使前面的基本反馈回路结构得到修改和完善。2、动态观念的缺失（1）悲观派关于自然资源极限的判断往往基于静态观念，忽视了自然资源的动态性质。例如，矿产资源的探明储量就是高度动态的。（2）悲观派的缺失还在于他们既忽视了人类的响应机制，也忽视了资源的文化性质。人类：不会把自然资源消耗到灾难性的极限；可以找到其替代物；还具有控制消费的能力，可以保护和循环利用资源，也有开发可更新资源潜力的能力。乐观派的主要观点与理论乐观派对于自然资源稀缺和冲突的观点主要包括历史外推论、市场响应论和耗散结构论。他们都认为增长没有极限。1、历史外推论历史外推论的代表人物是西蒙，1986年出版了《没有极限的增长》一书。认为历史和现实都表明，用模型技术的方法预测未来往往与历史的实际进展相去甚远；只有用历史外推的方法才是最切合实际的。他用历史资料、数据和历史外推法分析全球人地关系的前景，得出的结论是：人类的资源没有尽头，生态环境日益好转，恶化只是工业化过程中的暂时现象，未来的食物不成问题，人口将会自然达到平衡。2、市场响应论市场响应论认为，悲观派的错误在于他们建构模型的方式实际上忽略了人类对极限的响应机制，特别是市场机制。例如矿产资源，在运作完善的市场经济中，任何已变得稀缺的资源产品之价格不可避免地会上涨。这种价格上涨立即会引发一系列的需求、技术和供给的响应。首先，由于用户转向较便宜的替代品，或采取节约、经济的措施，需求会减少。其次，价格的上涨和对稀缺的担忧都会为革新发明提供一种刺激。再次，价格的上涨将使原来开采起来不合算的矿藏变成经济的，将鼓励探寻新的供给源泉。市场机制将使消费不至于增长到自然极限而导致崩溃，而是随着价格的上涨相对平缓地终止。3、替代作用这种观点基于如下假设：任何资源产品总有替代品或总能找到替代品。替代可以有多种形式。首先是直接替代，即一种资源产品取代了另一种的作用。其次是技术或资本替代，即某种特定资源产品或服务的需要由于技术或资本的发展和增加而减少。第三是重复利用和循环利用的替代作用。第四是产业结构或生活方式的变化改变了所需产品和服务的组合，也造成了另一种意义上的替代。4、耗散结构论乐观派的另一些代表人物普里戈金和斯唐热。他们应用耗散结构理论对“热寂”说进行反驳。按照熵定律，宇宙将走向“热寂”，地球将向无序发展。然而迄今地表自然界和人类社会的发展却是由简单到复杂，从低级向高级，从混沌到有序。事实正与“热寂”说的结论相反。原因是人地系统是一个开放的系统，不断地消耗来自外界的物质能量，同时不断地向外界扩散消耗的产物，这样形成足够的负熵流，使系统的总熵不增加，甚至减少。这样的开放系统就能够远离均衡态而产生有序、稳定的结构，其产生有序结构的运动过程就是自组织现象人地系统是典型的远离均衡态的耗散结构系统，不仅在于地球表层不断与太阳和地下交换物质能量，而且在于人作为智能生物，具有一定的识别和调控负熵的能力，并会不断提高这种能力。乐观派的积极意义与担忧积极意义：对资源稀缺的观点强调了人的主观能动性作用，论证了科学技术进步、市场调节和社会变革等人类的适应战略可以对付自然极限问题，弥补了悲观派的不足。担忧：人类能否在实践上及时行动，正确应用科学技术（如原子弹和核武器的使用），采取适当的社会调节手段来弥补市场的不完备性，以防止自然极限成为社会经济发展的障碍。对乐观派的挑战乐观派关于市场过程将自行解决一切稀缺问题的论点，现实提出了一些挑战。根本的挑战有3方面：1、市场体系的不完备性为了对需求、技术和供给变化做出响应，以便在时间上和空间上优化配置资源，市场需要完善的竞争机制，包括要求构成市场的企业按合理规定的方式行动以使其利润最大化，要求企业管理者具有无所不能的能力以预测未来的资源需求和价格水平，还需要避开政府的干涉。这样的条件在现实世界并不存在，也就是说，实践中的市场具有不完备性。2、市场运作的结果很可能与社会的文化、经济、政治目标不相符合市场的目标，就是报酬最大化。但对社会来说，资源开发利用还需要满足一系列其他目标。例如，保障国家必要的战略资源、促进地区就业和发展、维护环境质量等，这些目标不可能依靠市场机制来实现。3、市场机制加剧了某些资源的稀缺（1）环境变化资源开发意味着对环境资源的掠夺；资源开发和利用过程中的每一阶段都会对环境产生影响。（2）可更新资源稀缺技术进步和市场机制不能减少对可更新资源的压力；技术和市场机制不能保证可更新资源的持续可得性（世界很多脆弱的干旱、半干旱地区正受到增加农、牧业生产的压力）。4、增长的社会极限增长的社会极限包括2个方面：（1）福利的自我抵消限制了积累增长的愿望。一旦总体水平的物质丰富已满足了主要的生理需求后，经济增长的过程将变得日益难于满足人们的愿望。随着平均消费水平的上升，消费的日益增长既体现在个人方面也体现在社会部分，因此，衡量个人对商品和服务的满足程度，不仅依赖于人们自己的消费，而且还依赖于其他人的消费。例如，购买小汽车，教育投资等。（2）曾促进增长的原道德标准，例如，个人利益刺激、世界观和科技官僚的腐败制约了进一步增长。可持续性概念及其含义含义包括：1）理想的人类生存条件：既满足人类需求的、永续存在的社会，尤其是世界上贫困人民的基本需要必须特别优先得到满足；2）持久的生态系统状况：既保持自身承载能力以支持人类和其他生命的生态系统；3）公平性（国家、地区、个人、代与代、人与其它生物等之间）地区性资源稀缺的性质在全球尺度上，资源稀缺还不是十分明显，还是比较乐观的。但在国家和区域尺度上，资源稀缺、贫困和饥饿却广泛存在。这些问题并非是因为全球自然资源达到了极限，而是在很大程度上归咎于全球自然资源分布的不平衡、国际经济秩序的不合理、内部经济－社会体制不适应、经济发展水平差异、分配不公以及其他的政治、军事文化等原因。1、资源分布与经济发展差异造成的稀缺资源利用是不平等的。表现在：首先，资源的地理分布是不平衡的。其次，经济发展阶段和资源开发的历史是不同的。第三，经济发展水平和人口分布的差异，造成人均资源消耗大不一样。这种资源分布、消耗和生产在空间上的不一致，就会引起区域性资源稀缺，无论是富国还是穷国都有一定的资源稀缺问题。2、地缘政治造成的资源稀缺目前，国际社会中存在的一些局部（如古巴伊朗、叙利亚、朝鲜等）的封锁和禁运，对这些国家或多或少地都造成资源短缺问题。但是，历史反复证明，这种情况造成的资源紧缺只是短期的和局部的。随着经济全球化的发展，各国、各地区相互之间的依赖程度越来越大，地缘政治的作用只会越来越小。3、贫困造成的资源稀缺发展中国家的资源稀缺、生态退化与贫困问题相互交缠，不仅是环境问题，而且是社会问题，涉及到诸多方面，而且是错综复杂。在理想的市场经济条件下，资源稀缺是通过涨价来平抑需求，刺激新的供应来克服的。相对而言，大多数发达国家的经济系统更接近这类理想的市场经济体制，因而有能力做出适当的调整，以克服一些特殊资源的稀缺但在贫困地区和国家，人民生活水平很低，价格上升往往使人民购买力下降，甚至影响基本生活的维持。因此，涨价不仅克服不了稀缺，反而加重了稀缺。4、环境退化造成的资源稀缺环境问题中有以自然因素为主引起的，是自然环境中的某些要素发生了不利于人类的变化，从而使人与环境的平衡受到威胁甚至破坏。另一类环境问题是人类不合理地利用和管理自然资源造成的。如对森林的过采，对鱼类资源的过捕以及草场的过度放牧等，都会造成资源的稀缺。自然资源与熵熵的变化等于系统从热源吸收的热量与热源的热力学温度之比，可用于度量热量转变为功的程度。公式：dS=（dQ/T）。熵是表示物质系统状态的一种度量，用它来表征系统的无序程度。熵越大，系统越无序，意味着系统结构和运动的不确定和无规则；反之，熵越小，系统越有序，意味着具有确定、整齐的结构和有规则的运动状态。一方面，在地球不断接受太阳能并将其作各种转化的过程中，地球的熵值不断下降，相应地其间所包括的物质与能量会形成具有结构的、非均匀分布的有序状态，形成自然资源；另一方面，人类在自然资源开发利用的过程中，又不断向环境散热，使熵增加，改变地球物质与能量的结构和有序状态。人是有智慧的，可以用其智慧和技术增加人类生态系统的负熵储存，尽量减少熵值增加，使人类生态系统繁衍越来越向有序化方向发展人类在自然资源生态过程中的作用一、人类对自然资源生态过程的干预1、 人类的能动性及在生态系统中的优势地位（人口数量、人类的适应能力、人类的意识和智力、社会化大生产和现代科学技术）2、 人类对生态系统能量转换的干预当代人类社会的主导能源是矿物燃料，此外还设法利用太阳能、水能、风能、核能、海洋能、生物能等。3、 人类对生态系统物质循环的干预人类制造出自然界原来不存在的数以千万计的物质人类活动还剧烈地冲击了生态系统的物质循环，最明显的表现就是人类活动排放的温室气体显著地改变了大气圈的组成并导致全球变暖。4、 人类活动对生态系统的干扰类活动对生态系统的干扰方式是多种多样的。比如：从异地引进物种；在作物生产过程中，作物的竞争者被人为地除掉，人类常常通过对生物演替过程的干预而影响生物多样性，如半干旱草原的过度放牧使荒漠地区扩大，森林的过度砍伐使其倒退为灌丛和草地，等等。二、人类对自然资源生态过程的调控1、 人在不同资源利用类型中的调控作用人类干预生态系统的后果就是把天然生态系统中的某些要素转换为能为人类利用的自然资源。目前，世界上大多数陆地表面都不同程度地受到人类活动的干扰。我们可以根据人类对生态系统干预程度的强弱排列出一种资源利用的序列，一种是人类尚未触及的天然生态系统，或人类有意尽可能保留其天然状态的生态系统，如极地、高山和外海以及自然保护区；另一只是人类的建设使其自然性质完全改变的生态系统。如城市生态系统还有农业生态系统，等等。2、 生态系统的变化对人类福利的影响生态系统变化通过以下几种方式影响人类福利：1）安全2）获取维持高质量生活所需要的物质3）健康4）社会关系5）自由权与选择权自然资源利用对气候的影响（见课本187页）生态占用核算：方法：第一种是综合法，即自上而下法，就是在地区性或全国性统计资料中提取地区生产总量、出口总量、进口总量和年终库存总量，据此得到全地区消费总量的数据，再除以地区总人口，就可以得到人均消费量；第二种是成分法，即自下而上法，即通过查询统计资料、发放调查问卷等直接获得人均消费量数据。步骤：1，核算各主要消费项目的人均年消费量；2，核算为了生产各种消费项目人均占用的生态生产性土地面积；3，核算生态占用；4，核算生态容量；5，核算生态盈余或赤字评价1、 优点1）形象的概念、丰富的内涵和新颖的思想；2）可测度性和全球可比性；3）可为决策提供支持；4）方法易于掌握2、 缺陷1）生态偏激生态占用分析法偏重生态的可持续性，没有考虑经济、社会、技术方面的可持续性，也忽视人类对现有消费水平和分配格局的满意程度，更缺失人类社会的多种响应机制及其进步。2）对生态系统功能认识片面生态占用方法对生态系统提供产品和服务功能考虑尚不完备，因而不能全面反映生态环境压力。如该方法忽视了地下资源、水资源、大气资源等生态因子的调节、支持、文化等3）生态生产性土地概念模糊3、 改进1）通过长时间序列的研究，检验不同假设条件下该方法的有效性和灵敏度，从生态占用角度为决策者提供更丰富的决策信息；2）修正和完善方法；3）与其他指标相结合可持续性评价模型1、物质流核算经济系统的物质流核算通过核算出经济系统的物质需求总量、物质消耗强度和物质生产力等3项指标，来判断一个国家或地区的经济系统是否可持续。一般来说，物质需求总量和物质消耗强度越大，经济系统越背离可持续性目标；物质需求总量和物质消耗强度越小，则越趋近于可持续性目标。而物质生产力越高，经济系统越趋近于可持续性；物质生产力越低，则越背离可持续性。2、能值分析环境-经济系统能值分析：是把环境系统内的各种关键自然资源换算成标准太阳能当量形式（eMergy）的能值，这些能值为经济系统使用时则按其能效换算成有用能形式（eXergy）的能值。在此基础上，核算出：①生态系统的国民能值剩余，即一个国家在一定时期内所生成的环境能值与同期该国经济所消耗的环境能值之差；②经济系统的国民能值剩余，即一个国家在一定时期内适合于经济生产投入的有用能值与同期该国经济生产或消费所消耗的有用能值之差；③经济系统的熵度，即因经济活动引起的自然环境的熵增（Ne）与获取同样的经济产品时从技术说可能出现的最小熵产生（Nm）之差。显然，若NES$O,（Ne-Nm）趋近于0生态系统是可持续的；NXSMO,经济系统是可持续的。反之，NES<0,（Ne-Nm）趋近于8,生态系统是不可持续的；NXS<0,经济系统是不可持续的。3、环境经济一体化核算体系原理环境经济一体化核算体系：就是将资源和环境帐户作为国民经济核算账户体系（SNA）的卫星帐户，并与之对接形成一体化核算。由于核心账户是货币型账户，环境账户和资源账户是实物型账户，需要将环境账户和资源账户转换成货币型账户。最后，核算出真实储蓄（Sg）。真实储蓄为经济净储蓄（Sn）与资源净产值（NRP）、环境净产值（NEP）之和：Sg=Sn+NRP+NEP如果Sg$O,且能一直得以维持，则发展是可持续的；反之，则是不可持续的。SEEA的优点是：将环境和资源的价值核算同整个国民财富增长变化的核算，以及国民经济运行中投入-产出使用的核算体系全面地联系起来，准确表现了资源和环境在整个国民经济活动中所起的作用，并能最终以简明的经济指标反映发展的可持续性。自然资源对经济发展的影响（1）影响生产力的布局自然资源的地理分布是生产力布局的基础条件之一，特别是第一产业的开发布局，一般都是与自然资源的地理分布相一致。如平坦的良田主要发展种植业，山区则主要发展畜牧业和林果业等。多种自然资源的地域组合状况也可影响生产力布局。如土地的农业开发离不开水，有色金属的冶炼必须有充足的能源。在第二产业的布局中，自然资源与消费地的距离常常是资源开发布局的决定因素特别是用量大、运输难的资源。如上海宝钢虽然远离资源产地，但考虑到接近消费地，加之可以通过廉价的远洋运输澳大利亚的品位较高的赤铁矿，所以建在了上海。（2）影响经济结构一个国家或地区的经济结构受社会制度、国民素质、自然条件、经济基础、历史背景等多种因素的影响。其中很重要而且不易改变的是自然条件，自然条件的主要方面是自然资源。目前世界各国受自然资源供给情况影响的经济结构大体可分为以下三种：（1）以加工工业为主导产业的经济结构。这类结构的国家一般都是本国资源已不能满足生产需要或资源比较贫乏，主要靠进口资源来发展经济如西欧、日本和美国。（2）以矿业为主导产业的经济结构。如沙特、巴西和澳大利亚等国。（3）资源生产和加工工业并重的经济结构。这些国家由于技术和资金的限制，经济结构建立在资源基本自给自足的基础上例如印度和中国。（3）影响经济效益和劳动生产率资源的质量好，开发利用流程短，投入少、产出多，经济效益就高；反之，生产流程就长、复杂，投入多、产出少，经济效益就低在其他条件相似的情况下，矿藏的品位和丰饶度对劳动生产率、成本、产值有决定性的影响。如波斯湾每口油井每天可喷油1000吨，而很多地方的油井每口每天仅产油2吨（原油中含水率很高）。此外，资源开发条件也显著影响经济效益和劳动生产率。（4）影响产品品质自然条件是影响产品质量的自然基础。如新疆哈密瓜、吐鲁番葡萄与当地大陆性气候有关；辽东半岛、胶东半岛苹果成熟后进入寒冷时期，糖分转化慢，不易发绵，耐储存，质量较好，而我们聊城当地的红富士时间一长就易发软，不耐储存而变质。环境库兹涅茨曲线一些环境经济学家基于技术、感知和环境投资的静态假设认为：经济活动的增长不可避免会损害环境。它们之间的关系是一个倒“U”形曲线，即经济增长意味着更多的人均污染排放，直到人均收入达到拐点，然后人均污染物排放量会明显下降。这类关系类似库兹涅茨（1955）提出的一个假设：收入分布不均的度量与收入水平之间的关系是一个倒“U”形。环境经济学家根据这个假设提出环境污染与收入的上述关系，并称之为环境库兹涅茨曲线。环境库兹涅茨曲线假设的论点是：当经济发展处于低水平时，环境退化的数量和程度受生存活动对基础资源及有限的生物降解废弃物数量的影响。当经济发展加速，伴随着农业和其他资源开发的加强和工业化的崛起，资源消耗速率开始超过资源的再生速率，所产生废弃物的数量和毒性增加。在经济发展到更高水平，产业结构向信息密集的产业和服务转变，加上环境意识的增强、环境法规的执行、更好的技术和更多的环境投入，造成环境退化现象逐步减缓和消失。积极意义的：如果总的经济增长确实对环境有益，那么就没有必要通过减缓世界经济增长来保护环境。质疑：一是环境库兹涅茨曲线的假设与经验数据是否一致？二是即使环境库兹涅茨曲线假设在个别国家符合经验证据，它是否在全球普适？环境库兹涅茨曲线的适用性对于上述两个质疑，Stern等回答了上述两大质疑：第一，只是某些有选择的污染物排放的经验数据符合环境库兹涅茨曲线假设，该假设不能普遍应用到整个环境质量上。第二，即使可以证明某个国家的经验数据符合环境库兹涅茨曲线假设，也并不能证明全球环境动态今后会按环境库兹涅茨曲线假设发展。所以，经济增长并非改善环境质量的万灵药方，促进GDP增长的政策不能代替环境政策资源环境问题的经济社会根源关于资源环境问题的成因，被归结为5个大的方面，即人口压力、技术变化、经济增长、市场制度及伦理信念等。1、 人口许多研究者把人口压力视为资源环境问题的根本成因，并呼吁“人口零增长”，或采取严格的计划生育政策。然而这些办法不一定在政治上或道德上可接受。人口激增，对资源耗竭和环境退化的确带来压力，但即使人口零增长甚或下降，那么剩下的人对物质繁荣的欲望增长，也不能防止资源耗竭、稀缺及环境退化。况且，随着社会的进步和发展，人们要求满足更多的物质和文化需求，因而对自然系统将施加更大的负担。2、 技术变化通常认为现代工业化技术比其所取代的传统技术具有更大的破坏性和污染性。的确，大批量生产技术、包装水平的提高、复杂加工品的生产、能源密集技术及“非自然”合成物质的开发等，所有这一切都增加了对自然系统的需求。但是，传统的生产技术也并非不能引起资源耗竭和污染（如土壤侵蚀、荒漠化、森林退化等）。也就是说，所有形式的生产都涉及对资源环境的利用，是否导致耗竭和损害取决于利用强度。也有一些技术比其所代替的技术破坏性明显减小，如污水处理技术、沼气生产使用技术等。技术进步使某些资源环境问题加剧，但它将继续为另一些问题提供解决办法。3、经济增长经济增长无论采用何种指标度量，都意味着消费的增加，因此也增加了对地球资源基础及其生命支持系统的需求。若采取“零增长”，对发达国家是较易办到的，而对发展中国家是不公平的。除非“非增长”政策伴以在国家或国际尺度上都进行大规模的财富重新分配，否则大多数人都不可避免地要求分享增长带来的富裕机会。那么，更高水平的消费也不可避免地对资源环境施加更大的压力。4、 市场制度的缺陷市场制度的缺陷就是资源利用的外部性，尤其在可更新资源方面，外部性无所不在。例如，温室效应引起的全球变化（全球变暖）发展中国家和发达国家也是互相指责，不愿承担更多的责任。这就是市场制度的不完善不完全运作。也就是说，现存经济制度在考虑资源利用所涉及的全部社会代价方面是有缺陷的，对资源耗竭和环境退化负有责任。5、 伦理观念造成资源环境问题还与人类的基本伦理信念有关，大体上有两种相互关联的观点：第一，在“先进”文化中占优势的宗教和政治哲学，把人类想象成与自然分离且高于自然的。第二，人类天生就目光短浅，只顾当前而不顾长远。这就意味着社会政治和经济的决策不可避免地要倾向于当代人的需要，而很少顾及后代人的潜在需要（不可持续）。解决资源环境问题的经济社会途径（1）生态革命派生态革命派提倡根本变革，其出发点是生态系统内各要素的性质、极限、需要和权力。虽然此学派的不同成员在具体目标等方面有所不同，但都强调经济社会的整体变革，要创造与自然协调的人类生产方式、生活方式和经济社会体制。（2）社会革命派社会革命派也主张根本变革，但不同意把自然界放在首位。其变革不是为了创造一个与自然限制更协调的系统，而是为了满足所有人的需要。有两种观点：一种观点认为，资源环境本身不存在问题，问题的根源在政治、经济和社会上。另一种观点认为，环境改善也有利于穷人，因为穷人一般都居住在污染和退化最严重的地区。（3）社会改良派社会改良派是企图在现存社会经济和政治框架内寻求解决办法的人群，是一个多样化的集团。他们与改革派的界线并不清楚，但是都持有比较现实的观点，即必须以非革命的方式使当前的经济社会体制对资源环境问题做出敏感的响应。总之，意识形态与社会经济地位和利益密切相关，不同的意识形态很可能反映出不同的社会经济利益和地位。影响自然资源经济供给的因素：对自然资源的需求；自然资源的自然供给量；其他用途的竞争；科学技术的发展；自然资源利用的集约度；交通条