会计研究中的哲学问题

会计研究中的哲学问题

现代科学是一门综合的学科，由不同的学科组成。因此,在会计研究过程中,我们不能停留于就会计论会计上,而应跳出这个圈子,吸收相关学科的研究成果,换个角度看问题,从而达到一个全新的、广阔的境界。把哲学运用于会计中,唯物辩证地把握会计工作中各方面的客观联系和规律,并正确地处理和解决会计工作中的各种理论问题和实践问题。本文旨在从哲学在会计假设、原则中的几点体现谈谈自己的看法。一、会计假设的体现(一)会计主体的间观空间是运动着的物质的伸张性和广延性,它是人类生存和实践的场所,是物质运动的存在方式。任何事物在空间上都有自己的界限。会计上空间观最突出的体现就是会计主体。会计主体是对会计对象及会计工作的空间范围所作的限定。会计只应是计量、记录和报告特定的会计主体的价值运动和结果。一个单位要想运用会计为之服务,就必须成为一个会计主体。由于会计核算的内容不同,各会计主体有着不同的范围界限。如企业会计的会计主体是具有特定经营活动的企业;责任会计的会计主体是企业内部各个环节、各个部门;合并报表的会计主体是整个企业集团。(二)会计分期假设是对时间无限性的表现时间是物质运动的持续性和顺序性,是运动着的物质的存在形式。它的持续性表明时间是不可穷尽、无始无终的,即时间的无限性;它的顺序性表明一事物与另一事物,一运动过程与另一运动过程依次出现的先后顺序,即时间在具体事物上的有限性。所以,它是有限性和无限性的统一。(1)会计上的持续经营假设体现了时间的无限性。持续经营又称继续经营或经营连续性,指企业的存在时间是没有限制的,可以持续它的经营活动。只要没有明确的反证,在可预见的将来,企业将按当前的规模和状态继续经营下去,不会停业,也不会大规模地削减业务,它的经营活动是无限期的。(2)会计分期假设是对时间有限性的体现。会计分期指企业将持续经营时间人为地划分的片断。按持续经营假设,企业的存续时间是没有限制的,而会计信息使用者需要一个较短时间的企业经济信息,以满足决策需要。要获取这些定期及时的信息,就可以利用时间的有限性,将无限期的经营时间人为地划分为若干等份的片断,这每一个片断就是一个会计期间。显而易见,任何一个期间的记录都是企业持续经营活动的一个阶段,任何一个期间的财务报告都是整个经营活动的一系列连续报告的一个组成部分。会计期间的集合构成了企业的持续经营活动,企业的持续经营活动的分割形成了会计期间。这正是时间的有限性与无限性在会计假设上的充分体现。(三)会计模式的质在变化质和量的对立统一形成了“度”的哲学概念,没有突破“度”的量变是一种渐变,不会引起质变。若突破了一定“度”的界限,量变就会引起质变,事物的本质就会发生变化。质变、量变观在会计假设中的体现是假设的创新。当今会计处在一个极不确定的环境中,这就使传统的四大假设逐渐暴露出它们的局限性(如:网络技术的出现使会计主体的界限越来越难以把握;企业竞争加剧,使持续经营的不确定性大大提高;物价的不稳定又对货币计量的附带假设——币值不变假设造成极大冲击)。但就目前来看,这些变化还没有超过一定的限度,因此它们在现阶段来说还是有用的。如币值不变假设,在现阶段物价上涨幅度较小的情况下,它还是具有实际意义的。但如果物价上涨超过了某一限度,则会计模式就必须发生质的变化才能适应新的环境。物价上涨这一量的积累资金,最终会导致会计模式发生质的变化。这一情况正是质变、量变观在会计假设中的重要体现。二、会计的本质(一)会计出现的客观原则物质是世界的本原,世界的统一性在于它的物质性。会计原则中物质观的突出体现是客观性原则。会计作为一项复杂的社会实践活动,它所反映和控制的对象也必须是物质的、客观存在的东西,无论是把会计对象视为价值运动还是信息,它们都是物质的,是物质的不同表现形式。正因为如此,客观性才成为会计确认并必须遵循的普遍原则,即会计信息以及会计所确认的经济活动必须客观、真实。如果会计信息不能真实反映企业实际情况,会计工作就失去了存在的意义,甚至会误导信息使用者,导致经济决策失误。所以会计核算提供的资料必须具有客观性,以便消除偏见和伪造及舞弊行为。会计记录必须以实际发生的经济业务及证明经济业务发生的合法凭证为依据,如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。(二)会计语言模型本质是事物的根本性质和事物基本要素的内在联系。它深藏于内,是深刻的,要靠理性思维才能把握。会计原则中本质观的运用体现在实质重于形式原则上。这里的形式指的是外在的法律形式,实质是指经济交易的本来面目。现实中,经济业务的外在法律形式有时并不能真实反映其实质内容,再加上会计语言存在一定的局限性,符合会计形式逻辑性的方法有时并不一定反映经济业务的实质。为了真实反映企业的财务状况和经营成果,会计人员必须借助于相关知识、其它信息以及咨询服务的帮助,运用职业判断的理性思维,挖掘出各项交易的内在联系,去伪存真。这样才能对日益复杂的交易事项进行适当的会计处理。(三)收入与费用的配合比较,有利于企业更好地贡献企业的胜利一切事物之间、现象过程之间以及事物内部各要素之间都是相互影响、相互制约、相互作用的。会计要素的确认与计量也是相互联系的。在会计原则中联系观的表现就是配比原则,即收入必须与对应的费用、成本进行配合比较,才能进行确认与计量,结出损益。企业在进行会计核算时,收入与其对应成本、费用应当存在着必然的联系。如果说收入反映了一个会计期间企业所取得的成就,那么,费用则表示企业为取得这些成就所付出的代价,将两者联系起来,可以作出有意义的配合比较,说明企业在一定期间内生产经营的业绩和所取得的成果。若一项收入在某一特定期间一旦予以确认,随后,与该项收入有关的费用也应在这一期间予以确认。(四)重点观方面的应用重点观指在研究复杂事物的过程中和处理复杂问题的时候,要下大力气抓住它的主要矛盾,在研究任何一种矛盾时,要着重把握它的主要方面。在会计工作中贯彻重点观思想即是贯彻重要性原则。也就是说,在会计核算中对经济业务或会计事项应区别其重要程度采取不同的核算方式。对于那些相对重要,对经济决策影响较大的会计事项,就应当分别核算、分项反映、力求准确,并在财务报告中提请注意;对于次要的会计事项,在不影响会计信息真实性的前提下,则可以简化核算,合并反映甚至不在报告中反映。(五)重点观与党的双重观之间存在矛盾矛盾是普遍的,它存在于一切事物及其全部发展过程中,每一事物的发展过程中都有自始至终的矛盾运动。矛盾双方有主要与次要之分,其主要方面规定事物的性质。认清事物要特别注意矛盾的主要方面,同时也不能忽视矛盾的次要方面,即要坚持重点观与两点观的统一。会计原则本身作为一个大系统就不可避免地存在着内部矛盾和冲突。如相关性原则与客观性原则,谨慎性原则与配比性原则等等。这些冲突与矛盾都使会计准则的制定与实务工作中的职业判断陷入了两难的境地。那么如何解决、协调这些矛盾,走出这种尴尬的两难境地呢?这就需要运用重点观与两点观原理,分清不同环境下不同的信息需求,确定出各原则的主次位