戊戌变法 市赛一等奖

戊戌变法戊戌变法又称戊戌维新或维新运动，运动的高潮发生在1898年,这一年是农历戊戌年，“维新”在这里是指提倡新学、推行新政、实施新法的意思。戊戌变法是在中国民族危机空前加剧、资本主义初步发展的历史条件下发生的一次自上而下的资产阶级改良运动。当时在中国资产阶级中较有力量的是刚从商人、地主和官僚转化而来的那部分人，他们属于资产阶级的上层。民族资产阶级上层同帝国主义和封建主义保持着较多的联系，比资产阶级中下层带有更多的软弱性和妥协性，资产阶级维新派就是这部分人在政治上的代表。他们企图采取不流血的和平手段，自上而下改革，通过君主立宪的道路，把中国变成一个新兴的资本主义国家。①第一阶段：19世纪90年代初到1895年公车上书前——形成理论，阐述和宣传维新变法思想阶段。②第二阶段：1895年公车上书到1898年6月11日光绪帝颁布《定国是诏》——维新变法思潮发展成为爱国救亡的政治运动，并在全国蓬勃开展阶段。③第三阶段：1898年6月11日到9月21日——维新变法进入高潮——戊戌变法。一、戊戌变法的主要条件：①客观原因：列强瓜分中国狂潮导致中华民族空前危机。中国人民民族意识觉醒。②经济基础：中国民族资本主义初步发展。原因：A．甲午战后，列强争相向中国输出资本，为民族资本主义的发展提供了客观条件；B．清政府为了扩大税源，解决财政危机，放宽了对民间设厂的限制。③阶级基础：民族资本主义作为新的政治力量登上历史舞台。④思想基础：资产阶级维新思想的宣传和维新派同顽固势力的论战，《应诏统筹全局折》是维新派的施政纲领。（1）维新思想的产生：A、改良主义思潮可以追溯到19世纪七八十年代中国出现的早期维新主义思想。这种思想的代表人物有王韬、郑观应、马建忠等，都出身洋务官僚并与洋务派上层有着密切的关系。他们并没有摆脱洋务思想的束缚，但他们又从自己的亲身实践中逐渐认识到仅靠吸取西洋的制炮造船，绝不能达到富强的目的。因此他们经济上主张发展工商业；政治上主张实行君主立宪制；文化上主张兴办学校，学习西方的自然科学知识。他们的这些政治、经济、文化思想直接或间接地给予康有为等改良派以影响。B、改良派的变法维新思想除了接受早期改良主义的思想影响外，还从洋务派创设的同文馆、广方言馆和洋务派企业附设的翻译机构获得少量有关资本主义政治制度和国际公法、法律的知识。C、甚至从外国传教士为侵略中国需要在中国出版的一些西方政治学的著作中吸取滋养。（2）康、梁维新思想特点：A、康有为变法理论的突出特点，不是直接移植外国资本主义的政治学说，而是借发挥孔子的政治思想，利用传统的儒学权威来宣传变法道理。代表性的两部著作《新学伪经考》和《孔子改制考》a、《新学伪经考》在维护孔子的名义下，把封建统治者历来视为神圣不可侵犯的某些经典宣布为伪造的文献，这就动摇了封建统治者恪守祖训、反对变法的理论基础。b、《孔子改制考》将孔子当作民权思想、平等观念的倡导者，利用孔子的权威来论证资产阶级维新变法理论的合理性，为维新变法思想制造历史根据。这两部著作虽未直接论述政治问题，但在知识界引起强烈的震动和反响，它代表着当时社会中民族资产阶级上层的意向和主张，体现了这个阶层的经济政治要求和利益，为资产阶级改良运动提供了思想基础。同时这也被封建统治者斥为异端邪说。康有为为什么要装扮孔子让他充当资产阶级维新思想的先师：①因为中国传统思想深厚，影响深刻。如果完全背离传统，必将一事无成。②资产阶级的软弱与保守，还没有打出自己的鲜明旗帜。③康有为对中国国情了解，为减少变法的阻力，这样做不失为一个好的策略。康有为的出身、经历、地位，尤其是他所处的时代，决定了他在向西方寻求真理、进而构筑自己的思想体系时，必将植根于中华民族文化的深厚土壤之中。B、梁启超维新思想的特点，不仅仅在于论证变法的必要性和合理性，更在于他提出了具体的变法主张。梁启超虽然拜康有为为师，但对维新变法理论的宣传却打破了康有为理论的束缚，直接明确地提出了在中国进行政治改革的主张。对于怎样变法，他用了这样的概述：“变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举。而一切要其大成，在变官制。”这就是资产阶级改良派维新变法要走的基本道路。（3）传播方式：A．著书立说：康、梁著作B．创办报刊：《中外纪闻》C．开办学堂：万木草堂D．建立团体：强学会E．维新派与封建顽固势力论战。论战内容：要不要变法，要不要兴民权、实行君主立宪，要不要提倡西学、改革教育制度。实质：是资本主义思想同封建主义思想的正面交锋。影响：形成近代第一次思想解放的潮流。（4）《应诏统筹全局折》：这是1898年康有为的《上清帝第六书》，在这份奏折中，康有为请求光绪帝正式确定变法，希望有民族资产阶级代表人物参与政权。康有为在这份奏折中提出了三项变法政纲，其中第一条是想依靠皇帝权威，在全国推行新法；第二条是想让维新派参与中央和地方各政权，在全国上下壮大维新声势；第三条是想在前面两条基础上全面改革政权机构。这个政纲明鲜地反映了中国民族资产阶级的基本政治要求，是维新派的施政纲领。⑤政治基础：无实权的光绪皇帝。正确认识光绪皇帝在变法中的作用问题：光绪帝为什么要支持变法，光绪帝是不是维新派的皇帝？光绪帝是在康、梁为代表的维新派提出的变法图强、挽救民族危亡的主张感动下支持变法的，其支持变法的目的在于：巩固清朝统治，希望自己有所作为而不当“亡国之君”，利用变法从慈禧手中夺回最高统治权。从光绪在百日维新期间颁布的维新诏书看，他虽然采纳了维新派提出的官民上书言事、保护农工商业的发展、学习西方、改革教育制度等主张，对旧制度进行了不少改革，但在根本上没有涉及设议院、开国会、定宪法等君主立宪的政治主张，只字不提变革官制这一要害问题。因此可以说光绪帝的变法并不是在实行一种民族资产阶级性质的改革。光绪帝也不是什么维新派的皇帝。他虽然借助维新派同慈禧对抗，但毕竟是一个封建帝王，阶级本质决定了他不可能代表民族资产阶级的利益。⑥主力：一批兼有学生和士大夫两种身份的仁人志士，形成一个知识分子群体。⑦组织基础：强学会、保国会等资产阶级维新派政治团体。保国会性质：具有资产阶级政党性质⑧推动因素：列强掀起瓜分中国狂潮，尤其是德国强占胶州湾。二、百日维新：1898年6月11日，光绪帝颁布《定国是诏》，正式开始变法。从这天起，到9月21日止，光绪帝相继颁布了几十道新政诏书，新政推行了103天，历史上称为“百日维新”。1．内容：“百日维新”颁布的变法法令共分为四个方面18项内容。①政治：准许上书言事；撤并政府机构，裁汰冗员；废除旗人寄生特权。②经济：京师设立铁路矿务局和农工商总局，保护农工商业的发展；改革财政；裁撤驿站，设立邮政局。③文化教育：开办京师大学堂，普设中小学堂；废八股；准许设立报馆、学会；④军事：裁汰绿营，精练陆军；实行征兵制。2．评价：①政治方面有准许官民上书言事，这里的“民”是指民族资产阶级，有利于具有维新思想的知识分子参预政权，过去他们连上书的权利也没有，现在可以参与议政了。但这还不等于民族资产阶级真正参与了政权，中国还是封建帝制。变法没有涉及维新派提出的设议院、定宪法等内容。②经济方面的变法为资本主义发展创造了条件，但没有触及封建土地所有制和阻碍资本主义发展的厘金制度。③文化教育方面的变法有利于西方先进思想文化的传播，但废除八股，改试策论还只是形式上的改变，内容上依旧保留了封建文化的残余。三、失败：戊戌政变1．过程：慈禧的步骤：任命荣禄为直隶总督，控制京津地区。控制了人事任免权，防止光绪帝破格提拔维新派。9月21日,宣布“临朝听政”,囚禁光绪帝于中南海瀛台，杀害“戊戌六君子”，惩处新政官员，废除新法（只保留京师大学堂）。维新派的对策：请求袁解救光绪，被袁出卖。2．戊戌变法的失败原因：(1)客观上，封建顽固势力对新政的破坏和镇压。(2)这场变法运动的经济基础和阶级基础较为薄弱。甲午战争后，民族资本主义虽有初步发展，但发展得很不充分（根本原因）。民族资产阶级还是个弱小的阶级，不能给维新派知识分子以强大的支持，他们依靠没有实权的皇帝，形成不了一股足以使改革成功的力量。(3)改革没有触动封建土地所有制，没有涉及农民问题，也就不可能发动广大群众，使改革缺乏广泛的群众基础。(4)国际环境：19世纪，主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡，他们加紧了对中国的侵略，是不希望中国改革成功的。这就使改革面临着不利的国际环境。3．教训：它的失败证明，资产阶级改良道路在半殖民地半封建社会的中国是行不通的。4．意义：（1）是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。资产阶级维新派要求实行有利于发展资本主义的政策，逐步变封建专制制度为资本主义君主立宪制度，在当时具有进步意义。（2）是一次爱国救亡的政治运动。资产阶级维新派为挽救民族危机、发展资本主义而奔走呼号，并指出变法的首要目的救亡图存。对于激发人民的爱国思想和民族意识起了重要作用。（3）也是近代中国第一次思想解放的潮流。资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封建的思想文化进行了抨击，在社会上起了思想启蒙的作用，促进了中国人民的觉醒。5．戊戌变法的历史地位(1)是中国近代史上救国教民道路的一次探索。(2)戊戌变法是中国政治近代化实践的开始。洋务运动是中国近代化的开始，但它向西方的学习只停留在技术阶段，即“器物”阶段。戊戌变法中，资产阶级提出发展资本主义，实行君主立宪制，向西方学习从“器物”阶段发展到“制度”阶段，这是中国近代化一次质的飞跃。(3)戊戌变法是近代中国的思想解放潮流。戊戌变法的最大历史功绩是思想启蒙作用，促进了人民的觉醒。(4)戊戌变法失败后，代之而起的是资产阶级革命运动。戊戌变法的失败为以后的民主革命斗争提供了宝贵的经验教训。对戊戌变法的评价：有人认为戊戌变法是一次自上而下的资产阶级改良运动;也有人认为它是一次失败了的不彻底的资产阶级革命。参考答案：第一种答案：戊戌变法是一次自上而下的资产阶级改良运动，因为领导这次运动的康、梁是资产阶级维新派的代表。戊戌变法有利于资产阶级思想的传播，提出了挽救民族危亡，发展资本主义的主张。但这个运动脱离了广大人民群众；缺乏反帝反封建的勇气，采取改良的主张；把希望寄托在没有实权的皇帝身上。第二种答案：戊戌变法是一次不彻底的资产阶级革命。康、梁在变法中提出了发展资本主义的主张；如果变法成功中国将走上资本主义道路。所以戊戌变法名为变法，实为改变社会性质的资产阶级革命。但变法没有发动群众，仅仅依靠没有实权的皇帝，因而不彻底，最后戊戌变法被以慈禧太后为首的保守派镇压而失败。因此戊戌变法是一次失败了的不彻底的资产阶级革命。维新派与洋务派思想主张比较①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进的科学技术，实现富国强兵；都主张创办新式学堂，培养人才。②不同点：洋务派维护封建政治制度和思想文化，主张“中学为体，西学为用”。维新派主张学习西方的思想文化，实行君主立宪制，改革教育制度，要求鼓励发展民族工商业。他们的根本分歧是在向西方学什么的问题。戊戌变法和明治维新成败的原因比较①社会背景：日本方面——人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生了较大分化。中国方面——资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义列强勾结，封建势力比较强大。②领导力量：日本——中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。中国——改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。③国际环境：日本——明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成