家庭暴力问题调查报告

家庭暴力问题调查汇报

调查目的使“婚姻家庭法学”课程更好地实现理论与实际相结合，理解目前我国家庭暴力问题的现实状况及有关法律的实行状况，为有关部门制定和修改有关法律、法规提供实证资料，从而有效地防止和制止家庭暴力，维护家庭组员、尤其是妇女小朋友和老人的合法权益，增进我国友好社会的构建。

调查人姓名

牛D

学号OOXXOO调查时间7月至8月调查地点GDGZTH调查过程联络单位居委会、以及根据往日理解的状况，确定被调查者，再采用多种途径进行调查。重要方式为入户，并在熟悉被调查者的人士陪伴之下进行问卷调查。其他方式有通过网络通讯工具，电话等进行对答式问卷调查。获得多种样本，再筛选出合适样本记录数据。

调查成果分析由于这个调查是学校总体家庭暴力问卷调查的一部分，每个样本都代表各自性别和年龄阶层，因此所得成果都是个别现象，即不具有很高的代表性，不能替代总体群众。最多只能从男性女性方面考虑其调查意义。不过综合所有成果，仍能看出一部分群众对家庭暴力的相称见解，其中某些观点还很值得参照。根据调查数据，可以得出如下某些结论：（注：如下结论的根据仅是10份调查样本。）

一、在家庭暴力的定义范围方面，所有人都毫无疑问地认为殴打家庭组员属于家庭暴力，另一方面是强迫过性生活和妻子因不生育或不生育男孩而遭歧视。但实际上在大中都市里子女性别问题的重要性大为减弱，因此真正问题应当在夫妻不育上。较少人选择的是拒绝过性生活，经济不供养或经济控制，另一方面为讥笑家庭组员。也许是由于都市里人的工作压力和生活压力较大，因此性生活的需求不会那么迫切，或者说较少产生只有单方迫切的状况导致。而双职工，夫妻双方均有经济收入的家庭居多，因此经济制裁和控制很少出现，因此不作考虑。讥笑家庭组员与辱骂家庭组员都不在大部分人们选择范围之内，或许和一旦吵架则此类事情难免的现象有关。人们对家庭组员间的冷战，即长期不理会对这种显然属于“冷暴力”范围的现象态度颇值得玩味，认为其属于家庭暴力的人不多，不过也有。证明与否真要把冷暴力规划在家庭暴力范围内，人们的态度并不一致。

二、普遍认为家庭暴力的产生原因重要是感情问题，再次是家庭组员中有吸毒酗酒赌博的恶习。其他因各家庭状况不一样而不一样，数目平均。

三、家庭暴力产生的后果，精神痛苦无疑是公认的。虽然大家多数认为肉体痛苦和精神痛苦同样严重，但相对于人们对肉体痛苦的选择，精神痛苦从没有被人遗漏。而除了痛苦的影响，人们也清晰认识到对子女的影响是最大的，个人感情和生命健康还排在背面，事业几乎不受影响。少数人选择离婚，也许是由于他们认为离婚是家庭暴力之后自然的成果，水到渠成，而其他选项倾向性于对内对外的影响，有所差异。

四、男女间对家庭暴力的定性有明显的差异。女性从维护自身权益角度出发，更倾向于认为它应当被法律所管制，并且更认为一律应当由法律管制。男性则体现出取巧地指出其性质严重，但忽视与否触犯法律的性质，并且认为不导致严重伤害则不受法律规制。但我认为第六题的偏差是女性对题目选项看得比较仔细，而男性一旦浏览到“严重侵犯人权”立即就选而导致。

五、从调查的数据看来，反家庭暴力宣传的普及度还是比较高，多种宣传方式都能到达效果。大概是由于男女关注事项的差异，男性并不多大留心公安机关以及居委会村委会的宣传。

六、人们对于家庭暴力的发生频率并不理解，只是按普一般识以及周围发生事件来认为存在程度一般甚至少见。而对于施暴者的职业和文化程度则有两种截然不一样的意见。一种认为文盲，工人、农民、下岗人士是施暴者的主体，没有文化，素质的低下导致暴力的产生。而另一种则认为施暴者与职业和学历无关，起重要作用的是心理、行为能力原因。

七、当有人遭遇家庭暴力时，多数人的选择是报警或寻求邻居小区或工作单位的协助。不过假如自己遭遇，首选的举动却是对抗，报警、求援或其他只是次选。不过这基于旁观者与当事人有着本质的区别，因此差异的意义可以忽视。站在旁观者的立场上，基本都会尽自己能力劝阻或报警，予以合适的协助。而发生在自己身上时，人们的内心感受各有不一样，但肯定的是年轻人对父母的暴力行为会怀有恐惊的心理。受害者即时反应有生闷气，诉苦，离家出走，不过规定离婚不在选择范围以内。证明大家都承认婚姻并非儿戏，不能以一时意气说结束就结束。而当受害者需要向外求援时，亲友和公安机关是多数人选择，同步公安机关和居委会村委会被认为是有效处理纷争的组织。

八、有关现时家庭暴力的法律规制，多数人认为应当根据暴力的程度不一样决定处理措施，调讲解服教育，行政惩罚法律惩罚都是途径之一，不一样的状况有不一样的效果。但一般人对何种法律能处理家庭暴力一知半解，刑法是最多人的选择，另一方面是婚姻法。因此绝大多数人觉得法律不健全，无法可依，法律对家庭暴力的干预力度不力甚至很不力。不过家庭暴力的隐蔽性问题亦为人所重视，诸多人都能看到受害者不向有关单位反应状况也会导致法律干预力度的微弱。也因此，全体一致认为我国有制定一部专门的反家庭暴力法律的必要。

从调查成果可以姑且得出以上的结论，或者说只能总结出以上这些个别现象。详细数据在附表上有所列明。这次调查诸多人觉得选项重要性差不多，难以排分主次，因此列表时就忽视了排序，但需要时可以根据原始表格重新记录。

防治提议我调查的是大中都市，就仅就大中都市的状况进行论述。防治家庭暴力的入手方向有两个，一种是治标，一种是治本。换句话说，一是补救式控制家庭暴力，一是从源头上减少家庭暴力的发生几率。

治标不如治本。家庭暴力产生的原因有多方面，但总的来说也就是一种：发泄。俗话说家庭就是避风港。当人承受过大压力，不能向社会时及时抒发时，就会把这种压力以种种方式转嫁到自己周围最亲近的人身上。在一种正常家庭中，夫侵害妻，妻侵害夫，父母侵害未成年子女大多数都基于这个原因。而诸如“鸡毛蒜皮之事”、“感情问题”、“经济支配矛盾”、“生活习惯”、“有吸毒、赌博、酗酒恶习”、“教育子女方式不一致”、“恨铁不成钢”、“经济困难”之类细化原因，不过是一种详细的引子，将人的压力、愤怒、焦急转化成侵害他人的行为。

每个人应对的环境事件与承受能力都大相径庭，公共政策的影响效果又有个人差异，因此很难从社会层面出发减低个人压力。在这个前提下，怎样在家庭中诱导压力就成了问题的关键。不过再复杂的事情也可以从简朴的举措做起，例如举行些定期的全家活动，爬山，会餐等，或培养全家的共同爱好，每人均有机会参与，分工合作。这样无论夫妻双方，父母子女老人都能有自己的固定位置，彼此对对方都会承认并尊重，这就减少了随意向亲人发泄的也许性。

发生暴力的一种直接原因是吵架的升级，动口时缺乏冷静口不择言很轻易使冲突升级继而大打出手。一种提议是家庭内部不要长期保持只有两个对立面。例如单亲家庭就是一种经典例子。家里只有两人，父亲或母亲受到压力很轻易将气撒在子女身上，子女受到压力也会很轻易地“伤害”父亲或母亲。一旦起了冲突，没有第三方的状况下情势就很轻易失去控制。因此最佳有一种可以轻易介入并起到缓和调停作用的第三方，例如祖父母、外祖父母。同样道理，夫妻婚后的某个期间内，最佳有个小孩，转移彼此注意力。只要双方都期待着孩子的健康成长，则会自发防止家庭中的暴力冲突。丁克家庭这方面，合适的人选或许是对双方状况都理解的朋友。由于家庭内部没有及时的第三方作中介，发生冲突时，其中一人离家对双方冷静均有好处。选择信任的人进行倾诉，是缓和压力和处理冲突的重要方式。

相对于真正意义上的行为暴力，“冷暴力”也是防治家庭暴力时必须注意的重点。冷暴力可体现为夫妻间、父母与未成年子女间、与老人间的冷战，摔门，摔平常物品等。由于其侵害性不明显，因此愈加隐蔽难以发现，对家庭组员伤害也更大，由于直接对象不是自己，有苦说不出。假如要处理，除了沟通之外，别无他途。以冷漠对冷漠是大忌，只会使状况恶化。总得有人变化态度，找到症结的关键再因事制宜。借助朋友或心理医生是不错的途径。

在现代社会，心理医生已经是个越来越重要的角色。看心理医生不等于自己有怪异毛病，人们应当逐渐接受这个的名词。有时候，心理医生能做到的比父母朋友更多，由于他是个理智的外人，并能针对问题提出合适的提议。假如在家庭内部找不到承担桥梁气垫作用的人，不妨尝试征询心理医生，相信对一方以及双方均有很大用处。最起码，发展到最终一步时，心理医生的意见还能成为对簿公堂时的证据。

另首先，假如压力并非直接由家庭暴力舒解，而是先以吸毒、赌博、酗酒等方式爆发，再或者，确实有人只能用暴力手段体现自己，有虐待癖，受虐癖等症状，那么虽然有第三方缓冲基本亦于事无补。优先考虑当然是使本人改掉恶习，以劝说或治疗的方式。假如效果不明显，而受害方又不可以忍受和承受，不存在一种愿打，一种愿捱的话，提议还是结束婚姻关系。

治本也要治标。补救式措施虽然不能从主线上处理家庭暴力的发生，但能起到警示作用，并使受害方得到多种性质救济。专门立法规制家庭暴力是一种看似最有效的措施，不过正如调查所得，虽然所有人都认为需要制定一部专门反家庭暴力的法律，不过选择家庭暴力一律应当由法律管的人还是少数，大部分人还是倾向于认为导致严重伤害才应当由法律管，即假如伤害不严重则不必上升到法律层面。这就存在一种度的问题，究竟家庭暴力到哪个程度才需要法律约束，而法律约束力的范围又到哪里？

由于这需要大量调查才能得出结论，因此我也难以提出详细的立法意见，不过仍然可以在方向上提出某些个人意见。

专门的反家庭暴力的法律是必要的，不过我认为制定全国统一的原则在立法技术上与执行力度上均有相称大的难度，由于不一样地方人的行动力承受力风俗习惯都不相似。假如规定过于概括和原则性，法律也就等于一纸空文，没有实际意义。因此我提议先制定地方反家庭暴力规章，根据法律责任的不一样而划分行为的级别原则，试行后，再由国家整顿编制总的反家庭暴力法，需要因地制宜的再由地方颁布补充规定。

要制定详细原则的大体是规制按侵害程度来辨别应负刑事责任的行为，负民事责任的行为和不负法律责任的行为。如婚姻法司法解释中“一定伤害后果”有什么原则，不一样程度对应什么责任。又如施行什么样的冷暴力到何种程度应当负什么责任等。条文不必绝对定量，但只有详细明确了行为和责任才有效规范人的行为。

在民事责任方面，在婚姻关系还没结束的前提下，对于绝大部分财产为夫妻双方共同共有的家庭来说，规定其中之历来另一方进行金钱赔偿明显是不必要不合理的。临时的治安拘留又系行政惩罚，性质上一下难以定论。而临时我也思索出什么合适的法律责任。不过，我提议加上在符合特定条件下受害人可向法院申请强制令规定侵害人接受心理辅导，费用由侵害者承担，但不能超过当地人均月收入。

在启动法律程序的问题上，提议采用受害者自诉，不告不理的模式。受害者为老人与未成年人者，可由近亲属作代理人。

在社会救济方面，提议政府公共组织的救济只限于征询类援助。私人基金在符合特定条件下提供一定程度的诉讼贷款的援助。作出限制的原因是为了防止家庭为了得到贷款或资助而故意使用家庭暴力。

除了立法规制家庭暴力，我提议由地方制定怎样处理遭遇家庭暴力的指导手册，放在民政部门婚姻登记处派送及免费索取。从家庭暴力的定义、产生原因、私力救济公力救济的途径、启动条件、家庭和平相处之道等方面出发，简要扼要图文并茂地宣传和教育人在遭遇家庭暴力时应当怎样处理，如碰到什么情形该怎么办，什么时候应当向妇联或居委会求援，什么时候该报警，什么时候该考虑看看心理医生，看看是不是真的要到离婚的地步；什么行为可以申请强制令，什么行为违反法律，什么行为是犯罪。相信假如有一本具有参照价值的手册放在家里，人们能清晰预知自己行为的后果，应当会更能控制自己的行为。

最终在普法宣传方面，现阶段通过妇联、公安机关、居委会、村委会等途径的宣传力度不能放松，而若说有什么需要改善，则应当在更多受众的渠道上增长有关反家庭暴力的宣传。最有效的就是多制作此类影视节目。当年《不要和陌生人说话》就是一种导致轰动效应的例子，虽然最终侵害人吞枪自杀的戏剧化结局淡化了法律规范的意义。影视节目能在最大程度上对各个年龄阶层发挥其影响力，并且能顺势在其他媒体上到达连锁宣传的效果。除了影视节目，歌曲也是一种宣传渠道，周杰伦的《爸，我回来了》不能不说有他一定的反家庭暴力目的。书目方面，日本的轻小说《奇诺之旅—两人之国》以及侦探小说《永远是孩子》以不一样角度不一样程度地论述了家庭暴力的危害，若可以得到有效宣传，对更广大的青少年都会有所影响。

调查心得对于本次问卷调查，由于前期有老师专门开课指导，卷首有充足的准备阐明，调查途中该做的简介阐明和宣传内容也有提醒，基本上这份问卷十分完备，调查者能精确完满地完毕任务。不过要指出的是，问卷设置仍然有不太合理之处。例如多选项目中反复要按主次分①②③④，这会令被调查者深感厌烦，令答案可信度减少。并且有时主次相差不大，这会令被调查者踌躇，把时间费在思索主次，而忽视其他选项与否应当选择的问题。

考察背景资料中有关月收入状况的第8题，收入状况显得偏低，明显是没考虑到大中都市的收入状况。在题目没有给出适应的选项而选择“其他”的状况下，诸多时不能得到精确的资料。由于年龄和收入这些隐私，假如可以不公开，则多数人都不喜公开，这样就不能有效计量被调查者的所在阶层和基本状况。

而一种值得记下来的经验，便是在调查过程中，有熟悉状况者陪伴对调查非常有利。被调查者往往在与友人交谈中产生感情交汇和公平，这就能更清晰地考虑每一种选项，也会透露更多的内心想法。

必须感谢各街道办事处，单位组织者与居委会的热心协助和大力支持，每个地方的热情招待都让人难以忘怀。

经典个案简介甲女和乙男于97年结婚时，甲26岁，乙29岁。甲初中学历，乙专科，两人皆为农村出身，后为广州市不一样事业单位职工，后乙转做股票经纪人。生有一子。

婚后两人感情平淡。甲因与公婆生活习惯不一样而一再与乙而发生冲突，乙转职后又隐瞒自身收入，不承担家庭生活支出。甲不满自己收入不高却要承担家用，因此于末以夫妻感情不和为由提议协议离婚。

乙男不一样意，两人为此频繁吵架，并每每上升至动手，乙男多次暴打甲女并摔坏平常家俱用品以制止甲提出离婚。而在甲坚持之下则变成因争执离婚双方所得而大打出手。情形持续了一年以上，甲曾因遭受暴力而导致右手手指挫伤。期间多次报警，由民警调解结束。最终因无法沟通以及无法忍受暴力，甲向当地妇联组织寻求法律援助提起离婚诉讼。争执焦点在于夫妻共同房产的归属与赔偿问题。

3月法院终审宣判离婚，甲女争取到儿子的监护权以及房屋所有权，乙男获得赔偿合计约14万，每月须提供儿子的抚养费600元。乙认为房产现已升值，提出每月抚养费降为250元，并以此提起诉讼。案件审理中。

附录：调查数据记录

表一调查者基本状况

家庭人口348-18-2918-25岁男3EAF学生

B女3FAF学生

A26-35岁男3GAFFDE女3CABDDE36-45岁男4DABBA女3EACEDE46-55岁男3BAEBD女3FAF公务员FCDE56-65岁男8GAFFDE女3FAFFDE

表二家庭暴力问题

选项题号ABCDE1男53223女51131

FGHIJ男43421女322122