无线WiFi-友商无线产品竞争分析

友商无线产品竞争分析——华三、锐捷篇 版本号作者备注适合人群1.0邹喜明首次发布，主要是华三、锐捷的AP产品对比公司内部技术支持人员2.0邹喜明部分文字更新，增加华为、神码的对比同上3.0 从2013年底算起，博达WLAN产品线建立已经两年多了，产品和方案日趋完整，销售和技术对无线也日渐熟悉，我们能够接触到项目也越来越丰富了起来。但我们才刚刚学会走路，更大的困难就在前方等着我们，最直接的就是友商的各种门槛，为此就有了本篇文档。我们遭遇最多的还是老对手华三和锐捷。 华三和锐捷，总体战略上是以企业网为主，运营商集采为辅的，同时也有较强的渠道营销能力。我们首先要分析的是AP产品，主要包括：高端前沿的旗舰产品、吸顶放装的通用产品、场景专用产品（包括室分、野外、工业、入墙等），下面进入正题。 高端旗舰AP1、华三产品WA是无线AP的固定前缀。46是指支持802.11AC且为MIMO3*3，43是指11AC且为MIMO2*2；36是指支持802.11N的3*3。10是指单频；20是指双频。E是指天线外置；i是指天线内置，而且是智能天线。–ACN等明显是指无线协议的描述2、锐捷产品RG-AP是无线AP的固定前缀。5是支持11AC和X-Sense的产品，3是支持11N和X-Sense的产品。30是指三条空间流，20是指两条空间流。–I是指内置天线，且应该特制X-Sense智能天线；注：RG-AP220-E(P)这款是不支持灵动的，其官网有挂羊头卖狗肉之嫌。3、华为产品4、各家竞争分析<1>产品梯队在产品梯队上，华三和锐捷两家都形成了完整系列，可以给予用户足够丰富的选择；其中华三的产品略多一些。华为只有一款产品，只能保证了产品线的完整。以华为的能力，要想在11AC+智能天线上多出几个产品绝对是完全没问题的，这个现状体现了华为对企业网市场的重视程度不同——一方面，高端虽好，但用户愿不愿意买单，华为显然有不同的看法。另一方面，企业网对于华三和锐捷基本意味着全部，而对华为而言，这只是一个分支。神码的产品暂时空缺，应该是跟其研发积累程度不够、或者市场能力有关。<2>产品定位业界多数的无线厂商，主流产品都还停留在11N，华三锐捷对该系列802.11AC产品的定位就是“一招必杀”。一旦被用户认可，其指标是排外的，是唯一的。比如上行网口为2个、多功能指示灯、POE/适配器兼容供电、吸顶壁挂兼容安装等。在高端规格上，前两年主推的是802.11N的MIMO3*3（即450Mbps），但因为绝大多数的手机、平板等终端都不支持MIMO特性，导致该特性形同虚设，业界整体并未形成主流趋势。而后续推出的802.11AC协议，在MIMO1*1的情况下也有433Mbps，给用户接入速率带来了实质性的体验提升。取代11N只是时间问题了。目前，此类11AC产品的包装都是“高大上”，价格想必也不菲。<3>智能技术传统的单个天线，在三维电磁空间上的分布通常不是正球形的，在不同的位置到同一个AP的信号强弱会有差异。强度差的位置，用户协商速率就会低下，无线的连接也会不稳定，还会间接导致AP的整体吞吐能力和并发接入能力。 华三：“内置12x12硬件智能天线系统(基础增益4dBi)” 锐捷：“内置X-Sense灵动天线阵列、数量高达24根，1677万种天线路径选择，覆盖无死角”两家对智能天线的介绍不同（参阅其官方网站），但实现方案是基本一致的！如下：就是专门做一块天线阵列，通过不同频率、方向、天线数量的组合（1677万，即2^24），使得无线用户接入进来的时候，总能找到一种组合，使得其接入特性最佳。在同等条件下，每个用户的无线接入路径都可以最优（相对），那么间接就能实现AP的吞吐能力和用户在线的稳定程度。锐捷宣称其“灵动天线”的双频AP产品，可以在高密度的用户场景中，实现100用户的并发接入。也许其中会有不少水分，但该技术对接入效果的提升是必然的。那么问题来了，为什么要“专门做一块”而不是落在PCB板子上面呢？这样不是更加有利于降低成本吗？5、博达现状 博达在这个领域基本完全空缺（只有T23，为11N3*3规格），尤其是在不差钱的、想要打造面子工程的用户面前。 目前，我们只能相信，想要实用性、追求性价比的用户占大多数。室内通用AP所谓通用，就是指吸顶、壁挂、放装等几种场景的总称。用户只要没有特别的需求，这类产品的形态基本上都可以适用。但因为华三锐捷在企业网、运营商、渠道方面都有专门的销售策略，体现到产品型号方面还是比较复杂的。1、华三产品 其网站上比较有代表性的产品WA是无线AP的固定前缀。26是指协议最高支持802.11N。10是指单频；20是指双频。i是指天线内置，而且是智能天线。–ACN等明显是指无线协议的描述注1：WA2110-GN是指商业分销渠道的产品型号，技术特性并无太多特别，更多的是市场定位需要。最近华三还专门为分销渠道发布了“小贝”系列产品，大家可以自行查阅。注2：前几年运营商的集采，对产品的规格有明确的定义，且成本控制的非常死。所以华三为此也独立了出几个专门的型号，总体上可以认为是既有产品的变种（降低成本），这里就不详细展开了，罗列如下：2、锐捷产品RG-AP是无线AP的固定前缀。2是支持11N的常规产品。20是指两条空间流，即整机最大600Mbps。–I是指内置天线，-E是指外置天线；S是指单频注：AP3220这个型号/系列为后来推出的，技术规格并未有特殊支持。应当是锐捷为了区分企业网、教育网和政府等场景的商务策略。 3、华为产品 名称中所有带-AGN、GN后缀的，都是802.11N产品；不带后缀的AP都是11AC产品；AP是固定前缀，后缀DN是双频，SN是单频；30、40、50之间只是表明产品规格的高低，但跟产品规格特性之间没有必然联系；4、神码产品DCWL-79表明AP是802.11N体系的产品。WL8200表明是11AC的产品；–E是增强型；-L是精简版；-HP是大功率；-I2/I3是天线MIMO的描述；5、各家竞争分析<1>产品梯队在11AC产品真正成为主流之前，该类产品已经存在并还将存在相当长的时间。因此各家的产品型号也是最为丰富的，竞争也是最为充分的。华三和锐捷新的11AC系列的产品，都搭载了智能天线而成了“高端旗舰”产品；相应的11N产品就必然是定位于经济实惠为主；华为大部分的产品型号都集中在此处，共有十款之多，其中有50%的比例都是11AC的产品。可见华为在11AC的趋势问题上已经看得非常清。其公司首页的主打广告就是关于11AC的！但对于企业网市场中智能天线的应用，华为似乎并不看好——个人认为应该是性价比和实用性的考虑。神码的产品种类数量不算少，但总给人一种东拼西凑的感觉，不是根据市场整体规划出来的。像-L、-E、-H等型号很明显是因为阶段性项目竞争而延伸出来的产品——这一点跟博达比较相像。由于博达自身原因，我们对于AP产品的了解，很大程度上来自于运营商集采以及相应的OEM合作伙伴，以为AP就是“放装”“吸顶”“室分”“室外型”等等，给人的感觉是AP的安装形态是最主要的分类方法。很明显这是非常片面的想法！通过上述的比较，友商在做同系列产品区分的时候，最常见的是：供电方式：PoE与Adaptor，用户环境的适应；无线协议：BGN与11AC，趋势与实惠的取舍；天线形态：内置与外置，美观与实用的取舍；发射功率：大与小，环保与实用的取舍；通过这些细节，我们可以从侧面也是更真实的了解的企业网用户的需求；也说明运营商集采只代表了一类需求而已，虽然他们的产品大多也用在了企业网。<2>产品定位与“旗舰产品”不同，此类产品身上具备的多为实用性特征，噱头则少的多。且由于技术的进步、产品的迭代，各家的产品已经非常成熟，也是相互之间竞争最激烈的地方。当然各家因为市场方向的细分，也会导致一些差异化的产品和方案，进而演变成各自的特色。<3>天线的内置与外置企业级AP绝大多数都是塑壳产品，虽然这种材质对无线信号的阻挡非常小，但AP机壳会限制天线的尺寸，最终还是影响了无线增益和覆盖效率。所以在细分市场中，华三和锐捷还是各自发展出天线内置和外置两大类产品。一类满足产品美观和成本控制；另一类则重点考虑使用效果，以及灵活性。在上述三块内容中，两家的产品规划都很好，没有明显落差。<4>MIMO2*2与2*3在802.11N的范畴，双空间流的实现确实有2*2和2*3两种。跟前文提到的智能天线一样，天线数量越多，终端的连接就越可能找到更佳的路径。理论上在同等情况下，终端应该可能获得更好的接入速率，或者AP可以获得更大的有效覆盖距离。但实际上2*2和2*3的差异并不太明显，而且当年运营商集采中并未对MIMO有明文要求，我相信这在很大程度上导致了目前的大多数产品都默认使用2*2的MIMO天线。但锐捷在这方面却反其道而行之，在超过一半的AP机型上都使用了2*3技术。虽然成本略有提升，但却增加了产品的差异化属性和控标条件，这在企业网市场中还是比较有用的。<5>华三智能天线的向下延伸华三是国际化公司，可能不屑于玩一些小动作，但他们确实在产品线中有相似的定位，就是WA2620i和WA2610i这两款。从其命名规则以及规格描述中的“4x4硬件智能天线系统”可以看出还是技高一筹的。这个技术应该是其旗舰WA4600i系列的的低价版实现，取得了一个高效能和高价格的平衡。<6>锐捷的RG-AP220-SE和RG-AP3220-P除了MIMO，锐捷确实很擅长在一些技术细节上玩花样。比如AP220-SE是一款单频，但可以选择工作在2.4GHz还是5GHz的产品；AP3220-P可以认为是AP220-SE的双频版，每个模块都可选择2.4GHz和5GHz；先不讨论该特性的实用性如何，但它的说辞确实可以很多，很容易拿来包装。比如：AP终端还是2.4G居多，设置成双2.4G，有助于增加提高AP接入能力；2.4G干扰严重，可以切换到5G更干净的频谱中去，有更好的使用效果；这样的特性虽然会抬高成本，但一方面锐捷的教育网市场确实有需求，另一方面也可以控标。6、博达现状 博达对应的产品型号主要是WAP2100-T12、T22、C22等三款。相对而言，产品线存在明显弱项：○没有内置智能天线的型号； ○没有MIMO2*3规格的产品； ○没有工作频率可设置的机种； ○没有多功能LED呼吸灯；○多数型号网口为FE，且数量为1； ○部分型号无法POE和Adaptor同时供电； ○产品安装方式单一，吸顶、壁挂、放装等多用途方面较欠缺； 虽然其中很多指标不是AP的核心指标，也不影响正常使用，但确实很容易被友商拿来引导。总体上我司AP产品型号明显少于竞争对手，比较容易在竞标时被友商针对和限制； 除了价格，我们还能拿来说的点有：●C22为铁壳、专业；●规格转为运营商定制；●发射功率都最大到27dBm（500mW）；虽然亮点不多，但总好过“一味的被动挨打”。 说完室内通用AP，再来看一下“场景化AP”，通常它们只适用于某种特定的用户场景。就我们经历过的项目而言，大体上可以分为入墙式、室外型、分布型、农网覆盖等几种。场景化AP：入墙式1、华三产品WA是无线AP的固定前缀。43是指支持802.11AC且为MIMO2*2；26是指协议最高支持802.11N。10是指单频；20是指双频。H是指产品为入墙式。–ACN等明显是指无线协议的描述。WAP602n这款的命名规则似乎是个特例…… 2、锐捷产品RG-AP是无线AP的固定前缀。1是支持11N的单频产品。20是指两条空间流，即整机最大600Mbps。–W是指内入墙式，即86盒安装。3、华为产品 4、神码产品DCWL表明是神码无线AP产品；1000WAP和2000WAP专门给入墙式AP规划的命名体系；WL82特指11AC规格的AP产品；5、各家竞争分析总体上“入墙式”安装是个非常特定的场景，面向的用户场景也比较单一。所以产品的形态和规格差异不会很大。但华三的三个型号还是有着非常鲜明的特征，分别是：支持11AC双流、支持MicroUSB控制口、4个GE等高端属性；常规属性，但带有3个FE；常规属性，但带有POE供电能力；锐捷的产品相对没那么高端，但仍然有其特色：整机功耗宣称的更低；AP120-W故技重演，是单频但可选频段的（据其技术参数判断）AP120-W在提供五种颜色可选，跟用户的室内装修风格适应。华为产品只有两个，一个主打11AC高端，一个主打11N的性价比。但在产品的以太网和电话口的数量上，都是1+2和1+4的。神码的情况跟华为相似，产品技术没有特别之处，但在低成本型号上，延伸出了150M的，还有-L的不支持适配器供电的机种。总体上，入墙式AP具备的诸多规格，多为控标条件，不是真正为了用户实用的。在所有的排外特征中，“多网口”出现的频次最高。6、博达现状 我司目前只有WAP2100-W12这一款，在上述的特点面前简直就有些“无地自容”。但实际上W12这款设备实用性和性价比都还比较OK，且友商的这些型号也不是完全没有弱点：华三的WA4320H不是标准86盒安装的；锐捷的AP110只有150M；其余所有的产品型号为了提供≥个3个网口，其机身会明显突出墙面许多。华为和神码的规格，基本也逃不过这几点场景化AP：室外型1、华三产品命名规则同前。后缀X特指室外场景适用。2、锐捷产品RG-AP是无线AP的固定前缀。6是支持支持室外应用。20是指两条空间流，30是指三条空间流。3、华为产品命名方式参阅前文；4、神码产品 命名方式参阅前文；5、各家竞争分析由于无线终端功率的局限，适用于室外开阔场景的AP也没必要提供超大的发射功率。所以室外AP在射频方面的差异一般不会太大，反而会因为场景的选址、固定方式、角度等因素，在其配套辅材方面产生很多花样，比如：防雷器、全/定向天线、美化/仿生天线等。当然AP本身还是需要提供可满足户外场景的防水防尘和高低温特性。总体规格上各家的产品差异不大，基本平手。但光＋电上行口、PoE和Adaptor方式供电都是被拿来做差异化的主要特征；甚至PoE-OUT也被拿来做文章了，这些都是可以给其他厂商制造不少麻烦的。相对而言，神码的产品显得太过中规中矩，没有特色……6、博达现状 我司目前有WAP2100-I22A和I12-Mini两款。相对于华三锐捷而言，我司室外AP存在的短板有：○暂无支持11AC的产品○上行WAN口灵活性不够（虽然宣称可选装SFP，但实际供货层面比较困难）当然我司的I12的Mini型室外AP，可以在低成本上做做文章，勉强算是我们的优势。 7、室外AP细分 华三专门为电力以及工业场景推出了两款工业AP，如下： 从产品形态和命名规则可以看出，这个产品定位高端，当然也是价格不菲。体现在：支持11AC24/48V专用供电接口，专用的以太网电口接口防磁、抗震、宽温等不同于室外场景的环境要求23dBm相对较低的无线功率 后面三点应该是电力场景的专门要求，此外上述两款机型的唯一差异就是天线端子SMA、QMA的不同，华三明显是利用电力的客户基础，将产品的控标条件发挥到极致了。场景化AP：农网WBS农网的WBS+CPE无线宽带接入应用，其实也是典型的室外型应用场景之一。只是因为远距离通信需要，接收端不再是常见的智能设备，而是专用的CPE终端；此外运营商和广电的集采占的比重较大，使得这部分产品和应用被专门独立了出来而已。1、华三产品应该说华三并没有为无线农宽应用开发专门的产品，所以在WBS侧其产品的硬件完全是利用了室外AP（宏基站）的内容。配套开发的只是两款CPE（无线终端）而已。 2、各家竞争分析 WBS实际上就是一个大AP，而CPE相当于一个外置型无线网卡，上行无线下行以太网。只是两者都带了定向天线（双向对打），使得两者可以距离2-3KM还能保持通信连接。 应用的简单性、以及集采对成本的高要求，使得产品尤其是CPE很难有实质的差异。在WBS基站产品上，华三和其他友商一样，硬件沿用了室外AP＋各种配套辅材的方式。而CPE则无一例外的采用了高通芯片的最简方案，且基本都甩给深圳代工厂去代工。 在连续几年的集采和出货之后，运营商的需求已经明显开始走下坡路；同时当年那批无线厂商包括代工厂在内，已经觉得无利可图，陆续都淡出了。这导致了WBS+CPE虽然是个简单而成熟的技术，但市面上的供货商反而很少。目前的竞争也是一个绝对的成本价格竞争——这在最近刚刚起步的广电农网项目中亦是如此。 3、博达现状 但博达目前的WAP2100-BTS22B这款WBS是一体化结构，对用户的好处如下，这是我们的产品优势。 ●一体化设计，更为美观，采购和备货简单 ●结构简单，施工方便 ●故障点少，减少后期维护工作量 ●连接点少，功率差损更小，有利于长距离覆盖 ●一体化WBS方案，市面上是独此一家的。 场景化AP：室分和智分无委会规定：室内AP的发射功率不允许超过100mW/20dBm。但这个强度的信号在穿一堵墙后就变得非常微弱，严重限制了应用。每个房间都铺设AP是个简单有效的方法，但成倍增加的造价明显不合理；于是在放装、壁挂、吸顶的之外，室内AP又多出一种“分布式”AP（或称室分AP），就是通过短接馈线、功分器、耦合器、蘑菇头等辅材把AP的射频信号穿过障碍、拉到远端需要的地方。比如：对AP而言，只需把发射功率提高，然后通过室分系统延伸到各个房间。这种方案对AP产品的要求较低，容易控制成本，运营商集采多使用这种方式。但缺点也同样明显：穿墙打洞导致工程复杂，附加成本高，且业主很可能会反对；辅材种类多，工程设计和采购难度增加；连接点多，差损高，且检修不易；通常只适用于MIMO1*1和单频的场景（否则室分辅材数量将翻倍）于是在企业网项目中，华三和锐捷均对此进行了改进。1、华三方案：X-Share华三的X-Share主要改进如下：辅材部分只要馈线和蘑菇头，种类减少，简化工程和维护；辅材部分的每个天线都支持双频，大大优化了用户接入带宽；AP内引入“天线选择矩阵”，通过比较用户终端在每个天线上的接受信号强度，选择最佳化的路径。提升用户体验的同时，还能简间接的实现用户定位的功能，并且实现GreenAP省电的目的！详情参阅：/MiniSite/Technology_Circle/Technology_Column/ICG/ICG_Technology/201310/801801_97665_0.htm2、华三产品命名规则同前。后缀-X则表示是支持X-Share技术的产品。通用AP中华三WA2610E等也属“室分AP”，但只有1个SMA@27dBm，是应对集采的初级产品。 3、锐捷方案：i-Share锐捷的i-Share主要改进如下：辅材部分只要馈线和蘑菇头，种类减少，简化工程和维护；天线辅材支持双频，优化了用户接入带宽（部分型号，所谓第二代i-Share）；AP内采用“智能功分模块”，实现射频信号1分多，相比传统室分系统更简洁。双频型号可选择工单流还是双流的模式。4、锐捷产品 命名规则同前。（M）应该特制室分产品。5、华为产品6、神码产品7、各家竞争分析 同样感受到初代室分方案存在的缺陷，华三和锐捷都做了改进。从AP产品的外围参数来看，没有太明显的差别，在内部天线（属于智能天线范畴）的改进和软件应用的优化层面，华三似乎先胜一筹。 但上表中RG-AP5280是锐捷宣称的“第三代”i-Share室分产品，采用主机+内置射频模块的新型天线+超柔无损线缆，每房间独立广播MIMO信号，可实现8个房间同时双频双流覆盖。根据其网站信息判断，这个产品实际上是一个硬件上分布式处理，软件上集中管理的大AP。 其前端智能天线实际上是个没有CPU的AP，芯片方案基本就是Atheros之类； 中心“AP”实际上只是个管理单元，芯片则很可能是一些强力的多核处理器； 所谓“超柔无损线缆”，实际上不是天馈的范畴，而是电源、数据、控制合一的电缆； 只有这样，整机才能支持512用户的接入，且每个天线端子能够实现双频双流，且线缆传输为无损。虽然硬件系统的设计会比较复杂，但软件上仍然只是一个大AP。用户使用的角度，始终在一个AP内，完全避免了漫游；且相比于AC+AP的网络而言，其成本方面也存有优势；当然控标能力方面更是绝佳。 这个产品在技术层面不一定有多高深，但确实在产品定位和理念方面确实比较超前。至少实实在在以产品方案的改进规避了高通等芯片方案的限制，实现了单AP用户容量的问题。 此外，锐捷还有一款RG-AP620-H的医疗专用“零漫游”AP产品。 前文提到的AP5280也可以实现零漫游的功能，但在医疗（自用）系统中不需要高的并发率和数据流量，而且太高成本也很难承受，所以就出现了这个系列。其产品构成是：AP主机＋N口馈线＋带增益的功分器＋美化天线。 其核心特征就是引入了带射频信号放大功能的一拖四分路器。使得一个大AP可以拖更多的房间和分支。 总体上，华三和锐捷在智分AP上都各有千秋，明显的领先于其他厂商。从产品的细分方面，锐捷似乎做的更好。 华为和神码的产品则相对比较单薄，方案也比较简单，只在产品线方面做的比较完整。这应当跟两家对“室分”的看重程度有关。 8、博达现状 前文提到，初代室分方案的出现跟运营商的集采密切相关，这导致了大量厂商的室分AP同质化非常严重。而在企业网市场上，它们跟华三X-Share和锐捷的i-Share相比就相形见绌了。博达的产品是WAP2100-C11，也是这种类型；到2014年底，我们把室分系统所有的常见辅材纳入产品体系，至少在整体解决方案上不存在明显缺失了。 AC控制器待续其他关于AP的软件功能，这里来看看友商的一些特色：1、软件功能篇1.1、华三功能AP产品单机层面：绿色低碳设计全速率全特性能够满足标准POE供电（低于12.95W）；支持动态MIMO省电模式（DMPS）与增强型自动省电传送（E-APSD），智能辨识终端实际性能需求，合理化调配终端休眠队列，动态调整MIMO工作模式；支持GreenAP模式，实现单天线待机；主持逐包功率控制（PPC）技术，在确保报文能成功传输的前提下动态调节AP设备和客户端直接的双向功率，以达到减少设备能耗和延长移动终端待机时间的作用；内置射频优化引擎（ROE）内置射频优化引擎(RFOptimizingEngine)，通过基于特征和协议的射频优化，有效提升无线部署中高密度接入、流媒体传输等场景中的应用加速能力和质量保障效果。包含：多用户公平调度、混合接入公平、过滤干扰、速率最优、频谱导航、组播增强、逐包功率控制和智能带宽保障等。方案组网层面支持RTSG实时频谱保护模式RealTimeSpectrumGuard(RTSG)是H3C创新提出的针对无线环境频谱状态的专业监控方案。AP支持内置射频采集模块，实现深度融合的射频监控和实时频谱防护。RTSG的控制台融合部署于H3CiMC智能管理中心，通过CAPWAP管理隧道，与SensorAP进行通信和数据采集，实现7X24小时的无线环境质量监控、无线网络能力趋势评估以及非许可干扰告警。通过图形化方式，主动探测和识别所有2.4GHz/5GHz波段的射频干扰源(Wi-Fi或非Wi-Fi)，可提供实时FFT图，频谱密度图、光谱图、占空比图、事件光谱图、频道功率、干扰功率等；可自动识别干扰源，确定有问题的无线设备的位置，确保无线网络发挥最佳的性能。结合H3CiAR智能报表组件，可实现全覆盖区内的射频质量历史记录的存储、追溯、回放等，自动生成客户化的趋势、合规和审计报告。提供EAD无线接入终端准入控制(EAD，EnduserAdmissionDomination)解决方案从控制用户终端安全接入网络的角度入手，整合网络接入控制与终端安全产品，对接入网络的用户终端强制实施企业安全策略，通过与安全策略服务器的联动，可以对感染病毒或存在系统漏洞等不合格的无线客户端进行下线、隔离、提醒或监控等多种方式的处理，只有无线客户端符合相应的安全策略之后才允许正常访问网络，从而提高了无线网络的整体安全性。支持远程探针分析AP支持作为远程探针分析的Sensor设备，可以对覆盖区内的Wi-Fi报文进行侦听捕获并实时镜像到本地分析设备供网络管理员进行故障排查、优化分析。远程探针分析功能既可以针对工作信道进行无收敛镜像，也可以对所有信道轮询采样，灵活满足无线网络监控运维要求。支持智能负载均衡支持按接入用户数量和流量的复杂均衡方式，当无线控制器发现无线接入设备的负载超过设定的门限值以后，对于新接入的用户无线控制器会自动计算此用户周围是否还有负载较轻的无线接入设备可供用户接入全面支持智能型有线无线一体化管理H3C全系列无线产品都可以通过开放的网络管理协议实现基于WSM的有线无线一体化管理。 1.2、锐捷功能用户体验层面：终端智能识别配合锐捷网络无线控制器，智能识别终端类型，自适应弹出不同大小、页面格局的Portal认证页面。终端智能识别技术免去了用户多次拖动，调整屏幕的操作，为用户提供更加智能的无线体验。终端公平访问为802.11g、802.11n等不同类型的终端提供相同的访问时间，极大的解决了因终端无线网卡老旧或终端离AP较远而导致用户无线上网延时大、速度慢、AP整机性能低下的问题，有效的提升了低速终端的性能，保证用户无论使用何种类型的终端，都将在相同的位置上获得同样良好的无线上网体验。智能负载均衡在高密度无线用户的情况下，结合锐捷网络无线控制器智能实时的根据用户数及数据流量调整分配到不同的AP上提供接入服务，平衡接入负载压力，提高用户的平均带宽和QoS，提高连接的高可用性。锐捷网络无线不仅能实现基于用户、流量的智能负载均衡，而且还能实现基于频段的负载均衡。大多数Wi-Fi设备缺省使用2.4GHz频段，而5GHz频段上（802.11a/n）却能获得更大的吞吐性能。 安全保障层面：丰富的服务质量保证（QoS）支持丰富的服务质量保证（QoS），如支持WLAN/AP/STA多种模式的带宽限制，可针对重要关键的数据传输应用，提供优先的带宽保证。边缘智能感知传统“瘦AP+无线控制器”的集中式网络体系架构，无线数据流经AP再到无线控制器进行集中转发，这就会存在当无线控制器发生故障宕机后，AP无法正常工作的问题，导致整个无线网络瘫痪。而锐捷网络最新的边缘智能感知技术，能够智能的进行链路感知，当发现无线控制器故障宕机后，AP快速切换为智能模式继续进行数据转发。用户数据加密安全支持WEP、TKIP和AES加密技术，彻底保证无线网络的数据传输安全。支持虚拟无线分组技术通过虚拟无线接入点（VirtualAP）技术，整机可最大提供32个ESSID，支持32个802.1QVLAN射频安全在锐捷网络一体化网管系统RG-SNC、RG-WS系列无线控制器产品的配合下，可启用射频探针扫描机制，实时发现非法接入点、或其它射频干扰源，并提供相应的告警，使网管人员可随时监控各个无线环境中的潜在威胁和使用状况。用户安全准入支持WEB认证模式，通过和锐捷网络无线控制器的协同工作，用户使用浏览器即可完成认证过程，不仅保证了接入用户的用户合法性，而且用户能快捷便利的使用无线网络，极大的提高了用户的体验感。ARP欺骗的防护ARP检测功能有效遏制了网络中日益泛滥的ARP网关欺骗和ARP主机欺骗的现象，保障了用户的正常上网。无论在动态分配IP环境下，还是静态分配IP环境下，均可实现自动绑定工作，大大的节省了人力成本，降低了管理开销。而配合ARP速率监控控制ARP报文发送的速率，防止恶意利用扫描工具进行ARP泛洪占据网络带宽，导致网络拥塞的攻击行为。DHCP安全支持DHCPsnooping，只允许信任端口的DHCP响应，防止未经管理员许可私自架设DHCPServer，扰乱IP地址的分配和管理，影响用户的正常上网的行为；并在DHCP监听的基础上，通过动态监测ARP和检查源IP，有效防范DHCP动态分配IP环境下的ARP主机欺骗和源IP地址的欺骗。管理信息安全SSH（SecureShell）和SNMPv3技术通过在Telnet和SNMP进程中加密管理信息，保证管理设备信息的安全性，防止黑客攻击和控制设备。基于源IP地址控制的Telnet访问控制，更加精细的提供了设备管理控制，保证只有管理员配置的IP地址才能登陆AP，增强了设备网管的安全性。 总体上无线AP的软硬件优化都体现在三个方面： 同等硬件条件下，如何提供更多的有效接入带宽，并发用户数量，用户连接更加稳定？ 如何保证用户上网的安全，认证、加密、业务隔离、防欺骗、防钓鱼等？如何保证灵活应用用户和业务的QoS，是的用户感受更好？ 如何对网络有效管理，CAPWAP、SNMP、Portal2.0/Wifidog等等基于wifi技术的商业广告、大数据营销、探针定位、导航是另一个范畴的内容了，本文不详细展开。 1.3、华为功能 WLAN特性支持U-APSD节电模式FitAP工作模式下支持AP自动上线功能FitAP工作模式下支持Mesh安全特性支持DHCPSnooping支持DAI（DynamicARPInspection）支持IPSG（IPSourceGuard）维护特性支持批量自动升级支持网管实时监控用户配置信息和快速故障定位支持DyingGaspBYOD支持基于MACOUI识别设备类型支持基于HTTPUser-Agent信息识别设备类型支持基于DHCPOption信息识别设备类型定位服务支持对AeroScout、Ekahau的Tag定位支持对WiFi终端的定位频谱分析对蓝牙、微波炉、无绳电话、Zigbee、GameController、2.4G/5G无线影音、婴儿监护器等8种以上干扰源进行识别与eSight配合，对干扰源进行定位和频谱显示 总体上华为无线AP在方案上没有给出什么特别的内容，产品功能层面也是常规功能居多。但还是可以看到有些细节值得注意的。 主要体现在：WiFiMesh组网、易于维护的特性，BYOD的终端识别等等。 1.4、神码功能支持AP自动逃生机制当AC宕机后，AP无法正常工作，自动逃生机制使AP能够智能的进行链路感知，快速切换转发模式，继续进行数据转发，实现了无线网络的高可用性。支持双OS的备份机制DCN智能无线AP支持双OS的备份机制，在主用OS启动失败时可以立即采用备份OS启动和运行，提高了设备在恶劣环境下长期运行的可靠性。智能终端识别配合DCN无线控制器和统一认证平台，可以智能识别终端尺寸，系统和类型，全面支持苹果iOS、安卓和windows等主流智能终端操作系统。DCN无线产品配合终端安全接入管理系统（DCSM）和外置Portal服务器，为用户提供了丰富的无线网络增值业务：基于智能终端的各种APPs应用，促进了商城等行业的营销；基于场地商位置的广告推送，广告投放更精确；与用户会员系统联动，实现门户的个性化推送，为用户提供贴心的WLAN服务体验； 相比其他几个厂商，神码的基础功能也是做的比较完善的。上面摘录的只是其方案中比较强调的内容。某种程度上说，纯粹的无线WLAN在产品的技术方案上已经基本定型了。 2、资质证书篇2.1、华三资质安全规范GB4943、EN60601-1-2(医疗)、UL/CSA60950-1、EN/IEC60950-1、EN/IEC60950-22EMCB9254-2008、EN301489、EN55022、FCCPart15、RSS-210射频认证FCCPart15、EN300328、EN301893、工信部无线电发射设备型号核准HealthFCCBulletinOET-65C、EN50385、ICSafetyCode6 2.2、锐捷资质安全法规GB4943、EN/IEC60950-1EMC法规GB9254、EN301489HealthEN62311射频法规无线发射设备型号核准、EN300328、EN301893WiFi联盟支持 2.3、华为资质安规标准UL60950–1、IEC60950–1、EN60950–1、GB4943无线电标准ETSIEN300328、ETSIEN301893、RSS-210、AS/NZS4268电磁兼容性EN301.489–1、EN301.489–17、ETSIEN60601-1-2、ICES-003、YD/T1312.2-2004、ITUk.21、GB9254、GB17625.1、EN55022、EN55024、CISPR22、CISPR24、IEC61000-4-6、IEC61000-4-2环境标准ETSI300019-