法律基础-4法律基础复习课-1102市公开课一等奖百校联赛优质课金奖名师赛课获奖课件

法律基础

24石华琴复习1/28

石华琴

年4月

《法律基础》复习课

浙江大学远程教育学院课件2/28一、考试题型一、简答题：6题，每小题5分，共30分二、案例分析题：4题，每小题10分，共40分三、叙述题：3题，每小题10分，共30分3/283开卷，试题包括面广，每章都有包括，要求复习时最少认真、系统地看3至4遍书。二、考试形式4/284

案例分析题要求：灵活运使用方法律知识，处理身边法律问题

三、考试难点5/285四、案例难点精讲6/286

案例分析例题

王某和李某夫妻育有一子一女。长子王甲在公安局工作，娶妻刘某，生育儿子王进；次女王乙是银行职员，嫁夫徐某，收养一女徐丽。王甲于年因公牺牲，其妻刘某与儿子王进和王某、李某共同生活，刘某对公婆尽到了赡养义务。年王某立下自书遗嘱一份：死后给孙子王进遗产20万元。年7月王某突发脑溢血死亡。经查：王某与李某共同生活数十年，共有存款40万元，房屋、家俱等财产折合人民币80万元。请问：王某遗产应怎样处理？7/287案例分析答案

本案中王某继承人有妻子李某、孙子王进（代位继承人）、刘某（丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务，作为第一次序继承人）、孙子王进（代位继承人）和女儿王乙。王某遗产60万给孙子王进20万，剩下40万由4人平分，每人10万元。8/288案例分析例题

张某，女，1991年5月出生。张某年7月初中毕业后到一家商店工作，月收入950元。年6月张某自作主张花元为自己买了一条金项链。张某父母得知此事后，以张某不含有完全行为能力，购置项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。请问：商场是否有权拒绝张某父母这一要求？9/289

案例分析解答

年6月，公民张某已经满17周岁，在一家商店工作，能以自己收入作为主要生活起源，按照我国民法通则关于公民民事行为能力要求，已满16周岁不满18周岁公民，能以自己劳动作为主要生活起源，视为完全民事行为能力人。所以她用自己积蓄购置金项链行为是有效民事法律行为，商场有权拒绝张某父母要求。10/2810谁是头奖得主——民事行为有效与无效

杨某在上海市静安寺邮电局买了42张1992年第1期“聚宝盆”有奖有息邮政储蓄存单，每张存单面额值100元人民币。《文汇报》登载“聚宝盆”开奖公告后，杨某赶快拿着报纸回家，将自己所买42张存单逐一查对，发觉所持一张0529494号码存单与开奖公告上登载价值6万元房屋甲等奖号码29494仅“相差”两个数。杨某后悔地将存单摔在一边。这时，与其邻住汪姑娘凑过来说：“这个号码必定就是头奖，你不信就卖给我。”汪提出以500元购置其面值100元0529494存单。杨某当初没在意，便答应了。11/2811

汪姑娘拿走该存单后，片刻又返回杨某处，说要以凭为据，故要杨某在其拟好字据上签字，载明“汪**自愿买下存单，杨本人愿意，假如反悔果断不退单。”次日，杨某去上班，单位同事都说杨某是“憨大”，将一张价值6万元中奖存单卖掉了。杨某此时才如梦初醒，赶快到邮局探询0529494存单是否中奖，得到必定回复后，便心急如焚地赶到汪姑娘处，请求偿还存单。汪振振有词地说“我花钱买存单有凭为据，是天经地义正当买卖，即使你告到法院我也不会还你。”杨某请双方单位领导出面做工作，但汪固执己见，坚持不退，杨某无奈，只好向法院提起诉讼。请问：法院会怎样判决。

12/2812农民张某在自己承包责任田里耕地时，挖出了一坛子银元，坛内有一字条：“民国三十年张三元埋”。问：该坛银元应归谁全部？

案例分析例题13/2813案例中因为坛内字条已注明全部些人，所以不应属于无主财产，不能归国家全部，只能归张三元继承人全部（张三元认定已死亡）。

案例分析答案14/2814

甲15周岁，为一痴呆人，一日，甲父外出办事，慌忙之中忘了将甲托人照管，结果甲私自玩打火机将邻居家房屋点燃后烧毁。问：邻居家损失应由谁负责赔偿？

案例分析例题15/2815案例分析答案监护案件，由监护人对被监护人行为后果负担责任。假如对方当事人也有过失，也要适当负担对应民事责任，假如损害是由第三人有意引诱、教唆被监护人所引发，则应该由第三人负担责任。本案中，甲15周岁，为一痴呆人，甲父是法律要求监护人，他外出办事忘了将甲托人照管，含有过失。对方当事人没有过失，邻居家损失应该由甲父负责赔偿。16/2816

案例分析

刘迪，女6周岁，在某幼稚园学习绘画多年，年某机构组织儿童绘画展，刘迪画被选中参展并获一等奖，得奖金5000元。此时刘迪父母已离异，其母张某为刘迪监护人，刘迪之父每个月给刘迪300元抚养费。请问：该奖金应归谁全部？17/2817

案例分析答案答：本案奖金5000元是纯赢利益行为，应归刘迪全部。因刘迪属于未成年人，由她监护人张某代其管理。18/2818张家、李家、王家相毗邻，并连成一线，某日张家发生火灾，火势十分凶猛，为了阻止火势蔓延，救火人员将李家房子推倒一间。请问从民法角度分析救火人员行为属于什么性质？该怎样处理？

案例分析例题19/2819答：这种行为属于紧急避险。应该由引发险情张家负责赔偿。

案例分析答案20/2820

甲和男友是大学同学，1995年毕业之后他们就住到了一起，平时也象夫妻一样生活，到今天已经三年了。可前很快男友向甲提出了分手，因为他与企业一个女同事产生了感情。甲想告男友重婚，你认为能够吗？

21/2821答：甲不能告男友重婚，因为甲与男友属于同居关系，而同居关系不受法律保护。相反男友婚姻关系受法律保护。22/2822

甲欲毒害乙，将剧毒农药投入乙食物内，乙刚吃下少许有毒食物，甲猛然悔悟，马上将乙送往医院，经医生全力抢救，乙没有死亡。请问：甲是否组成犯罪？本案应怎样处理？

案例分析例题23/2823

甲行为已符合犯罪组成要件，属于犯罪。但本案中甲自动有效地预防了犯罪结果发生，属于犯罪中止。按照我国刑法要求：“对于中止犯，没有造成损害，应该免予处罚；造成损害，应该减轻处罚。”本案中甲对乙已造成一定损害，属于应该减轻处罚。

案例分析解答24/2824

李某将他人一台彩电偷回家中，经其父、兄劝戒，李某悔悟。在被盗者未发觉情况下，又偷偷地把这台彩电送回原处。请问李某行为是否组成犯罪？应怎样处理？案例分析例题25/2825李某行为已符合犯罪组成要件，属于犯罪。但本案中李某能够自动有效预防犯罪结果发生，是犯罪中止，按照我国刑法要求：“对于中止犯，没有