管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编16

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编16（总分：60.00，做题时间：90分钟）一、逻辑推理（总题数：30，分数：60.00）研究人员最近发现，在人脑深处有一个叫做丘脑枕的区域，就像是个信息总台接线员，负责将外界的刺激信息分类整理，将人的注意力放在对行为与生存最重要的信息上。研究人员指出，这一发现有望为缺乏注意力而导致的紊乱类疾病带来新疗法，如注意力缺陷多动障碍、精神分裂症等。以下哪项是上述论证所假设的?有些精神分裂症并不是由于缺乏注意力而导致的。视觉信息只是通过视觉皮层区的神经网络来传输。研究人员已经开发出一种新技术，能直接跟踪视觉皮层区和丘脑枕区的神经集丛间的通讯。大脑无法同时详细处理太多信息，大脑只会选择性地将注意力集中在与行为最相关的事物上。丿当我们注意重要视觉信息时，丘脑枕确保了信息通过不同神经集丛的一致性和行为相关性。D项表明，题干提及的丘脑枕对于人集中注意力的作用，是大脑处理信息时不可缺少的。显然，为使题干论证有说服力，这是必须假设的。超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设?除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹。超市里销售的水果并未得到彻底清洗。丿只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉。许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过。在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹。牛师傅认为，超市中苹果的油脂痕迹是残留的农药所致，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用这一论述显然需要假设B项，否则，如果超市里销售的水果得到了彻底清洗，那么，牛师傅的结论就不成立了。其余选项均不是假设，其中A、C、D为无关项；E项有干扰作用，属于支持项，但不是假设。新近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提?海水温度升高会导致生成的飓风数量增加。海水温度变化会导致海水改变颜色。海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。丿全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一。海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗。题干陈述：科学家是根据海水的颜色来判断飓风移动路径。显然，科学家作出判断所依赖的前提是，海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。上述论证基于以下哪项假设?当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费。丿在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对。老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁。商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益。在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次。题干结论是：当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，商品正超常消费的可能性大大增加。理由是：当核试验的次数增多的时候，老百姓会倾向花更多的钱，出现商品正超常消费。题干的论证必须基于这样一个假设，即当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费。否则，即使老百姓倾向于花更多的钱，也不会出现商品正超常消费。因此，A项是必须假设的。题干说明，老百姓能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁，但显然并不说明，老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁。因此，C项并非是必须假设的。D项是对题干论证的一个可能的推论，并非是题干的论证本身必须假设的。E项是对过去的一个陈述，不是必须假设的。一种对偏头痛有明显疗效的新药正在推广，不过服用这种药可能加剧心脏病。但是只要心脏病患者在服用该药物时严格遵从医嘱，它的有害副作用完全可以避免。因此，关于这种药物副作用的担心是不必要的。上述论证基于以下哪项假设?药物有害副作用的产生都是因为患者在服用时没有严格遵从医嘱。有心脏病的偏头痛患者在服用上述新药时不会违背医嘱。丿大多数服用上述新药的偏头痛患者都有心脏病。上述新药有多种副作用，但其中最严重的是会加剧心脏病。上述新药将替代目前其他治疗偏头痛的药物。题干结论：不必担心药物的副作用。理由是：服药时严格遵从医嘱就完全可以避免副作用。为使题干论证成立，显然必须假设B项(不会违背医嘱就是能够遵从医嘱)，否则，如果有心脏病的偏头痛患者在服用上述新药时会违背医嘱，那么就应该担心药物的副作用了。公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为，对于住户来说，物业管理费少交1元，但为了应付因物业管理质量下降而付出的费用很可能是3元、4元甚至更多。以下哪项最可能是上述论证所假设的?目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高。目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的。目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的。物业管理费的减少必然导致管理质量的下降。物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少。丿题干认为“减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的”的理由是：减少物业管理费后，为了应付因物业管理质量下降而付出的费用很可能会更多。E项如果为真，即物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少，那么，减少物业管理费，很可能导致物业管理质量的下降。也就是E项成立，使得题干的理由可行，因此，E项为假设。D项易误选，但其断定过强了。因为题干没有断定，管理费的减少，必然导致物业管理质量的下降。人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次、抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。以下哪项最可能是上述论证的预设?计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成知觉、多层次、抽象等智能。计算机可以形成自然进化能力。直觉、多层次、抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。丿题干论证必须预设E项，否则，如果计算机通过学习可以学会直觉、多层次、抽象等独特智能，那么计算机就有可能达到或者超过人类的智能水平。到一个目的而提出一个方法或建议这类题型。计划结构的批判性思维方向，即答案形式主要有以下几个方面：(1)方法、建议或计划是否可行，是否能达到目的或目标；(2)方法、建议或计划是否可取，是否有副作用，优点是否大于缺点；(3)是否有更好的其他解决方法。请体会这个例子：某企业为减人增效，决定把最无价值的员工精简掉。本题推理为“为达到一个目的而提出一个方法”，这个推理若想成立，那么依赖的假设是“该企业能够辨别员工是否有价值”，即“方法可行”。若这个企业不能辨别员工是否有价值，那么就不可能达到“减人增效”的目的。所以“方法可行”是推理成立的一个很好的假设。新一年的电影节的影片评比，准备打破过去的只有一部最佳影片的限制，而按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使电影工作者的工作得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。以下哪项假设最可能是上述评比制度改革隐含的前提?划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用。每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类。丿观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分。按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视。过去因为只有一部最佳影片，影响了电影工作者参加电影节评比的积极性。题干制度改革的方法是，分类评选最佳影片。选项B显然是上述评比制度改革所必需的，否则，如果有的影片无法按照这几种专门的类型来进行分类，那么对这样的影片的评选就无法操作，这就不可避免地会影响评选的公正和观众的参与。可见B项的存在才使得影片评比的改革可行。至于选项A、C、E,都正面支持了这种制度改革，但是否一定是先决条件呢，理由似乎都不充分。D项也有假设意义，但没有B的力度大，B是更需要假设的。学校董事会决定减少员工中教师的数量。学校董事会计划首先解雇效率较低的教师，而不是简单地按照年龄的长幼决定解雇哪些教师。校董事会的这个决定假定了：有能比较准确地判定教师效率的方法。丿一个人的效率不会与另一个人的相同。最有教学经验的教师就是最好的教师。报酬最高的教师通常是最称职的。每个教师都有某些教学工作是自己的强项。要解雇效率较低的教师，首先必须能依据一定的方法来较为准确地判定一个教师是否有效率。因此，A项是校董事会的决定必须假设的。赵家村的农田比马家村少得多，但赵家村的单位生产成本近年来明显比马家村低。马家村的人通过调查发现：赵家村停止施用昂贵的化肥，转而采用轮作和每年两次施用粪肥的方法。不久，马家村也采用了同样的措施，很快，马家村获得很好的效果。以下哪项最可能是上文所作的假设?马家村有足够的粪肥来源可以用于农田施用。丿马家村比赵家村更善于促进农作物生长的田间管理。马家村经常调查赵家村的农业生产情况，学习降低生产成本的经验。马家村用处理过的污水软泥代替化肥，但对生产成本的影响不大。赵家村和马家村都减少使用昂贵的农药，降低了生产成本。要使题干论证成立，A项是必须假设的。否则，如果马家村根本就没有足够的粪肥来源用于农田施用，那么，马家村不具备条件采用和赵家村同样的措施，则题干的陈述就不能成立。其余选项都不是题干论证所必需的假设。美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设?美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易。长期以来，我国没有林果的统一标准。丿美国“大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。题干论述：由于扁桃仁和大杏仁被误用，为还相关产品以本来面目，因此，必须制定林果的统一行业标准。D项是上述论证的假设，表明这一措施是有必要的，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不必制定这一标准了。其余选项均不是题干论证所需的假设。张教授指出，生物燃料是指利用生物资源生产的燃料乙醇或生物柴油，它们可以替代由石油制取的汽油和柴油，是可再生能源开发利用的重要方向。受世界石油资源短缺、环保和全球气候变化的影响，20世纪70年代以来，许多国家日益重视生物燃料的发展，并取得显著成效。所以，应该大力开发和利用生物燃料。以下哪项最可能是张教授论证的预设?发展生物燃料可有效降低人类对石油等化石燃料的消耗。丿发展生物燃料会减少粮食供应，而当今世界有数以百万计的人食不果腹。生物柴油和燃料乙醇是现代社会能源供给体系的适当补充。生物燃料在生产与运输的过程中需要消耗大量的水、电和石油等。目前我国生物燃料的开发和利用已经取得很大成绩。题干陈述，由于石油资源短缺，所以，应该大力开发和利用生物燃料。其假设是，发展生物燃料可有效降低人类对石油等化石燃料的消耗。因此，A项为正确答案。某学会召开的国家性学术会议，每次都收到近千篇的会议论文。为了保证大会交流论文的质量，学术会议组委会决定，每次只从会议论文中挑选出10％的论文作为会议交流论文。学术会议组委会的决定最可能基于以下哪项假设?每次提交的会议论文中总有一定比例的论文质量是有保证的。丿今后每次收到的会议论文数量将不会有大的变化。90%的会议论文达不到大会交流论文的质量。学术会议组委会能够对论文质量作出准确判断。学会有足够的经费保证这样的学术会议能继续举办下去。学术会议组委会的决定所基于的假设是A项，否则，如果每次提交的会议论文中的论文质量都没有保证，那么，就不能保证大会交流论文的质量。其余选项均不是假设。比如，D项，能够对论文质量作出准确判断不一定是学术会议组委会，完全可以外请评委来判断。某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那种感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设?当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致。只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者。丿如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人。该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。该总裁的言论意思是：我作为继任者不喜欢被批评，因此，我不去批评继任者。B项是其隐含的意思，否则，如果该总裁的继任者不喜欢被批评，他也批评继任者，这就严重地与总裁的言论不一致。可见，B项是该总裁的假设。自从20世纪中叶化学工业在世界范围成为一个产业以来，人们一直担心，它所造成的污染将严重影响人类的健康。但统计数据表明，这半个世纪以来，化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此，人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。以下哪项是上述论证必须假设的?20世纪中叶，发展中国家的人均寿命，低于发达国家。如果出现发达的化学工业，发展中国家的人均寿命增长率会因此更低。如果不出现发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率不会因此更高。丿化学工业带来的污染与它带给人类的巨大效益相比是微不足道的。发达国家在治理化学工业污染方面投入巨大，效果明显。题干根据化学工业发达的国家人均寿命增长率高得出结论：化学工业不会危害人类健康。C项是题干的论证必须假设的，否则，如果没有发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率会因此更高，那么，就不能根据化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家，就得出化学工业并不危害人类健康的结论。其余各项都不是必须假设的，其中B项削弱题干。尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。所以说，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。以下哪项是上述议论最可能假设的?一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们的交流能力的发展。大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做。在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流。丿传统的教育体制对增强孩子们与人交流的能力没有帮助。由玩电子游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处。题干的断定：把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。C项是题干的议论必须假设的，否则，如果事实上在课余时间不玩电子游戏的孩子在任何时候都不与人交流，那么，就不能根据青少年在课余时间玩游戏而不是与人交流，就得出结论，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子缺少沟通能力。其余各项均不是需要假设的。最近发现，19世纪80年代保存的海鸟标本的羽毛中，汞的含量仅为目前同一品种活鸟的羽毛汞含量的一半。由于海鸟羽毛中的汞的积累是海鸟吃鱼所导致，这就表明现在海鱼中汞的含量比100多年前要高。以下哪项是上述论证的假设?进行羽毛汞含量检测的海鸟处于相同年龄段。海鱼的汞含量取决于其活动海域的污染程度。来源于鱼的汞被海鸟吸收后，残留在羽毛中的含量会随时间的变化而改变。在海鸟的食物结构中，海鱼所占的比例，在19世纪80年代并不比现在高。用于海鸟标本制作和保存的方法并没有显著减少海鸟羽毛中的汞含量。丿为使题干论证成立，E项是必须假设的，否则，如果用于海鸟标本制作和保存的方法显著减少了海鸟羽毛中的汞含量，那么，就不能认为目前海鸟的羽毛汞含量比以前高，这样，题干的论证就不成立了。心脏的搏动引起血液循环。对同一个人，心率越快，单位时间进入循环的血液量越多。血液中的红血球运输氧气。一般地说，一个人单位时间通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳。因此，为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，因为在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。以下哪项是题干的论证必须假设的?海拔的高低对运动员的心率不发生影响。不同运动员的心率基本相同。运动员的心率比普通人慢。在高海拔地区训练能使运动员的心率加快。运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区。丿题干结论：提高运动员竞技水平，就应提高每单位体积血液中含有的红血球数量。其理由是：竞技水平取决于体能，体能与输氧量有关，而输氧量与“每单位体积血液中含有的红血球数量”和“血液量”有关，而“血液量”与“心率”有关。要使题干论证成立，就必须排除另一个因素“心率”的影响。E项是题干的论证必须假设的，否则，如果事实上运动员在高海拔地区的心率低于在低海拔地区，那么即使在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区，但由于心率较慢，单位时间进入循环的血液量较少，因而单位时间里血液中运输氧气的白血球并不见得就多，通过血液循环获得的氧气并不见得就多，因而在高海拔地区训练的运动员的体能及其发挥并不能较佳。A项的断定过强，不是题干的论证必须假设的。否定A项，假如，如果事实上海拔越高，运动员的心率越快，题干的论证还是可以成立的。D项能加强题干的论证，但同样不是题干的论证必须假设的。其余各项均不是题干的论证必须假设的。在西西里的一处墓穴里，发现了一只陶瓷花瓶。考古学家证实这只花瓶原产自希腊。墓穴主人生活在2700年前，是当时的一个统治者。因此，这说明在2700年前，西西里和希腊间已有贸易。以下哪项是上述论证必须假设的?当时西西里的陶瓷匠人的水平不及希腊陶瓷匠人。在当时用来制造陶瓷的黏土，西西里产的和希腊产的很不一样。墓穴主人活着的时候，已经有大批船队能够往来于西西里和希腊。在西西里墓穴里发现的这只花瓶不是墓穴主人的后裔在后来放进去的。丿墓穴主人不是西西里皇族的成员。为使题干的论证成立。D项是必须假设的。否则，如果事实上在西西里墓穴里发现的这只花瓶是墓穴主人的后裔在后来放进去的，那么，由题干的条件，显然不能得出结论：在2700年前，西西里和希腊间已有贸易。其余各项均不是必须假设的。西西里工人的技术如何与题干无关，A排除；题干已经说明了是希腊花瓶，跟陶器原料是否相似无关，B排除；E为明显无关选项。C是易误选的答案，但C是支持而非假设，因为贸易不一定是水上，也可以是陆地，即否定C，也不能使题干推理不成立，因此，C不是假设。若把C改为“在2700年前，西西里岛与希腊之间能够进行贸易往来”，那么就可以作为一个假设。这个国家在1987年控制非法药物进入的计划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势，但是，如果这个计划没有失败，多数非法药物在1987年的批发价格不会急剧下降。以上结论依赖于以下哪一个假设?1987年，非法药物的供给大幅下降。1987年，平均每个消费者支付的非法药物的价格并未显著下降。本国非法药物产量，比非法进入该国的非法药物增加更多。1987年，少数几种非法药物的批发价格大幅上升了。1987年，非法药物需求的下降不是其批发价格下降的唯一原因。 丿题干根据违法药物批发价的下降，得出结论：控制违法药物进入的计划失败了。E项是题干论述必需的假设，否则，如果违法药物的需求下降是其批发价下降的唯一原因，即价格下降只是由需求下降引起的，那么，就没有理由怀疑由进入该国的非法药物增加而引起的供给增加导致了其价格下降，这样就得不出该计划失败了的结论。其他选项不是该论述必需的假设。一项实验显示，那些免疫系统功能较差的人，比起那些免疫系统功能一般或较强的人，在进行心理健康的测试时记录明显较差。因此，这项实验的设计和实施者得出结论，人的免疫系统，不仅保护人类抵御生理疾病，而且保护人类抵御心理疾病。上述结论是基于以下哪项假设?免疫系统功能较强的人比功能一般的人更能抵御心理疾病。患有某种心理疾病的人，一定患有某种相关的生理疾病。具有较强的免疫系统功能的人不会患心理疾病。心理疾病不会引起免疫系统功能的降低。丿心理疾病不能依靠药物治疗，而只能依靠心理治疗。题干根据实验发现，免疫系统功能差的人心理健康也差，得出结论：免疫系统可以抵御心理疾病。要使题干的结论有说服力，D项是必须假设的。否则，如果心理疾病会引起免疫系统功能的降低，那么，免疫系统功能差很可能是心理疾病的结果，而不是其原因。这就会大大削弱题干结论的说服力。A项是题干结论的重复，不是题干结论的假设。在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事，而姆巴拉拉语（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。以上论述必须假设以下哪项?汉语和英语中，意义和发音相同的词都是相互借用的结果。除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。丿如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。使用不同语言的人相互接触，一定会导致语言的相互借用。第一步，抓住结论。结论是：两种语言中共有的词，既不是由一语言的亲缘关系，也不是由于互相借用造成的。第二步，揭示论证的假设。根据文中所提供的信息，它并没有排除这两种语言通过第三种语言间接借用的可能。所以，若使论证的结论成立，就必须假设：没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。第三步，根据推理规则检验推理是否有效。如果将上述假设作为前提之一加入原论证后这个论证是有效的，那么说明所揭示的假设是正确的。C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用（比如第三种语言借用英语中的“狗”，姆巴拉拉语借用第三种语言中的“狗”），这说明不同的语言中出现意义和发音相同的词还是相互借用了，这样，题干的论证就难以成立。E项所述“一定会导致语言的相互借用”与题干结论相反，削弱了题干，当然不可能是假设。急性视网膜坏死综合症是由疱疹病毒引起的眼部炎症综合症。急性视网膜坏死综合症患者的大多临床表现反复出现，相关的症状体征时有时无，药物治疗效果不佳。这说明，此病是无法治愈的。上述论证假设反复出现急性视网膜坏死综合症症状体征的患者：没有重新感染过疱疹病毒。丿没有采取防止疱疹病毒感染的措施。对疱疹病毒的药物治疗特别抗药。可能患有其他相关疾病。先天体质较差。题干由“由疱疹病毒引起的急性视网膜坏死综合症患者的大多临床表现反复出现”推出结论“此病无法治愈”。A项是题干论证所必须假设的，否则，如果反复出现急性视网膜坏死综合症症状体征的患者“重新”感染过疱疹病毒，那么，意味着反复出现症状很有可能并非没有治愈，而是治愈之后又重复感染了。B意味着可能治愈后重新感染了，说明还是可以治愈的，削弱题干论述；无论是否特别抗药都不能改变治疗效果不佳的事实，C排除；D、E为明显无关选项，排除。莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的?莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。莱布尼兹是个诚实的人。没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。丿题干论证：因为莱布尼兹和牛顿事先都不知道对方的研究成果，所以，他们是各自独立地发现了微积分。为使题干论证成立，E项是必须假设的，否则，如果莱布尼兹和牛顿中有人从第三渠道获得关于微积分的关键性细节，那么即使他们两人之间没有过实质性的沟通，也得不出“他们是各自独立地发现了微积分”这一结论。A、B、C均为无关项。即使莱布尼兹在发表微积分研究成果前“曾经”把其中的关键性内容告诉过别人，但是并不意味着牛顿能够获得莱布尼兹的成果，因此D项也不是题干论证的假设。面试是招聘的一个不可以取代的环节，因为通过面试，可以了解应聘者的个性。那些个性不合适的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最可能假设的?应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示。丿个性是确定录用应聘者的最主要因素。只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性。在招聘环节中，面试比其他环节更重要。面试的唯一目的是为了解应聘者的个性。题干断定：面试可了解个性，因此，面试不可取代。A项是题干论证必须假设的，否则，应聘者的个性可以通过招聘的其他环节展示的话，面试在招聘中就是可以取代的环节了。类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似。最近在东部非洲考古所发现的古代工具，就属于史前人类和类人猿都使用过的类型。但是，发现这些工具的地方是热带大草原，热带大草原有史前人类居住过，而类人猿只生活在森林中。因此，这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的。为使上述论证有说服力，以下哪些项是必须假设的?即使在相当长的环境生态变化过程中，森林也不会演变成为草原。丿史前人类从未在森林中生活过。史前人类比类人猿更能熟练地使用工具。史前人类在迁移时并不携带工具。类人猿只能使用工具，并不能制造工具。A项是题干推理所必需的假设，否则，如果在相当长的环境生态变化过程中森林会演变成为草原的话，那么，虽然上述古代工具是在热带大草原上发现的，这些工具还是有可能是类人猿使用过的。在H国前年出版的50000部书中，有5000部都是小说。H国去年发行的电影中，恰有25部都是由这些小说改编的。因为去年H国共发行了100部电影，因此，由前年该国出版的书改编的电影，在这100部电影中所占的比例不会超过四分之一。基于以下哪项假设能使上述推理成立?H国去年发行电影的剧本，都不是由专业小说作家编写的。由小说改编的电影的制作周期不短于一年。H国去年发行的电影中，至少25部是国产片。H国前年出版的小说中，适合于改编成电影的不超过0．5％。H国去年发行的电影，没有一部是基于小说以外的书改编的。 丿题干结论：由前年出版的书改编的电影在去年100部电影中所占的比例不超过四分之一。理由：去年100部电影中，恰有25部是由该国前年出版的小说改编的。题干论证要成立，E项是必须假设的。否则，如果去年发行的电影中有些是基于小说以外的书改编的，那么即使由前年出版的小说改编的电影在去年所有电影中所占的比例为四分之一，那么由前年出版的书改编的电影在去年所有电影中所占的比例有可能会