上海地区城乡幼儿体质调查与分析

上海地区城乡幼儿体质调查与分析

一、r聚类分析研究根据中央教育科学研究院组织的1894年抽样文件，对上海6个社区的25个项目的研究数据进行了rp分析，并建立了项目之间的相关系统。从各类别中挑选有代表性,测查用具简便,测查方法简易的项目为基本项目,同时增加动作部分项目作为本研究的测查项目。挑选的项目为身高、体重、胸围、呼吸差、安静心率、单足立、立定跳远和穿钮扣八个项目。二、样本对象及方法1.样本人数四岁组对象1284人,其中郊县884人,市区400人,五岁组对象1000人,其中郊县502人,市区498人,六岁组对象1184人,其中郊县884人,市区400人。每一年龄组市区或郊县的幼儿中男孩与女孩人数差别不超过6人。2.年龄的界限每一对象在测定日期时的实足年龄与年龄组年龄的差别在一个半月之内。3.样本对象的抽取方法,从全市各街道符合年龄要求的幼儿中采用一次性个别随机抽样抽取,组成市区各年龄组样本。各年龄组郊县幼儿根据乡、镇、农场三类按比例随机抽取,具体抽样方法另文报告。三、结果现将测查资料统计处理后分形态、机能和运动能力三部分分述如下:(一)人数和标准差和差异系数本研究中形态包含身高、体重和胸围三个项目。按项目分别统计五、六组幼儿测定结果的有效人数(n)、平均数(x)、标准差(s)和差异系数(cv),中位数(Mdn),市区与郊县平均数差别的显著性水平(P),并计算市区中位数在郊县幼儿总体中的百分位(PP)。将上述统计结果编制成表1~8。1.城乡条件对幼儿年龄、年龄及服刑率的影响表1的结果表明:(1)市区和郊县六岁组幼儿身高平均值和中位数均高于五岁组幼儿,两组身高均数间的显著性检查结果表明,其差别有显著的意义。这一年龄差别符合发展趋势。我市市区五岁幼儿的身高发展速度高于同龄郊县幼儿,市区五岁组幼儿的身高年增长率为6.360%,而郊县同龄幼儿的身高年增长率仅为5.40%。(2)市区五岁组及六岁组幼儿的身高水平均高于郊县幼儿,每一年龄组城、乡身高均数间的差别均具非常显著的意义。(3)五岁及六岁组市区幼儿身高中位数分别相当郊县幼儿总体中的第76.27分位和第83.08分位,这一统计量与平均数同样提示了,不论五岁或六岁组幼儿的身高水平均属市区幼儿高于同龄郊区幼儿,且比较市区两个不同年龄组幼儿身高的中位数在郊县幼儿总体中的百分位,看到六岁组较五岁组上升了近7个百分位。这一比较结果表明,市区五岁组幼儿的身高增长速度较郊县五岁组幼儿为快(百分位的含义:例以五岁组幼儿按身高由低到高排队,排在中间的那一个幼儿,到郊县同龄幼儿中去排队,能排在100人中的第76位与第77位之间,下同)。2.城乡体重发展情况比较表2结果表明:(1)市区和郊县六岁组幼儿体重的平均值和中位数均高于五岁组幼儿,年龄组间的均数差别也均有非常显著性意义,这一年龄差别符合发展趋势,同时反映我市市区五岁组幼儿的体重发展速度高于同年龄郊县幼儿,市区五岁组幼儿的体重年增长率为12.64%,而郊县的同一增长率仅为9.76%。(2)市区五岁组和六岁组的幼儿的体重平均数及中位数均高于郊县幼儿。每一年龄组城、乡体重数间的差别都具有非常显著性意义。(3)市区五、六岁组幼儿的体重中位数在郊县对应年龄幼儿总体中的百分位,分别为第67.14分位和73.16分位,表明:不但市区同龄幼儿的体重水平高于郊县幼儿,且市区幼儿的体重年增长速度也较郊县幼儿为快,比较市区两个不同年龄组幼儿体重的中位数在郊县幼儿总体中的百分位,六岁组较五岁组上升了6个百分点。3.不同大小幼儿在郊县与政治、形表3结果表明:(1)市区和郊县六岁组幼儿胸围的平均值和中位数均高于五岁组幼儿,年龄组间的均数差别也均有非常显著意义,这一年龄差别符合发展趋势。市区五岁组幼儿的胸围年增长率速度略高于郊县五岁组幼儿,年增长率分别为4.02%和3.85%。(2)市区五岁和六岁两个年龄组幼儿的胸围平均值和中位数均高于郊县幼儿,每一年龄组城、乡胸围均数间的差别均存在非常显著意义。(3)五岁和六岁组幼儿的胸围中位数在郊县对应年龄幼儿总体中的百分位,分别为第68.53分位和69.67分位,表明,市区同龄幼儿的胸围水平高于郊县幼儿,但比较市区两个年龄组胸围中位数在郊县幼儿总体中的百分位差值仅1.14个百分位.提示,市区和郊县幼儿自五岁至六岁间的胸围的发展速度上市区略高于郊县。综合身高、体重、胸围三项幼儿身体发展的形态指标情况可见:(1)在三项身体形态指标方面,我市市区或郊县的六岁幼儿其发展水平均高于五岁幼儿,符合幼儿身体形态发育的一般规律。(2)无论五岁还是六岁,我市幼儿在身高、体重、胸围三项身体形态指标上,市区幼儿的发展水平均高于郊县幼儿,可认为市区幼儿的形态发育优于郊县。(3)比较形态三项目,市区幼儿各组的中位数在郊县幼儿总体中的百分位,可看出市区幼儿在身高上的优势较体重、胸围更为明显,由五岁至六岁,身高和体重这一差距还在扩大。(4)分析三项身体形态指标的年增长率,表明我市五至六岁幼儿在一个年龄段内,体重增长速度最快.其次是身高和胸围,对照比较城乡幼儿上述相应指标的年增长率,可见市区幼儿的年增长速度高于郊县。(二)儿童身体功能本研究中的身体机能包括呼吸差和安静心率两个项目,它们主要反映了幼儿的心血管、肺功能。1.呼吸差年增长率和年龄分布情况表4结果表明:(1)市区和郊县六岁组幼儿呼吸差的平均值和中位数均高于五岁组幼儿,年龄组间的均数差别也都具有非常显著的意义,这一年龄差别符合发展趋势。市区五岁组幼儿的呼吸差年增长速度高于郊县同龄幼儿,它们各自的年增长率分别为22.43%和17.59%。(2)市区五岁组和六岁组幼儿呼吸差的平均值和中位数均低于郊县幼儿。每一年龄组城、乡呼吸差均数间的差有着非常显著意义。(3)五岁和六岁组幼儿的呼吸差中位数在郊县相应年龄幼儿总体中的百分位,分别为第38.05分位和第37.47分位,提示.六岁和五岁地位相近。结合五岁组本指标城乡幼儿的年增长率不难看出,城乡差异趋向缩小。2.各个儿童期安保心率的发展状况表5结果表明:(1)市区六岁组幼儿安静心率的平均值和中位数均低于五岁组幼儿,但年龄组间的均数差别无显著意义,郊县六岁组幼儿的平均值和中位数均近似于五岁组,市区五岁组幼儿的安静心率负增长率高于郊县五岁幼儿组,负增长率分别为-.355%和-.073%。(2)市区五岁组和六岁组幼儿安静心率的平均值和中位数均低于市区幼儿,每一年龄组城、乡安静心率均数间的差别具有非常显著性意义。(3)市区五岁组和六岁组幼儿安静心率的中位数在郊县相应年龄幼儿总体中的百分位.分别为第72.31分位和第59.00分位,比较这两个百分位,六岁低于五岁13个百分位,并结合城乡两组安静心率的年负增长情况看,市区幼儿的心血管功能的发展较郊县幼儿迅速.城乡间差异明显在缩小。综合呼吸差、安静心率二项幼儿机体发展水平的机能指标情况可见:(1)由五岁至六岁,幼儿的心血管和呼吸功能均在进一步发有。(2)无论五岁还是六岁,城市幼儿在呼吸差、安静心率两项机体功能的指标上,发展水平均低于郊县幼儿。可以认为市区幼儿的人体机能发育不如郊县幼儿。(3)比较机能两项目。市区各幼儿组的中位数在郊县幼儿总体中的百分位,可见郊县在呼吸差方面较安静心率更具优势,并且又能观察到在五至六岁幼儿期间在人体机能方面的城乡差异呈缩小趋势。(4)分析比较两项人体机能指标的年增长率表明:我市五至六岁幼儿的呼吸差(呼吸功能)的发展速度远较安静心率(心血管功能)为快。但在缩小城乡差别方面看安静心率指标超过呼吸差指标。(三)儿童的运动能力本研究中的运动能力包括立定跳远、单足立和穿钮扣三个项目。1.项目总人数和年龄(1)我市四至六岁组幼儿,无论市区还是郊县本项目的平均值和中位数都随年龄的增长而提高,不同年龄组立定跳远均数间的差别均具非常显著性意义,这一年龄差别符合发展趋势,本项指标的年增长率郊县幼儿高于市区幼儿,其平均年增长率市区为23.47%、郊县为27.71%。(2)市区四岁、五岁和六岁组幼儿立定跳远的平均值均大于郊县幼儿,其中四岁组的均数差别具显著性意义。市区四、五岁组幼儿该项目的中位数也大于郊县幼儿,但郊县六岁组幼儿组中位数大于市区幼儿。鉴于本项目两端极端数据对平均数影响较大,因此本研究者认为中位数的比较结果更为可靠。(3)市区四岁、五岁和六岁组幼儿本项目中位数在郊县对应年龄组幼儿中的百分位分别为第55.90、第50.62和第47.97分位,有随年龄增长而降低的趋势。以郊县幼儿为对照标准,可认为市区四岁幼儿立定跳远水平高于郊县幼儿,五岁时市区幼儿仍高于郊县幼儿,但差距在缩小,到六岁市区幼儿则开始落后于郊县幼儿。四至六岁市区幼儿立定跳远水平相对郊县而言下降了近8个百分位,说明其发展速度低于郊县同龄幼儿。2.单足立持续时间数(1)无论市区还是郊县,我市四至六岁组幼儿本项目的平均数和中位数都随年龄的增长而增加,且不同年龄组别均数间的差别均具非常显著性意义,这一差别符合发展趋势。比较本项目的年增姆率市区幼儿低于郊县幼儿,其平均年增长率市区为131.39%、郊县139.84%。(2)市区四岁、五岁和六岁组幼儿本项目的平均数和中位数均低于郊县幼儿,每一年龄组单足立持续时间数,城、乡间差别均具显著性意义,可以认为在幼儿阶段市区本项目水平低于郊县幼儿。(3)市区四岁、五岁和六岁组幼儿本项目中位数在郊县对应年龄组幼儿中的百分位分别为第39.45、第25.01、第35.12分位。以郊县幼儿为对照标准,市区五岁幼儿低于市区四岁幼儿11个百分位.市区六岁幼儿高于市区五岁幼儿6个百分位,但仍低于四岁幼儿4个百分位。可以认为在四岁至六岁的两年中,市区幼儿本项目总的发展速度低于郊县幼儿,其中四至五岁的一年中发展速度更慢。3.不同地区、不同性别幼儿动作发展水平等基本项目的特征表8结果表明:(1)如将四岁组本项目的平均值和中位数乘2,将此乘积与五岁、六岁组比较,则无论市区或郊县,我市四至六岁组幼儿本项目的平均值和中位数随年龄的增长而速度加快,且不同年龄组别均数间的差别均具非常显著性意义,这一年龄间的差别,说明本项目在幼儿阶段正处于发展过程中,比较本项目的年负增长率,市区幼儿低于郊县幼儿,其平均年增长率,市区为-17.61%、郊县为-18.77%。(2)市区四岁、五岁、六岁组幼儿本项目的平均数和中位数均高于郊县幼儿,除四岁组外,五岁、六岁组,城、乡均数间的差别均有显著性意义。可认为在幼儿阶段市区幼儿穿钮扣的速度低于郊县幼儿。(3)市区四岁、五岁、六岁组本项目的中位数在郊县相应年龄幼儿总体中的百分位,分别为第52.71,第64.44和第60.21分位。市区五岁组高于市区四岁组12个百分位,市区六岁组低于市区五岁组4个百分位,但市区六岁组仍高于市区四岁组近8个百分位。可以认为,本市四至六岁幼儿本项目的发展速度。虽五至六岁时市区曾一度高于郊县幼儿,但从总体看市区幼儿发展速度仍落后于郊县幼儿。综合反映幼儿动作发展水平的立定跳远、单足立和穿钮扣三个项目的情况可见:(1)四至六岁,幼儿的动作均在发展过程中。(2)除市区四岁组幼儿的立定跳远水平高于同龄郊县幼儿外,本市幼儿各年龄组别的每一项目的水平均属市区幼儿落后于同龄郊县幼儿,可以认为市区幼儿运动能力的发展水平低于郊县幼儿。(3)三个项目,四至六岁幼儿发展速度市区幼儿较郊县幼儿慢,城乡差距呈进一步扩大趋势。(4)分析比较三项运动能力指标的年增长率表明,我市四至六岁幼儿的单足立水平的发展为最快,其次分别为立定跳远和穿钮扣。四、各地区幼儿的发展水平在城乡整体存在着显著差异(一)本市四至六岁幼儿无论是形态、机能还是动作水平,均处于不断发展阶段。(二)本市四至六岁阶段幼儿