林业实验设计作业

林业实验设计作业林学08-1班张小娜080114117把初始指标进行完全随机试验设计，应用one-wayANOVA进行分析。其中，苗高、地径、高\径比、FOLR，每株苗木为1个重复，共30个重复；生物量、含氮、磷、钾测定为混合取样，每10株为1个重复，共3个重复。这五个初始指标的分析结果如下所示。（一）全氮含量的分析由spss分析出的四种红松苗木的含氮量柱形图如上所示，得出三个结论：（1）s2-0苗木的根的含氮量最高，且对其他三种苗木的含氮量均存在显著差异，而其他三种苗木的根的含氮量则不存在不存在显著差异；（2）四种苗木的茎的含氮量不存在显著差异；（3）S2-0和s2-1的叶的含氮量不存在显著差异，而与其他两种苗木之间存在显著差异，并且其他两种之间也存在显著差异，s2-2叶的含氮量最高。（二）全磷含量的分析由spss分析出的四种红松苗木的含氮量柱形图如上所示，得出三个结论：（1）四种苗木的根的含磷量不存在显著差异；（2）s2-10苗木与s2-2苗木的茎的含磷量不存在显著差异，而与其他两种苗木的含磷量存在显著差异，且与s2-0差异最显著，即s2-0苗木的含磷量最大。（3）四种苗木的叶的含磷量之间不存在显著差异。（三）全钾含量的分析由spss分析出的四种红松苗木的含氮量柱形图如上所示，得出三个结论：（1）s2-1和f2-2苗木的根的含钾量之间不存在显著差异，而其他两种苗木均存在显著差异，其他两种之间也存在显著差异；（2）s2-0和s2-2的茎的含钾量不存在显著差异，而他们与s2-1和s2-2都存在显著差异；（3）s2-1和s2-2的叶的含钾量不存在显著差异，而他们与s2-0和f2-0存在显著差异，尤其与f2-0的差异显著。（四）生物量含量的分析由spss分析出的四种红松苗木的含氮量柱形图如上所示，得出三个结论：（1）s2-0和f2-0的根的生物量含量差异不显著，而与s2-1和s2-2的差异显著，尤其是与s2-2的差异显著；（2）s2-0和f2-0的茎的生物量含量差异不显著，而与s2-1和s2-2的差异显著，尤其是与s2-2的差异显著；（3)s2-0和f2-0的叶的生物量含量差异不显著，而与s2-1和s2-2的差异显著；（3）s2-0和f2-0总的生物量含量差异不显著，而与s2-1和s2-2的差异显著，尤其是与s2-2的差异显著。（五）苗地径、侧根数量的分析由spss分析出的四种红松苗木的含氮量柱形图如上所示，得出三个结论：（1）四种苗木的苗高之间均存在显著差异，由s2-0、f2-0、s2-1、s2-2差异显著性递增；（2）S2-0和f2-0苗木的地径之间不存在显著差异，而与s2-1和s2-2之间存在显著差异，尤其是与s2-2的差异显著；（3）S2-0和f2-0苗木的地径之间不存在显著差异，而与s2-1和s2-2之间存在显著差异，尤其是与s2-2的差异显著。总结：（1）s2-1的含氮量与其他苗木不存在存在显著差异，s2-0的含氮量最高；（2）f2-0的含磷量与其他苗木不存在存在显著差异，s2-2的含磷量最高；（3）s2-1的含钾量与其他苗木不存在存在显著差异，f2-0的含钾量最高；（4）s2-1的生物量含量与其他苗木不存在存在显著差异，s2-2的生物量含量最高；（5）S2-1的苗高、地径、侧根数与其他苗木之间不存在显著差异。（6）总之，苗龄、栽植时间对苗木的初始指标有显著影响。成活率采用GLM中的Univariate进行分析；苗高、地径及其增加量采用GeneralLinearModels(GLM)中的Repeatedmeasures进行分析，分析结果如下表所示：（一）四种苗木造林后成活率的比较如上所说，成活率的比较采用GeneralLinearModels(GLM)中的Repeatedmeasures进行分析，得到道林后的四种苗木的苗高、地径、苗高增加量、地径增加量和成活率如下表所示：苗木类型苗高cm地径cm苗高增加量g地径增加量成活率(%)s2-015.500a5.5100a5.600a2.0125a67.500as2-125.100c7.7400b5.300a1.6200a88.125cs2-233.325d9.1425c9.325b1.9725a91.875cf2-019.125b4.9525a5.725a2.2500a73.125b由spss中的GeneralLinearModels(GLM)中的Repeatedmeasures分析出的四种红松苗木造林后的苗高、地径、苗高增加量、地径增加量和成活率比较得出以下四个结论：（1）四种苗木的苗高之间存在显著差异，并且差异性显著程度从s2-0、f2-0、s2-1到s2-2递增，且s2-2的苗高最高，s2-0的苗高最低；（2）S2-0和f2-0的地径之间不存在显著差异，而与s2-1、s2-2存在显著差异，尤其与s2-2差异显著，s2-2苗木的地径最大；（3）S2-2苗木与其他三种苗木的苗木增加量存在显著差异，并且s2-2的苗木增加量最大，而其他三种苗高增加量不存在显著差异；（4）四种苗木的地径增加量相互之间不存在显著差异；（5）S2-1和s2-2的成活率之间不存在显著差异，而与其他两种苗木之间不存在显著差异，且s-0的成活率最低，f2-0的稍微高一些，s2-1和s2-2的成活率很高，有利于造林。（二）四种苗木造林后苗高、地径相对增长率的比较苗木类型相对苗高增长率（%）相对地茎增长率（%）s2-036.13c36.52bs2-121.11a20.93as2-227.98b21.58af2-029.94b45.43c由spss中的GeneralLinearModels(GLM)中的Repeatedmeasures分析出的四种红松苗木造林后的苗高、地径相对增加量比较得出以下四个结论：（1）s2-2和f2-0的相对苗高增长率不存在显著差异，而与其他两种苗木存在显著差异，且s2-0的苗高相对增长率最大，s2-1的苗高相对增长率最低；（2）S2-1和s2-2苗木的相对地径增加量之间不存在显著差异，而与其他两种苗木之间存在显著差异，尤其和f2-0之间的差异性显著，即f2-0苗木的地径相对增长率最高。总结：（1）s2-2和s2-1的成活率无显著差异，s2-2苗木的存