刘贺被废爵及复封海昏侯考论

刘贺被废爵及复封海昏侯考论

江西南昌汉代海默侯墓的发现和挖掘以来，墓主人刘鹤及其生平事迹成为世界著名将领，也是学术界的重要课题。据文献记载,元平元年(前74年)汉昭帝驾崩,霍光以上官皇后的名义征召刘贺入京,继嗣大统;仅27天之后,刘贺又被废黜、贬回昌邑故国,不久再度谪迁鄱阳湖滨,郁郁而终。海昏侯一生颇具戏剧性,他的被立与被废有其合理性;同时,若从两汉宗室王侯谪免制度的角度考察一、刘贺因继承汉光而废汉昭帝早逝,没有子嗣,辅政大臣霍光经过权衡,拟定刘贺为继嗣者。之所以选择刘贺,与古代皇位继承制度以及霍光秉政的局势有关。自西周嫡长子制度定型以来,世袭权力交接莫不以“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”为基本准则。这一制度得以贯彻的条件当然是存在“嫡长子”,而某些时候情况并非如此,甚至连“嫡子”都没有。因而不得不在“明亲亲”的前提下采取灵活措施,选用亲兄弟或关系较近的侄孙继位(“立贵”)。当时的状况正是如此,昭帝没有子嗣,无法实现子承父位的直系嫡传,只能从兄辈或侄辈中选择。据《汉书》记载,其时昭帝亲兄弟中只有广陵王刘胥还在人世。但早在武帝末年,广陵王因行为“骄慢”“多过失”,被排除在继嗣人选之外,因此当群臣建议立刘胥时,霍光以为先帝已弃,不可再用,“群臣议所立,咸持广陵王。王本以行失道,先帝所不用。”刘贺的身世很清楚,乃前昌邑王刘髆之子、汉武帝之孙。刘贺的祖母李夫人,《史记》卷四十九《外戚世家》说她“有宠”于武帝;《汉书》卷九十七上《外戚传上》也说她妙丽善舞,可惜早死,武帝思念不已,“李夫人少而蚤卒,上怜悯焉,图画其形于甘泉宫。”然而刘贺旋即被废,个中缘由,正如廖伯源、宋超等先生所言,是因为刘贺入京后没能听取近臣王吉的忠告,唯辅政大臣霍光是听,反而急于亲政,与专权的霍光产生矛盾不过,若将刘贺被废的原因仅仅归结为他与霍光的摩擦,有失公允。一者,霍光长期专权不假,但西汉早期、中期元老重臣的专权与东汉外戚不一样,其中有对权力迷恋的成分,亦有为社稷考虑的成分,因此本质上仍是辅政大臣,而不是那种可以随意鸩杀皇帝的跋扈者。就霍光而言,他辅汉几十年,当然希望继位者是一位既尊服自己、又能安社稷的君王,以确保武帝以来国家盛大局面的维持。刘贺被立后的“淫乱”行为显然与此不符,所以霍光曾表达出“昌邑王行昏乱,恐危社稷”的担忧。当霍光对废帝一事犹豫“未定”时,光禄大夫给事中丙吉劝霍光从“大谊”,“所立非其人,复以大谊废之,天下莫不服焉。方今社稷宗庙群生之命在将军之一举。”另外,所谓刘贺与霍光争权,实际情况应该是跟随刘贺入京的部分“昌邑臣”与霍光争权。据散见于《汉书》各篇的有关资料,刘贺并非残暴之人,但也不是一位有见识、有魄力的王侯,因此刘贺刚刚继位,不太可能与霍光争权,显然受了身边小人的怂恿。有关部分昌邑佞臣的危害,忠臣龚遂曾多次提醒他,“今大王亲近群小,渐渍邪恶所习”能力平庸之外,刘贺还缺乏君王应有的德行。刘贺被征召星夜入京,在途中“求长鸣鸡”,“买积竹杖”,“以衣车载女子”要之,昭帝去世后改立刘贺,取决于刘贺本人的身世及古代皇位继承制度;刘贺的被废,除了与霍光争权外,能、德不备也是其中的重要因素。二、刘贺在被废迁房陵的期间,仍受限制与皇位继承一样,朝廷对有罪宗室也本着“亲亲”原则,给予宽待。他们很少被刑杀,多采取贬谪或废免爵位、食邑等方式“以罚代刑”。具体而言,汉代宗室的贬谪、废免方式大致有这样几类:降爵,主要由“王”降为“侯”;削土,即削减所食户数;外迁,一般由较为富庶的地方迁到相对边远贫瘠的地区;降爵且削土外迁,即几种惩罚方式兼而有之;最后是完全废爵,失去身份等级,只享受少许经济方面的恩遇。刘贺被废黜,死后也未能入《汉书》本纪之列,表明他实际上只有皇帝之名,而无皇帝之实,因此从宗室王侯贬谪的角度考察其立废前后的变化,或许更便于窥探他的身份落差、贬谪心态等情况。刘贺被黜后,朝廷原本打算将他外迁房陵,以令其思过———宗室王侯贬迁房陵,乃两汉成规,譬如河间王刘元、广川王刘海阳、济川王刘明、常山王刘勃、清河王刘年等有罪王侯,均被迁至房陵,所以《华阳国志》卷二《汉中志》有“汉时宗族大臣有罪,亦多徙此县(房陵)”在食邑方面,由于爵位的剥夺,昌邑国不久并入山阳郡。不过按照常例,失爵宗室会保留部分食户,如前面提到废迁房陵的清河王刘年,朝廷赏赐他周边若干民户,“年坐废为庶人,徙房陵,与汤沐邑百户”在行动上,刘贺也受到限制,一是不能擅自离开食邑之地,二是受到严密监控。对于被贬王侯,汉代一般由其食邑所在地的郡守、县令(长)兼职防控,因刘贺短暂被立的特殊经历,宣帝内心十分忌惮,特地委任心腹山阳太守张敞监视:(宣帝)即位,心内忌贺,元康二年遣使者赐山阳太守张敞玺书曰:“制诏山阳太守:其谨备盗贼,察往来过客。毋下所赐书!”敞于是条奏贺居处,著其废亡之效,曰:“臣敞地节三年五月视事,故昌邑王居故宫,奴婢在中者百八十三人,闭大门,开小门,廉吏一人为领钱物市买,朝内食物,它不得出入。督盗一人别主徼循,察往来者。以王家钱取卒,迾宫清中备盗贼。臣敞数遣丞吏行察。四年九月中,臣敞入视居处状,故王年二十六七,为人青黑色,小目,鼻末锐卑,少须眉,身体长大,疾痿,行步不便……后丞相御史以臣敞书闻,奏可。皆以遣。”上由此知贺不足忌。由上可知,张敞对刘贺的生活起居、身边人员、与外界的交际往来,甚至相貌气色均有详细记录,不仅自己“入视”,还经常性“遣丞吏行察”,可见监控之严密。这在汉代谪免宗室中十分少见。而且,被贬谪宗室只要没有大过大错,多会因骨肉之情较快恢复原爵、回迁旧地或增加食户。试看两则恢复食户的例子,赵惠王刘乾因过被削去一县,不久复封,“乾改悔前过,坚列上,复所削县。”三、“汉家制度”所带来的影响刘贺被废黜后受到的惩罚,还包括跟随入京的二百余名昌邑臣被诛杀,“昌邑群臣坐陷王于恶不道,皆诛,死者二百余人。”如前所言,因为血亲缘故,宗室往往享有各种特权,其中“刑不上大夫”是刑罚方面的重要原则。汉代虽然有宗室触犯刑律被处死的例子,但并不多见,大多得到豁免或宽宥。哪怕他们杀人、谋反,大臣要求依法问责,都可能因为皇帝的偏袒而免刑或减刑,至少不会有刀锯之祸。如淮南王刘长谋反,当诛,景帝“不忍致法”皇帝“不忍”、相关臣吏“请诛”的做法分别代表了矛盾的两面,前者念及骨肉之情、维护宗室特权,后者依律办事、犯禁则治。最后为了调和二者之间的矛盾,朝廷采取折中办法,以前文提到的谪免方式来替代刑杀之灾。贬谪或废免宗室的同时,还往往将责任转嫁给王侯近臣,如常山王刘勃淫乱无法度,梁王刘襄大不孝,皇帝认为是“无良师傅”跟随刘贺入京的“昌邑臣”被诛,就是对王国臣吏牵连问责最严重的处置。刘贺淫乱、不遵“汉家制度”的行为虽然不是杀人谋反,但影响显然也较为恶劣。这一闹剧的后果也不是将刘贺废为庶人即可消弭,因此朝廷只免死王吉、龚遂、王式三人,其他二百余人被一网打尽。朝廷对外宣告的主要理由,是因为他们没尽职尽责,“不能辅道,陷王大恶”,颜师古注曰:“道读曰导。”我们之所以认为诛昌邑臣事件,不仅仅是为了防范刘贺日后生变,也是汉代王侯谪免制度中的牵连问责,还有如下理由:其一,汉代宗室生活荒淫属于普遍现象,“(汉兴)诸侯王以百数,率多骄淫失道”四、海污染之后果元康三年(前63年),宣帝改封刘贺为海昏侯,“食邑四千户。”封侯、增邑至四千户,刘贺似乎获得了“复封”,实则不然。其一,前面已说到,汉代有罪宗室在谪免期间大凡没有劣迹的,多被复封原爵。刘贺改封“海昏侯”,并没有恢复诸侯王的身份,这是后来刘贺口出怨言的重要原因。其二,“食邑四千户”似乎比原来“三千户”或“二千户”有较大幅度增加,但江南当时属于“卑湿”之地,湖泽山地交错,社会发展程度不如中原地区,因此“四千户”与昌邑旧地的三千户(二千户)汤沐邑差别不大,更不能与原来的昌邑国相提并论。其三,西汉一朝宗室王侯即使被贬谪外迁,也几乎没有迁至江南的,而多集中于长江以北的房陵、巴蜀等地,与京城长安保持着若即若离的关系。其四,宗室王侯的相关权利也没恢复,刘贺不能回京参加祭祀、朝请等活动,“贺天之所弃,陛下至仁,复封为列侯。贺嚣顽放废之人,不宜得奉宗庙朝聘之礼。”虽然海昏侯墓中惊人的考古发现显示,刘贺在生活上仍很优裕,但谪迁王侯的结果不单是经济地位的变化,更是政治地位、社会地位的变化,以及由此带来的心理落差。朝廷对刘贺的处理的“再贬”色彩,从他本人南迁后的心态亦可窥见一二。海昏侯墓中出土的黄金中,有几枚金饼上书写有“海昏侯臣贺,元康三年酎金一斤”的文字,表明他希望提高身份等级,并获得应有的诸如献酎金参祭祖庙之类的礼遇。另外诸多器物上常见“昌邑”“昌邑某年”“臣昌邑”的文字,刘贺南迁豫章营筑的都城不叫“海昏城”,而称“昌邑城”后来不见恩准回迁的可能,刘贺郁郁寡欢,以至于与前太守卒史孙万世交谈时流露出后悔之意,后悔当初没有先发制人。刘贺与孙万世的言行完全只是假设,因为当时几乎没有反制权臣霍光的可能,它反映的恰是刘贺的失落心绪。孙万世还说刘贺将要升为豫章王,不应长期为侯,刘贺竟天真地说:“且然,非所宜言。”刘贺死后,按宗室爵位可以世袭的原则应继封他的儿子,此时朝臣认为古有虞舜外封有罪之弟、死后没有再封的先例,现在海昏侯去世,他的儿子刘充国、刘奉亲也相继早逝,“是天绝之也。”于是宣帝顺势废掉海昏国。这一做法显然不合常例,因为汉代宗室王侯大凡绝国不外两种情况,一是无任何子孙可继嗣,二是因严重罪过被废。刘充国、刘奉亲虽然相继去世,但刘贺有“妻十六人,子二十二人,其十一人男,十一人女”五、刘贺的官任及形象综前所述,刘贺的速立速废有其合理性,其中有刘贺个人能力、品行的原因,不宜完全归结于霍光专权;海昏侯墓给后人留下了丰厚的文化遗产,但不能因此否认史书中的刘贺形象,更不能证