无人工厂的价值来源研究

无人工厂的价值来源研究

随着科学技术的发展和生产领域的应用，生产类型发生了变化。计算机科学和智能科学技术的发展和应用，使一些工厂逐渐走上“机械化”和“完全自动化”的道路，然后是“无人工厂”。如果没有大量工人参与生产，他们也可以创造比传统工厂更高的价值。这与马克思主义剩余价值理论相辅相成，这一高价值来源也是讨论的重点。从马克思主义剩余价值理论的视角分析无人工厂，为我们解释相关问题提供了合理性和科学性。一、无人工厂创造价值的来源问题无人工厂的出现一方面带来了更现代化、更高效的生产方式，另一方面也带来了一些新的问题。首先，对无人工厂所创造的巨大价值来源的追问。马克思主义的劳动价值论认为劳动是价值的源泉，并且在此基础上进一步分析资本主义的生产方式，认为劳动力作为一种特殊的商品，可以创造出高于自身价值的价值，这种高于劳动力自身价值的价值就是剩余价值。工厂创造的巨大价值和巨额利润的获得来自剩余价值的积累，归根结底来自蕴含在产品中的无差别的人类劳动，而无人工厂的“无人化”或者说“近无人化”的特征表明工厂内并不需要工人的直接劳动依然可以生产商品，并且无人工厂能够创造出比工人直接劳动的传统型工厂更高的利润，这种情况从表面上看同马克思主义的剩余价值理论相悖，甚至有人以无人工厂为例，试图颠覆马克思主义的剩余价值论，并且提出剩余价值论已无法解释当今时代的某些经济现象，因此无人工厂创造价值的来源问题成为讨论的焦点。其次，无人工厂内是否存在资产阶级对工人的剥削问题。马克思认为“工人这种超出补偿工资所必要的时间以外的剩余劳动，便是剩余价值的、利润的源泉，是资本不断继续扩大的源泉。”二、劳动仍然是无人工厂的价值的来源（一）机器的运行并不具备人工的主动性马克思将劳动作为创造财富的唯一源泉，劳动力是特殊的商品，在无人工厂中虽然采用机器取代大量的人工劳动，但并不能就此说机器的运作同人的劳动一样，二者存在本质区别。首先，劳动是人通过自身的实践活动实现人与自然之间的物质变换过程，人的劳动首先具有主动性，劳动是人的本质属性，是人实现自我价值和社会价值的途径。人在劳动中能够发现并遵循某种规律进行有目的的创造，能够充分发挥自己的主观能动性。其次，人的劳动具有复杂性，这种复杂性也决定了人的劳动难以用其他科技复制或者替代。反观无人工厂内的机器的运作并不具备以上人的劳动所拥有的特征。机器设备从根本上来说是由人创造出来的，机器的运行也只是按照既定的设计和程序进行，因此并不具有主动性，机器更像是人类为了提高生产效率、方便生产而创造出来的劳动工具，它是人类的实践能力在时间和空间上的延伸，但并不能等同于也不可能取代人类的劳动。即使是拥有“学习”功能的人工智能，目前依然存在技术上的争议，并不能模拟甚至超越人的思维范围和思维能力。（二）进一步明确了要将劳动力作为可变资本的范畴马克思将资本家的资本中用于购买生产资料的部分，由于并没有产生任何价值量的变化，称之为不变资本（C），将用于雇佣劳动力的部分，由于劳动的特殊属性使得价值量增加，称之为可变资本（V），将超出劳动力自身价值的价值量称之为剩余价值（M），即在传统型工厂内的产品的总体价值（W）应该表达为W=C+V+M，无人工厂中的机器设备与工人的劳动存在着本质的差异，二者无法等同，在生产过程中仅仅是作为一种生产工具参与到生产活动中，只是将产品自身的价值分批次地转让到产品中去，并没产生价值量上的增减变化，因此应该将其归结为不变资本的范畴，但由于无人工厂的特殊性，如果简单地将机器设备归结为不变资本，就会导致无人工厂内的资本构成仅存在不变资本，那么可以将无人工厂生产商品的价值构成写作W=购买机器设备的资本C+购买其他生产资料的资本C马克思主义的剩余价值理论认为的劳动是剩余价值的唯一源泉，在生产中劳动力作为可变资本出现，同样适用于解释无人工厂的价值来源问题，即使在生产中不存在直接的人工劳动，但在购买生产工具时已经预付了可变资本，相当于间接性地购买了他人的劳动。在当今科技成为第一生产力，机械化、自动化、智能化盛行的情况下，作为生产工具的机器设备更多地被创造和应用是一种趋势，在研究经济活动的价值时，也不应该机械化地理解不变资本和可变资本，尤其是现代的生产工具在不依赖工人的直接操作的情况下依然能够创造出巨大的价值，不能单纯地将其归为不变资本，而应该看到蕴含在机器背后的人的劳动，这种劳动甚至大多是复杂的脑力劳动，应该看到资本家购买机器时预付的可变资本。三、在无人车间中，资本主义的本质体现在劳动剥削的本质上（一）对剩余价值的占有分配剩余价值理论的另一大贡献在于揭示了资本主义剥削的本质以及资本家获取利润的真正来源，剩余价值实际上就是由雇佣劳动者的剩余劳动产生，被资本家无偿占有的那部分价值，任何工厂的生产活动而产生的剩余价值实际上都代表着资本家对雇佣劳动者的剥削，在无人工厂中，尽管生产过程中用到的直接劳动极少，但根据上文的分析，无人工厂的价值来源于隐藏在机器设备背后的间接劳动，依然没有摆脱劳动本身而实现价值创造，因此，即使无人工厂减少了资本家对劳动者的直接剥削，也可以理解为是无人工厂内存在对设计和生产机器设备的工程师及工人的间接剥削，即存在对上一级生产环节的劳动工人的剥削，并没有改变资本家的剥削本质。不仅如此，无人工厂甚至可以产生“指数级利润”，给资本家带来了比一般工厂更高的价值，这意味着资本家对剩余价值的剥削也更为严重。（二）人工智能生产设备的普及使工社会的劳工结构发生变化。历史上的每一次生产力的巨大发展在很大程度上源于新型劳动工具的出现，由此带来的生产方式发生的颠覆性变化主要表现为生产工具可以代替人工进行部分劳动，在提高生产效率的前提下，将人们从重复、繁重的劳动中解放出来，最初，生产工具只是可以代替人类做简单的、重复性的生产程序，或者是一些带有危险性、人类自身无法完成的劳动，但随着科学技术的发展和生产工具的更新换代，尤其是人工智能在生产领域的应用，生产工具的应用范围在不断扩大，大量智能机器人和流水线式的生产车间可以在最大程度上取代人的劳动，这在一方面意味着生产过程中不需要大量的工人劳动，依然可以满足社会对生产力的要求。在这种生产效率依靠科学技术快速提高的背景下，生产相同数量的产品所需要的工人也越来越少，并且马克思认为“这种使工人过剩的现象，甚至比资本的增加更要快得多。”社会化大生产的条件下资本家的剥削也应该从参与到全社会生产的劳动者中去考虑，在各个生产部分的生产更加精细化、专业化、组织化的背景下，资本家获取的剩余价值来源于整个社会的生产活动，对工人的剥削也不再局限于某一个工厂内或者某一个行业内，而是