辛亥革命失败的根源

辛亥革命失败的根源

辛亥革命是资产阶级民主主义革命，推翻了统治中国200多年的清朝，结束了中国2000多年的封建专制。据此,国内著述几乎无一例外地将此视为辛亥革命的胜利。但是,辛亥革命毕竞是以其失败为最终结局的。那么,辛亥革命失败的原因何在?国内著述在论及这个问题时,往往避重就轻,仅从敌我力量对比悬殊、革命派软弱妥协等方面进行探讨。本文试图从辛亥革命的理论,实践及其经济基础诸方面对它失败的必然性作些初步探讨。一关于革命派的使命1905年同盟会成立时,资产阶级革命派提出“驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”的十六字纲领,在同年11月《民报》发刊词中,孙中山将其概括为民族、民权、民生的“三民主义”。它对辛亥革命推翻清王朝的统治起了指导作用,这是毋容置疑的。但是,近代历史的发展,使中国的阶级关系、社会矛盾都发生了深刻的变化。“对外推翻帝国主义压迫的民族革命和对内推翻封建地主压迫的民主革命”成为当时革命的两个任务,“而最主要的任务就是推翻帝国主义的民族革命”首先,“驱除鞑虏,恢复中华”的民族主义表现了“反满”的狭隘民族意识,既不彻底反帝,也不完全反封建。民族主义是辛亥革命理论的中心,“只想推翻满清政府”再次,民生主义要“平均地权”。“平均地权”的方法是“核定天下地价”,这只不过是一种改良主义的方法。他们矢口否认要用暴力“夺富人之田为己有”综上所述:作为指导辛亥革命的理论基础的同盟会纲领,没有从经济基础到上层建筑全部彻底地推翻封建的、半封建的、半殖民地的反动制度,不能彻底地反对封建主义和帝国主义,从而完成历史赋予的两大任务,这就不可能指望以其为理论基础和指导思想的资产阶级革命派取得辛亥革命的彻底胜利。正如刘少奇同志所指出:“他们没有一个彻底的反对帝国主义和封建主义的纲领,没有广泛发动和组织可以依靠的人民大众的力量，因此他们不能取得对于帝国主义和封建主义的彻底胜利。”研究一次革命的成败,只分析其纲领口号是不够的,更重要的还是要看它在实践中是否实行和实行的具体情况。作为辛亥革命理论基础和指导思想的同盟会纲领,虽然不能完成这次革命的任务,因而在它指导下的实践也不可能具备取得胜利的保证,但是在当时的历史条件下,它毕竟还是部分反映了历史的客观要求,达到了当时中国各阶级所能达到的最高水平。如果革命派能根据实践的要求,扬长避短,那么革命就并不是没有一点胜利希望的.然而,革命派不可能这样,他们对这个并不能完成革命任务的纲领也没有认真切实地贯彻执行,他们一系列实践的结果比同盟会纲领本身所必然带来的失误更为悲观:革命派组织了领导机关同盟会,然入会者来自不同阶级、阶层,在政治、经济或思想意识上或多或少地与封建统治体系有着联系或受其影响,即使当时接受新知识、新思想较多的留日学生也仍不能摆脱各自阶级意识的局限,他们只是迫于严酷的现实才集结一起,对革命的性质、目的并不明确。因而一开始就存在严重的分歧和争执,最后导致组织上的公开分裂。革命取得初步成功后,许多党人就“开始蜕化,逐渐地丧失革命意志,而一味追求个人的官职和利禄去了。”革命派出版了《民报》,注意了对革命的宣传鼓动,然其宣传“最卖力的还是狭义的民族主义。革命派注意了对会党和新军的发动,然只是利用其反满民族情绪,作为推翻满洲统治的工具,对他们只有物质上的支援和狭隘的民族主义的宣传,而没有组织上的领导和思想上的改造,在达到预定目标后就基本上抛弃了他们。对于工农,更是不屑一顾,还对其实行“防范而消弭之革命派看到了帝国主义侵略带来的民族危机,然又对其表示容忍,并希望得到帝国主义的支持和援助。在《对外宣言》、《告各友邦书》及其他对外文件中,一概承认各帝国主义国家的在华特权,忠实恪守着不反帝的信条。还对帝国主义“承认”武昌军政府是与清廷相对等的“交战团体”这一虚伪的“中立”态度表示“甚为感激”革命派认识到夺取政权的重要性,然又缺乏对革命的强有力的、实际的领导:数次武装起义皆因组织领导不力而失败;孙中山1908年后就一直流亡海外,放弃了对革命全局的领导;武昌起义之日,他在美国丹佛“欲拟电令勿动”资产阶级革命派的错误实践,一方面是由同盟会纲领的不彻底、不科学决定的:民族主义的局限导致同盟会只能是一个“反满”的松散的政治联合体,导致革命党人的宣传只能是狭隘民族意识的鼓动,导致革命党人对帝国主义思想上的幻想和行动上的妥协;民权主义的肤浅导致革命党人忽视对革命的有力领导和对政权的实际掌握,给立宪派,旧官僚和封建军阀有机可乘,直到袁世凯夺取革命果实;民生主义的缺点又制约了革命党人不可能充分发动工农,掌握群众,当受到各种势力群起围攻时,处于孤立无援的困境。另一方面,乃是由革命派思想准备的不成熟促成的:他们在主观上没有改变其实践的不利因素的意图,未能将同盟会纲领中那些合理的、革命的方面加以发扬光大,而是将其中消极的、落后的方面扩展,致使革命陷入越来越严重的困窘。三关于资本主义经济的发展状况经济基础决定上层建筑和意识形态。资产阶级革命派之所以不能提出足以完成革命任务的纲领,之所以不能进行能够引导革命走向胜利的实践,其原因并不只在于革命派本身的思想、意识、品质等主观因素,而更重要的乃在于革命赖以生存和发展的经济基础的客观条件。研究辛亥革命失败的必然性,就不能不对当时资本主义经济的发展状况及其给革命的深刻影响作一粗略的了解和分析。孙中山在1906年说:“中国资本家现在还没有出世。”但是,资本主义的发展和资产阶级力量的壮大却遭到了满清政府和帝国主义的压制。在税收方面,“洋货在本国,大率免出口税,销至我国,完至轻之正税,其子口税名存而实免”根据辛亥革命前中国资本主义和资产阶级的发展状况,可作如下简要分析:由于资本主义经济一度得以比较迅速的发展,资产阶级的力量一度得以比较充分的显示,这就在一定程度上具备了发生革命的物质基础和阶级基础;又由于封建主义和帝国主义的压迫,致使资本主义的发展仍呈十分微弱之态,造成资产阶级在锋芒初露之后